Rabinovich

Мне нравится Ваша логика: Вам понравились книги автора со времён Властелина и теперь он Вам должен.  

Дело за малым: чтобы Ваш камент понравился автору и он ему последовал.  

Как я понимаю, раз Вы дочитали до 20-й главы, то книжку Вы оплатили? Так неужто не хватает терпения дождаться окончания первой книги, прочитать начало второй и, если не понравится - не покупать. Вы, надеюсь, понимаете, что при наличии почти двух тысяч людей, которым нравится, Ваше пожелание сменить концепцию книги, да ещё и выполненное в форме требования, положительного результата, скорее всего, не принесёт.  
P.S. А мне вот интересно, что в итоге даст, как сейчас модно говорить, "коллаборация" двух безусловно интересных авторов. Поэтому, воспользуюсь поводом и поставлю лайк.

Остаётся только повторить за авторами: "Всё, как я люблю".  
 

Я, вообще-то, фанат творчества уважаемого Автора. Но вот "Колонистка Бэт" мне не зашла. Ни первая, ни вторая. 

Так бывает. Видимо, не моя тема.  

Когда ты надеваешь очки, глаза оказываются под очками. Поэтому любой взгляд через очки можно трактовать как "из-под очков", а поверх - это поверх, тут разночтений нет.

Чтобы понять, как девушка это сделала, наденьте очки на кончик носа и посмотрите сквозь них на что-нибудь. Если это что-то на уровне лица, то придётся немного задрать подбородок.
И ещё. Раз это девушка или молодая женщина, да ещё работающая в архиве, то скорее всего у неё близорукость. В таком случае становится понятным взгляд из-под очков. Взгляд поверх используют обычно обладатели дальнозоркости, приходящей, как правило, с возрастом. Или как на картинке - поверх солнцезащитных очков, чтобы лучше разглядеть объект.

Конечно много. И "неужели" пишется слитно.  

Тут такое дело... В свободной стране живём. Не нравится - не читай. Или дождись окончания выкладки и прочитай полностью. Или читай по выкладываемым главам, ругаясь в душе. Выбор за тобой!

Но уж никак не указывать автору - что ему делать. Он тоже живёт в свободной стране.  

С удовольствием и сожалением дочитал последние строки и поставил лайк. С удовольствием, поскольку история получилась хорошей. С сожалением - потому что, как и многим другим читателям, мне её немножко не хватило.
Вообще, если отвлечься от данного конкретного произведения, для меня оптимальной кажется серия из трёх-пяти книг. Семь - это максимум для связной истории. Всё что свыше - это как правило, наполнение коммерческим контентом: гаерство, петросянщина, выполнение локальных квестов и сбор лута. Всё это не несёт смысловой нагрузки, просто позволяет читателям подольше побыть с полюбившимися героями. Меня эти вещи обычно раздражают, и со словами: "Господи, для чего я это читаю?" закрываю книжку.  
Здесь, к счастью, всего этого нет и даже немножко не хватило. Остаётся только пожелать автору удачи и вдохновения в новых книгах и сериях.

А Вы прочитайте чуть дальше аннотации. Или даже аннотацию перечитайте. В ней нет ничего того, о чём Вы пишете. Она - о равновесии. 

А так, похоже, глаза у Вас выхватили только маркеры - Свет и Тьма. Остальное Вы додумали.  

Серия, по большому счёту, себя исчерпала. Все герои в той или иной степени пристроены, развитие личностей у всех завершилось на неких этапах... Можно, конечно, выжимать из героев что-то ещё, мастерства у Автора хватит, но это будет уже другая история. Не про то, как маленький мальчик под патронажем Старшего, незаметно для себя вырос.

А если у Автора появятся новые идеи, вполне можно будет запустить новый цикл.
Осталось поблагодарить Автора и пожелать ему вдохновения в его творчестве. Это важно. Коммерцию у нас авторы наловчились писать. И даже на хорошем уровне. А вот настоящих книжек мало. Поэтому, ещё раз, вдохновения Автору.

Я один вижу здесь сходство с "Зодчим" Погуляя? Там, правда, в роли др. Ватсона дефективный ИИ, а здесь дефективный синтетик, но сходство просто разительное.  

Ну вот, если долго сидеть на берегу реки, то прода обязательно проплывёт. И тут главное - не растеряться и прочитать её.  

А потом Кристина узнает, что у её обоже есть другая и вместо помощи поможет дяде его закопать.  

В главе 9, в самом начале

нужно, всё-таки, "ненавидящим". Ненавистный - то, что ненавидишь, ненавидящий - выражающий ненависть.

Да. Песчаные короли - вполне законченная вещь. Рекомендую.

Свидетельствует о том, что автор работает на текстом. И, скорее всего, "мысленно" осталось от предыдущего варианта. Как правило, такие огрехи убираются при вычитке. Или вот как сейчас, по замечаниям в каментах или в личке.  

Пасхалка из второго Терминатора порадовала отдельно.  

Формально верно. Но это не текст от автора, а прямая речь ГГ, обращённая к бандитам. Автору виднее - как должен выражаться Герой, да ещё чтобы его правильно тупые бандиты понимали.

Не обязательно. С лёгкой руки Бушкова, это слово стало в русском языке общеупотребительным. Как минимум - среди любителей фантастики. А здесь других нет.  

Зато, как и любой термин, избавляет от лишних многословных объяснений.  

Зачем? Он знает чего хочет - развития и силы. И этого он ищет. А в процессе и цели появятся. По силам. Или не по силам, тогда книжка закончится.  

Вообще, для подтверждения этой мысли, было бы неплохо процитировать хотя бы одну ошибку. У меня не осталось впечатления, что много ошибок. Или у нас разное понимание термина "много".

Вот такой:

Рекомендую.

Какие законы он должен был выучить? По закону следователь Елагина его опросила и отпустила под подписку о невыезде. Майор задержал его с нарушением закона. 

И служивое сословие может себя защищать не от смердов, а от таких же служивых только по закону. Кстати, звание майора, по Петровской и Николая I табели о рангах, давало потомственное дворянство и только по табели Александра II - личное. 

Поскольку здесь сословный мир, то какой-то аналог Табели о рангах, должен быть и здесь.  И по-любому, майор должен быть дворянином, поскольку это одно из старших офицерских званий. Что уравнивает его в статусе и с ГГ, и с ректором Академии.

Вам надоела книга и Вы хотите, чтобы она быстрее закончилась?  

Тогда, может, есть смысл не торопиться, а дождаться продолжения? А то ведь можно и невольно заспойлерить.  

Сколько людей, столько и мнений. Мне зашло. Авторам благодарность.

Ну что можно сказать? Отличная книга, свежий сюжет, действие практически без провалов. В общем, продолжениям каждый раз отдавал предпочтение перед многими другими. Очень крепкая работа. И просто интересно.
Неудивительно, что у книги так много лайков, в числе которых и мой.

Вы, уважаемый, что-то слишком много всего нафантазировали на основе моей коротенькой заметочки. Которая Вас, кстати, с Вашей приличной грамотностью, не касалась вообще.
Если Вы внимательно посмотрите на мой текст, вы увидите, что он изобилует оговорками типа: "как правило", "чаще всего", "зачастую" и т.п. Я не абсолютизирую ни одно из своих предположений. Хотя понимаю использование Вами гиперболизации, как полемического приёма. :)
И по поводу моего тона... Согласитесь, это целиком мой выбор, продиктованный жизненными предпочтениями. Кому-то нравится биться в истерике, кому-то - проявлять агрессию, а кто-то встречает жизнь кроткой улыбкой. :)

В конце концов, Вы можете точно так же снизойти до меня, как я снисхожу до Вас. :)

Вот можете же, если захотите.   Вполне грамотным языком донесли свою позицию.
А по сути претензий могу сказать следующее: если ты хочешь, чтобы тебя правильно понимали - говори/пиши грамотно. Зачастую за грамматическими и синтаксическими ошибками смысл просто теряется. И вместо того, чтобы воспринимать написанное по существу, ищешь это самое "рациональное зерно". 

И второе наблюдение. Как правило, люди малограмотные, этим поиском "рационального зерна" у критикуемого автора не заморачиваются. Тогда какие претензии ко мне?

И напомните мне - когда это Вы давали мне урок "не суди книгу по обложке"? А как судить книгу до того как ты её открыл? И обложка может вызывать как желание прочитать, так и отвращение от этого предполагаемого действия.

Что удивительно - критические отзывы, как правило, безграмотны. "Отришиться", "развлекалого", "инба"...

Если человек не может настроить в браузере проверку грамотности, то и критику от него воспринимаешь с большим сомнением.  

Интересно - это опечатка или Левша сознательно корпов в говнюков перекрестил? В любом случае - прикольно получилось.  

Так это и хорошо. ГГ всё делает для того, чтобы предыдущий опыт, в котором погибла вся его семья, не повторился. А заодно и опыт, в котором он и его будущая команда попадают на каторгу.

А вот получится ли - вопрос. Впрочем, не такой уж и большой. Разве что авторам надоест писать книгу.  

Книжка, как впрочем и вся серия, отличная. Тем обиднее такие ошибки:

Здесь, всё таки "иже", с церковно-славянского - "которые". Очень распространённая ошибка, которая ошибкой из-за распространённости быть не перестала.  

Каких ему эльфиек? Стояка ему, в первую очередь, а за эльфийками дело не станет.  

Этот том читал по новой технологии - дождался окончания выкладки и прочитал всё разом. Ну что - в ожиданиях не был обманут. Прочёл с интересом, автор мастерства не растерял. Когда читаешь целиком, проще ориентироваться в довольно многочисленных второстепенных героях, сохраняется динамика действия и т.д. А главное - не читаешь тупых комментариев в которых делаются попытки интриговать против автора и над которыми висит густая обида, что к их советам не прислушиваются.  

Православных там немного. Греки, как правило. Основная часть христиан - это марониты, более-менее значимая община - армяне, которые ближе к монофизитам, чем к православным и совсем немного греков. Кстати, именно марониты устроили резню в Сабре и Шатиле. Израильтяне оказывали лишь техническую поддержку, да прикрывали введённые в лагеря христианские формирования.  

Изъятие прибыли на конечный срок - наказание, по большому счёту, ни о чём. Есть масса легальных способов уменьшения прибыли. Направят больше средств на развитие и научные исследования, что для артефактного Дома действительно необходимо, вот и прибыль уменьшилась и своя выгода соблюдена.

В главе 17:

В данном случае - презрительно. Презренный - тот, кого презирают. Тот, кто презирает - презрительный.
А в целом - очень бодро написано, читается с интересом. Автору - дальнейших успехов.

Потому, что "башка" - это правильно, а "бошка" - нет. От тюркского "баш" - голова.
P.S. Орфографические словари в интернете доступны.

Хорошо написано. Напряжение ощущается физически.

Вам, значит, это читать и не надо. Пропустите этот том, потом кого-нибудь попросите пересказать содержание. Главное - не отговаривайте Автора от написания. Я, например, читаю с интересом. И вижу, что я не одинок.

Хотя... Не думаю, что Автор поведётся на такие уговоры. Так что, можете продолжать отговаривать.  

Если нашли ошибки, почему бы не написать об этом автору в личке? Я, например, так и поступаю. А поскольку пишу вежливо, чаще всего исправляют. Поскольку это и в их интересах, и сокращает работу по вычитке.
Хотя некоторые упорствуют. Я не настаиваю - это их, авторское, дело. Хотят терять грамотных платёжеспособных читателей - пусть теряют.  

На первой странице встретилось:

Из контекста следует, скорее, наделённый. Обделённый - лишённый, иными словами.

Я прошу прощения за маленькую провокацию. Так-то, та, о ком Вы говорите, - Хеберт. Без "р".  

  Я регулярно задаюсь этим вопросом, читая различные произведения Автора.

А кто такая Тейлор Херберт?  

Так речь, вроде, не обо мне, а о персонаже.   А он, по произволу автора, может говорить как угодно. Автор так видит. Главное, чтобы автор был последователен и персонаж не разговаривал на разных страницах в разных стилях. А так - вполне себе приём.

А что в этом предложении не так? Это же прямая речь персонажа, ну, или его размышления. Вполне, мне кажется, приемлемо в рамках индивидуальных особенностей речи персонажа...

Авторы, конечно, откровенно веселились, придумывая имена персонажам. То там Фондорн, то тут Владимир Юрковский. А вместе с ними радуемся и мы, вспоминая старых друзей.

Только тех, кто готов заблуждаться. При наличии минимальных аналитических способностей истина становится очевидной. И я не только перевод с латинского на русский показал. Я, как в том анекдоте: "Я и унитаз приносил, и жопу показывал - не продали мне туалетной бумаги". На этом дальнейшую дискуссию заканчиваю за бессмысленностью.