Дмитрий Н.

Отличный эпилог! Как хорошая притча! 

С продолжением лучше, когда глава маленькая получается набросок события, пропадает глубина, недостаточно времени для появления сопереживания. 

Хорошо, что про награды не написано, они будут хорошим началом в следующем! 

Отличная концовка! 

Ворошиловский стрелок. 

Нет, я же явно написал, что нужно учить. Но не стрелять в быстром движении, или с двух рук, или в кувырке и т.п. Это всё красиво, но неэффективно. Нужно в первую очередь учить извлечению из кобуры, плавно и быстро, в разной одежде, хватам, стойкам, перезарядке, прицеливанию, выбору позиции, движению одному, движению с напарником, движению на улице, в доме... Параллельно физуха... Никто не жгёт по 500 патронов каждый день, даже сейчас, даже с учётом пистолетов автоматов.

Ресурсов людских, материальных мало, особенно в 1920х поэтому тратить их надо эффективно, учить стрельбе, борьбе надо, но это второстепенная задача и тратить на неё существенные ресурсы вредно.

Посмотрите на практику силовых служб в разных странах в прошлом и в настоящем, она не нацелена на обучение индивидуальных стрелков в целом, и из пистолетов в частности. Сила не в индивидуальной стрельбе, а командной работе. 

Странные идеи в книге, даже скорее вредные, например, обучение стрельбе.

Можно посчитать расход патронов, револьверов, времени за месяц:

500 патронов/сутки * 12 человек в отделении * 30 = 180_000 патронов

Ресурс ствола Нагана в среднем 120_000 выстрелов, каждый месяц - 1.5 револьвера на списание.

Отстрел барабана на упражнении 5 минут и перезарядка Нагана 3 минуты в среднем, на 500 выстрелов в день уйдёт 9.5 часов. Если включить винтовку будет ещё дольше. 

А теперь спросить зачем эти гигантские затраты сотрудникам? Киллерами стать?

Лучше бандитов искать сотрудники не станут. Есть частые перестрелки из Наганов? Нет, основное оружие - винтовка.

Кувырки при стрельбе выполнять?

Не надо делать из предков людей падких на показуху. 

Основное преимущество из будущего это методы оперативной работы, организация труда. Например, упор делать на командной работе, индивидуальной защите, групповой (щит, светошумовые гранаты). 

Важна цель: улучшить книгу. Поэтому меньше магии!

Есть большая разница с точки зрения физики между измерениями сдвига пластов, уровня вод и удаленным считыванием и предсказанием сознания. Если первое возможно и человечество уже умеет, то второе... это сложнее чтения чужих мыслей, а в этом вычислитель не был замечен в предыдущем цикле книг. 

Много биографий руководителей среднего звена вы видели? Вне пространства... Зачем придумывать, того что в книге нет? Книга интересная, поэтому можно без божественных вычислителей. 

Вопрос был откуда информация о профессиональных навыках людей, причём сложно измеряемая, а не что-то типа длительность стажа. Что для вас стратегическое решение для начальника отдела, для начальника цеха? Вы почитайте про проблемы измерения KPI, и поймёте этот косяк. 

Это не первый косяк в книге, но первый магический. Повторюсь, книга хорошая. 

Перечитал, нет там подходящих намёков. Вы бы проверили перед тем как утверждать. 

Особенно, если продажи падают, а качество лучшее. 

Дело не в мощности вычислителя, суть проблемы в отсутствии информации о профессиональных навыках человека, а её сбор требует либо длительного взаимодействия с человеком, либо детального протоколирования его действий. Что-то можно узнать после серии интервью, но не про способности стратегического планирования. ГГ не работал с новыми людьми, не выполнял опросы. Поэтому это магия. 

Какая же это информация в будущем о рядовых сотрудниках? Что можно сейчас найти в архивах? По своему опыту - минимально, подробностей о навыках в производстве нет. 

Как железяка смогла оценить людей, откуда информация о принятии стратегических решений, стрессах? Чудеса.

Что сложного в уже готовых оценках также непонятно. 

Гибрид. Мышцы шеи не соответствуют мышцам рук, так не бывает при нормальном развитии, поэтому - гибрид. 

Успехов! 

Бездарность. 

Абсурдно, например, изготовитель турбины не проверил материал ротора, инженер разрабатывает прокатный стан и одновременно занимается производством в дряхлом здании, ест горбушку хлеба в день и работает молотобойцом, подкинули деньги в мешке с своими приметами. И ещё предки тупые, вороватые, везде колдунов ищут...

Разные это ситуации.

Смогли бы создать команду для похищения, выполнить долговременное содержание до потери здоровья и  после этого выпороть до появления психического кризиса? Или хватило бы сил только на покушение? 

Очень странные идеи в 2 главе о том, что при потере 95% товара продажи будут доходными. Мясо массовый товар, откуда возможность прдавать с наценкой в 2000%? При увеличении мелко оптовых продаж в разы проблема в логистике, но она не обсуждается, почему? 

Начало отличное, а после хуже, конец скомкан. 

Так в жизни и бывает. 

Книга - загадка. Может новый жанр - Альтернативная охота!?

Как вам охота на уток по снегу? А вы знаете, что миграция уток не начинается пока болото замёрзнет?

Не лишнии, так в пути и бывает, только дойдёт до, а уже всё, пора...

Последние две главы лучшие, похоже на реальность, динамично, противники грамотные. Рояль с гранатами есть, но маленький. Красивая победа за счёт подготовки и силы воли!

ПС. Длина броска гранаты 700 г. в среднем: с 5 метрового разбега - 35 м, с колена 22 м.

Купил, но дочитать не смог. Начало хорошее, но чем дальше, тем хуже, злодеи быстро тупеют, совпадений и  роялей всё больше.

Случайный подрыв мины от гранаты это рояль, но с другой стороны протогониста убили бы.

Завести собаку хорошая идея, не даст, но сама по себе замечтательная :)

Число зверя, добааавьте сердечко..

В последнее время доза повысилась до 3 глав, и вот такой кринж!

Дозу!  

Отступаю. Но хотелось бы книгу без противоречий. Если опытные, тогда действуют как опытные.

Есть же много причин когда опыт не помогает: недостаточно или нет ресурсов, бинокля в горах, получен неверный приказ, езжайте там никого нет, или наоборот нет нужного приказа...

Например, наш случай, наземная операция без аэро разведки это неверный приказ, заход в пункт без предварительного наблюдения, доверие к информации от неизвестных людей это проступок необученного разведчика...

Книга интересна на фоне остальных, но!

Описание боя сумбурно, есть явные ошибки, например "- Справа, на три часа! ... Жахнул куда-то влево." 

Действия опытных солдат в разведке неграмотны, например, снайпера и пулемёт не оставляют до входа в населённый пункт, к броне бегут по открытому месту под обстрелом. А положено, чтобы одна машина забирала, а другая прикрывала. Оксюморон.

"Обожаю эту школу" - 5

Уважение к бойцам я испытываю в независимости от технических, организационных проблем, не надо это смешивать.

Не вижу, но очень хотелось )

Вы не в теме, повторюсь, это большая проблема, уже сейчас есть единичные примеры полностью автономного поражения.

Роботы не тупые, они не дообучены. Программисту не надо предсказывать поведение, нейросети решают эту задачу без программистов. А РЭБ не поможет, так будет мощный локальный вычислитель, соответственно управление автономное, а защита от ЭМИ уже решённая задача. Просто подбить большинство не получается сейчас ни у кого! В будущем скорости, дальности и сложность траектории дронов возрастут. Системы перехвата сложные и дорогие.

Это реальная угроза и в СВО хороших решений нет, при том, что большинство дронов  сделаны на коленке. Не надо сказок, что вот вот будет, уже сейчас ЧФ ушёл из Севастополя, уже сейчас тысячи убитых дронами.

роботы будут уничтожать роботов, а люди, независимо, людей.

На войне в Израиле, на Украине это не так, людей уничтожают роботы пусть и под управлением человека.

Пока данных для обучения роботов ещё недостаточно набрали, но процесс идёт. Но уже сейчас есть единичные примеры полностью автономного поражения когда человек задавал только область применения.

Выход десантников в книге происходит как в настоящем времени, за исключением карты. В будущем роль роботов будет решающей, а не вспомогательной, это хорошо видно по СВО.

Дорогой автор! Не надо дичь, надо интригу или интрижку.

Протогонист с одной стороны невезучий, а с другой после пыток дверь выламывает, и второй том будет.

Может сюжет добавить об аварийности путей с короткими рельсами и переход на длинные?

Конечно прочитал. Схема пути максимально экономит чугун, но повышает требования к полотну, например, землянным его уже не сделать.

Вы же понимаете почему рельс делать длинным выгодно?

Слышал, даже знаю немного сапромат, и на ЖД работал :)

кол-во креплений от этого не уменьшится

Правильно. Но было написано другое - увеличивается количество соединений рельс, каждое соединение содержит не меньше 4х болтов, 4х гаек, 2 соединителя, 2 прокладки. 

нужно укладывать в пролеты между рельсами, которые в диапазоне 0,5-0,7 м

Да. При длине 1.2 м можно сделать пролёт 0.6 м.

Поэтому надо делать чугунные 1.8 м, если железные нельзя.

В РИ чугунные рельсы делали 1.2 м. Чем короче, тем больше количество болтов, гаек, соединителей. При укорочении до 0.6 м на 30% больше. Кроме того, больше нагрузка на отдельное соединение, поэтому его надо делать массивние.

При построении протяжённых дорог перешли на кованные железные 4.6 м. Сами рельсы стали намного дороже, но путь дешевле и требовал меньше обслуживания.

Длина рельсы 0.6 м? Треть длины будут соединители стыков. Может 0 забыли?

Плохо то, что он такой не один. Множество публичных случаев ошибок командования с множественными смертями, но публичных суровых приговоров нет.