Дмитрий Н.

Может драму войны показать явно? Про потери написать, к сожалению, значительные, как военных, так и гражданских 

Мало в книге военных действий комфронта, вместо этого, посещение раненых, встреча с поэтами, переживания о Мехлисе, житейских высказывания, рассуждение о царских временах. Нет любовных похождений, может пропустил? 

Получается, что попаданец хуже исходного Конева. Расстраивает его вялость, отсутствие инициативы, нет опоры на послевоенный опыт, например, он должен знать, что основной проблемой при управлении войсками была связь, но ничего не делает, и Лукин у него попадает в окружение, связи с ним нет... Бездарная организация, например, охрана, которая едет после машины комфронта. 

Был командующим ВВС Северного, затем Ленинградского фронтов в 41. Стратегическая операция это военная операция по достижению стратегической цели.

Ответьте хоть раз, пока только вопросы задаёте. Повторю вопрос, для вашего удобства, в 3 раз: "Как вы себе представляете задачи комфронта при выполнении стратегической операции?"

Новиков сначала был комфронта, а потом главкомом ВВС. Именно лично, почитайте историю про трибунал над Покрышкином.

Изложите своё мнение, хотя-бы основные задачи комфронта для стратегической операции. Почему вы уклоняетесь?

ГГ указывает, что резервов нет и тоже время не использовать армию? 

По вашему ответу ясно, что вы не знаете истории ВОВ, например, работа в парах и преход на звено из 4х истребителей потребовали сначала приказа генерал-лейтенанта Новикова, а потом Сталина, другой пример, изменение обмундирования происходило на уровне ПВС. Поэтому утверждение "это максимум уровень майора, который страдает служебной недозагрузкой." явная и грубая ошибка.

Общение началось с задач комфронта, я своё представление изложил, вы нет, сможете ответить? Как вы себе представляете задачи комфронта при выполнении стратегической операции?

Что хочу? Книгу уровня "Гадюкинский мост".

Конкретнее, внедрение современных методы управления в войска времени ВОВ, борьбу с проблемами, победы с лучшим результатом, успешной борьбы с враньём в докладах, может быть нескольких заклёпок пораньше, например, улучшение работы связи, работа истребителей в парах, внедрение РУС-2 на фронте, внедрение курсов снайперов, алюминиевая фольга для медальонов, разгрузки, предварительного минирования,

Ваш ответ непонятен. Рутина это повторяющиеся действия. Планирование стратегической операции для всего фронта важное и неповторяющееся событие, редкое относительно других, например, оперативных совещаний. Как же оно по вашему мнению стало это рутиной?

Мы говорим о командующем, вы перечисляете рутинные задачи штаба, зачем?

До чего додумался ГГ? - это план операции фронта по известной ему истории, в отличие от штаба, который ждал лобового удара.

Каковы тогда по вашему задачи командующего фронтом?

Согласен с мнением о мемуарах. Подавляющее большинство военачальников не писатели и мемуары у них - первая книга, у них не было навыков, таланта рассказа литературным языком. Есть Жукова про д'Артаньяна, есть Владимирского - штабные отчёты. Нет про то, как думал, как предсказывал, что планировал, что получилось, как боролся с враньём в докладах

Не согласен с оценкой - рутина. Что по вашему мнению рутина:

1. Планирования операции всего фронта?

2. Определение вариантов результатов операции?

3. Предполагаемая оценка потерь по количеству и по времени?

4. Анализ точности и выполнения планов? 

5. Быстрое управление при изменении ситуации?

6. Обоснование оценок руководства армиями? 

7. Оценка надёжности докладов?

8. Определение приоритета поставок?

Странный сигнал к атаке - две ракеты. Все подразделения в одном лесу. Кого оповещать вдали?

Нужна разведка дозора, огневых позиций, маневр по охвату деревни. Ничего не сказано! Проснулись, атака в лоб!

В книге мало показано работы командующего, нет планирования всей операции, не описаны варианты результатов, нет оценки потерь по количеству и по времени, нет анализа точности и выполнения планов, поэтому нет быстрого управления при изменении ситуации, нет обоснования оценок руководства армиями, нет оценок надёжности докладов, нет приоритета поставок, нет... Понятно, что подробно нельзя, но отсутствие даже малой части расстраивает (

Особенно ярко показана слабость руководства при докладе об исчерпании боезапаса у группы Рокоссовского

Часть плоскости дюраль, часть перкаль

Плохо, утверждения без знания событий. Пожалуйста познакомьтесь с историей ВОВ

2

Прошу, не надо мне больше писать

Вы некомпетентный лжец:

1. Вы не понимаете ответы, например, на вопрос о различие вашего определения с общепринятом отвечаете "Определение военного дела ищите сами. , занят."

2. Лжёте, утверждая "Вы ничего не знаете ни о Палантире, ни об их связях с Пентагоном, ни об их месте во власти США. Повторю: почитайте их манифесты."

3. Лжёте, утверждая "Вы также ничего не знаете о том, какова роль учёных и военных в создании, например, атомной бомбы или интернета."

4. Не знаете организационных структур военных и учёных, утверждая "Они не существуют друг без друга. Это одно целое.  Если вы думаете, что независимые учёные передали эти технологии военным или что можно отделить военных от учёных, то это наивно."

Разочарован

Именно в мемуарах видно роль инженеров и учёных. Военные иногда предлагают улучшения техники, а чтобы новую технологию не встречал.

Пентагон не делает технологии, он заказывает вооружение. Палантир это не военные.

Уточните ваше определение "военное дело", предлагаю, оно значительно шире общепринятого

А я как любитель истории, вижу инженеров и учёных. Пожалуйста, укажите ваши источники 

Военного посылать за технологиями? 

Понравилось. Зарисовка боёв норм, хорошо бы больше деталей диспозиции вплетённых в повествование. Не хватает юмора, возможно чёрного, война. Мало казусов из-за различия социальных норм. 

Исправьте, пж, ошибки в аннотации. Обычно если аннотация не нравится, то книгу не открывают

Надо расширить разговор о штрафбате, основной посыл, а сказано кратко 

 Почему выбрал Як-1?

1. Длина И-16 6м, Як-1 8.5м, ИС 9м.

2. У И-16 нет бронирования, у Як-1, ИС есть.

3. 4 пушки у ИС-5 это повышенные требования к жесткости корпуса, соответственно, больше вес. 

Вы пишите "Взлетная масса с М-62(в.м. 1000 лс) без подвесок 1853 кг
Из этого полезная нагрузка (пилот с парашютом, патроны, топливо, масло) - 444 кг".

Взлётная масса Як-1 с М-105 (в.м. 1100 л.с.) 2950 кг. Разница 59%, фантастика! 

Як-1 низкоплан в отличие от ИС высокоплана, обзор на ИС назад вверх гораздо хуже из-за крыльев. Просто сядьте в Як-1б и посмотрите. 

Про капот читал, значимое улучшение! Но это ерунда по сравнению с весом ИС! Вот где фантастика, легче других истребителей минимум на 50%, хотя бомбовая нагрузка в 2 раза выше, чем у цельнометаллического Фридриха! В реальности всё было бы наооборот, вес у ИС был бы выше, значит скороподьёмность ниже, обдува киля у ИС нет, соответственно, разворот горизонтально долгий, либо площадь килей надо увеличивать, а это скорость... Самое главное, что схема с толкающим винтом была изучена и проиграла, капот не поменяет расклад. 

Когда начинал читать думал, что схема выбрана для турбовентиляторного двигателя... 

Это не ответ, а демагогия. Опыт есть? Например на Ил-2 Битва за Сталинград?

Вы это зря, схема с толкающим винтом хуже на десятки процентов. И у высокоплана обзора назад нет, крылья закрывают. 

Автор может, перечитайте начало аннотации. 

ИС-5 хуже: 1. Обзор сзади хуже. 2. При одинаковом двигателе скорость ИС-5 ниже, чем у И-185 из-за более высокого аэродинамического сопротивления. 2 балки, 2 хвоста, перемычка хуже монокока. Монокок легче значит скороподьёмность у И-185 выше.

Двигатель сзади хорош для обзора, простоты посадки.

Как могли одобрить бомбер без защиты спереди? Если поставили пулемёты сзади, то предполагается нападение истребителей. Причём только сзади, спереди не в коем случае! Где логика? 

В РИ англы также гражданских ирландцев на убой гнали? 

Может потому, что это моряки и у них другая вертикаль управления?

Без наименований не привязать к РИ. В чём занудство? Можно пример?

Ваш комментарий эмоция без фактов, пустой возглас... , пожалуйста, не пишите так.

Карта с расположением войск на начало войны прикреплена в конце 38 главы

Называли так не всех, не выдумывайте, предателями называли военных, например, военных 29го Литовского корпуса, которые нарушили присягу. По закону любой страны нарушившие присягу - предатели

При генерации обложки хорошей нейросеткой можно указать фото Ил-2, советского летчика тогда она будет выглядеть гораздо реальней

Автор пишет, что протогонист недостаточно компетентен 

Поддерживаю читателей, вариант с двумя пулеметами должен провалиться. Из-за слабых пулеметов, появление незащищённой передней сферы и сниженной скоростью

Орфографии? Нет, всё хуже, ошибки в логике. Просто перечитайте своё сообшение

Раз пользовались, то почему ваши утверждения такие странные? Торопитесь написать? Вновь у вас смысловые опечатки и программы мимо знаний... Печалька

Вы не подумали перед ответом, грустно :(

Первое, кроме arxiv.org есть другие ресурсы. Вам знакомы например github, hf, pypi? Если да, то как вы представляете их перенос в журнал?

Второе, вы знакомы с актуальной научно технической разработкой? Вы знаете, что в типовом случае без Интернет сейчас не работают? Более того, академики делают важную, но очень малую часть работы.

Сканировать научно технические сайты, например, arxiv.org, и публиковать в библиотеке. Это позволяет не терять актуальную информацию. Высоко полезных с научно технической точки зрения немного 

Чебурнет плох исключением полезной информации от большей части человечества. Надо добавить автоматический сборщик Интернета и публикацию в Чебурнете в энциклопедию, журнал, сводный репозиторий... 

Почему ГГ не внедряет алюминиевые сплавы? Добавки магний, кремний, медь, хром, всего около 6%. Про термоупрочнение ГГ должен знать.

Они позволят сократить вес алюминиевых деталей от 1.5 до 4 раз (в зависимости от сплава) при той же прочности. 

2 и 4, если не будет выплаты

Когда будет война за технологию? Где улучшения ИС?

Бомбер на 4 тонны в свободное время? Смешно ) 

Почему в тексте указывается защита мотора спереди на ИС только бронеспинкой кресла? Если попадание в бронеспинку спереди, то попадание через лётчика. Лётчик тоже препятствие! 

Смысл цитаты меняется (

Одно дело знать "что делать", другое - понимать "зачем делать" 

1

Правильная цитата: "Каждый солдат должен понимать свой маневр." 

Это уровень начальной школы (, сочувствую

Утверждать, что труды всех других историков фантазии! Утверждать это без фактов, без исследований...

Разочарован. Это безграмотная клевета!