Заходил(-a)
Врагу также хуже, и типа знамени и посыльного у него нет. Кроме того, доклады точнее и информативней, доклалы всегда являлись первосновой в большом сражении. Часто с одной точки даже с вышки не видно всё поле из-за неровности и расстояния, пример, битва при Бородино. Плюсы перевешивают единственный минус
Маскировка малая часть изменений в новой форме, главное это удобство, прочность, износостойкость, аптечка. Для определения места знамя, посыльный.
А кто тут протогонист? Не зацепило (
Успехов
Может в начале абзац спойлер с частично исправившимся ГГ?
Мне ГГ в 1 главе не нра, интереса к нему нет, поэтому читать дальше не стал
Поддерживаю! Но! Вы выбрали другой край (
ГГ большое гэ, книга для любителей уродов
Но и отвечать абракадаброй тоже
Излом это скорее всего удар с переводом
Не понравился ГГ, он опустил руки, бросил оружие и принял смерть покорно
Вас только это смущает? Нарушение перспективы глаз не режет?
После жёсткого разговора последняя реплика Петра в 3 главе режет ухо
Нет. Просто не знала как живут бедняки
В оригинале бриоши, сладкая воздушная булка, в то время по сравнению с тем хлебом это как сейчас пирожные
1. Казаков в начале 20 века часто привлекали при подавлении народных возмущений, например, при недостатке еды, стачках, поэтому отношение к ним было отрицательным
2. Цитата "Россия трещала по швам от равнодушия и предательства высших классов." Заграница было зло вторичное
А где это город Белгород?
Уже, просто печаль после радости появления продолжения
Наоборот, когда хотят показать существенные различия и сократить время рассуждения, размер описания. Конкретно, показать, что свинец плохой выбор
С выкупом не сталкивался, только репортажи, но этого достаточно, и есть некоторый опыт общения с нерядовыми бандитами.
Обманывают конечно, но ваше обобщение неверно, так как не указан общий фактор. Давайте сравним эти ситуации с точки зрения криминалистики. Самое важное различие ситуаций это различие в опыте участников, для обманутых это первое событие, а для пиратов рутина. Поэтому у пиратов тупой ошибки, отсутствие проверки оплаты, не будет.
С другой стороны, требование продуманности жёсткое, большинство книг ему не соответствует. Но! Первые книги соответствуют! Почему сейчас должно быть намного хуже? Автор не захотел в этот раз подумать. Просто китч!
Округление по общепринятому правилу, ваше 1/6 это ваше личное.
Длительность проверки 5 минут, нет там дефицита времени, вы посмотрите репортажи по захвату или освобождению, длительность операций - часы, посредника самого будут пугать, кроме того, не надо считать главарей пиратов тупыми, откуда вы это взяли? Университет не определяет уровень интеллекта, а вот борьба за власть, организацияуспешного пиратства - да. Я по репортажам Рейтерс, например, видел, как они связно и грамотно заявляют свои требования. Как проверить золото знают все кто с золотом связан, а то что их обмануть могут это они помнят постоянно, бандиты сами стараются кинуть других, поэтому, верить какому-то посреднику не будут, обязательно проверят, золото, деньги, камни, это даже в кино частая сцена
Поэтому описано ненормально, а сказачно, для несведующих
Плотность золота 19320 кг/м³, свинца 11340 кг/м³, делим друг на друга, округляем до одного знака, получаем 2.
Для проверки на свинец надо взять нож, молоток и отрубить угол слитка, золото мягкий металл.
В книге нет аргументов, описана явная и простая ошибка
Странность - заём просрочен и одновременно купец считает, что ГГ не информирован. Предлагаю срок сдвинуть вправо, смерть заёмщика неожиданная - тогда всё логично
Например, купец, который имеет просроченный заём по которому предполагалась женитьба, соответственно, женитьба до окончания срока и при этом он предполагает, что ГГ ещё не знает об этом
Ладно ГГ, но остальные?
Можно, если перед этим чемпиона 2 часа загонять в мясо
Сейчас получается другая "магия" : пираты не различают свинец и золото, хотя золото плотнее почти в 2 раза, ГГ развязывают руки, похитители не предполагают попытки освобождения и не страхуют друг друга, или в палате убийца выхватила пистолет не осмотревшись вокруг, а Мейли уже за спиной. В первых книгах таких ляпов не было
Ваш ответ алогичен, я пишу где и когда, а вы отвечаете отрицая факты, не моё мнение, а факты.
Я спрашиваю "Как вы себе представляете задачи комфронта при выполнении стратегической операции?", вы отвечаете "о какоом, блин, планировании стратегической операции идет речь. Вы упорно боитесь прояснить это. Без этого ваш вопрос не имеет никакого смысла." Вы ответы читаете? Полностью? Или вы не знаете, что такое планирование стратегической операции?
Вы не разу не ответили на вопрос
Мне одному кажется странным, что потери в группе Рокоссовского никто не интересуется?
Вообще странным кажется отсутствие численных характеристик при оценке войск, как можно давать оценки без изменений?
Может драму войны показать явно? Про потери написать, к сожалению, значительные, как военных, так и гражданских
Мало в книге военных действий комфронта, вместо этого, посещение раненых, встреча с поэтами, переживания о Мехлисе, житейских высказывания, рассуждение о царских временах. Нет любовных похождений, может пропустил?
Получается, что попаданец хуже исходного Конева. Расстраивает его вялость, отсутствие инициативы, нет опоры на послевоенный опыт, например, он должен знать, что основной проблемой при управлении войсками была связь, но ничего не делает, и Лукин у него попадает в окружение, связи с ним нет... Бездарная организация, например, охрана, которая едет после машины комфронта.
Был командующим ВВС Северного, затем Ленинградского фронтов в 41. Стратегическая операция это военная операция по достижению стратегической цели.
Ответьте хоть раз, пока только вопросы задаёте. Повторю вопрос, для вашего удобства, в 3 раз: "Как вы себе представляете задачи комфронта при выполнении стратегической операции?"
Новиков сначала был комфронта, а потом главкомом ВВС. Именно лично, почитайте историю про трибунал над Покрышкином.
Изложите своё мнение, хотя-бы основные задачи комфронта для стратегической операции. Почему вы уклоняетесь?
ГГ указывает, что резервов нет и тоже время не использовать армию?
По вашему ответу ясно, что вы не знаете истории ВОВ, например, работа в парах и преход на звено из 4х истребителей потребовали сначала приказа генерал-лейтенанта Новикова, а потом Сталина, другой пример, изменение обмундирования происходило на уровне ПВС. Поэтому утверждение "это максимум уровень майора, который страдает служебной недозагрузкой." явная и грубая ошибка.
Общение началось с задач комфронта, я своё представление изложил, вы нет, сможете ответить? Как вы себе представляете задачи комфронта при выполнении стратегической операции?
Что хочу? Книгу уровня "Гадюкинский мост".
Конкретнее, внедрение современных методы управления в войска времени ВОВ, борьбу с проблемами, победы с лучшим результатом, успешной борьбы с враньём в докладах, может быть нескольких заклёпок пораньше, например, улучшение работы связи, работа истребителей в парах, внедрение РУС-2 на фронте, внедрение курсов снайперов, алюминиевая фольга для медальонов, разгрузки, предварительного минирования,
Ваш ответ непонятен. Рутина это повторяющиеся действия. Планирование стратегической операции для всего фронта важное и неповторяющееся событие, редкое относительно других, например, оперативных совещаний. Как же оно по вашему мнению стало это рутиной?
Мы говорим о командующем, вы перечисляете рутинные задачи штаба, зачем?
До чего додумался ГГ? - это план операции фронта по известной ему истории, в отличие от штаба, который ждал лобового удара.
Каковы тогда по вашему задачи командующего фронтом?
Согласен с мнением о мемуарах. Подавляющее большинство военачальников не писатели и мемуары у них - первая книга, у них не было навыков, таланта рассказа литературным языком. Есть Жукова про д'Артаньяна, есть Владимирского - штабные отчёты. Нет про то, как думал, как предсказывал, что планировал, что получилось, как боролся с враньём в докладах
Не согласен с оценкой - рутина. Что по вашему мнению рутина:
1. Планирования операции всего фронта?
2. Определение вариантов результатов операции?
3. Предполагаемая оценка потерь по количеству и по времени?
4. Анализ точности и выполнения планов?
5. Быстрое управление при изменении ситуации?
6. Обоснование оценок руководства армиями?
7. Оценка надёжности докладов?
8. Определение приоритета поставок?
Странный сигнал к атаке - две ракеты. Все подразделения в одном лесу. Кого оповещать вдали?
Нужна разведка дозора, огневых позиций, маневр по охвату деревни. Ничего не сказано! Проснулись, атака в лоб!
В книге мало показано работы командующего, нет планирования всей операции, не описаны варианты результатов, нет оценки потерь по количеству и по времени, нет анализа точности и выполнения планов, поэтому нет быстрого управления при изменении ситуации, нет обоснования оценок руководства армиями, нет оценок надёжности докладов, нет приоритета поставок, нет... Понятно, что подробно нельзя, но отсутствие даже малой части расстраивает (
Особенно ярко показана слабость руководства при докладе об исчерпании боезапаса у группы Рокоссовского
Часть плоскости дюраль, часть перкаль
Плохо, утверждения без знания событий. Пожалуйста познакомьтесь с историей ВОВ
2
Прошу, не надо мне больше писать
Вы некомпетентный лжец:
1. Вы не понимаете ответы, например, на вопрос о различие вашего определения с общепринятом отвечаете "Определение военного дела ищите сами. , занят."
2. Лжёте, утверждая "Вы ничего не знаете ни о Палантире, ни об их связях с Пентагоном, ни об их месте во власти США. Повторю: почитайте их манифесты."
3. Лжёте, утверждая "Вы также ничего не знаете о том, какова роль учёных и военных в создании, например, атомной бомбы или интернета."
4. Не знаете организационных структур военных и учёных, утверждая "Они не существуют друг без друга. Это одно целое. Если вы думаете, что независимые учёные передали эти технологии военным или что можно отделить военных от учёных, то это наивно."
Разочарован
Именно в мемуарах видно роль инженеров и учёных. Военные иногда предлагают улучшения техники, а чтобы новую технологию не встречал.
Пентагон не делает технологии, он заказывает вооружение. Палантир это не военные.
Уточните ваше определение "военное дело", предлагаю, оно значительно шире общепринятого
А я как любитель истории, вижу инженеров и учёных. Пожалуйста, укажите ваши источники
Военного посылать за технологиями?
Понравилось. Зарисовка боёв норм, хорошо бы больше деталей диспозиции вплетённых в повествование. Не хватает юмора, возможно чёрного, война. Мало казусов из-за различия социальных норм.
Исправьте, пж, ошибки в аннотации. Обычно если аннотация не нравится, то книгу не открывают
Надо расширить разговор о штрафбате, основной посыл, а сказано кратко
Почему выбрал Як-1?
1. Длина И-16 6м, Як-1 8.5м, ИС 9м.
2. У И-16 нет бронирования, у Як-1, ИС есть.
3. 4 пушки у ИС-5 это повышенные требования к жесткости корпуса, соответственно, больше вес.
Написал(-a) комментарий к произведению Графиня Счастливая
Свои не должны определять полк или армию, незачем из-за наличии вертикали управления. Важно определить враг или нет. Вот тут маскировка помогает, но не на 200 метрах. Командирам доведут обстановку, укажут соседей. Нет возможности командиру полка командовать другим полком.
Есть у вас практический пример ухудшения при наличии штаба и посыльных?