Дмитрий Н.

Прошу, не надо мне больше писать

Вы некомпетентный лжец:

1. Вы не понимаете ответы, например, на вопрос о различие вашего определения с общепринятом отвечаете "Определение военного дела ищите сами. , занят."

2. Лжёте, утверждая "Вы ничего не знаете ни о Палантире, ни об их связях с Пентагоном, ни об их месте во власти США. Повторю: почитайте их манифесты."

3. Лжёте, утверждая "Вы также ничего не знаете о том, какова роль учёных и военных в создании, например, атомной бомбы или интернета."

4. Не знаете организационных структур военных и учёных, утверждая "Они не существуют друг без друга. Это одно целое.  Если вы думаете, что независимые учёные передали эти технологии военным или что можно отделить военных от учёных, то это наивно."

Разочарован

Именно в мемуарах видно роль инженеров и учёных. Военные иногда предлагают улучшения техники, а чтобы новую технологию не встречал.

Пентагон не делает технологии, он заказывает вооружение. Палантир это не военные.

Уточните ваше определение "военное дело", предлагаю, оно значительно шире общепринятого

А я как любитель истории, вижу инженеров и учёных. Пожалуйста, укажите ваши источники 

Военного посылать за технологиями? 

Понравилось. Зарисовка боёв норм, хорошо бы больше деталей диспозиции вплетённых в повествование. Не хватает юмора, возможно чёрного, война. Мало казусов из-за различия социальных норм. 

Исправьте, пж, ошибки в аннотации. Обычно если аннотация не нравится, то книгу не открывают

Надо расширить разговор о штрафбате, основной посыл, а сказано кратко 

 Почему выбрал Як-1?

1. Длина И-16 6м, Як-1 8.5м, ИС 9м.

2. У И-16 нет бронирования, у Як-1, ИС есть.

3. 4 пушки у ИС-5 это повышенные требования к жесткости корпуса, соответственно, больше вес. 

Вы пишите "Взлетная масса с М-62(в.м. 1000 лс) без подвесок 1853 кг
Из этого полезная нагрузка (пилот с парашютом, патроны, топливо, масло) - 444 кг".

Взлётная масса Як-1 с М-105 (в.м. 1100 л.с.) 2950 кг. Разница 59%, фантастика! 

Як-1 низкоплан в отличие от ИС высокоплана, обзор на ИС назад вверх гораздо хуже из-за крыльев. Просто сядьте в Як-1б и посмотрите. 

Про капот читал, значимое улучшение! Но это ерунда по сравнению с весом ИС! Вот где фантастика, легче других истребителей минимум на 50%, хотя бомбовая нагрузка в 2 раза выше, чем у цельнометаллического Фридриха! В реальности всё было бы наооборот, вес у ИС был бы выше, значит скороподьёмность ниже, обдува киля у ИС нет, соответственно, разворот горизонтально долгий, либо площадь килей надо увеличивать, а это скорость... Самое главное, что схема с толкающим винтом была изучена и проиграла, капот не поменяет расклад. 

Когда начинал читать думал, что схема выбрана для турбовентиляторного двигателя... 

Это не ответ, а демагогия. Опыт есть? Например на Ил-2 Битва за Сталинград?

Вы это зря, схема с толкающим винтом хуже на десятки процентов. И у высокоплана обзора назад нет, крылья закрывают. 

Автор может, перечитайте начало аннотации. 

ИС-5 хуже: 1. Обзор сзади хуже. 2. При одинаковом двигателе скорость ИС-5 ниже, чем у И-185 из-за более высокого аэродинамического сопротивления. 2 балки, 2 хвоста, перемычка хуже монокока. Монокок легче значит скороподьёмность у И-185 выше.

Двигатель сзади хорош для обзора, простоты посадки.

Как могли одобрить бомбер без защиты спереди? Если поставили пулемёты сзади, то предполагается нападение истребителей. Причём только сзади, спереди не в коем случае! Где логика? 

В РИ англы также гражданских ирландцев на убой гнали? 

Может потому, что это моряки и у них другая вертикаль управления?

Без наименований не привязать к РИ. В чём занудство? Можно пример?

Ваш комментарий эмоция без фактов, пустой возглас... , пожалуйста, не пишите так.

Карта с расположением войск на начало войны прикреплена в конце 38 главы

Называли так не всех, не выдумывайте, предателями называли военных, например, военных 29го Литовского корпуса, которые нарушили присягу. По закону любой страны нарушившие присягу - предатели

При генерации обложки хорошей нейросеткой можно указать фото Ил-2, советского летчика тогда она будет выглядеть гораздо реальней

Автор пишет, что протогонист недостаточно компетентен 

Поддерживаю читателей, вариант с двумя пулеметами должен провалиться. Из-за слабых пулеметов, появление незащищённой передней сферы и сниженной скоростью

Орфографии? Нет, всё хуже, ошибки в логике. Просто перечитайте своё сообшение

Раз пользовались, то почему ваши утверждения такие странные? Торопитесь написать? Вновь у вас смысловые опечатки и программы мимо знаний... Печалька

Вы не подумали перед ответом, грустно :(

Первое, кроме arxiv.org есть другие ресурсы. Вам знакомы например github, hf, pypi? Если да, то как вы представляете их перенос в журнал?

Второе, вы знакомы с актуальной научно технической разработкой? Вы знаете, что в типовом случае без Интернет сейчас не работают? Более того, академики делают важную, но очень малую часть работы.

Сканировать научно технические сайты, например, arxiv.org, и публиковать в библиотеке. Это позволяет не терять актуальную информацию. Высоко полезных с научно технической точки зрения немного 

Чебурнет плох исключением полезной информации от большей части человечества. Надо добавить автоматический сборщик Интернета и публикацию в Чебурнете в энциклопедию, журнал, сводный репозиторий... 

Почему ГГ не внедряет алюминиевые сплавы? Добавки магний, кремний, медь, хром, всего около 6%. Про термоупрочнение ГГ должен знать.

Они позволят сократить вес алюминиевых деталей от 1.5 до 4 раз (в зависимости от сплава) при той же прочности. 

2 и 4, если не будет выплаты

Когда будет война за технологию? Где улучшения ИС?

Бомбер на 4 тонны в свободное время? Смешно ) 

Почему в тексте указывается защита мотора спереди на ИС только бронеспинкой кресла? Если попадание в бронеспинку спереди, то попадание через лётчика. Лётчик тоже препятствие! 

Смысл цитаты меняется (

Одно дело знать "что делать", другое - понимать "зачем делать" 

1

Правильная цитата: "Каждый солдат должен понимать свой маневр." 

Это уровень начальной школы (, сочувствую

Утверждать, что труды всех других историков фантазии! Утверждать это без фактов, без исследований...

Разочарован. Это безграмотная клевета!

63 глава - это лучшая глава в книге! 

Почему вы выбираете минимальную численность для Куликовской битвы? Это по гипотезе Двуреченского? Но он доказать её не смог

Некромант на площадке..., ух! Замечательно :) 

Последний бой в книге сказочен :(

Жёстко! Почему не было замен? 6 игроков можно было поменять. 

Зря вы так, это не болтология, это рискованная схватка с чванством, враньём и ленью руководителей. Протогонисту надо ждать ответных ударов, врагов он выбрал сильных, тот же Жуков был грубым, жестким и злопамятным. Хотелось бы увидеть как Павлов будет защищаться, редко когда об этом пишут, обычно как в сказке - протогонист сказал и сразу всё исправилось

Что-то автор тормозит, ГГ полюбил диванчик (

Множество направлений для прорывов: процессоры, сеть, мобильная связь, программы для офиса, бухгалтерии, банков, социальные сети...

Даже полчаса на сбор собрания это архибыстро. Решение коллективное, приказы отдаёт Генштаб. Глава очень похожа на реальность 

12 глава плохая:

1. Следователь вскрывает квартиру без ордера на обыск и без понятых?! Что он с найденным делать собирался? Подбросить улику легче во время обыска, как показывает практика. То есть два следователя и оба тупые и незнакомы с ОРМ? Наряд пришёл и не понял что следователи действуют незаконно? Наряд тоже первый день на службе? 

2. ГГ некомпетентен в программировании, так как указывает основную проблему использования компов не разработку программы для игровых автоматов, а "как завершение программы к ним присобачить"

3. ГГ не знает, что мощности даже 32 битных компов на 60 МГц не достаточно для комфортной работы с документами в режиме WYSIWYG, и железяка ему не подсказывает

Повторю "спуффинг это другой принцип, вместо подавления сигнала добавление ложных сигналов и рассинхронизация."

Приёмник GPS принимает сигналы от множества спутников (десятков), каждый спутник принимается на разной частоте. Сигналы ложных спутников не перекрывают и не подавляют сигналы истинных спутников. Приёмник принимает одновременно сигналы от истинных и от ложных спутников. Приёмник на основе всех принятых сигналов выполняет решение о текущем времени и месте, данные от ложных спутников искажают решение, то есть сдвигают время и место.

Улыбнуло :)

Давайте поговорим подробнее, но всё равно кратко. Разберём первый принцип - подавление синхронизации на примере GPS сигнала. GPS сигнал передаётся от спутников в 3х частотных диапазонах в виде фазомодулированного сигнала с уровнем -130 дБм. Малая мощность позволяет глушить GPS генераторами шума малой мощности, единицы ватт (джамминг), но на малом расстоянии в 1-2 км для кодов СТ (все гражданские приёмники) и сотни метров для кодов ВТ (военные приёмники). Использование генераторов ложных сигналов GPS (спуффинг) той же мощности увеличивает расстояние до десятков км. В режиме спуффинга рассинхронизуется навигационное решение с истинной временной шкалой за счёт смешения истинных и ложных сигналов.

Таким образом, спуффинг это другой принцип, вместо подавления сигнала добавление ложных сигналов и рассинхронизация.

Не угадали. Принципы имеют другой смысл, но попытка была осмысленная :), жаль область знаний вам незнакомая :(

Кратко. Сигналы стали сложными - методы РЭБ тоже сложные, подстраивающиеся под сигналы. Полно - курс на 2 семестра

1. Новые принципы: подавление синхронизации, частичное подавление, коррелированные помехи, пространственная избирательность, ложные передатчики.

2. Нет уж, я внимательно прочитал. Оппонент предложил свернуть, а вы свернули и не очень культурно