Максим Буланов

Вот да, такая интересная закладка на будущее. 

Наконец то нашлось время дочитать до конца, есть 1 вопрос, а разве левый дискурс сильно патриотичный? Не, такие бывают, я знаю, хотя там большой вопрос про их "левизну", обычно левые сильно интернациональны. 

Очень осторожное поведение (нет)

Это предпоследняя глава получается?

Помню фото этой шхуны в журнале наука и жизнь, там ещё было несколько крупных парусников, барк Потоси кажется 

Лекарь империи или имперский лекарь за их же авторством по той же схеме построен.

А вот эта идея привязки имени к статусу это допущение? Не слишком ли сложная концепция для такого общества?

Не обязательно золотом " их проклятый шпион" или "наш бескорыстный патриот" тоже подойдут, а во времена гражданских войн переход на другую сторону случались сплошь и рядом

Не помню кто сказал про ишака нагруженного золотом, который может перешагнуть любую крепостную стену.

Аббат и настоятель - это одно и то же, так что в церковной иерархии они на 1 уровне, а вот в административной иерархии церкви инквизитор может быть выше, а преосвященство - обращение к епископам. 

Делать из новой истории старую - спорный шаг

И хочется и колется, вы хорошо пишите, правдиво, значит будет мрачняк, а его и так хватает...

Еще забавнее, когда это все сочетается с развитой кап экономикой и намеком на буржуазные свободы (но почти всегда с налетом крышевания из 90-х) 

Дофамин скорее

Первые 2-3 книги действительно замечательные, а потом начинается тягомотина, автор явно не понимал какая у гг цель и людоедство, гг становится отвратительным по своим моральным качествам. В результате получается картон с очень серенькой моралью.

автор сказал, что конец. может надоел ему цикл. 

Черт, жаль что последняя книга 

это сайт для дофаминовых наркоманов, мы получаем кайф от кусочка текста и за это платим деньги, но постоянно наращивать дозу дофамина не возможно, рано или поздно нужно сбрасывать настройки, иначе передоз. устройте читателям ремиссию. 2-3 главы без нагнетания и на следующий том у вас отвалится меньше читателей. 

Постоянные кливхенгеры и постоянное превозмогание начинает раздражать 

5

Про "суждение иметь" это не Чацкий это Молчалин

Раскольников))

700й. Странно что мало. Видимо жанр нынче не популярный. Книга отличная

Соглашусь 

А вы уверены что современные читатели 40 лет назад не родились? Просто здесь настолько ностальгическая аудитория, что 20летних тут чуть ли не единицы. ( Мне кажется ) В основном 40+ . Кстати может есть какая то статистика по возрастным группам на сайте?

Что именно ужасно? То что он святой?, да там и не такие святыми становились))  ничего выдающегося, просто ещё 1 малообразованный тип, проповедник, поехавший на теме антисемитизма, для них это стандартная ситуация, даже сейчас.

Я абсолютно спокоен, это ваш персонаж и пользуйте его как хотите, про младенцев не я начал)) человек выше привел интересный факт, я добавил второй)))

Добровольческие формирования создаются государством, а не частными лицами в частных интересах и да это изначально разговор не про закон, а про мораль, оправдание преступной деятельности фактом наличия художественного произведения.

Так что это незаконные вооруженные формирования, ст 208 УК рф, и здесь мы возвращаемся к вопросу о готтентотской морали.

В законе нет понятия чвк, так Путин и заявил и у нас нет чвк))  https://www.gazeta.ru/army/news/2023/10/05/21438139.shtml?updated

Нет, в УК нет понятия "интересы России", собственно его вообще не существует (понятия), это теоретическая фикция.  А значит любой наемник - преступник

Да, да, когда мы грабим, убиваем, насилуем и уводим чужой скот, это хорошо, когда убивают нас, нас грабят, это плохо. (с) Готтентотская мораль

Я к тому, что если ты хочешь рекламировать книжки - рекламируй, а не продвигай сомнительные моральные императивы, имея в виду, что любое творчество это отражение не только исторической реальности, но и современности. 

Наемничество - уголовное преступление, так же как и те вещи, которые делают маньяки, это прописано в УК РФ. А наемник скажем с д-30 убьет больше народу чем любой маньяк, так что тут все однозначно.

Как относиться к маньякам? Ведь без них бы тоже не было молчания ягнят или фильма 7 ? Такая логика?

Какая свежая, я бы сказал, оригинальная идея.

именно в этом они диаметрально противоположны

теория насилия не имеет отношение к марксизму, там политическое насилие порождает неравенство, в марксизме - наоборот. 

Заступлюсь за Руссо (это кстати его идея про слуг народа), просто мысль соответствующая времени (и не соответствующая реальности), вон у Локка были ограничение на собственность (земельную, не больше чем можешь обработать и не больше продукта, чем можешь потребить), а в итоге стали идеологом формации, при которой накопление единственное значимое действие. 

Согласен 

Просто демонстрирую как работает такая логика

Т. Е у вас есть длинный пушистый хвост? Просто он ещё не найден?

Тут я чую каждый второй мнит себя теоретиком политологом религоведом... Мемо инфекция мЛя... 

а атеисты смогут объяснить, что гигиена полезна, а не то что дух мойдодыр им помогает и да, термин Homo Sapiens Sapiens ввели люди, которые и доказали, что человек и обезьяна родственники - антропологи, палеоантропологи, знаете почему Homo именно Sapiens Sapiens, только для того, чтобы отделить его от других вымерших видов этого Homo. 

кстати, по вашему определению, где жрецы атеизма? где этические нормы?  сами себе вечно противоречите