Заходил
Дефицит - это идея, он с экономикой вообще слабо связан. Т.е. у жителя конго дефицитом является лепешка в сутки, у советского гражданина колбаса, у саудита дорогая тачка. Что одному дефицит - другому мечта. Поэтому уровень экономтки не спасет - всегда будет чтото, что на всех не хватает
Уважаемый автор, с дефицитом не все так просто. Очереди за колбасой я помню, но объективно - исключить дефицит может только капитализм, или, если шире смотреть - недостаток денег (и это было всегда, даже когда капитализм еще не придумали). Потому что если покупательная способность условно не ограничена - человек всегда будет хотеть большего и обижаться что ему не додали. Колбасы там, или красной икры или джинсов - не суть важно. Поэтому колбаса это святое, но увы, стратегически дефицит как явление можно победить только ограничением платежеспособности.
Логично конечно, но это понимал и николай. Вопрос доверия и отношения к этому источнику информации обсуждать нет смысла.
Вы просто не пробовали) копье бесполезно уже на расстоянии 1,5- 1 м, в отличие от меча. И щит помогает зайти на эту дистанцию. Отбить буквально 1- 2 удара и все, копейщик замучается убегать.
Все изумительно, но с поединком конечно накладка вышла. Копейщик беспомощен против бойца со щитом и мечом. Надо было гектору щит утратить) тогда все было бы гармонично и реалистично.
Читается со вкусов. Автор, не ускоряйтесь. Насколько начало сочно описано и с вниманием к деталям, не хочется чтобы в геополитический таймлайн превращалось.
очень банальные мысли подаются как великие откровения с очень большим пафосом. странное ощущение. и диалоги неживые - набор отрывистых фраз из 1-3 слов.
Надеемся, что герой не совсем психопат. Потому как про психа читать не хочется. А звоночки проскакивают.
А теперь представим что на нем стоит 2 человека... чтобы друг другу не мешать и размахивать руками с оружием - по 1 м кв на брата примерно.. не знаю, как то спорно.
Про колесницы - пол из кожаных ремней и прочие облегчения веса - это возмодно не боевые, а условно гоночные колесницы? Нет такого пола из кожаных ремней, чтобы удержал 2 человек на относительно ровной поверхности и не превратился в гамак. У него пара квадратов площади должна быть минимум.
Оно уже вместо утреннего чая. Нельзя лишать читателей чая по утрам)
Одного раза достаточно)
Вы не внимательно прочитали. Прицельная дальность - это когда стреляют прицельно. Прицельная дальность стрельбы из лука в приципе не велика, и предполагаемое превосходство вооружения не настолько критично на этом рассстоянии. Ну и в целом лучники наемников не всегда идиоты и могут иметь сколько то приличных стрел и даже лук не совсем палку. Особенно ограбив город.
Карусель прокатывала не потому, что пешие стрелять не умели. А потому что много движущихся лучников стреляли в плотно стоящую на месте толпу. У которой своих лучников было очень мало, поэтому создать ответный огонь достаточной плотности не могла.
Технически он не может контролировать наличие группы лучников в толпе, это ж не комп игра)
Прицельная дальность не отличается кардинально, он же в ноги ухитряется попадать - это метров 20-30 м условно.
С луком конечно натяжка. Группа лучников прихлопнула бы одинокого конника с луком, потому что с земли стрелять удобнее и их больше. А дальность примерно одинаковая. И лошадка телепортироваться не умеет, если в галоп постоянно не уходить - а она устанет от этого - подбежать поближе и расстрелять не проблема.
Вообще приятно читать, но история с согласием покинуть систему как то совсем по детски. Выколачивать обещание, которое можно просто не выполнить из вредности - бессмыслица.
Изуммтельная серия для искушенного читателя. Благодарю!
Увы, ваша позиция не очевидна, хотя искал. Если для новых читателей - вопрос снимается, если не предполагается что старые будут читать. Уникальный эксперимент, любопытно каким будет выхлоп. Будет забавно если новые перебегут в первый цикл, чтобы читать быстрее. Не знаю насколько имеют ценность иллюстрауии с точки зрения читательского интереса, будем наблюдать.
Уважаемый автор, а вам лично интересно было бы смотреть например сериал игру престолов повторно, при условии, что посредством компьютерной обработки поменяли бы лица актеров на незнакомые, например гоблинские? Т.е. лица другие, а диалоги, сюжет, картинки - все тоже самое? Это намек на то, что для читателя вообще пофиг внешний вид персонажа, важны его логика, поступки, приключения и взаимодействие с социумом. В утопающем все это уже есть, постоянные напоминания что герой зеленого цвета не имеет значения. Соответственно если это все копировать, а тенденция такова - то ответтьте на вопрос в начале поста.
Читал. Начало хорошее, к концу политическо - экономический отчет как мы всех побеждаем.
Автору виднее, наше дело обратная связь. Просто хочется со вкусом почитать по интересного попаданца в эпоху, а таймлайнов экономическо- политического толка и так уже множество. Есть ли смысл в еще одном - не знаю
Ощущение что автору надоело писать. Насколько в начале книги было детально и с интересом описано происходящее, с диалогами и прочее. Со вкусом читалось, с погружением. И насколько в конце все превратилось в конспект событий - казнил, парад провел, реформы обьявил.. Старец горы этот доморощеный - вообще непонятно с чего и откуда, просто из кармана достали, ввглядит как кусок комикса. Странно все это.
Отличная книга!
В целом задорно, разве что с уроборосом перебор в плане детского сада. Заговор ученых, бункер под городом и пр. - совсем уж уровень 3го класса. Можно было как то поосмысленнее, хоть инопланетян приделать..
Вот да, если есть желание мегять мир нужна власть. А тайно витаминки в еду пихать страннач идея. Тем более у когото модет и еды не хаатает.
Автор, не забывайте что герой как бы бывший взрослый. Цель жизни - тайно добавлять в еду для всего населения имуностимуляторы выглядит странненько.
Приключения на природе, вне общества быстро надоедают, увы( про приключения в иллюзии много писать - читатель заподозрит что автор воду льет.
Кстати огнепоклонники на башнях молчания пересыпали остатки тел известью, так что с селитрой там не очевидно. Но это мелочи, книга прекрасна как обычно.
Немного не обоснована история с дуэлью - нтжестоящий не мог вызвать вышестоящего, ну и поединщиков за себя могли выставить. Иначе возникает вопрос почему такой метод не используется в политической борьбе, если все так просто.
Потрясающе полезно было бы издать и в качестве внекласного чтения в школе ввести. Причины думаю очевидны.
Так я именно на это и намекаю. Не работает оон, как только сменилось поколение, причастное ко второй мировой. Хотя вспоминая вьетнамы, ираки, камбоджи и пр. - наверное оно особо никогда не работало. И дело не ресурсах, а в том что оно нужно исключительно как площадка для дипломатии и торгов. А реально ничего не решает, потому что сильный никогда не поделится властью, оон ценна только тем кто и так ничего не решает. А идея героя книги именно про это.
Если вы ответите, почему сейчас оон потерял свою ценность, хотя делал именно то, что вы описали - соглашусь) а вообще никто не хочет экономить на военных расходах - потому что вдруг ктото из соседей сьэкономит - и тогда можно будет обить эти расходы с прибытком)
Проблема не в ресурсах, а в уверенности что эта схема может работать. Когда представители разных государств должны думать не о выгоде своей страны, а об абстрактном общем благе, которое все понимают по своему. Почему перестал работать современный оон - не потому что денег на него меньше выделяют, верно?
Концепция оон в ланном варианте ввглядит очень по детски наивной. Совсем за идиотов то зачем считать предков.
Нагибаторство от души. Поэтому не цепляет, увы. Просто калейдоскоп движухи без особого смысла.
80% текста - обиван падаван клеит своего учителя- рыцаря с психологией 16ти летней девочки и всячески доминирует над ней и вообще всеми. 20% текста - немного пересказа сюжета оригинала.
Вы не поверите, их намного больше. Но в ланном случае актуальна именно эта. Слишком бросается в глаза раздувание обьема текста.
Логично, но как то странно. Если федерации они нужны - почему они запретны и зачем ограничиваться редкими разрешенными налетами. А если не нужны - то и оазрешать нет смысла.
Разница только в том, повесят или нет если поймают. Тут это нн актуально.
Снарядить за свой счет пиратский рейд в соседнее государство чтобы заработать денег с награбленных технологий. Вопрос - а в чем эксклюзивность мисси и вообще зачем нужна миссия? Взял и сделал.
Книга любопытная, почитаю. Хотя история с мигрантами подтверждает простую логику - есть свои, есть чужие, к чужим всегда есть причина относиться плохо. Базовые социальные инстинкты.
может вы просто не в курсе, очень по разному бывает. но в целом - отживают обычно те, кто имеет власть. А им не очень интересен условный дешевый домик поштучно. Не очень понял суть вашего тезиса, вывод то в чем? Да, большую собственность иметь опаснее - больше вероятность что отожмут.
Вы как будто кем то другим разговариваете) мы не обсуждаем социальную справедливость, не надо все к ней сводить. Речь о том, что неприкосновенность частной собственности миф, поэтому если она принадлежить русским - ее могут отжать по этому признаку. Т.е. у капитала тоже есть национальность, поэтому национальные интересы тоже существуют. На всех уровнях достатка, хоть и по разному.
Любопытно, пришлите, буду благодарен. Не очень понял какая связь с историей про национализм, но вдруг есть.
Если ее отожмут по национальному признаку - почему нет?)
А что вас смущает? У абрамовича к примеру нет в собственности за рубежом, которую можно отжать?)
Написал комментарий к произведению Тверской баскак. Том Шестой
Уважаемый автор! Спасибо за цикл. Просьба для повышения эффективности дальнейшего творчества больше уделить внимание описанию военных действий в средневековье. Понятно что чтение для отдыха, но иногда прям перебор) Рекомендую почитать "Наследник огня и пепла" Владистава Доброго - человек глубоко разобрался в теме, очень много полезного можно почерпнуть в комфортной форме и за небольшое время.