Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Ладно, договорились. )) Через недельку, ОК?

Наверное, да. Я мало общаюсь с народом и вообще не в курсе последних сплетен.

Вот и я тому же удивился.

Там вообще нет попаданцев.

Так и есть, да.

Все тот же Чат Джипити. )

Выздоравливайте.

Идеальный коммент. 

Почтенный анонимус, давайте я вам медленно объясню, так шансов больше. Те самые угорающие модеры вот уже второй год каждый месяц присылают мне список всех новых релизов на АТ. Но вы в борьбе за правду приходите сюда рассказывать мне о количестве релизов, опираясь на самый надежный источник информации - "мне Изя-топ напел". Внимание, вопрос - над кем хихикают модеры?

Ну как сказать... Я бы книгу с такой обложкой даже не открыл. Но я вообще не самый типичный читатель, на меня лучше не ориентироваться. Пользуясь случаем - спасибо за книгу, она обманула мои ожидания в лучшую сторону.

Авторы, книги которых имеют лучшие показатели в графе "Библиотек за первый месяц".

А то у меня впечатление сложилось после прочтения статьи, что бесплатные авторы - зло.

У вас сложилось неправильное впечатление.

Да. Собственно, в журнале примерно так они и представлены.

Авторы, имеющие только бесплатные книги, и показавшие лучшие результаты набора библиотек за месяц в исследуемом массиве данных.

Фломастеры разные, и это объективная реальность.

Спасибо.

У двух последних книг в этом обзоре - сотня библиотек. Я бы не назвал их "популярными книгами, которые и так не пропадут". )) 

Идея интересная, но где взять на все время? Их очень много. Те, что мне советуют - я просматриваю, если заинтересовали - пишу. В прошлом месяце была книга про театр - у нее как раз не было и сотни и я ее посмотрел по рекомендации. Хотел еще написать про Пашу Иевлева - но вам его уже дважды рекомендовали.

Где же одна? Смотрите блоги на предмет букв ППП в заголовках.

Да нет, я очень рад вашему появлению здесь. Спасибо за реплику.

С включением книги в обзор - ничего удивительного. Я много раз уже говорил, что строго придерживаюсь принципа - в эти обзоры попадают все книги, которые читал достаточно долго - а вашу я почти дочитал. Не знаю, как у вас, а у меня частенько бывает, что я залипаю на книге, даже если прекрасно вижу все ее недостатки. У вас не слабое, у вас получилось обычное "бытовое фэнтези", даже выше среднего для АТ уровня. Хотя начало было вполне "за здравие". У вас композиция рассыпалась под конец, вы, похоже, не вытянули все, что заявили в дебюте. И мне до сих пор обидно, что я так и не дождался полноценного развития линии эльфы с детьми. Но все это не помешало мне читать вашу книгу с интересом.

Обязательно посмотрю, что будет в следующей, у вас хороший потенциал. 

Это вам спасибо за хорошую вещь.

Я обзираю новинки предыдущего месяца. Сентябрьские новинки еще пишутся.

Извините, коли так. Просто мой комп шибко ругался на ваш детектор. 

Типа того.

Да мы и тогда не особо ссорились. Это скорее шутка была.

Посмотрите, как его звали. ))

У меня, кстати, все ровно наоборот - абсолютное большинство фантастики (тех же попаданцев) я не могу читать из-за неискоренимого привкуса понарошечности и ненастоящести. И только ЛитРПГ заходит, поскольку там с самого начала заявлено, что все происходит в игре. Вы же не требуете от игры настоящего? ))

Во многих сферах деятельности на определенном этапе вышка часто становится просто необходима. Вам же написали: "Везде мне очень сильно мешало отсутствие диплома о высшем образовании".

Что - и про Якубовича ИИ писала? ))

Интересно. Спасибо большое. 

"Вот западная профессура к войне готова!" (с) "Дежа-вю".

Вы знаете, как ни странно, я с вами соглашусь. По большому счету, вы правы. Чем больше я рою эту тему, тем больше склоняюсь примерно к такой же позиции. ИИ, конечно, не является инструментом, ее значимость и функционал гораздо больше, но то, что уже вряд ли получится уйти от ее использования - для меня бесспорно. Дьявол, как всегда в деталях - КАК ее будут использовать.

Оно самое. ))

Посмотрел на обложки - по моему, Камалейник. У меня просто такие же. ))

Не очень понял. Это как? Рейтинг продолжающихся циклов? А смысл? Они и без того во всех виджетах.

Нет, не я. Вы недооцениваете обидевшихся женщин. Я у нее шаурмой несвежей торговал. ))

Спасибо. Забыл убрать.

Скорость выкладки в данном случае не роляет. Автор еще на старте написал, что полторы книги у него уже написано. "Для меня это эксперимент, если зайдёт, в дальнейшем буду начинать новые серии так же, подготовив книгу-полторы заранее". 

Посмотрим, как третий том будет писаться.

Уже и не помню, то ли "Цветок камалейника", то ли "Верные враги". В качестве обидного шаурмиста  отрицательного персонажа, разумеется. )

Не надо спамить

На детекторе палятся две. На мой личный взгляд их здесь минимум три, но это только мое мнение.

Вы на дату статьи внимания не обратили?

Это хорошо. Это честно.

Я сейчас работаю над большой статьей про ИИ - без фамилий, но с тенденциями. Если коротко - там все очень-очень печально. Без вариантов.

С такими цитатами? ))

Это только для топов.

Вот кстати да.

Про понравившиеся книги я, конечно, буду писать свои впечатления.

Нет. В виджетах не показывают список новинок месяца, набравших максимальное количество библиотек.

Я прочитал блог Иевлева про политику неумножения говна, Владлен, и понял, что внутренне с ним согласен.

Да, пришлось. У меня же своеобразный договор с администрацией АД - они меня обеспечивают информацией, я же имею право писать на этой базе что хочу, но без персональных наездов. Вспомните, все мои блоги сносили, когда я переходил на личности. 

Когда я пишу про книги, которые мне понравились, у них ИИ все равно равен нулю или около того. А вот у топов - не факт. Поэтому пришлось убрать.

В обзорах книг, которые мне понравились, формат остается прежним, личные впечатления никуда не денутся.