Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Только законченные.

А я такое пишу?

0% тоже подозрителен, у живого текста нет-нет, да и проскочит что-то нейроподобное. Обычно у живых текстов 1-1.5%. А вот хумнайзеры вычищают следы нейронок в ноль.

Что меня всегда поражает - невероятная убеждённость людей в собственной непогрешимости при полном отсутствии знаний по теме. Вот выдумали вы эту чушь - и ведь даже мысль не мелькнула проверить ее на практике. На том же ЯД! Да, именно поэтому у книг, выложенных до появления нейросетей, показатель в яд  один и тот же - 0 процентов. Извините, я больше не буду тратить время на дискуссии с вами.

Да. Кстати, Марат, мои искренние поздравления. Очень раз за вас. Я только недавно узнал. )

Нет. Я не очень слежу за подборками. Из-за нейронки?

Вы совсем неумны? Автор везде указывает, что выкладывает книги "из старого фонда", на которые вернулись права от издательства.

Это "старый фонд". Я в обзоры стараюсь брать новинки.

Громкость потише сделайте, плз. Все книги из обзора, кроме "Демона" были проверены Яндекс-детектором, у них не более 4,5%, у большинства - 0%. Я сразу после получения списков прогоняю все новинки, у кого 100+ библиотек.

Я вы правда не понимаете разницы между "написано" и "выложено"? 

Конечно. Самому интересно.

Есть, я же рассказывал уже. Мне присылают список новинок с реакциями пользователей. Я составляю 4 рейтинга по 50 книжек - по количеству библиотек, по коэффициенту наград, по коэффициенту А. Морале и по минимальному отвалу на втором томе. Потом свожу эти четыре списка в единый - получается сто с копейками книг (в топах многие повторяются). Потом быстро просматриваю получившийся список по первым главам, выбирая годные. Потом... Потом уже обычно ничего не бывает, потому, что я за месяц и общий список не всегда до конца просмотреть успеваю. Но топ-25 всех четырех коэффициентов по любому смотрю.

Рад, что угодил. )

Это станет кандидатом на рассмотрение в следующем месяце. )) У меня пока сентябрьские новинки.

С днем рождения! Ташу привет огромный. Чудесный город моего детства.

Да, я прочитав дальше, пришел к тому же выводу. Заимствований практически нет. А вам спасибо за хорошую книгу. )))

Все перечисленное мною сократило время на производство книг. К сожалению, практически ничего из перечисленного вами не сокращает время на потребление книг (разве что аудио, позволившее слушать книги, когда занимаешься чем-то другим).

Ну да, здесь согласен. Я просто сам книги не слушаю - это невероятно медленно получается - вот и не учел. )

Все перечисленное вами - не про читателей. А про людей как таковых. Именно поэтому многие выпиливаются из читателей и записываются в зрители или игроки. 

Так это и есть определенность и избавление от мук выбора. "Если книга висит в виджете "Популярное" - наверное, она стоит внимания".

Ну разве что только в этом. )) Но процесс потребления книг все равно практически не ускоряется. В отличие от процесса производства.

А вы, я смотрю, все так же пишете рецензии по аннотациям и все так же невежественны в истории. )) Редкая стабильность.

Почтенный Kor23 не унижает себя чтением. Все свои вердикты он выносит исключительно по аннотациям.

Это я вас благодарю. Два дня удовольствия.

Это вам спасибо. Мы с вами рядышком, я типа истфак заканчивал. Правда, довольно давно.

Вам спасибо. Хорошая книга.

Это глава из моей книги "От Алисы до  Хоббита". Там не только про Винни.

Ну да. Нунк эст бибендум.

Спасибо.

Жаль.

Точно. Это был не заяц.

И я о нем даже писал и рекомендовал.

Но периодически - прерывает.

Я вам подскажу неожиданный способ найти ответ на ваш вопрос - надо открыть книжку и почитать. ))

Спасибо большое. Поправил.

Это дубли и хунвейбины у нас простые. А жизнь - она сложная.

Вы, извините, с голосами в своей голове разговариваете? Где у меня хоть слово про то, что отчим Эно занимался "сочинением слов"? Это первое. Второе - вы, возможно, удивитесь, но во всех языках идет процесс сочинения слов, ранее в этих языках отсутствующих, причем этот процесс никогда не прекращается. 

Никак не пойму - вам доставляет удовольствие демонстрировать свое невежество? Вам умные люди уже несколько раз объяснили, что то, что делал отчим Эно с эстонским, в свое время проделывали со всеми языками. Через фиксирование и закрепление нормативов прошли все языки - и русский, и английский, и китайский. Это никак не свидетельствует об искусственности или естественности языка. Это элементарное наведение порядка, чтобы в разных областях не выпускали свои собственные учебники родного языка.

Это глава из шестой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Маленького принца до Моховой бороды". 

Если понравилось - подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Тоже исправил. Дай вам бог здоровья!

Извините, пожалуйста. Забыл поправить. Теперь исправил.

Да, есть - https://author.today/collection/10301 Правда, я еще не все архивы туда перетащил.

Это вам спасибо за хорошую книгу. И отдельное спасибо - за любовь к истории. )

Ну я не знал, как ее обучение правильно обозвать. Решил сказать понятным языком. Это вам спасибо за хорошую книгу.

Саша, все обсуждения - у себя.

Я предупредил. Вам от дома отказано.

Спасибо большое!

Нет, мое мнение - это только мое мнение. Я тоже ошибаюсь и довольно часто.

Саша, а вы уверены, что понимаете значение слова "репутация"? Открою вам секрет - к количеству проданных книг и заработанных денег этот параметр не имеет никакого отношения.  

Саша, у вас, похоже, процесс зашел уже совсем далеко. Это прискорбно. Поскольку общаться с вами у меня нет ни малейшего желания, у меня к вам будет большая просьба - я буду вам очень обязан, если вы прекратите приходить на мою страницу и обсуждать мою персону. Я же к вам не хожу. Вот у себя Вы можете сколько угодно рассказывать о моей подлости и жаловаться на мою недобросовестную конкуренцию - мне до этого дела нет. А здесь - не вынуждайте меня прибегать к техническим мерам.

Заранее благодарен.

Все не успеваю, Аня, увы. (( Сперва просматриваю четыре топа, потом оставшееся сортирую по "коэффициенту читаемости" - мы с Чатиком методом проб и ошибок выработали комплексный индикатор оценки книги, базирующийся на реакциях читателей (награды, лайки, комментарии и конверсия просмотров в библиотеки). Работает вроде бы неплохо, но для книжек менее 100 библов практически не применим - там очень мало читательских реакций.

Они считает по состоянию на август этого года. Про прошлое не знает.