Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Спасибо вам огромное!!! Как же плохо быть бестолковым. ))

Да не за что. ))

Не переживайте, сейчас продолжим. ))) И спасибо вам за добрые слова. ))

Спасибо большое. ))

Да, именно так - рискнул, но не прокатило. Судьба, чо. ))) Или, как говорят жители той местности, кысмет.

Конечно есть, я же предупредил ,что здесь меньшая половина.

Приветствую! Да выложить-то нетрудно. ОК, сделаю. ))

Это радует. Постараюсь не разочаровать. ))

Завтра. Написано же - обновления ежедневные. Сегодня уже были. ))

Всем. Даже соседних монархов строить пытался, как видите. )))

Спасибо. Я рад ,что понравилась.

"в наше время зря она лезет с политическими высказываниями" - вообще-то она давно умерла.

Эмиль - да, чудесно. Плюсую.

Спасибо. ))

Привет, Инна. Рад тебя видеть. ))

Кассандр никто не отменял. ))) Люди хотят слышать только то, что они хотят слышать. ))

Ну да, причем таких много было.

Вот это реально страшный вариант.

Эту резанную бумагу можно было обменять на немалое количество материальных ценностей. И это была их зона ответственности, они отвечали за эту резанную бумагу. Впрочем, сейчас, во времена тотальной безответственности, это уже не все поймут. Но я, кажется, понял, что запостить завтра.

"Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой" (с). ))

Так и есть. ))

Здравствуйте, Ярослав. Рад вас здесь видеть. ))

Здравствуйте, Гедеон. Рад вас видеть. ))

Пока не знаю, сейчас у меня "исторический" период. В основном, конечно, "Красный Хогвартс" время забирает целиком и полностью.

Если вы обратите внимание, в тексте встречаются и другие даты. )) Эта история на за два дня закончилась. Ввод советских войск был в 1933 году, отдельные части оставались на территории Синьцзяна до 40-х.

Ух ты, Круто, Юр. Даже не слышал о таком. Кстати, рад тебя здесь видеть.

Я знаю, Сергей, более того, это сложно не заметить по количеству добавлений в библиотеки.)) Но это осознанное решение. Мне сейчас важнее это.

Безусловно, но это пока в планах, причем не ближайших.

Ну, Мальбрук стоит первым в очереди на дописывание. Очень приятно, что помните про него.

Хорошо, спасибо, вот этому совету непременно последую.

Да нет, он очень неплохо знал Китай. Просто ушу, в отличие, например, от штыкового боя, в бою практически бесполезно (см., например, результаты боевых столкновений во время боксерского восстания), да и солдаты китайцы очень неважные. По другому, наверное, и не может быть у народа, у которого есть поговорка "Из хорошего железа не делают гвозди, из хороших людей не делают солдат". ))) В общем, в те годы русские офицеры относились к китайской армии весьма презрительно и, надо сказать, у них были на то основания. )) 

Просто в гугеле набери

))))) Отличный источник. ))

Я предлагаю сравнивать армии времен античности. )) Смысла примерно столько же. )))

Запрос в Гугл: "1900 г. Китайский поход русской армии"

В 1885 г. )) А нормативы, боюсь, из области мифов Древней Греции. ))

Они - не Фадеев или Фурманов (которых все знают, но никто не будет читать). 

"Отучаемся говорить за всех" (с) ))) Фурманова не читал, но Фадеев - весьма талантливый писатель, а "Разгром" - очень крутая книга. Мало кто про Гражданскую войну написал лучше.

Да все нормально. Я, собственно, и обиделся только потому, что Фадеев  один из героев моей новой книги. А "Разгром" попробуйте при случае еще раз. Вдруг пойдет, каждой книге свое время.

Спасибо, это очень приятно.

Я не показатель, реально я здесь появился только несколько дней назад. ))

Надо будет попробовать, спасибо. ))

Понятно, что вопрос однозначного решения не имеет, но все-таки - где граница?

А надо? Вообще если читатель сомневается, то любая информация сейчас проверяется очень быстро.

Если бы так считали все, то жанра художественной литературы не существовало бы, исключительно документалистика.

Историческая документалистика гораздо более трудоемкий жанр, там нужно копать архивы и поднимать гору источников. В художке все можно просто придумать из головы. Люди как всегда идут по пути наименьшего сопротивления. ))

Здравствуйте, Дмитрий. и я вас рад видеть. Пойду посмотрю, что у вас новенького... ))

Переписал аннотацию.

У нас не обманывают. Вот страница в корейской Википедии - https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B0%95%EC%A0%95%ED%9D%AC там есть фото из той же серии. 

Можно я побуду кэпом?

1. Все любят, когда им весело и интересно рассказывают про классную книгу. Свою или не свою - без разницы.

Все остальные варианты - проигрышные.

2. Не очень любят, когда им весело и интересно рассказывают про плохую, негодную книжку. Потому что чувствуют себя обманутыми.

3. Не любят так же, когда им скучно и занудно бубнят про годную и интересную книгу. Потому что никто не дочитывает и про хорошую книжку так никогда и не узнает.

4. И уж совсем никто не любит, когда скучно и занудно бубнят про плохую негодную книжку. К сожалению, этот вариант встречается чаще всего.

Поэтому, когда на тебя ругаются за самопиар, подумай, товарищ автор - а не пишешь ли ты второй-тире-четвертый вариант?

"По моему, так!" (с) Винни

С прошедшим, Павел! ))

 однажды Борису Натанавичу Стругацкому пришло письмо от его поклонника, начинавшееся со слов: "Здравствуйте, я молодой талантливый автор..."

Вот так еще немного поживешь - и будешь ощущать себя персонажем мифов Древней Греции. ))) Просто я присутствовал при зарождении этого термина. 

Это было не с БНС, это было на форуме Третий Нуль, где писатель-фантаст Андрей Егоров появился с репликой: "Здравствуйте, я молодой талантливый автор...". Над пришельцем начали глумиться, а сократила термин до МТА (которое потом и пошло и народ) издатель Ольга Трофимова, тусовавшаяся на фантастических форумах под ником Маша Звездецкая.

Вы уж простите, но это мне виднее - что и как у себя в книге называть. )) Не в обиду сказано.