Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Спасибо, я видел. Я же на тебя подписан.

Посмотрим, Олег. Как говорила одна доченька - все не так однозначно.

Все верно, Игорь. Все верно. И тоскливо, что уж там.

Типа того, да. Причем настолько глубоко, что выглядит это почти неприлично.

Нет. Записываешь потому, что это и есть акт творчества - собрать из рассыпанных в голове слов и идей пазл. В голове оно болтается в бестелесном виде, нерожденное. А публикуешь, потому все равно записано, что бы и не выложить? Но потребности в этом нет никакой, у меня, по крайней мере.

Вот плюсую, Юр. Куча народа пишет, ублажая в первую очередь себя, любимого, а остальные читатели идут прицепом.

Почему? Куча человеков пишут банально, типизировано и стандартно.

Накануне юбилея творческого простоя у меня проснулась совесть. Возможности полноценно писать пока нет, но я решил выкладываться хотя бы раз в неделю, по пятницам, по принципу "сколько написалось".

Простите меня, добрые люди, за все мои грехи. 

Комменты не читал, но если очень коротко - я ни разу не видел, чтобы кто-то к сгенеренной обложке написал "Эту обложку нарисовал я".

В то время как нейрописатели всеми силами убеждают, что книгу написали они своими собственными руками, а ИИ им максимум ключи подавал запятые расставил.

Уже говорили такое, да?

Ваши (и мои) идеи никому нафиг не нужны. Всех потребителей интересует только одно - воплощение. У ИИ воплощение банальное, типизированное и стандартное, именно поэтому его "помощь" тщательно скрывается псевдоавторами.

Они в своем праве, это их ресурс. Я могу высказать свое мнение о происходящем на портале, а вот прислушиваться к нему или нет - это уже их дело.

К сожалению, нам пришлось убрать вашу запись "Майские итоги. Немного статистики" из общего доступа.

Причина: Провокация конфликта. Пожалуйста, не публикуйте провокационный контент и не устраивайте охоту на ведьм.

Цитата реальная? ))

Во всех обзорах он упоминается со ссылкой.

В данном контексте под "использованием нейросетей" понимается одно-единственное - публикация текстов, написанных ИИ.

Ольга, я вот тоже очень долго не хотел верить, что уже сейчас можно писать книги с помощью ИИ. Но пришлось пересматривать свои воззрения. Может быть, и то, что Вам когда-то говорили в Малеевке, сегодня уже не совсем соответствует истине?

Кстати, 0,65% и мне давали. Но ни разу даже до 2% не дотянули. Как мы только что в этомм же треде выяснили - ЯД рубежом считает 5%. Меньше - норм.

Все-таки это была твоя книга. )) Точно - Святой Елены.

Послезавтра? (задумался)

Туда не лазил, но по слухам - там с нейротекстами все гораздо хуже, чем на АТ. Кроме них уже почти ничего и нет.

Да, 38% - падение среднего количества библиотек. Спасибо, сейчас поправлю.

За что я люблю здесь общаться - тебе обязательно все найдут. Они самые и были. Олени. Спасибо большое.

То есть рубеж все-таки 5%. Отлично, спасибо вам.

Ольга, ну мы уже не в первый раз заводим этот спор. Возражение у меня все то же. Наверняка "короткие рубленые предложения динамического текста" авторы писали и 5 лет назад, и раньше. Приведите мне хоть один пример, когда яндексовский детектор объявил нейронкой тексты, написанные задолго до?

Кстати, давно хотел спросить - а на каких цифрах происходит смена цветов в браузерном расширении? Никак не могу поймать границы, где зеленый переходит в оранжевый и т.п.

Алексей, я в свое время убил пару дней, исследуя вердикты Яндекс-детектора. Он ошибался, объявляя ИИ-шные тексты человеческими, но ни разу не назвал человеческий текст ИИ-шным. (Говорят, что есть исключение - первые страницы "Цветов для Элжернона" (сами понимаете, какие) он якобы приписывает ИИ, но я не проверял). Все остальные случаи были либо "мамой клянусь, я не использовал" либо "было что-то такое, точно не помню, где".

Ольга, извините, пожалуйста, но всем моим текстам, написанным без использования ИИ он дает строго 0%. Даже 2% не дал ни разу. 

Абсолютные цифры.

Библы - было 417 тыс. стало 369 тыс.

Просмотры - было 14,7 млн, стало 14,6 млн

Лайки - 113 тыс. и 102 тыс.

Награды - было 8,9 тыс. стало 7,8 тыс.

Комменты - 58 тыс. на 59 тыс. Вот валовое количество количество комментов выросло, что есть, то есть.

У вас есть примеры, когда детектор Яндекса объявлял человеческий текст нейронкой?

Завершенная. Сентября.

Так-то произошел прирост как читателей, так и книг. 

Если не трудно, объясните, на основании чего вы констатируете прирост читателей? Я вижу их уменьшение. Не только средние, но и абсолютные цифры дают падение по всем показателям - библы, награды, лайки. Прирост, минимальный, только у комментов. Могу еще просмотры посмотреть.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Терпите.

Терпите.

И вновь повторю - это вам спасибо за хорошую книгу.

Это вам спасибо за хороший текст.

Кто спорит-то? Мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Чем больше инструментов поиска - тем лучше нам, читателям.

Я только через КВН попал.

Ася, я не филолог, поэтому за неимением туалетной использую наждачную - пользуюсь теми возможностями, которые мне доступны. Тем более, на мой взгляд, здесь все равно придется опираться  на реакции читавших. Это и дешевле, и надежнее - в конце-концов, разъять алгеброй гармонию не удавалось еще никому.

Хотя все это не очень актуально. Потому что нейронка захавает весь коммерческий самиздат к концу этого года целиком.

Нет, не видел. Спасибо огромное!!! Хотя я бы предпочел, конечно, по коэффициенту наград, он, на мой взгляд, более показателен.

Не прошел по критериям. 14,7% нейронки.

Это уже "вольные упражнения", здесь Гурова быть не может.  

А я о чем?  

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Не знал. )) Но вообще-то события "Тима Талера" происходят в 30-е, так что вряд ли. )) Ну или это альтернативный мир, где "кусатель ковров" сделал хорошую карьеру в бизнесе.

Это вы о ком?

Ага. Творческий отпуск заканчивается.

Здесь у всех ноль. А вообще в обзоры попадают только те, у кого меньше 10%

Спасибо. Извините, просмотрел. Поправил.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Отказано.