Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Если там сначала была история, как он в какой-то усадьбе портрет умершего сына по фотографии на заказ рисовал - то у меня. )

У кого-то попалась хорошая фраза: "Настоящий талант пишет сразу в два, а то и в три слоя" (с). Как у Носова - ребенок повеселится, взрослый призадумается.

Вы не парьтесь. Там ниже кто-то правильно сказал: "Эта дилемма существует только для Тюбиков. У Авосек никаких проблем нет". )))

Ну, искра таланта в нем точно была. Как правильно сказал один из комментаторов: "Это дилемма существует только у Тюбиков. У Авосек никакой дилеммы нет".

Это же мой любимый эпизод из мемуаров Коровина. ))

Надо заметить, что в это лето мы, я и Михаил Александрович, как-то со всеми поссорились — что-то было острое, все возненавидели, и вообще жизнь наша считалась не положительной. Нужда схватила нас в свои когти, и мы целые дни сидели в мастерской <...> иногда ходили в Петровско-Разумовское, где много говорили, а потому не скучали и были довольны смехом, который не покидал нас, дружбой и исключительной новизной. Но жилось тяжко — нужда, никакой работы. В одной семье были именины, и дворник дома передал нам, что господа просят написать что-то. Михаил Александрович пошел и потом писал на голубом коленкоре, выводя орнамент и <...> буквы, следующее: «Николаю Васильевичу слава!», «Боже, Левочку храни!», «Шурочке привет!»

Получено было за это произведение десять рублей. Но как написал Врубель, какой особенный был шрифт — свой, и какой! И тут Михаил Александрович проявил свой необыкновенный дар графической черты и формы. Потом мы только и говорили: «Шурочке привет! Боже, Левочку храни!» Вскоре я стал писать декорации, а Михаил Александрович панно «Фауст» <...>

В точку. ))

Во-во!

Нарисуйте лучше. ) Скромно напоминаю, что именно разработанный Лаптевым образ Незнайки стал каноническим, хотя он был не первым иллюстратором. И теперь Незнайку по-другому не рисуют. Одним этим Лаптев оправдается, когда спросят.

Не, не надо. Делиться в комментах хорошими, годными книгами, становится доброй традицией этих обзоров. 

У меня есть дорогой алкоголь, а курить я бросил .

Дмитрий, вы же знаете, тут мы с вами расходимся. Для это был бы повод не подходить к вашей школе близко - потому что там учат рисовать портреты малышек по трафарету. 

Просто Вы почему-то полагаете единственный критерием успеха продаваемость книг, а я - самореализацию. Но тут действительно вопрос приоритетов. Каждый выбирает по себе. Кто-то хочет быть богатым, кто-то счастливым.

Оригинальное нужно не наверху искать. А на уровне околотысячи библов. Как "Менеджер Нагибко" попалась.

Это круто.

Вот "Маугли" это как раз иодиотизация хорошей сказки. А в Бемби все было нормально.

Вы как то очень настойчиво интересуетесь финансовой составляющей моих обзоров. Подработку, что ли ищете? 

Это будут брошенные авторами после первого тома не зашедшие массовому читателю тексты.

Ещё и одноимённый рассказ Брэдбери был шикарен. По крайней мере, в детстве. 

Вы настолько любите Рыбаченко?  

С последним тезисом, Док, нельзя не согласится. ))

Я про сериал.

В два раза - это очень хороший показатель.

в жанрах

Вообще не платят. А вы с какой целью так настойчиво интересуетесь? Подработку ищете?

Бинго!

Пришла недремлющая совесть народа? ;-) 

Да, моя ошибка. Спасибо.

Да не за что, это вам спасибо.

Там мнного и БГ и Шевчука. )

Поздно. Она у них давно завелась.

Извините, открыл подписку

Я пишу про советское время.

В любом жанре так. Какой-то месяц густо, Когда-то пусто. 

Это новинки. То есть первые тома серий 

Хуже всего, когда их двое. Они друг друга будят.

Я подразумеваю под этим романы, удовлетворяющие двум условиям

1. Книги, написанные в так называемых "женских жанрах". То есть - "Бытовое фэнтези", "Исторический любовный роман", "Короткий любовный роман", "Любовные романы", "Магическая академия", "Романтическая эротика", "Романтическое фэнтези", "Современный любовный роман", "Эротика", "Эротическая   фантастика", "Эротическое фэнтези".

2. Книги, написанные женщиной.

Оба условия обязательны.

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Спасибо. Надеюсь, не разочарую.) 

За это спасибо исключительно вам. ) Туда попадает топ-7 жанра по количеству библиотек. )

Если бы я знал, Юлия. Если что-то попадается, я сразу говорю. ) Вот, в прошлом обзоре Инди Видума для себя открыл, очень неплохой автор, у него все хорошо с фантазией и люди живые.

Ещё в Древнем Риме понимали, что о вкусах не спорят. За бессмысленностью. Ничьи вкусы не являются единственно верными, ни даже универсальными. 

Я не по лайкам считаю, а по библиотекам.

Ну, это да. ))) Есть такое.

Спасибо большое. Вы очень хорошо сказали о главной причине написания этой книги. Мы должны это помнить, потому что больше некому.

Чье?

Это да, есть такое. Но очень мало кто умеет делать разных героев.

Без адаптации - Демуровой. Но его сейчас редко переиздают. 

Спасибо. 

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

На второй том не может подвалить больше. Люди не пойдут читать продолжение, не прочитав начало. На второй том может пойти только меньше. Насколько - зависит от первого тома.

Они не рассказывают, с великой досаде авторов.