Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Ты производишь не пивасик, не кокетничай.) ты же знаешь мое мнение о твоих книгах. Вот, кстати, ещё один факт. Не знаю, как сейчас, но весной только две РПГ на АТ превысили порог в 100к библиотек - твоя и петин Город гоблинов. И причина успеха этих двух книг как раз "в третьих" моего текста - мимикрия под казуал. Просто кто-то не поленился разработать нормальный лор для мира, да и просто взял на себя труд научиться писать без "и он кивнул головой".как ты любишь говорить, лонгселлеры бьют бестселлеры. 

Ром, слабое место твоей позиции вот здесь - "Получаемые от чтения эмоции - вещь сугубо индивидуальная и трудно измеряемая". 

На самом деле все прекрасно понимают, что есть спортзал, а что пивасик, для этого мензура Зоили не нужна. Но продолжать развивать эту тему я не хочу - производители пивасика и без того сильно нервничают в этом треде, а я, как ты знаешь, не люблю обижать людей и поэтому всегда сторонюсь срачей.

Ну да, будучи пойманным на вранье, лучше всего нагнетать пафоса про честь и достоинство. С пониманием. )

Это не даёт ему право вот так публично опускаться до прямого хамства.

Очень интересный пассаж. Пример моего прямого хамства приведете?

Я сдаюсь. Невозможно ничего объяснить человеку, затыкающему уши и кричащему "Нет-нет-нет!!!". Всего доброго.

А Андрей Тарковский в соавторстве с Аркадием Стругацким написали сценарий детективного фильма "Берегись! Змеи!" для студии "Узбекфильм". Халтура для зарабатывания денег была всегда и во все времена. И даже будущие классики ею не брезговали. Но вот беда - сценарий этого фильма не изучают кино- и литературоведы. Вы же понимаете - почему? 

Ваш ДАР показывает обратное. Оспариваете очевидное?

Скорее это вы никак не поймете элементарного. ))

Давайте еще раз, на пальцах. Я на АТ тусуюсь довольно давно и книжек здесь выложил немало. Поэтому миллион абсолютного рейтинга честно наработал. При этом я в последнее время подзабил на фантастику и уже больше полугода не выкладываю здесь текстов в популярных жанрах. Поэтому мой динамический рейтинг очень мал - он поэтому и называется динамическим, что отражает текущую ситуацию. 

При этом я продолжаю писать исторический нон-фикшен и в нем вполне успешен - в жанрах "документальная проза" и "публицистика" на первой странице популярных книг всегда висит несколько моих. Поэтому я не являюсь маловостребованным автором. 

Так понятнее?

Мол когда в книжке всё хорошо, это не настоящая книжка. В настоящей книжке все должны страдать. 

А если страдает и герой, и автор, и читатель - это уже русская классика. 

Саша, вы сейчас с чем спорите - с моим прогоном или с голосами в своей голове? В моем тексте такого нет. ) 

Спасибо, Саша, я оценил ваше разрешение. ) 

Честно говоря, я так и не понял, в чем причина вашего обиженного тона. Да, вы абсолютно правы - писать востребованную казуальную литературу сможет далеко не каждый. Более того, даже у признанных мастеров "выстреливает" далеко не каждая задумка. Угадывать желания ветренной и избалованной аудитории - всегда очень непросто. Я же так и написал - это тяжелый, монотонный и выматывающий каждодневный труд. Чего стоит одна необходимость смирять свои желания и писать не то, что хочется, а то, что надо. Но тут каждый выбирает сам.

Вы, кстати, зря восприняли эту телегу как ответ на ваше предложение написать боярку. Это ответ на вашу реплику, которую я процитировал. Боярку-то я когда-нибудь попробую написать. Но только успешной она точно не будет - я если и напишу, то нестандартную боярку. Стандартную мне будет слишком скучно писать.

Это я пытался сделать казуал, но не получилось. Зато получилось что-то занятное, поэтому я продолжил цикл.

Ром, ты знаешь, я всегда высоко ценю твое мнение, но в данном случае не соглашусь. Да, разумеется, удовольствие от книги получают все, и читатели "казуальных" и читатели "литературных" книг - какой смысл читать без этого. Но характер этого взаимодействия разный - активное и пассивное потребление книг. Это как разница между активным и пассивным отдыхом. Ты же не будешь говорить, что между спортзалом и пивасиком нет никакой разницы? Она есть, хотя и то, и другое - способ переключиться.

У меня нет маловостребованности. Я пишу маловостребованный сегодня исторический нон-фикшен и - много реже - довольно неформатную фантастику для читателя 45+. Ее в последние полгода вообще не пишу, поэтому удивительно, что у меня вообще какой-то динамический рейтинг есть. При этом, повторюсь, я вовсе не маловостребован. В основной моей нише - исторической публицистике - мало у кого столько читателей, сколько у меня. 

А с "примитивизмом желаний массвого читателя" вы совсем не по адресу. Я не считаю читателей боярки тупыми и примитивными, о чем и написал выше прямым текстом: "И это происходит вовсе не потому, что читатели на АТ - глупые и примитивные люди". Но вы на это не обратили внимания, боюсь, сработал стереотип восприятия: "Опять какой-то сноб нас обслугой дураков обзывает". )))

Почему? Поставил. 

Я тоже надеюсь, Юрий. Но, когда разберусь с завалами, сначала допишу "Куда идем мы".

Наталья, я не знаю таких деталей, и просто сужу по статистике. Мне кажется, что при тысяче библов на новинке жить с пера довольно сложно. Ну, или у меня непомерно задранные запросы к доходам. )) 

Эх... 

У вас апрельская новинка. Я почитаю. 

О, а у вас была новинка? Пошел смотреть.

Поправка - персональные отзывы будут, но только положительные, про всех остальных буду молчать. Как в этом обзоре, в общем.

Ладно, почтенный доктор, ваше мнение для меня очень значимо, поэтому я подумаю. Скорее всего - буду писать только про те, что мне понравились, а про остальные - молчать, чтобы никого не обижать и не умножать количество зла на планете. Ну я, в общем, в этом обзоре так и сделал. )

Общие выводы будут. Персоналии уберу.

Новинками считаются только первые книги цикла, либо книги вне цикла.

А у Замполита в мае была новинка?

Я решил минимизировать личные впечатления, Саша. 

Охаенные авторы обижаются, резонно (на мой взгляд) пеняя мне, что оценивать книгу после пары прочитанных страниц странно, а читать целиком у меня нет времени.

Поэтому это будет просто информация о самых популярных жанровых новинках месяца.

Спасибо. Отдельно - нет, не будет. Это все-таки не "жанровая" категория.

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Во-первых, это не рецензии. Это чистая статистика - самые популярные новинки месяца в разных жанрах. Во-вторых, это единственный жанр из большой тройки, который я читаю (и сам в нём иногда пишу). Мои личные впечатления от книг - это мои личные впечатления от книг. С жанром они не связаны. Они связаны исключительно с эмоциями, испытанными при чтении книги. 

Наверное, потому, что это не уся, ни дорама, ни новинка. )

Спасибо большое.

Ещё раз - для АТ это новинка. 

То, что начато - это обрубок. Такого добра здесь море разливанное и половину не допишут. Законченный первый том становится новинкой.

Финальный вариант книги появился в мае. Чем она вам не новинка? 

Потому что либо не были закончены в мае, либо не дотянули по популярности. )

Все завершены в мае. Фанфики просто пишутся долго. 

В обзорах рассматриваются книги, завершенные в мае.

Поправил. А можете посмотреть - все так же?

Я попробовал починить. А сейчас как?

Не очень понял - о чем вы? Ссылка на книги в тексте вроде поставил.

Это обзор майских новинок, извините. Я не ставил себе задачу рассказать про лучшие дамские романы на АТ. ))

Не читал, спасибо за наводку. Но это точно не дамский роман. )

Во-во.

"Кетайщина" - это сокращение от "кетайские порнографические мультики".

Я вроде не дама, но парочку книг прочел не без удовольствия.

Спасибо. Очень хорошая (и полезная для автора) рецензия. 

Пиноккио засветился сразу после Сталина. Перевёл Эммануил Казакевич, автор Звезды. 

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Спасибо. Подумаю. 

Расшифровку чего?

За что извиняться? Спасибо вам огромное

С праздником, Юра! Будем жить. )