Заходил
Оценивались вообще все циклы на АТ - и написанные здесь и перевыложенные сюда книги, написанные раньше (а таких очень много). Просто у олдов ни у кого, кроме Никитина, не оказалось таких длинных циклов.
Спасибо. Я такое люблю.
Я полностью согласен с тем, что "Хранители Мультиверсума" - один из самых интересных циклов, появившихся в нашей фантастике в последние годы. Но, увы, "интересный" часто не равно "популярный".
Здесь завершенные, увы. Но правда интересно - Винокуров с Сапфиром сборят Никитина или нет?
Да не за что.
А "Трое из Леса" писались медленнее? Скорость написания как бы не выше многих из этого топа была.
Увы, нет. Я был бы очень рад прорекламировать Пашу, но у него из этих 19 - два рассказа. То есть, по факту, 17 томов. Чуть-чуть не дотянул.
Там не было формы, ходили в своём. Фуфайки просто удобны, поэтому многие носили их. Но вообще посмотрите лагерные фото Жженова. Те, кто были не на общих работах, мало чем отличались от обычных людей.
Там не было формы, ходили в своём. Фуфайки просто удобны, поэтому многие носили их. Но вообще посмотрите лагерные фото Жженова. Те, кто были не на общих работах, мало чем отличались от обычных людей.
Спасибо, Юр. Твое мнение очень ценно.
По крайней мере, атрибутировано было именно так. А что смущает?
Автор, к сожалению, думает только о себе и злится на тех, кто не оценил. А это - худшее, что можно сделать. Просто зла в мире станет больше - и все.
Боюсь, что нет. В обзорах я о них уже коротко отозвался. ))
Мысли, кто спорит, многим знакомые. Вопрос - какой выход предлагает автор.
И то, и другое. )
Азиатчина-с... ))
Я уже раскаялся. Ну забыл я про их живучесть - вот и не предполагал, что они еще бегают.
Значит, просто не дочитал. )) Книга отличная, согласен.
Капец... Да, действительно, забыл про их живучесть, тогда же японцы на века делали. У самого был Спринтер 89 года, привезенный под заказ в 90-е — нарадоваться на него не мог. Четверть века у нас в семье пробегал, и продали его на ходу. Может, до сих пор по Руси Великой гоняет — не удивлюсь ни разу.
Да сделать-то недолго, но там примерно это и будет.
Ну да, Андрей. Все, как всегда - жук ел траву, жука клевала птица, хорек пил мозг из птичьей головы. На гумусе что-нибудь интересное вырастет. )
Хорошо.
Да погуглите уже. )))
Нет, не Давыдов. ))
Он не бедный.
Это за время широкого проката, в Союзе он продолжался примерно год.
Я не спорю с тем, что это низкий результат. Я не спорю с тем, что фильм пустили в ограниченный прокат - иначе цифры наверняка были бы выше. Я говорю исключительно о том, что при четвертой категории это невозможно.
От этого он не перестает быть спектаклем.)
Вы неправильно понимаете. Посмотрите его сами, чтобы не плодить сущности.
Это был телеспектакль. ))
Ну да. Кукла Па и конь подземной.))
Как вы сами правильно сказали, вотчина была непременным атрибутом боярина. Поэтому боярин, выселенных (не сосланный!) в пограничье это абсурд. Я уж молчу, что при Иване Третьем количество бояр колебалось от 5 до 20, и боярин, живущий в мелком городишке - ну, такое...
Последнее слово - тоже название. Ищитененайдетине.)
А, то есть вы роман воспитания творите? С пониманием, как говорит Березин. )
Спасибо большое
Да, "Мальчика..." очень жаль. Я его живьем по телевизору помню. А вот Два клена побежал искать - спасибо огромное!
Даже не слушал о таком. Посмотрю, спасибо, Андрей.
Ищут много лет, говорят - смыли. Ленинградское телевидение много насмывало. Но мне сегодня сказали, что вроде есть аудио. Завтра поищу.
Нет, совсем другое.
Точно! Я вообще знаю всего советских рассказа про кинофанатов - Драгунского про Фантомаса и Коршунова про Семерку.))
Пока нет. Рассказ про юных фанатов фильма Великолепная Семерка написал Михаил Коршунов, он называется "Обратного адреса не было".)))
Андрей, я же поэтому и акцентировал, что сказкам с экранизациями не везло. Единственный нормальный телеспектакль был "Аптека Голубые шары" с Квашой и Валентином Никулиным - и тот смыли.
Да, разумеется, он же. И про летающего мальчика, и про немухинских музыкантов.
ОК, понял.
Блин, я никогда не обращал внимания на эту кнопку в фильтрах. Тогда конечно - смысла нет.
Нельзя. Это один из самых популярных жанров.
(строго) Я женат.
Да не за что.
Ответ из двух слов. Точнее, даже из трёх - массированная рекламная кампания. Не та, которая за деньги, а та, которая "создаем нового писателя".
Док, а что в этом страшного такого?
Написал комментарий к посту Про графов, алхимиков и путанную нить времени
Точно. Горский торговец ВадНэс