Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Понял, спасибо, поправлю.

Мая.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

На Флибусте всех ругают.

Спасибо большое. Сегодня проверю на усваиваемость.

Тогда возвращаемся в начало: "Если вы хотите серьезный текст о войне, вам, наверное, в другой жанр".

Заканчивал ракетное училище. Всю жизнь служил на Тихоокеанском флоте. Капитан первого ранга в отставке.

Если вы хотите серьезный текст о войне, вам, наверное, в другой жанр. Хотя все равно не пойму, как будто раньше не было каких-нибудь "4 танкиста и собака", которые чистой воды приключенческая сказка. А "Красные дьяволята" вообще Махно в плен взяли. И все это - про войны. Просто другой жанр. Здесь - про героя попаданца, который громит фашистов в былинном стиле. Почему нет?

Легко. Дорничев свидетель.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Военные присяге красному знамени и советскому народу изменили поголовно

В России, в отличие от большинства бывших республик, переприсягать не требовали, советская присяга  по умолчанию засчитывалась как присяга новому государству. Так что военные присяге не изменяли, это просто вы плохо знаете матчасть.

Вводные бывают разные. Способов нелогичного попадания придумано великое множество. Но я не помню ни одной нормальной книги, где попаданцы из одной компании попадают разными способами. Это значит, что авторы со старта забивают на логику.

Даже в жанре альтистории должна быть логика, а не "что хочу, то и ворочу". 

Особенно в жанре альтернативной истории.

Он его предложил.

Занятная идея, Андрей. Я подумаю.

В последней фразе обзора.

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Без проблем. Я всегда приветствую рекомендации читателей блога.

Я установил. Там не надо устанавливать Питон оно просто ставится в браузере.

Наталья, я, если честно, не очень понял - в чем Ваша претензия? Клянусь, говорящий член я его искать не просил. Я ему просто дал пять файлов и попросил изложить свои личные впечатления об этих книгах. Наврал ли он что-нибудь - я не знаю.

Но здесь в комментариях отметились как минимум три автора из пяти, никто из них к содержанию рецензий претензий не предъявлял. Судя по всему, как минимум про три книги не наврал.

Боюсь вас расстроить, но авторы, мне показалось, не очень рады такой рекламе.  

Да, я эти книги не читал, их читал ИИ. Он и писал свое "личное мнение".

Рекламировать или информировать?

Достопочтимейший, вы бы заканчивали конский цирк устраивать - с пугающе вытаращенными глазами и зловещим шепотом. Идите, почтенный, идите уже в суд, или куда вы там обычно ходите... Подавайте иск на "порчу репутации автора".

Вы забыли написать, что вы меня по IP вычислите.  

Абсолютная классика. Все как в сегодняшнем плаче Панченко: "Нейросеть это отличный инструмент, пользоваться ей абсолютно нормально, но вывешивать плашку я не буду, потому что идет охота на ведьм. Злые люди бедной киске...". ))

Я рад, что ваша главная задача выполнена. )

У того же Панченко на книгах до появления ИИ - 0%

Обзор не так чтобы мой, но в целом - возражений нет. ))

А я где? Скормить книги ИИ на рецензию может любой. )) Спасибо за предложение, но ИИ будет рецензировать только ИИ-авторов. ) 

Но писать на получившемся после электролобзика изделии "ручная работа" - такое себе.

Уважаемый Дмитрий, вы же сами можете это прекрасно сделать. ) 

Нет.

Уже вышла. ))

Клянусь - это он сам. Я его ничем не провоцировал. ))

Долго объяснять, Наташа. Просто пропускайте, обычные обзоры тоже никуда не денутся.

В 2-3 раза - норма. Меньше двух - очень хорошо, это редкость. 4 и более - провал. 

Если у вас есть желание поддержать мои ежемесячные переборы новинок в поисках хороших, годных книг, то у меня есть для вас объявление.

Донаты принимаются здесь - https://author.today/work/570885

Надо просто кинуть награду этой книжке на любую сумму.

И – нет, если донатов не будет, обзоры я все равно буду писать. Так что это объявление ни к чему вас не обязывает.

Я их не читал, увы.

Спасибо. Ваше мнение мне было очень интересно услышать.

Значит, у многих не должна. Но это же не мешает мне в своем блоге придерживаться своих критериев нейро текстов?

Секретная.  

Почти уверен, что обидятся. Но, как вы правильно сказали - маркировки нет. А должна быть.

"говорят"  

Ольга, я никого не сужу и не позорю. Я считаю, что нейросети - это очень интересный инструмент, и, разумеется, авторы должны его осваивать. Но при одном условии - вставляя в книгу тексты, написанные нейросетью, они должны сообщать об этом читателю и тем более - покупателю. Это будет справедливо и честно. Такие авторы есть, тот же Герко сам проставил на своих книгах плашку и продолжает работать с нейросетью. я его за это искренне уважаю. Это первое. 

Второе - при составлении списков для обзора я использую исключительно количественные показатели. Инструмент, который выдает эти показатели - яндексовский нейродетектор - я проверял лично и неоднократно, и вы читали эти блоги. Он бывает ошибается и принимает машинные тексты за человеческие, но он ни разу не ошибся в обратную сторону, объявив человеческий текст машинным. Поэтому если он говорит "нейро" - это нейро. Если бы он делал такие ошибки, его бы уже многократно на этом поймали, скормив ему кусок из старой книги, написанной до появления нейросетей. Наверняка тогда тоже были авторы, "стилистика которых очень похожа на нейротексты". 

Но почему-то ни одной ПРОВЕРЯЕМОЙ ошибки никто так и не предъявил, все предлагают верить им на слово. А я довольно долго был ученым, и в этот период меня отучили верить - только проверять. 

Поэтому, вы уж извините, до получения доказательств "сбитости" инструмента я продолжу им пользоваться и считать книги, получающий высокий процент у ЯД - полностью или частично написанными нейросетями.

Извините.

Нейродонаторов искать надо, Костя!!!