Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Извините, открыл подписку

Я пишу про советское время.

В любом жанре так. Какой-то месяц густо, Когда-то пусто. 

Это новинки. То есть первые тома серий 

Хуже всего, когда их двое. Они друг друга будят.

Я подразумеваю под этим романы, удовлетворяющие двум условиям

1. Книги, написанные в так называемых "женских жанрах". То есть - "Бытовое фэнтези", "Исторический любовный роман", "Короткий любовный роман", "Любовные романы", "Магическая академия", "Романтическая эротика", "Романтическое фэнтези", "Современный любовный роман", "Эротика", "Эротическая   фантастика", "Эротическое фэнтези".

2. Книги, написанные женщиной.

Оба условия обязательны.

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

Спасибо. Надеюсь, не разочарую.) 

За это спасибо исключительно вам. ) Туда попадает топ-7 жанра по количеству библиотек. )

Если бы я знал, Юлия. Если что-то попадается, я сразу говорю. ) Вот, в прошлом обзоре Инди Видума для себя открыл, очень неплохой автор, у него все хорошо с фантазией и люди живые.

Ещё в Древнем Риме понимали, что о вкусах не спорят. За бессмысленностью. Ничьи вкусы не являются единственно верными, ни даже универсальными. 

Я не по лайкам считаю, а по библиотекам.

Ну, это да. ))) Есть такое.

Спасибо большое. Вы очень хорошо сказали о главной причине написания этой книги. Мы должны это помнить, потому что больше некому.

Чье?

Это да, есть такое. Но очень мало кто умеет делать разных героев.

Без адаптации - Демуровой. Но его сейчас редко переиздают. 

Спасибо. 

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.

На второй том не может подвалить больше. Люди не пойдут читать продолжение, не прочитав начало. На второй том может пойти только меньше. Насколько - зависит от первого тома.

Они не рассказывают, с великой досаде авторов.

Ну, то есть людей вы баните на основе ваших подозрений в гипотетической способности человека плохо отозваться о вашей книге. Ну...

 Ок.

Что тут еще скажешь? 

Ну, вы же их превентивно огораживаете. Ещё до того, как они прочитают/не прочитают.)) 

Пользуясь случаем, и я вам хочу сказать спасибо за время, с пользой и удовольствием проведённое за вашими книгами. )) 

Ваша хлопотливая забота об ограждении ваших книг даже от гипотетической критики выглядит очень трогательно.  

Мда... Вот это облажался. Даже поправлять не буду - пусть останется молчаливым укором. Спасибо большое!

Интересное у людей хобби - искать и превентивно банить людей, которые к ним не придут никогда. 

Вам спасибо, что читаете.

Вам спасибо. ))

Не очень понял - какая статистика вас интересует?

Да, чистая статистика.

Спасибо, я подумаю.

Спасибо.

Тьфу! Спасибо. Я второй описки не заметил

А что не так? Сколько я помню - оба варианта написания достаточно распространены.

Он не стоял, а развивался. Вот и прокачал свой действительно не самый большой талант на максимум. Практика и опыт и опыт очень много дают, если не писать на отвяжись. 

Именно так.)) По крайней мере со мной была ровно та же история.)) 

Обращаю ваше внимание на последний абзац. 

Там стоит жанр "научная фантастика"

Блин, даже если ты прямым текстом напишешь

"Автор пишет совсем не так, как мне хочется" - это плохая, негодная позиция. Каждый пишет, как он слышит, каждый слышит, как он дышит, как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить.

к тебе все равно обязательно кто-нибудь придет и будет обстоятельно объяснять - как тебе НАДО БЫЛО написать.  

Его очень мало пишут и еще меньше читают. В июне было выпущено 22 новинки с жанром "киберпанк" собравшие (если не считать Лукьяненко), от 168 до 1 библиотеки. При этом только 8 из них объемом 9 и более авторских листов, то есть являются полноценными книгами. Остальные  - повести и рассказы.

Ну и как о нем писать обзор?

Кстати, с твоим авторством в июне никакого киберпанка не было. ))

Я здесь не при чем. Попадание в подборку - исключительно ваша заслуга. )

Там нечего обозревать. На АТ его нет. 

Спасибо на добром слове!

Я не делал литературную критику своей профессией.)) 

Июнь, в заголовке ошибка. Спасибо большое  за поправку.

Именно так. Критерием отбора служат жанры.

Странно. Я как бы с самого начала объяснил, что книги отбираются для обзоров по чисто формальным критериям - проставленные автором жанры и количество библиотек. И все, что я могу - высказать свое о них мнение. Любой другой принцип отбора будет либо случайностью, либо субьективизмом, либо "на кого бог пошлет", либо "мне так захотелось". Обычно интереса не вызывают ни те, ни другие.

Ваше "надо читать" - априори невыполнимое условие. Ежемесячно на АТ выходит порядка 1300 новинок, не считая продолжений. Это невозможно "читать", даже если бы АТ взял меня на работу на полную ставку. )) 

Да, подкованность чувствуется. ))

Это глава из пятой книги про сказки и сказочников, которая называется "От Алисы до Карлсона". Подписывайтесь, в блогах выкладывается далеко не все.