Заходил(-a)
1 Да уже было.
2 Мало времени для простых идущих. Даже Леград был на последней звезде мастера полгода почти.
Остальные не буду разорять))
Мои предложения, в эпилоге будут встречать Потерянную часть Ордена в городе Малкора хлебом и солью. Ну или крошкой големов.
А в Третьем Поясе будет занимательная беседа между вассалами Эрзум и встречными мимо проходящими, вроде Стальных Жал.
Потому что никому этот ключ не доверяли?
Потому что он из нужной семьи клана и ему передали его?
Разные могут быть варианты
Опять же характерно, что вы тоже не поняли мой посыл.
Суть не в аресте, а в том что рядом с американской базой в Персидском заливе сейчас, а не когда-то, можно попасть под обстрел, осколки и мало ли что ещё.
Характерно, что вы не поняли мысли. Основные проблемы с поставками продовольствия начались с 1916.
А я не понимаю, почему за мелкие прегрешения советскую партноменклатуру ненавидят. А за намного большие грехи современных "сильных мира сего" всего лишь говорите - Ну и пофиг.
Не признаете, что всем мы сейчас все ещё рабы необходимости. Рабы на наемной работе, результат которой используется вне зависимости от нашей воли. В большой части случаев.
Но в отличии от времён рабства античного и рабства крепостного) сейчас даже если нас не спрашивают где построить поликлинику и какие откаты на мед.оборудование будут при этом. Все же это хоть немного на пользу людей.
И это результат прогресса. И значительная его часть произошла из существования СССР.
Я про истинные причины.
СССР подвергали блокаде, объявили что поднимут над ним железный занавес и прочие прелести. Это вызвало реакцию в 20х, 30х, 50х. И разные волны этой реакции породили определенный бюрократический порядок. Кого и как можно отправлять за границу. И единственная разрешённая цель этого посещения это поиск хорошего, во враждебном окружении, что можно применить на Родине. При этом похожие принципы и приемы механически получились для взаимодействия с разрешенными странами соцлагеря.
А вот в образовании появился культурный человек, который хотел как дворяне РИ ездить в Баден-Баден. Просто так, без цели. И это противоречие очень характерно видно по личности автора блога.
Классовое обществе эксплуатации человека человеком. Высший результат развития эксплуататорских обществ. Как видно из кривых демографии данное развитие сильно зашло не туда. Данное общество не может воспроизводится. В отличии от своей кастово-сословной версии. Она может воспроизводится бесконечно. Пока вулканы/землетрясения/метеориты или ещё что-то не уничтожат данную цивилизацию.
Невозможны планеты-муравейники из Вархаммера или Звездных войн. Они противоречат человеческой психологии на личном и общественном уровне.
И в СССР появились только намеки на способы отказа от эксплуатации. А вы описываете слои по профессиональному признаку, которые могут быть в любом классе находится.
Но главное сама по себе революция в РИ привела весь мир на путь выхода из эксплуататорских общества
А вы? Думать умеете?
В Иране есть религиозный запрет на разработку ядерной бомбы. У Америке и Израиля есть неопознанные и непредъявленные доказательства разработки ядерной бомбы. Иран отрицает наличие ядерного оружия. Иранцев периодически бомбят.
В КНДР нет запрета на ядерку. КНДР провела ядерные испытания. КНДР не отрицает наличие ядерного оружия. КНДР никто не бомбит.
А там была засуха. И переход в колхозы.
То есть причины провоцирующие закопать, зарезать, съесть и прочее сопротивление. А вовсе не продажа по твердым ценам.
В 1916-1921 были значимыми факторами те, которые связаны с войной, мобилизацией, разрухой и тд. А в 1933 были другие факторы. В частности как на мелкобуржуазные поведение, так и на бюрократическое поведение с массовым переходом в колхозы или излишним выполнением плана влияют одинаковые факторы - культурный и образовательный уровень, а также общее состояние материальной культуры вокруг.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в июле 2026 года заявил, что война завершится «только тогда, когда нынешний иранский режим падёт или будет настолько ослаблен, что будет вынужден отказаться от своей ядерной программы».
Учитывая что у Ирана нет ядерной программы, текущие события и все что было с 2006 по сегодня. Ваши слова являются "фигней".
Существуют же иные страны и конфликты. Не только те, которые на слуху прямо сейчас.
А Франция или Германия перехватывали грузы чужих стран Еврозоны во время ковида. Под предлогом, что им нужнее. Так что все будет. Если продолжать в том же духе, на который напираете вы
Я не помню точно, а 1892 это не год самого сильного голода в РИ)? Думаете так будет выпукло?
Очень смешно. Чтобы что-то выложить на стол, надо чтобы эти документы были. И они не были признаны фальшивыми. Статистика в РИ была в зачаточном состоянии. Так что чтобы нарисовать красивый график будет не просто.
Ну давайте сравним графики смертности между селом и городом от голода в Индии во время царствования Великобритании и смертность в СССР в 1933. Как в процентом соотношение, так и в количественном. Как мне кажется две данные ситуации будут достаточно схожими по ситуации. И в том, и в другом случае село и город. И в том, и в другом случае жёсткие природные условия были. И в том и другом случае был слом и замена отношений. И это как раз будут два разных общественноэкономических полюса в отношениях. Нужно только года правильно выбрать.
Но мы столкнемся с маленькой проблемой. Статистика по Индии не будет существовать в нужном нам объеме.
А есть причины возникновения различных систем. И вы их понимать не хотите.
Да-да) вы за Трампа. Мы поняли, он ваш слоняра и тд.
Но вы не понимаете к чему призываете. Спецоперации после Трампа не закончатся. И станут все более частой практикой. Это естественное положение классового общества.
А СССР перевел это общество в неестественное пограничное состояние. На переход к будущему.
А вы призываете вернутся в прошлое
Правила как в СССР это не про правила построения социализма, в рамках комментария и темы поста, я говорил про другое. Про правила взаимодействия во время перехода границы. Выезд за рубеж, въезд обратно.
Чем более свободным станет мир, в том смысле который вы вкладываете. Тем больше будет возможностей устраивать войны как Трамп, захватывать корабли в международных водах как Трамп, устраивать блокады как Трамп.
То есть, то же самое начнут делать на местном уровне более мелкие игроки. А силы больших стран станут настолько слабы, чтобы не смогут справится не то что пиратством у берегов Сомали, Йемена, а прямо в Карибском бассейне. Или Средиземном море.
Вот тогда красота начнется - мировые перевозки встанут и прочее.
Хотя это ваш сценарий. Мой сценарий чуть более оптимистичный. Разделение на дружественные и не дружественные. Создание блоков локальных.
И вот между этими блоками будут правила выезда как в СССР. Со скидкой на историю и культуру данных стран.
График смертности и график Джини никак не связаны.
Потому что в контексте изначального вопроса и всей темы график неравенства нужно сравнивать с графиками Джини прочих стран. А вовсе не с коррелирующим в некоторых моментах с ним графиком смертности.
А график 1933 года хронолокален и обусловлен очень многими причинами.
Кроме того я не доверяю вашей фотографии). Нарисовать можно многое. А то что вы правильно назвали ссылку, это ещё ни о чем не говорит
Ситуация с голодом между селом и городом очевидна. В городе ничего не растет и в 1916-1917 и прочих годах до окончания Гражданской войны уже проходили проблему с мелкобуржуазным поведением производителей с/х.
Смешно. И страшно. Когда ставят лайки таким комментариям. И когда их пишут.
Ваш комментарий это заголовок из газеты СПИД-Инфо.
Дочь Сталина была перебежчица. Кто знает в чем там причины. Были ли ей небезопасно оставаться в СССР. Но это произошло после смерти Сталина. И это уж точно не привилегия.
Дочь Суслова вообще мифологический персонаж. Был ли он женат и были ли у него дети это информации того же уровня, что и свидетели вмдевшие Гитлера в Аргентине.
Смогли бы вы доказать существования такого человека? А он точно психически здоров?)
Чушь, обман и провокация
.
Ну акценты вы точно расставляете неверно.
Попробуйте съездить транзитом через РФ на концерт в Киев например. Или в Иран на футбольный матч. Ещё можно пофоткаться рядом с американской базой на берегу Персидского залива. В крайнем случае погуляйте в Бирме или внутренних местах Колумбии или Мексики.
Мир конечно большой, но правила выезда имеют свое хронолокальное состояние Возможность ездить куда угодно безопасно могла быть создана в мире, где есть два противоборствующих лагеря с ядерной дубинкой у каждого. Для представителей низших или средних классов. Для высшего класса подобная возможность была всегда. И 25-40 лет после отказа от данной системы, пока рождаются новые поколения и размываются созданные структуры, правила и прочее.
Нынешний мир все ближе идёт к тому состоянию в котором правила СССР будут очень актуальны для очень многих мест. Живите теперь с этим
Если на заборе написано слово из трёх букв, то это правда. Честное, благородное и дворянское. А ещё третьеклассное и детсадовской.
Очевидно же что никогда ничего не меняется, как был миллион лет назад homo erectus с инстинктами, так и остался в 21 веке такой же homo sapiens. Даже смена названия в "правильных" случаях не означает, что надо изменить мнение или думать по-другому
От цвета говорящей головы в министерстве иностранных дел США может меняться имидж и картинка на экране. Но что поменялось в политике США с 50х, когда там была белая голова и в 2010х когда была голова черная?
Большое и оглушительно НИЧЕГО. Политика осталась та же самая.
Является ли положительным шагом отмена сегрегации? Да.
Является ли это мировым прорывом? Нет.
Это просто попытка общества США не отставать от среднемирового уровня. И у них плохо получилось. Сейчас сегрегация идёт в обратную сторону - если не из меньшинств, если не трансгендер и все такое прочее, то почти такой же накал, как у фанатиков сегрегации. То есть принципиально что-то ментальное в образовании/обучении у них поменялось слабо.
Идеи дать очень легко. Напишите на заборе или прилепить бумажку на автобусную остановку.
Только кто будет их воспринимать? Даже 10 лет сидения в школе с лёгкостью может не привить тех целей, которых хотели бы составители учебников.
Так что беспросветное будущее в 70-80е видели только МНСы вроде Березовского и Чубайса. А спивались те, кто не воспринимал идеи общества)
В 90е должны бы заработать на полную мощность НПЗ, газопроводы, нефтедобыча и прочее и прочее. И так и произошло, Но в меньшем объеме чем планировалось. Поэтому СССР был в среднем всё ещё бедной страной, но благодаря плановости 2й экономикой мира по масштабу с кучей прорывных отдельных областей. А РФ уже примерно среднебогатая страна, но уже намного меньшая экономика и меньше прорывов.
Утопия это думать, что в будущем будем такой же капитализм, как с 1950 по 2010.
Ленин призывал к поражению в конкретной войне для всех сторон ПМВ. А вы как передергивающий человек упоминаете только слова об РИ
Эк вы себя. Самокритично.
В пределе ответственность и участие в работе государства это и есть мысли и ответственность каждого гражданина за каждого другого.
А если подумать дальше, то когда большинство государств будут иметь примерно такой уровень ответственности уже будет возможно сложить по-настоящему общечеловеческие ценности. То есть как раз объединить человечество и все государства не под дланью Бога-Императора (несмотря на мои мысленные реверансы к Вахе), а в целом.
Технические моменты можно продумывать, но они не так уж и важны. Все равно надо будет все испытывать на практике.
4 часа работы по основной профессии и 2 часа на государство и 2 в плюс к творчеству-хобби-развлечениям.
Или 6 часов работы на общество, 2 часа работы на свою зарплату. Ну а остальное время на все остальное, как сейчас.
Кто знает как надо? Надо пробовать.
Не говоря уже о том, что кроме итогового устройства, всегда будут промежуточные. Которые могут оказаться такими, что будут иметь недостатки обоих вариантов - прошлого и будущего. Но без них будет невозможно это самое будущее построить. Без недостатков
Конкретно это означает, что каждому из миллиардов людей придется думать о каждом другом жителе Земли. Хотя бы в рамках статистики. Когда никто не будет прятаться за "моя хата с краю" или иными оправданиями. Тогда государственное устройство начнется меняться в сторону отмирания. А значит все эти выкрутасы и бюрократические крючкотворства прекратятся)
А до этих прекрасных времён подобное будет сначала сплошь и рядом. Как сейчас.
Сначала нужны формы управления, которые будут заставлять людей участвовать в управлении государством. Придется придумать как совместить мнение "вахтеров", "ленивых", "скрытных" и всех прочих таким образом, чтобы они сталкивались с целью не "срача", а выработки решений. И внедрении этих решений в жизнь. И познаний ошибок от СВОИХ решений, чтобы не было возможности спихнуть все на чиновников, бояр или царя
Скорее тут все же недожали термин.
Есть ведь слово справедливость или правда. Как говорят она у каждого своя А есть слово истина. И пусть есть куча философии и научных законов, которые убеждают нас что все в мире относительное. Несмотря на то, что это верно, как мне кажется, можно выйти за пределы узких рамок этих законов и все же выработать абсолютные критерии. По крайней мере работающие универсально на длинном отрезке времени или пространстве.
Хорошо что появляется много нейронок, это "качественно" для аудитории которая будет читать их и приближают конец коммерческой литературы и писателей. Или шире приближают к кризису остатки капитализма.
Но вот чтобы определить полезно ли читать такое или полезнее для разума было бы писать свое собственное нужно время. И когда время пройдет, то все станет очевидно широким массам людей, а не отдельным провидцам
Ну это критерий внутренней логичности, непротиворечивости, грамматики, пунктуации. То есть большинство признаков качественности или "хорошести", которые мешают делать быстро, дёшево и качественно.
В отличии от дорого, быстро или дёшево, быстро или дорого, качественно. Или в крайнем случае дёшево, долго и качественно.
Но это не самая привлекательная часть историй, ведь тут ни слова про сюжет, драматизм и прочее.
Как раз фанаты именно одного писателя или одного жанра, у которых достаточно времени, сил, средств и желания чтобы понять и разобрать по косточкам произведение могут создать прообраз критерия качества или серебряной пули - универсального подходящего для одной группы людей.
Короче во времена коммерциализации с одной стороны и работы ради выживания по техническим причинам невозможно эти критерии для всего и всех создать.
Условно большими мазками для аудитории широкой можно, Но для точной оценки нет
Если в учебнике из 1-11 класса нарисована территория и закрашена красивым цветом с границами, то это не значит что это государство в реальности было в этих границах. И вообще реально существовало как государство, в значении 20-21 века.
А знания человека 21 века как правило на уровне класса 5го, максимум 7го (пестики и тычинки)
И если не вдаваться в детали, то вы не правы). А если вдаваться, то у СССР не могло быть национальной идеи официально. Была интернациональная. И она работала. Как и объективно были национальные идеи, которыми воспользовались при переходе к чисто рыночным отношениям. А рыночек разных нац.идей не мог быть в общих границах построен, поэтому и раздербанили советское наследство по разным странам. Вот тогда национальные идеи и начали играть основную роль, на которую ориентируется государство.
То есть сравнивайте идею до 1917 и после 1990, но никак не внутри этого диапазона. Нельзя сравнивать мелкое с мягким. Советская нация не должна была появится, у нас складывался советский народ во многом. Потому что нация это моноэтническое отражение народа в эпоху строительства капиталистических отношений.
Не были замечены? То есть вы утверждаете, что знаете 100% информации по танках на всех участках обороны в 1941 году? Сами читали архивы да?
Насчёт завода оптики интересно, надо поинтересоваться. Насчёт пропаганды вы не правы. Если на оккупированно части страны было где-то 60%, а то и все 100% выпуска определенных вещей, а они продолжили выпускаться в 41-43, а то и вышли на довоенный уровень, то значительная масса эвакуированных специалистов и оборудования использовалось не без пользы явно
Вот тут вы не правы. Я как раз технарь. Просто историю люблю.
И как раз системы надо сравнивать с биологическими организмами, а не с механикой.
Биологические организмы обладают кучей нужных/не нужных вещей, даже вредных в некоторых условиях. И могут работать определенное время при сильной деградации части органов. Есть фатальные вещи, но их мало. Дыхание, вода. Да и у этих ресурсов есть срок на который можно лишить систему без разрушения. И она восстановится полностью или ограниченно.
Такое поведение характерно для бюрократических систем, для обществ, частично для экономических систем. И вот фокус в том, что план нужно встроить во все виды этих систем и это не поставить новый двигатель или шестерёнку. А долго культивировать сорт или дрессировать. Или я даже не знаю какую биологическую аналогию подобрать, чтобы было уместно.
Наверное можно это сделать как кибер скелет и встроенный сопроцессор. Но это если весь мир напряжется и в меньшей своей части начнет массовый эксперимент. На 100-500 млн человек. А лучше если это будут делать инопланетяне, у которых такие технологии есть
Вы начали разворачивать схему не с той стороны.
Да в идеале хотелось бы чтобы система планирования все видела примерно так и по всей номенклатуре. Но это невозможно ни тогда, ни сейчас.
По организационным причинам. Люди не те, производственные процессы не подходящие. Грубо говоря невозможно перескочить из хаоса в порядок ни за 5, ни за 10 лет повсеместной стройки и внедрения информационных систем. С одновременным улучшением и взаимным обменом информации. Чтобы получилось настроить такой обмен планирования.
Попробуйте в своей собственной квартире организовать полный учёт всех вещей, всех мест хранения, всего оборудования. Потом заполните информацию когда введено в эксплуатацию, когда произойдет амортизация, когда менять и примерно на что. Все эти подушки, кровати, счётчики газа/воды... Ну и так далее. И представьте что такую процедуру надо будет пройти всем гражданам дома и на работе, не забывая иногда кушать и спать.
Вот задача внедрения полнообъемной системы ОГАС сразу выглядит именно так. И это невозможно.
Поэтому нужны этапы, нужны способы упрощения и работа многих поколений людей. Причем работа, на которую они согласятся. То есть желательно чтобы эти люди сами выбрали построить такую систему, чтобы им самим было удобнее жить
Можно начать с объединения существующих ERP, Или взять за основу системы прослеживания вроде "Честного знака" улучшать. Есть варианты как комбинировать системы или как вырастить из одной системы существующей более могучую систему.
Я сейчас работаю на заводе. И у нас сейчас есть отдел планирования и ремонта.
Так что я вполне представляю какую часть планирования при СССР могла лежать на низовом уровне заводского цеха. В идеале он должен был выдать "встречный план" на перевыполнение, в в целом распределить план от министерства на работников в течении года, следить как получается и передавать статистику туда-обратно.
И пусть сейчас планирование происходит внутри каждой корпорации или компании отдельно, этот процесс во многом повторяет те методы и некоторые ошибки, которые случались в системе планирования СССР.
Я неплохо узнал в этой теме. И вам меня не сбить спанталыку).
БСЭМ это вариант ЭВМ, который делать умели в СССР и разрабатывали самостоятельно. Их было много и стояли они в разных местах. Но принципиально на 1989 год скорее всего в Госплане уже другое железо было.
Фактически в статье описано что в СССР смогли сделать по идее ОГАС. И сделали. Как раз на том уровне, на котором работал Госплан. Был и военный вариант АСПР система "Контур", и туда загружалось больше данных с мест, но с меньшей эффективностью и нагрузкой. Другая цель у системы.
Контрольные цифры это жаргон Госплана с 1920 годов. Когда планируется на высшем уровне не гвозди, а тонны руды и сколько будет выплавлено металла. А гвозди планирует конкретный завод, которому дали сколько-то металла из плана.
Чем дальше по времени тем больше было этих цифр, категорий и определенного расширения номенклатуры.
То есть ваш комментарий неверен потому что ОГАС делали пусть и на уровне как могли,в не как хотелось. АСПР могла пересчитывать план года/пятилетки, пусть и не в полной мере. И реально строить системы только так, постепенно.
А вы в курсе, что комплекс ЭВМ Госплана, которое к 1980-1985 построили могло обсчитывать план пятилетки и годовой план за 1 день? И это как раз было воплощение идей ОГАС, пусть и далеко не в том объеме, который хотелось бы.
Проблема и в 50е и в 80е, и сейчас не столько в том, чтобы посчитать. Проблема в качестве информации и скорости ее предоставления. Если исходная информация плохая, то на ее основе нельзя получить хороший план. Или инфу придется перепроверять. Ну и результат выполнения как считать.
Никто не собирался считать все до гвоздя. На каждом уровне считались основные пропорции, основные контрольные цифры. И такой способ планирования давал результаты в 1930-1950. И давал бы и дальше, если бы можно было задействовать такой план на выполнение общей цели. А вот ее и не было. Ну и если бы начали делать ставку не на Мега заводы. Завод на 2000-10000- и больше это не технология социализма, а технология капитализма.
Можно было не тратить деньги на БУРАН, можно было не делать 100500 неоконченных строек, можно было бы ограничить ВПК, который паритет с НАТО уже давно получил. Но на самом деле это было нельзя сделать. Так как это были узко частные интересы влиятельных групп.
Очень смешно. Художественная литература и документы
Чтобы через несколько миров команда Влада не пошла завоёвывать трон Императора, а стала пожарной командой со всеми типами магии, набравшись умений по по ликвидации ЧС?
А что Яга двинула? Вроде только создавали сушу для перехода из Сахалина в Японию. Ну и в самом начале из Камчатки на Сахалин вроде как косу доделали.
Не обязательно для этого двигать континентальную плиту.
Но не знаю что проще - материализовать из магии кучу камня, переместить кучу камня магией или убедить континент расширится по краю той же магией
Нуу я имел в виду пока что показанные возможности на рангах 1-5.
Что там могут рассказывать не имеющие систематического магического образования граждане, в условиях магической жизни даже худших, чем у Коробейникова на старте, не знаю.
Ненадежный рассказчик?
Об временах Кощея или моментах когда погибли Атлантида&Гипперборея на той планете могут рассказать немногочисленные очевидцы или потомки этих очевидцев. Которые подхватили крошки знаний.
В условиях более жёсткой маг.катастрофы после их войны на этой планете знаний будет ещё меньше.
Так что небылицы о 13 ранге вполне допустимы. Мы видели возможности верхнего 8 ранга и 9 ранга. От лица Архимагов, Кровавых богов, Языческих богов и т.д. а также воздействие от источника сил Света предположительно 10 или выше ранга.
Экспоненциально предполагая повышения мощности можно сказать, что планету разрушить сущности 13 и выше рангов наверное уж точно смогут. Но насколько легко-сложно можно только гадать.
И возможно ли таким сущностям находится внутри материальных миров тоже вопрос. Если уж архидемоны доходят только до 9 ранга
Да нет, ранги вроде как один в один.
В целом суть Западного блока показана гротескно, но правдиво.
Пока что в произведении были действия показаны не просто в 2030х, а на 10 лет позже и когда сила была полностью на стороне мирового правительства.
Конечно мне трудно сделать анализ насколько это вероятная линия истории. Слишком много факторов. Но если вспомнить колонизаторов, то они уничтожали индейцев и ввозили африканских рабов. Чтобы получать прибыль. Или от их действий происходил голод в Индии. И очень сильно в этом помогали действующие в своих целях, но в той же парадигме прибыли местные элитные группировки.
В 20 веке это все исчезло с переднего плана не из-за гуманизма в первую очередь. А из-за планомерных и нарастающих проблем в создании индустриальной экономике. На базе рабов это все не получится. И после 1917 года держать обычных рабочих в таких же условиях тоже невозможно.
В целом автора довольно логично все показано. В каких территориях и какой уровень энтропии и страданий возможен в разное время. На момент до инопланетян, после и т.д.
К версии автора можно придраться, Но для этого нужны более весомые аргументы, нежели суд западной страны. Как правило туда попадают политики вышедшие в тираж. Или когда там обостряется внутренняя конкуренция. Данный момент не показан в произведении пока что. Собственно это и спрогнозировать и продумать очень сложно.
В какой момент иррациональное желание хапнуть здесь и сейчас, или потеснить конкуренцию сработает в ту или иную сторону. Непонятно почему в итоге было решено пойти на уступки и сделать МП, для этого должны была выделить гегемонная группа внутри их гильдий. А вот откуда бы она взялась непонятно. Возможно в будущем это раскроется.
Но в целом я думаю, что внутренняя грызня не прекратилась бы и не дала совместно задавить прочий мир.
Но вполне может быть, что молния уже следующая. А предыдущую не заметили
Тут не смысл, это неизбежно в малом коллективе и при отсутствии мат.базы для производства техники и воспроизводства социума.
Человек это в первую очередь не отдельный элемент, а общая культура. Не может быть на космическом корабле потерпевшем крушение одновременно и детский сад, и школа, и институт вместе с универсальный молекулярным принтером).
А если вся жизнь в галактике из одного корня)?
Ну да. Ну да.
В 1985-1991 тоже очень много кричали. Нахрена так много ракет, танков и прочего. Это же все не нужно... Никто же нападать не будет
Буржуи скрепя сердце установили это после кучи кровавых событий с 1850 по 1920.
Они перестали раскачивать лодку) общественного гнева, видя пример СССР. Сейчас в теории есть пример Китая, но он не очень показательный, так как там своего рода НЭП.
Прибыль проистекает из труда людей. И никак иначе.то есть из получаемого прибавочного продукта.
То есть труд рабочего на руднике, труд на перевозке, труд на фабрике, труд при заключении контракта, труд в магазине при продаже.
А покупки товаров это лишь видимая конечная часть, которая в целом влияет не на прибыль, а на общую выручку. Она "может" упасть, если у людей будет меньше желаний. Но фокус как раз в том, что упадет она у всех капиталистов в целом. А вот прибыль увеличится у тех, у кого люди работают круглосуточно.
До сих пор есть люди, которые работают на двух работах. Или подрабатывают. И при этом покупают такой же спектр товаров, что и условно 8-часовики. Ничего у них с желаниями не твориться. Такие же квартиры, колбасы и телефоны.
Если что то в этом году должны повысить предел для сверхурочных за год.
Жить стало лучше в 2000-2010, потому что потратили громадные деньги на поиск и добычу в 1960-70. А потом кучу денег на трубопроводы в 1980е. И за счёт удешевления товаров в относительно социалистическом Китае. И немного за счёт неэквивалентного обмена. Конкретно в РФ так произошло.
В США уровень потребления не снизился с 1990 по 2025 за счёт Китая и продолжения не эквивалентного обмена. Хотя зарплаты за это время не росли у населения
А теперь вопрос. Если завтра, через год, через 5-10 лет неэквивалентный обмен перестанет работать.
Так ли будут рады эти ваши обычные недалёкие люди, которые знать ничего не хотят?
А он прекратится
Это вы явно логически мыслить не собираетесь. Ни на один мой довод не дали логической цепочки.
Просто уходите от ответа.
ВВП можно считать в денежных единицах любых, Но обычно считают в долларах США. Я много чего про расчеты ВВП забыл, и как мне кажется, гораздо больше чем вы выдаете за свое знание об этом вопросе.
Например номинальный ВВП РФ точно также как и ВВП по ППС увеличился за это время в 6 раз.
Так что если вы кроме этого количество раз больше ничего не знаете, то и говорить по этому вопросу особо нечего.
Услуги и товары за прошедшие годы подешевели. За счёт производств Китая, за счёт производства в других странах третьего мира. За счёт масштаба глобального рынка.
Но мировые паразиты за это время не поменялись, и теперь впаривают задорого не настоящие товары в основном. Только вот система не эквивалентного обмена держалась на военной силе, которой у первого мира все меньше и меньше. И в очень большой степени потому что государства слишком сильно ценили именно показатель ВВП (GDP), а не пошлые гигаватты электричества и тонны стали
Рост экономики в долларах США может быть каким угодно. Хоть в 5 раз. Хоть в 6 раз. Это мало о чем говорит само по себе. Только как относительное сравнение, но важно знать границы применимости.
В США аналогично, пусть не в 6 раз, но в 5 раз увеличился ВВП. За тот же период.
Но при этом у них долг увеличился многократно. Так ли США помогло увеличение ВВП за эти годы?
Они стоят на месте. Не могут выпускать кучу товаров, которые выпускали в 1991. Как только баланс мировой торговли и производства сместиться ещё больше, то эти долги придется гасить, а не продолжать набирать. И все способы это сделать больше всего похожи на убийство долларовой денежной системы. Так что монетарный индикатор штука полезная. Но в отрыве от многих других индикаторов ничего не доказывает и ни о чем не говорит.
Написал(-a) комментарий к произведению Освобождение. Потерянный Орден
Аристократические замашки выше логики. И Возвышения тоже)