Lord_Drakyla

Дальше по тексту будут объяснения почему все идет не так, как бы хотелось. И вы насчет ГГ перегибаете. Возможно некоторые фразы у него разные случаются, но я не припомню когда бы усомнился в моральном компасе ГГ

Так что зря не дочитали.  Но в целом я понимаю, иногда что-то переключается и после история перестает струиться и разворачиваться в приключение. Возможно стоит дать мыслям уложиться. Почитать другие вещи и вернуться

Остров должен быть больше, намного. Но за попытки плюсую) 

На самом деле раньше книги такими и были. 

Как правило всех правил мира никто не придумывал. Но как и сказали, основные правила всегда будут поясняться по сюжету

Так то очевидно что это Небесный Воин. Или в крайнем случае высокие звезды ПС. Прогибаться под сумасшедшего вряд ли возможно. 

С заданиями я понимаю. Эту фишку с поднятием до реола за счёт подчинённых не пропустил. И не спорил с этим

Потому что сделать ОНМ сильнее это задание или точнее приказ Виостия.

Не помню точно выполнилось оно или нет. Оно же шло в связке с другими приказами. Если выполнилось, то все что можно в зачёте уже. Если нет, то оно придет только Виостия. А не левому стражу. 

Кто такой СС? 

Раскрывать инкогнито опасно если данные на странный налог из ОНМ 2го Пояса куда-то уйдут. А они не особо ушли. Что-то Дизир могут напомнить, но без подробностей - разве что про мастерство указов в бою. Что-то в глухом местечке бывшего города Ян можно разузнать и сопоставить. Только связав эти данные и признав в лицо можно придти к опасным выводам по лицу ГГ

В таком ключе, чтобы терять деньги за произведения, напрягать инвесторов и рушить свой карьерный багаж. Можно конечно все сваливать на продюсера/режиссёра. А так типа мы люди маленькие, да и куда вы денетесь, новых людей с опытом за забором не так уж много. 

Ноо это какая-то не надежная стратегия. 

Мне лично кажется, что это просто отрицательный отбор. Сначала остались сценаристы, которые соглашаются на самоцензуру. Затем появилось поколение проверяющих, которое не умеет мыслить более широко. И пошла положительная обратная связь в воронке. То есть вполне обычные для бюрократической системы проблемы. Которые были в СССР и от которых западный путь не спас. Как в индустрии развлечений, так и в политической системе

На самом деле это довольно просто. Можно записать образ Леграда и передать его верным людям вне Тюремных Поясов. Вот он решил удостовериться тот или не тот. 

Возвышение позволяет увидеть маску, но не позволяет увидеть реальное лицо‍. 

Насчет достижений Ирала и ССК,  каким образом эти задания должны дать бонус внутри Стражей Границ. Это же разные фракции. А если он вдруг увидит что за выполнение распоряжения левому человеку ему пришёл опыт. Это же банальный баг игровой системы. Если не у стражей границ, так где-нибудь в других местах за время жизни империи Сынов Неба подобные ситуации складывались бы. С сокрытым статусом и приказом от вышестоящего. Примеры с Указами точно должны были существовать и придти на ум, при создании системы Приказов, Достижений и тд

Могут. И когда каждый человек высказывает своё субъективно-объективное мнение нужно держать в голове, что часть реальности мы не видим сами. А видим только через мнение других людей. 

Я не смотрел большую часть мелодраматический фильмов и сериалов 80-90-00. Скорее я смотрел боевики, которые выходили в это время. Или наиболее известные фильмы. Поэтому я сужу именно в этом, о том что большая часть (та, что посмотрит большинство зрителей) развлекательного контента делает с оглядкой на повестку. Феминистки (90-00), украинцы(04-20), ЛГБТ+(15-25), сильная-независимая-абсурдная(15-25), чернокожие (90-25), чернокожие и прочие по квоте(15-25). Это самоцензура продюсеров, режиссёров или сценаристов. Не ясно в какой момент это происходит, наверное в каждом случае по разному и процент содержания, как и удачность внедрения в контент в каждом случае различная. 

Но это происходит по всему фронту развлекательному и просто заметно, что последние несколько лет перебарщивают с этим. Вы считаете такой результат как следствие индивидуальной фиги в кармане у каждого отдельного творца ? И это преимущество западного образа мышления?  То есть высмеивается через показ тупости работы команды? 

Или же вы про другие фильмы-книги-игры? 

Вы себе противоречите. Нельзя создать - она создаётся от флакона. 

Так не бывает в жизни. Так не должно быть в произведении фантастическом. Это логическое противоречие. 

Зачем я о них вспомнил. Либо их создали киты перед началом цикла. По каким-то целям, планам или возможностям. 

Или это особенность строения биологического организма, которая используется шардами как наиболее удобная с учётом взаимодействия осколка и человека. 

Панацея могла повлиять, Ампутация могла повлиять. А значит целевой изначальный шард(ы) в этой области просто обязаны обладать знаниями и возможностями как сделать жалкий кусочек мозга. А если не может, то должно быть более логичное объяснение

Ну поэтому я стараюсь не отвечать очень поздно...) 

Ну для слова "бесконечно" рядом поставил "условно". Просто мы с вами разговариваем о выдуманной магии, которая технология или биология многомерных существ. 

В частности чтобы Кит был китом, он должен быть большим. То есть шардов в нём должно быть много. Должны ли быть специализации быть единственными? Или могут быть смежные/похожие

И нам надо уточнить о чем мы разговариваем/спорим. Я спросил разве не могут спланировать получение триггера. Имея способности Джека Остряка вы признали, что могут. 

Да невозможно спланировать что получится в итоге. Не будет ли способность такой, что будет уникальной имбой, заберет всю энергию у Зиона или еще как-нибудь. Да это не известно. Но и не важно. Потому что можно спланировать что стремление на конфликт собьет человека с его обычной траектории. А потом перепланировать весь план заново с учётом новых вводных. 

Например в Черновике Лукьяненко также описывал влияние Функционалов на подчинённые им параллельные реальности. Хотя описываемые потенциальные возможности к прогнозированию у них были меньше, чем у шардов. Они все равно это делали. 

Ну может быть и высмеиваться. Может быть и специально по тупому сценарии делаются. 

Но как мне кажется по двум-трем вашим комментариям на эту тему. Вы преувеличиваете влияние индивидуального ума. То, что где-то кто-то вставил хитрый болт или фигу в одно произведение. Или даже 10 людей вставили в 100 разных фильмов-книг, не перебивает то, что остальные тысячи людей сделали свою работу по приказу, методичке или инструкции. Поэтому остальные 900 фильмов-книг выглядят и создают именно тот "толерантный" фон, который приписывается Западу.

А вот это странно.  Потому что не дает спрогнозировать кому?  Шарды друг с другом общаются. Причем они могут делать это так, чтобы один конкретный всегда выигрывал (Вещатель-Джек Остряк) . Скорее всего они друг, с другом общаются чтобы обменяться своими текущими ТТХ и благодаря этому возможны предсказания.  Поэтому мне не верится, что прям никто не знает ни про кого и ничего. Системы так не работают. Если вы конечно знаете дословно опровержение из канона, то это будет сильный факт. Но он противоречит логике работы как минимум одного шарда, а как максимум и многих других. 

Отдельный шард может быть не знает про другого отдельного шарда.  Но есть же Сущность. Зион например не сломанный. И в теории у него есть подключение к собственному аналогу Пути-к-Победе, чтобы спрогнозировать что угодно. Но он в депрессии. 

Каждый шард выбрал носителя. А они все как совокупность (или отдельные самые лучшие шарды, я хз как по канону) выбирали место/время для засевания и начала цикла. 

Поясню почему ещё странно. Короны Поллентия и Гемма откуда-то появились на этой Земле. Только те у кого они есть могут стать кейпами, но не все из них кейпы. Можно предположить что вселенная такая и многомерных жизнь там развивается по определённым лекалам. Следственно и люди эволюционируют в таком же ключе. Но если в тексте нигде не прояснен данный момент, то наиболее простым способом является изменение генома силой Панацеи в случайном порядке. Кому больше повезло, кто больше предрасположен и тп. 

Я понимаю вашу позицию, но не понимаю, почему вы считаете невозможным использование алгоритма со случайным шагом при варианте постоянного пересчёта вероятностей для условно бесконечно быстросчитающего, с бесконечной энергией шарда. 

А почему? Проанализировать и предсказать действия десятков тысяч людей, которые через 5-10-20 лет станут "бомбой Симург". Проанализировать десятки параллельных реальностей. 

Создать примерную картину будущего и потом уточнять её через кейпов с таким итогом, чтобы получить навык Выверта или иных прогнозистов. Разве при таких возможностях сложно спрогнозировать для одного человека что будет триггер. При желании

Вы уверены? 

Просто я Червя не дочитал. Да и Стража даже не пробовал. Поэтому с канонными фактами у меня могут быть проблемы. Но с учётом разных фанфиков, и того, что точно происходило в прочитанных мною главах, можно сделать некоторые предположения. Например по вопросу Симург. Она могла подстроить появление Ноэль

А еще синопсис от автора и от нейросети, и ключи о квартиры где деньги лежат? 

Ну в целом да. Будущее отрицается всем населением. Массово. Никто не хочет идти дальше. И соответственно про это не пишут писатели. Потому что это никому не интересно. 

Ну или точнее все понимают что люди или вымрут или скатятся. Вот и пишут про апокалипсисы. 

А что бы идти вперёд требуется придумать коммунизм)) 

КАНОН Роулинг та ещё вещь в себе.

Потому то фиков так много, что это произведение в удачное время (взлёт интернета и блогерства) и на удачной аудитории ( той, которая прониклась и начала/продолжила взросление) обладает известной гибкостью и противоречивостью. 

Личное мое мнение на канон во многих таких моментах, в том, что собирались показать отражение реальности - бюрократию и двойные стандарты. Ну и ханжество в некоторой степени. Но с само согласованием ЛОРа незаморочились. Как у Роулинг обычно и во множестве моментов. 

Так что непротиворечивую версию сложно составить. С одной стороны непростительные заклинания повреждают душу и говорят о том,  что их делает плохой человек, чуть ли не будущий маньяк или бандит, который неё видит ничего плохого в пытках, насилии над девушками (при случае) и в подобном ключе. С другой стороны у нас тут вроде   сказка, и детская аудитория и такие реализЬмы вроде разрешения для авроров 

А по мне это если не хороший писательский талант, то уж задумка точная. Леград взрослеющий человек. И по мере его жизни какие-то стороны его характера остаются прежними (самокопание и думы о Небе), а какие-то меняются. 

К людям с недостатками, особенно теми, которые он презирал в первой книге, он начал относится мягШе. Его ближняя свита, так вообще собутыльники). Седой, Пересмешник, Зеленорукий. 

Можно конечно сказать, что они культурнее. Пьют меньше или в строго отмеченное время. То, что Риквил, скорее всего, пил чтобы уменьшить подсознательно ощущаемый груз от отсутствия таланта, 

Но суть в том, что так закрутили дуги характеров в одной части и немного раскрутились в другой части серии

Ну я  точно не помню как там звучало. Скорее всего как то, что тупые призраки привязанные к месту вряд ли могут быть выше 5 ранга. 

Если призрак 6 ранга, то это уже Лич, со всеми вытекающими. Или мёртвый магистр. 

В целом можно считать многие сведения ранних книг, как выжимки из учебников. Если они не произнесены устами магистров (младших, простых, старших). Те уже должны знать инфу не по учебникам. 

А как сделана ремарка в этой главе, учебники могут ошибаться. Или не содержать всего, если говорить про гиперборейские и атлантские.

Верно. Получилось очень символично

Исходя из указанной информации в главе выходит, что в этом мире это маловероятно, особенно если будут сделаны специальные клятвы при создании 

Но если сделать без клятвы на верность, то все будет зависеть от того, какой человек был раньше. 

А вы не видите связи. Ваши вожди умело с мужиками на решали и через какое-то время стало больше людей в племенах. 

Чтобы лучше убивать мамонтов или найти решение проблем, когда всех мамонтов истребили потребуется больше людей и большее разделение труда, 

Как-только оно появится и более сильно выразиться, то начнется неосознанно и неизбежно разложение общины и выделение прото сословий. 

Можно этого избежать и такие примеры существовали в истории. Но в какой-то момент протоклассовое и иерархические общество начинает выигрывать в военно-мобилизационном плане. А возможно и в плане инноваций. 

И только революция французская и октябрьская дают предпосылки к изменению данного типа общества в иное. Сперва в чуть более гуманное, но все равно иерархическое. А затем на первый этап осознанного планирования общества. 

Когда люди и организации начинают что-то существенное менять в организации общества. 

Когда большая часть населения крестьяне, то как раз наоборот. 50% проблем страны как минимум были в этом. И их решали в 1928-1958.

и решили бы быстрее. Если бы не было войны. Хотя может и нет. Совсем не факт, что без угрозы войны стали бы решать проблемы именно в том ключе, как получилось. 

Вы упрощаете. Неверные проценты. 

Когда хватает граждан на улице, в этот момент одновременно не хватает репрессивного аппарата. Чтобы купировать эту проблему. 

Кроме того есть социальная инерция. Например чтобы довести до 1917 года, нужно было затягивать с 1812 года решения крестьянского вопроса. 

Мало граждан. Да верно. 

Но с нашего текущего времени или с точки зрения всего человечества нельзя принять ту ситуацию как идеальную. 

У них был рабочий механизм, который работал хорошо, в некоторой степени. 

Но в космос летать они не могли. И тд, и тп. 

Нужны механики, психологические приёмы, организационные приёмы, а также перестройка производства материального, чтобы добиться схожих условий для текущего уровня техники и текущего уровня граждан. 

Например все граждане должны быть на уровне кмс в спорте и кн в профессии. А значит вся жизнь должна быть устроена так, чтобы добиваться таких результатов у большинства 

Деньги это мера общественного труда. Привычная и удобная для обмена. Поэтому пока невозможно напрямую обменивать труд разных людей разных профессий будут использоваться деньги. 

И где же это законы принимает весь народ? 

Не важно, что написано в конституции. 

Важно что на самом деле. Но вообще смысл фразы ниже. 

Законы пишутся царями, сенатами или большой дубиной, по факту на месте. В зависимости от того где и когда мы, будем смотреть. Единственное что не меняется для разных случаев, это то, что закон принимается волей групп имеющих власть. 

Конституция... Я не понимаю от чего вы на неё сослались. Мы не в США и не юристы и не в 1950. Если не в 1811

Нет не понимаете, а можете только кидать говно из своей головы на вентилятор

Фундаментальные правовые принципы сидят внутри подсознания общества. 

А общество у  нас классовое - следовательно в нём НИКОГДА не будет истреблена зависть к лишнему миллиону денеХ. 

Что будет корежить фундаментально психику и обычаи конкретных людей (пусть даже не всех) , что не позволит в реальности, соблюдать декларированные принципы и свободы человека. 

Повторю, моя логика, проста как две копейки,  нет такого государства, в котором эти принципы выполняются с достаточной точностью. А те что остались, были созданы под страхом перед СССР. Следовательно без коммунистического, государства в мире, с размахом не меньше чем СССР 1917-1970, не имеет смысла содержать правовое государство, для власть предержащих. Что вы и те, кто придерживаются вашей точки зрения будете отрицать) 

Какие цветастые определения хочу, такие и пишу. 

Если вы не понимаете, что закодировано. Или делаете вид, то я не могу ничего, с этим поделать. 

Это про буржуазный толк. 

Про средства..., ну возможно тут торопился и можно было другой падеж использовать для некоторых слов. 

Но по сути предложения я не вижу ошибки. 

А отличия права и закона в контексте моего высказывания нет. Основная часть права в правовом государстве выражается именно через законы. Которые "смотри выше".

Идеальной картинки не бывает, не бывало и не будет. Ни одно, государство, якобы правовое, не стало достаточно уютным местом,, чтобы там была положительная кривая рождаемости. Чтобы было видно, что в будущем там будут исправлены проблемы экологии. Бомжи чтобы там исчезли) 

Нет, не видно таких государств. У которых "правовость" давало особые преимущества для, людей. 

А почему вы решили, что ваша трактовка словосочетания "правовое государство" Это что-то хорошее? 

Правовое государство, это всего лишь ОБЫЧНОЕ (любое) государство буржуазного толка.  Которое признаётся правовым текущим гегемоном. 

Или даже если закапываться в идеалистические формулировки - это государство где все решает закон. 

Но закон пишется властью. А власть даёт владение частной собственностью на средства производства.  Или иные связи с этой собственностью. Что при классовой структуре общества неизбежно и неотвратимо приводит к тому, что закон  это дышло, как повернул так и вышло

Пробой это то, где протыкается барьер. 

Кожа человека, барьер Пояса, камень зданий. 

Для гигантской молнии, да еще не совсем физикой созданной, создать пробой в материале не трудно. Но опять же в виду двойственной природы молнии, она как и обычный ток может не создавать прям дырку. 

Щиты поясов умные и не восстанавливаются там где НИ проходит. Или же там предохранители и надо их менять после отключения

у меня была ошибка в приложении, когда открывалась старая глава. 

например 1я, вместо 3. Хотя именно эта глава показывалась. 

возможно вы раньше слушали 11 книгу. 

и произошло наложение внутри логики работы. 

надо закрыть, очистить кэш. Возможно перезагрузить телефон

Доброго вам чтения. 

Интриги я люблю. Некрос это где Первые шаги/Старые долги? 

А не пробовали пролистать электронную версию? 

Или послушать её читалкой. Там 15 глав доступно. 

Прекрасная мысль. Навести тень на плетень.

вообще поговорки как раз и создаются под влиянием социума. Просто тогда раньше его создали коллективные крестьяне. Или выходцы из них. Или живущие рядом с ними редкие ростки цивилизации ( забывающие о том, что они в целом паразитируют на крестьянах) 

А сейчас их применяют коллективные горожане, которые не так уж далеко ушли от них. Но в то же время само бытие уже иное. А значит все будет течь и меняться. 

Так что мудрость это или глупость рано говорить

Можно, но невыгодно. 

Да как только один капиталист в теории автоматизировал бы все своё производство до гайки, причём гибко как-нибудь. то он бы выграл всех. 

Но так не бывает. Не получится без Deux Ex Machine или инопланетян или Системы. 

Без внешней силы все это надо получить от других людей. А если это начнут внедрять повсеместно, то на каком-то этапе это разрушит баланс спроса и предложения. 

И если идти по такому пути, то возникнет проблема. Что биржи концентрируют слишком много денег, что слишком много долгов взято под будущее, что людей слишком мало. 

И возникнет ещё больший кризис чем сейчас. И единственный способ решения это глобальная монополия. Или социализм. На первых порах. 

Нет возможности согласовывать интересы само возрастающих акций/компаний/систем если они принадлежат разным владельцам. 

А если одному, то нет смысла городить весь этот цирк с излишней конкуренцией и акциями, фондами. 

Проще, бережнее и экологичный это делать без частной собственности. Или той иллюзии которая существует в акционерном капитале сейчас. 

Коммунизм в виде ярлыка

Или коммунизм в виде цели? 

Вот в чем вопрос.в целом коммунизм это предполагаемое состояние общества и экономики после прохождения всех преобразований, при котором должны быть решены проблемы предыдущего этапа развития человечества. То бишь капитализма.

А так как от стихийного развития, кто в лес, кто по дрова, мы уже сейчас частично стараемся всем миром, что-то согласованно делать или хотя бы понимать, что такие вопросы нужно/можно ставить, то промежуточный этап волевым решением называют социализмом. 

В целом если узко понимать, то коммунизм это когда нет частного присвоение общественного труда. То есть никакая отдельная группа не может взять результаты работы всего общества или большой его части и направить на свои цели, которые не идут этому обществу на пользу. 

Учитывая сложность этой проблемы, согласование целей всего общества в целом, то можно сказать, что обозримых способов решения этой проблемы нет. В лучшем случае получится что малая группа решает за все общества на его благо. 

Но возможно что изменение производства в будущем на новом техн.и управленческом уровне само как-то переделает общество в нужном ключе. Ну или это можно предположить и целенаправленно создавать производство и быт таким образом, чтобы будущие поколения стали коммунистическими. 

Или человечество вымрет. 

Или скатится на предыдущий уровень развития. После глобальной коррекции численности

Клифхангер с полётом вновь появившегося Властелина угадывается, эта может быть как продолжение тернистого Пути через сражения, боль и всякие тренировки, так и внезапный поворот. Хотя второй раз обмануть Духа-Повелителя очень сомнительно, опять же перстень дракона оказывается неимбовый. 

Так что скорее всего новоиспеченный Властелин с горем пополам полетит что-то делать. А делать можно много чего. И много где. 

Как в Пятом-Шестом поясе. Так что как вариант

Путник/Проводник. по делам Ордена. 

Потому что не похоже, что Легран развеялся в этом путешествии. И дальше он на своём скорее всего застывшей первом уровне Властелина будет бегать по разным землям и творить политику новой фракции. 

Искать людей, переносить их в Земли Итреи, Второй Пояс и/или обратно в Земли Ордена. 

Может быть 

Контрабандист. Между Поясами

И будет война с Дизир и прочими фракциями, которые уже используют лазейки и крышуются врагами Ордена из Третьего Пояса. Открыть отделение в Первом Поясе... 

Ещё есть вариант. Опять же кроме Клатира, Виостия и ээ ещё одного Стража в лицо его никто не знает. Можно провернуть красивую книгу в духе возвращения в Орден Морозной Гряды. Но уже со Стражами

Но это скорее всего будет повтор и лучше такое делать в конце серии, когда звание у него будет повыше шаула.

"ЛжеРеол" Или Смута. Стражи границ. 

Но с другой стороны, по времени подходит

Академия. Трёх звёздная фракция

Сплошные оргии какие-то... 

В любом случае книги лишь отражение. То что может быть правдоподобно. 

В частности весь фильм, который вы указали полностью не правдоподобен. 

Но ОК, товарищ по оружию по жизни вор и убийца, но вы ему доверяете жизнь. Потому что он ваш друг. В данных условиях. 

А это очень непростые условия. Бытие определяет сознание. И в данных условиях, временно, более выгодными являются такие стратегии как доверие,, самопожертвование и прочее. 

И то, что внутри или не со своими товарищами этот человек будет поступать хреново не доказывает что я был не прав. 

А доказывает обратное. 

Если бы стратегия самопожертвования ( в разумных пределах) была зазомбирована и запрогрвмирована в мирных условиях в обычных детей ( не СОЛДАТ), то эти дети считали бы своими всех вокруг, кто не показывает обратное. 

Как в пропаганде и указывалось и вдалбливалось. 

А значит были бы невозможны всё ваши страхи, страдания и прочие ужасы

Посмотрите мою библиотеку. Прочитанные книги это вот оно. 

я не помню, чтобы смотрел этот фильм. Из краткого, пересказа и комментариев зрителей я не увидел акцента на командование. 

точнее претензии есть. Что таких героев, как в фильме никто не будет терпеть. Особенно в начале 20 века. То есть начальники у них мягкосердечные а не вороватые. 

Или вы все-таки имеете в виду конкретно микро коллективы? То есть стандартные американские и современно русские сборные солянки СУПЕР-ХИРО-БЭНД

один негр, один зэк, один гуляка и так далее. .. 

Сейчас бы в таком списке обязательно были лесбиянка и ещё кто-нибудь. Это "повестка",  самоцензура 

То есть вы имеете в виду именно внутри солдатские отношения? Когда доверяют жизнь в первые увиденному человеку. 

Ну что я скажу. Это не фича солдат, а фича армии, как системы. Как структуры. Она тем лучше, чем лучше заставляет всех работать ради одной цели

И про кого вы?  

Солдаты вообще-то доверяют жизни командиру. Изредка. И если командир будет регулярно заглядывать к ним в кошелёк (помним, они ему не доверяют), то при случае он может и не придти с задания. 

А если вы про руководство, то тут немного иная связь. У них как правило мало выбора в этом плане. А во вторых структура вся в целом будет работать плохо, если солдаты не будут дисциплинированно выполнять цели руководства. Поэтому заранее не зная эффективности той или иной тактики они идут выполнять цель. 

У солдат быстрее работает обратная связь. Выполняешь цели - выживаешь. Не выполняешь - не выживаешь. 

И точка зрения и взгляд могут быть хорошими, плохими, адекватными и не адекватными. 

Своими и не своими. 

И дефектным - с недостатками, он тоже быть может. 

Да хоть где бы он висел. 

В коридоре как раз стенды для плакатов и делают. Может быть и просто на стене в коридоре, но с точки зрения школы это не комильфо. У нас же не 20-е, а развитое время. 

Как сейчас комильфо с проектора презентацию показывать

Или пропаганда работает и одно с другим не совмещается. 

Или не работает. И те, кого вы записали в не самостоятельные, они просто делали вид. Не приняли это глубоко. И перекрасились в 91 к примеру. 

Я спорю именно с этим. Из ваших слов у меня складывает вполне обычная картина. Я не вижу на ней экстремального - нас учили умирать... 

Есть молодые законы эволюции. Каких-то всего-то многомиллионолетних. 

А есть старые законы эволюции. Им немного больше. 3-4 миллиарда лет привели к тому, что выживает наиболее приспособленная популяция, а также иногда правила  меняются и сверхприспособленность в одних условиях приводят к гибели. Так что выживают "середнячки"

Так вот в рамках гоминидов, общества-человечества сможет выжить только такая популяция, которая как минимум сможет двигать технологии вперёд, хорошо вести экономику и устойчиво демографически восполняться.

Чему принцип для одной личности "за бочку варенья и пачку печенья" очень сильно мешает. Потому что он непредсказуемо влияет на каждую сферу. И как правило, в целом результат всегда отрицательный.