Lord_Drakyla

Доказать врачебную ошибку очень сложно даже в случае смерти. А вы тут рассказываете о гипотетической возможности доказать, что насморк ежегодно лечат неправильно, и из-за этого снижается иммунитет организма. 

Страховая это безполезная прокладка, которая нужна только чтобы считать деньги и затраты. Возможно можно потратить кучу времени и сил, чтобы что-то доказать. Но больному намного эффективнее потратить их на поиск хорошего врача и возможностей излечения, нежели на борьбу в бюрократическо-юридическом поле. 

А здоровому так вообще без надобности этим заниматься. 

Я вот сейчас по ДМС не получил то, что вроде как по нему должен был. И в целом не уверен, что в этом месяце у меня будут силы и желание узнать кто меня обманывает или ошибся в этом случае - клиника, страховая, работодатель или я, читая условия полиса. 

В отсутствии системного подхода. В целом по государству и в частности в здравоохранении. Мы не можем по одной детали понять в какую сторону она повлияет. 

Я считаю, что это разворот здравоохранения от медицины оплаты к медицине в духе Союза. То есть скорее положительный шаг. Пусть и больше декларация о намерениях. 

Все равно результат этого будет через лет 5-10-20. Если не будет метаний в стороны. 

Например образование аналогично не должно оказывать услуг, и не должно давать знания. Оно должно заниматься воспитанием.

Но чтобы это делать на пару со здравоохранение на это нужно тратить 30% сил всего общества. Иначе результата не будет. А может надо и больше, если системно добавить сюда обеспечение досуга и коммунального хозяйства. Чтобы общество людей в будущем жило, развивалось и росло нужно лучше стараться. 

А иначе будет медленное вымирание в пучине неграмотности и болезней. До высокого феодализма. В техноварварство я не верю) 

Вот тут не согласен. 

Медпомощь это лучше мед.услуг. В концепции. 

Или у нас богадельня которая помогает людям иногда. Или которая оказывает услуги за оверпрайс. С тем же качеством. 

Глобально в вертикально-иерархических системах победить формальный подход нельзя. Но можно найти такую грань, когда иерархия не будет сильно мешать. Для этого нужно перестраивать другие системы. 

Представьте себе) 

У всех подростков есть только два мнения, свое собственное и неправильное. Вы случайно не из них)? 

У меня например тоже свои загоны по вопросу справедливости, правды и прочего. Пусть и немного обтесанные возрастом, но они вполне чёткие и могут показаться упертыми и тугими

Так вот все что вы описали, это как раз и есть собственное мнение подростка из оригинального Броктон-Бей. Мне сложно сказать насколько оно адекватное в указанных событиях, точнее верно ли Маккрей подогнал обстоятельства и предысторию, чтобы получилась указанная личность или он не все предусмотрен. 

Но подросток именно такой, какой получился

Уже 49К просмотров. 

Но в целом например у такого хорошего писателя как Мясоедов последние книги Ведьмака в 2,2 раза больше просмотревших. И в 4 раза больше добавивших в библиотеку и прочитавших. То есть всего 2 тысячи человек прочитало. 

А это ведь довольно затянутый цикл), который наверное читают только любители его манеры писать книги. Ну и те, кто очень хочет, чтобы приключения в 24 веке продолжались)

Второй раз на две минуты позже взглянул) 

Кто-то уже забрал третий промокод) 

Недавно новость была. 

В частном доме был нелегальный хостел и когда отключили в него тепло, то поселенцы попробовали жечь костёр. 4 погибших. 

В таком случае или холодная смерть или горячая

Зачетный коммент) 

Да это очень странно. 

Конечно если сломали ТЭЦ и сразу нет электричества и тепла, то за какое-то время уменьшится температура в панельных домах до нуля и далее. Но непонятно за сколько и до каких пределов. 

Диснеевских принцесса внутри анимешного доспеха. Агась

Неплохая подборка. Учитывая, что она на определённую часть сошлась с моей библиотекой и моим же мнением), то плюсую. 

Иногда через такие подборки можно найти, что-то интересное. 

Очень остроумный комментарий) 

Я конечно не читал ваше произведение, и не знаю насколько прочёл предыдущий комментатор. Но по новомодной традиции предполагаю о чем смысл книги, исходя из его комментария и описания "о книге".

Так вы как раз описываете последние мысли ГГ в текущей главе. Или извращаете на сектанский манер. 

Среди тысячи сект могли найтись и такие секреты. Собственно техники, которые Составные именно так используются. Есть идущий, который что-то делает и есть меридианы других людей вне его тела, в которых тоже что-то делается. 

Я еще не читал книгу. И судя по паре комментариев про эту ткань видимо из неё много чего нашили.

Наверняка это рояльчик, но можно ведь и напрячь фантазию - вдруг эксперимент начали не вовремя и не убрали материалы, оставшиеся после работ) 

Никто не собирается восстанавливать СССР. Из тех, кого автор обвиняет. 

Просто любой голос в плюс прошлого в условиях СНГ это всегда будет выглядеть как восстановление СССР. Да что там голос) - мысли. 

Даже минимальные шаги в сторону большей суверенности РФ, чем было с 91 по 2013, уже некоторые личности считают восстановлением СССР. 

Что интересно в плане психологии.

Моя логика проста - если не платить за бананы много, то не будет развития банановых республик. Если не будет развития в них, то обратной связью не будет стимула для траты достаточного капитала на людей ЗДЕСЬ

У меня общечеловеческих логика. 

Цена на любой товар сейчас не зависит от реальных затрат. Нигде. 

И это плохо. Это неправильный порядок. 

Человечество в целом не будем существовать дальше. Или точнее в будущем выживут только те общества, в которых на людей будут тратится достаточные средства для их выживания, развития и продолжения рода. 

На 1900 год к примеру нигде не тратились достаточно, но были места, где не сломалось воспроизводство населения от предыдущей экономической базы. 

На 1990 год уже неплохо тратились в СССР или странах "всеобщего благосостояния". Но все еще недостаточно. 

На 2025 год все еще недостаточно и есть тенденция от 1990 до 2025 к уменьшению. НО, уже почти во всех странах сломано воспроизводство. 

 Россия богаче РСФСР потому что она меньше вкладывает в будущее. Меньше закапывает денег в землю с водопроводом, меньше платит учителям и врачам. Больше получает от неэквивалентного обмена. 

По честности, нужно платить за бананы банановым республикам намного больше. Иначе они не смогут у себя построить пенсионную систему, космодром и ещё что-нибудь. 

И самое прикольное, что меняться к 2040-ым все равно придется. Потому что люди кончатся. И тупая имитация капитализма, когда деньги перекладываются из одного бюджетного кармана в другой, через Пенсионный или страховой фонд слишком затратна.

А банановые республики не будут стоять на месте и запросят справедливую цену за свои продукты. Они уже просят от Запада за ценные ресурсы. Точнее выбирают Китай. А позже станут упираться и за все остальные ресурсы. 

А по-моему это как раз последний тренд. Из крутого стать снова крутым. 

супер-демон попал в школьника

Уставший владыка галактики пе родился в школьника

Ну и так далее, и так далее. 

Вроде бы все как по заказу? 

Сомневаюсь, что мир Орфа и прочих стран достаточно хорошо продуман и описан. Во всяком случае классовое устройство. Но скорее всего это какой-то простой стимпанк или Бездна-панк в технологиях и соц устройство современное. А значит... Минимальная рождаемость. 

Имея деньги и власть можно делать что угодно, только в мире с положительной рождаемостью. Когда 10 детей, из них 5 умрет не дожив до взрослого возраста и остальные 5 будут потрачены на хотелки, придумки, зверства или просто некомпетентность. И  все равно двое-трое доживут до момента, когда дадут тех же самых 10 детей на каждого. 

Вот в таком мире можно подобных учёных не замечать. Потому что закономерности развития не очевидны. Или вульгарно понимая эволюционные законы - "выживает". А с исторической точки зрения - делая скидку, на то, что вред от зверств учёного не сильно повлияет на основу экономики и общества. Потому что такой учёный один, и жертв у него не много. 

А вот если там общество после некоторого апокалипсиса, людей мало и рождаемость современная, то подобная логика исследований не логична и преступна

На самом деле вы не изучили все философские споры вокруг Попперского определения научности, морали учёных и прочего. 

Поэтому ваше определение "учёного" неверно с точки зрения вашего прошлого визави. Да и с моей точки зрения. Не существует предельной функции - "исследователь-ученый" . Все в мире относительно. 

Если бы мы были из общества эльдар Комморага, то возможно, только возможно, данный персонаж был бы идеальным ученым этого общества. Даже можно сказать слишком добрым. Но в обществе людей почти любого века те действия, которые он творит, являются преступлениями. 

По мне сослагательное наклонение надо все-таки применять осторожнее. 

А не так как у вас в блоге. 

Очень красиво) 

Да корабль для Маггелана и Колумба построили без теории. Но на очень большем практическом опыте. Опять же кто-то из строителей возможно что-то из Архимедовских формул знал, ну или уж с Арифметикой точно дружил. 

А это значит, что какие-то теоретические знания всегда с собой. 

Но значит ли это, если бы были известны точные пропорции для постройки кораблей из разных сортов древесины, то нужно от этого бежать как черт от ладана? 

Это уже после похода ему исполнилось вроде. Я когда-то подсчитывать, но могу ошибаться. 

Ну на момент похода в Миражный  да больше 12)

Но по сути он не вышел из того же возраста, в котором совершил свою сделку с теневиками

Так и Мириот обходит. Ему прямо запрещено говорить кто накажет, если Царя убьют. Или еще какие-то нюансы про город Древних. И когда он переформулирует внутри головы свою мысль так, что указ не наказывал, то показывается свечение. 

Чтобы свечения не было нужно так на тренироваться думать, чтобы указы, если они не слишком строгие, сильные и объемные всегда выполнялись в голове. 

Тут трудно сказать на что опираться.  На какой пример. 

Вот в жизни люди видят годами, что политики не выполняют предвыборные обещания. Но ведь ходят же) 

Подросток 12 лет? 

У стариканов мигали Указы точно также как и у Мириота. Просто у разных сил могут быть разные права и обязанности. И то, что разрешено владельцу земель фракции, уже не разрешено или не рекомендуется ватаге

Твои дружки сзади тебя стоят.  А я твой собеседник. Напротив тебя через экран

Вы ответили после продолжительного перерыва, а как видно длинные простыни текста вы не понимаете (Больше двух предложений из тик-тока). 

Вы назвали автора дураком,  как многих других авторов. А я был против. 

А назвали вы дурацкой фразу про голод и боли, потому что своё личное мнение вы не собираетесь корректировать под реальность. Или какие-либо иные условия нежели были, когда у вас такой опыт появился. Все иные темы, что обсуждались это обычное растекание по древу, в любом сетевом обмене комментариями. 

Я также рад, что вы признаете), что я победил. 

У вас два ответа. Один вы не знаете, второй наверное проверяли. Лежат на диване и клевая на потолок? 

Когда человек будет без воды? 

В глухом подземелье, в плену или в пустыне. То есть там, где чтобы уйти от этой ситуации скорее всего потребуются физ нагрузки. Я пробовал примерно 1 день без воды. И чем дальше, тем больше требуется. Наверняка, если потренироваться, то можно довести и до большего числа. Но зачем? 

Это принципиальный вопрос человеческих возможностей? Нет, я так не думаю. Именно для этого я упомянул СРЕДНЕГО среднестатистического современного человека. Даже он, если попадает под завал какой-нибудь имеет шансы продержаться. Но сильно многое будет зависеть от его отклонений от средних величин и как скоро его спасут. 

Могут быть люди, которые поднимают по 500кг. Но все ли это люди? И всю ли жизнь даже те люди смогут делать такие выкрутасы? И что это докажет? То, что пределы homo sapiens широки или что мутации+гормоны+фарма+тренировки могут их ещё сильнее расширить?  Так техника может это расширить на куда большие пределы

Если вы не знали, то вся эта дрянь использовалась в эрзац-рродуктах Первой и Второй Мировой. 

И в современной пищпромышленности повсеместно. Просто теперь это готовят наиболее удобным способом

То есть можно не пить больше 3 дней и не есть больше 30 для стандартного человека и все будет нормально? 

Возможно все относительно. И термины зависят от того в какой среде они применяются. Но если порассуждать, то почему вместо одних терминов используют заимствованные? 

 Попадания в самого себя или кого-то другого в прошлое это почти то же самое, что попадание Янки ко дворцу короля Артура. То есть буквально шажок в сторону от очень давней идеи в фантастике. 

Любимые всеми голливудскими режиссёрами парадоксы во времени сформировали жанр - хронопетли. Который также сформировал часть штампов в данной области. Но за что попадания мне нравятся больше, они как правило за слом канона. 

В целом если не рас стекаться по дереву, то я против такой терминологии. Так как по правилам русского языка и сложившихся значений регрессерство и прогрессорство должны быть терминами в одной области), а тут получается в разных и мозг спотыкается

Железный занавес это фраза Черчилля от 1946 года. И не только фраза, а соответственно возвращение к обычной политике, которая была до войны с Гитлером в отношении СССР. 

Когда ставят санкции, когда гадят разведкой, когда не дают кредиты. То есть всем показывают, что не желают иметь дело с государством. 

В таких условиях очень странно было бы, что будут стимулы к улучшению законов и правил в сфере въезда и выезда. 

Точно также как в СССР не тратили ресурсов на исправление ситуации в торговле и распределении товаров. Чрезмерных, когда ТЦ на каждой улице. Так и никто не исправлял законодательство и процедуры в отношении перевозок и переездов. Не было тех, кому это было нужно. 

И тех, кого бы услышали. А люди не ценили). Они были достаточно умными, чтобы понимать, что эта ситуация неправильная и что её просто изменить, но недостаточно умными, чтобы догадаться когда их дурят и что можно сделать без разрушения огромной страны и кучи, производств

Раньше мешало тоже, что и потом. Бюрократический ад. 

Но конкретно почему 1985, потому что с этого года был начат новый курс-гласность-компромисс и прочее ускорение. В рамках этой новой политики ликвидация устаревших бюрократических процедур выглядело бы более логично. Нежели например алко запрет. 

Вообще говоря наличие выездной визы и/или загранпаспорта это всего лишь гарантия одного государства, например СССР, другому государству, которое дало визу на въезд, что этот гражданин реальный. Я не очень понимаю логику, зачем удваивать сущности. Если нельзя пускать заграницу, то пусть не будет выдаваться загранпаспорт. Но тут явно  бюрократическая логика есть. В два раза больше кабинетов более безопасно, чем в два раза меньше.

 Я не понимаю почему вы следуете этой ущербной логике - прицептся именно к выездной визе. Точно также бы не выдавали загранпаспорт, увеличивали бы пошлину за получение всех этих документов. 

Или ставили бы временный/постоянный запрет для категорий граждан. 

Запад поставил перед СССР Железный занавес в 1946. И ранее этого времени условия были не очень благоприятные для туризма. Поэтому в СССР сложился порядок выезда по разрешению. А вот в США для авиакомпаний, турагентств и прочего чем больше прибыли, тем лучше. Не говоря уже об общей безалаберности гос учёта и наплевательского отношения к гражданам, поэтому никто и не спрашивал на фед.уровне про выезд. Учитывая их специфику - каждый штат своё государство, они к подобному привыкли уже давно. Для них нет разницы поехать в другой штат или в другую страну. Те же правила

Это у вас проблемы с логикой. Как и с историческим взглядом. 

Наверняка если вы попробуете ответить на вопрос Почему гражданам США нельзя было посещать Кубу без разрешения или нельзя мужчинам старше 18 выехать из Украины, то придумаете кучу причин. 

Так же  куча причин была и в 30е годы в СССР, когда подобные меры вводились. И многие из этих причин не потеряли своего значения до 1991 года.

Причем реальная история показывает, что с 1985 года, когда курс на развал уже был введён, реально не отменили выездные визы до 1993 года. Что объясняется просто

А) инертность бюрократических систем

Б) Плевать хотели на обычных людей, надо было бабло делать и СССР валить

Все что вы когда-нибудь могли бы написать по этой теме, намного более талантливо и лаконично показал Райкин в фельетоне Дефицит. 

Любая разница между хапугой среднеазиатской, рвачем Закавказским или барыгой российским в мелких культурных особенностях, которые не имеют особо важного значения для продвижения человеческой Цивилизации. 

Разве что как плохие примеры, на которых надо учиться... Но суть и происхождение всех этих методик имеют один корень. Желание получить прибыль

Ещё Леград уже давно Глава фракции, но ни одной книги с таким названием нет. 

Значит ещё может быть Главой далекой-далекой секты 

Вы хотели сказать Путь воды. 

Уважаемый автор же говорит) что здесь всякий может найти размышления о пути к небу, но не разумные мысли

Грабим караваны. Четвёртый Пояс. 

Интриги. Земли Ордена. 

Иммиграция. Земли Ордена

Следствие ведёт Пересмешник. Земли Эрзум.

Очень верное замечание. 

Особенно с учетом того, чем является книга по мнению писателя, чем она является для читателя, чем является для общества. 

И чем является на самом деле. 

Во всех этих смыслах, как правило, есть определённые отличия. И не всегда оценка современника совпадает с оценкой потомков.

А уж как безбожно глупо выглядит оценка писателя в экономике я оставляю БЕЗ ПОДРОБНОСТЕЙ

Нуу почему. Большинство героев его книг, из последних высказывают именно такие взгляды. Без подробностей. 

Наверное по другому гаремники не получаются... Автор не может представить другого героя

Утопия это жить как сейчас. 2025 год это всего лишь продолжающая деградация после взлёта мира после 1991 года. 

Это взлёт оплачен сожранным капиталом из СССР. Освободившиеся рынки, освободившееся секреты, кадры. 

Они закончились. А Китай пока не вышел из этой ловушки. Он строит такой же сверх индустриальный комплекс, как и СССР. И его ещё ждет 91 год

По собственному почину начал заниматься другим делом или уехал в другое место? 

Я читаю. Вы сделали акцент на здорового человека. Но в упор не видите, что здоровые люди это массовый продукт 60-80 для бывшего СССР и 50-90 для Запада. А раньше или позже это уже не массового доступное для лиц на этапе взросления. А уж для после 30ника там уже другие эффекты. 

Все эффекты голода от болезней. Которые будут немедленно переходить из хронической в острую фазу при хоть сколько-нибудь продолжительном голодание у 90% людей родившихся ранее 1917 года. И у не известно какого процента у тех, кто живет сейчас. Уже из-за других факторов

Но это только про то, что формации могут учуять, которые Орден или другие фракции могут сделать сами, . На своём понимании Массивов и формаций. 

А вот Духи при поддержке комплекса Древних могут чуть глубже смотреть. 

Так то косвенно Дух подтвердил, что пилюли жизни существуют и не одобряются. Но какие именно пилюли? Которые могут сделать идущие уровня 1-2 Пояса или земель Итреи. Или которые считаются неплохим трофеем в 3 Поясе

Так это мог быть и как раз грубящий старейшина.