Lord_Drakyla

Такие простые парни называются коллаборационисты. И нет ничего странного в том, что он переезжал из одной части Японской империи в другую часть.

Наследие британской империи позволяет сейчас индийцам по происхождению делать карьеру в Лондоне. И все нормально было с перемещениями из метрополии в колонию и обратно. Для тех кому надо.

Поэтому черно-белую зебру в мыслях надо бы красить в разные тона/полутона серого. Или вам цветные карандаши подарить?

Если в учебнике из  1-11 класса нарисована территория и закрашена красивым цветом с  границами, то это не значит что это государство в реальности было в этих границах. И вообще реально существовало как государство, в значении 20-21 века.

А знания человека 21 века как правило на уровне класса 5го, максимум 7го (пестики и тычинки)

И если не вдаваться в детали, то вы не правы). А если вдаваться, то у СССР не могло быть национальной идеи официально. Была интернациональная. И она работала. Как и объективно были национальные идеи, которыми воспользовались при переходе к чисто рыночным отношениям. А рыночек разных нац.идей не мог быть в общих границах построен, поэтому и раздербанили советское наследство по разным странам. Вот тогда национальные идеи и начали играть основную роль, на которую ориентируется государство.

То есть сравнивайте идею до 1917 и после 1990, но никак не внутри этого диапазона. Нельзя сравнивать мелкое с мягким. Советская нация не должна была появится, у нас складывался советский народ во многом. Потому что нация это моноэтническое отражение народа в эпоху строительства капиталистических отношений. 

Это всё что надо знать о всём Рунете. Здесь много лет идёт вброс тех же самых баек что и в телевизоре с начала перестройки. Но тут есть обратная связь. 

И она говорит о том, что это очень-очень-очень надоело. 

В данном случае автор путает причинно-следственную связь на ровном месте. 

Если бы Сталин дожил  90, то у него здоровье было бы получше чем в реальности. И в руководстве он был бы подольше. И переход власти был бы другим. В следствии чего бежать за границу скорее всего не потребовалось. Или бы это нужно было уже позже. 

Когда бы он точно умер. В тех условиях Сталина невозможно было отправить послом в Монголию

Очень смешная попытка натянуть сову на глобус. 

Не собираюсь писать простыню на каждый аргумент. Это не особо интересно. 

Рабы это говорящие орудию. Средства производства. Отсюда всё их признаки. 

Не слышали про философию 5С? Это просто здравый смысл и бережливость. Поэтому в патриархной семье/племени или некоторых античных хозяйства могли неплохо обращаться с рабами. 

А если античный бизнес заключался в передаче рабов в циркус на съедение львам, то все эти ваши признаки могли и не успеть дать рабам. 

А именно в этом цимес проблемы. Что любой человек был товаром и орудием. И отношение к нему соответствующее. 

На любом последующем обществе можно найти черты предыдущего. Как и островки будущего. Например капиталистических отношений в позднем Риме было очень много. Явно больше чем во всех этих ваших Возрождениях. Были ли там социалистические островки большой вопрос. Но скорее всего нет. 

Но чем дальше по спирали развития, тем больше в среднем отношений как общественных,  так и производственных, когда человек не напрямую средство производство. А только опосредовано. Дальше интересует именно труд человека, а не сами его руки. Потому что человеческая сила меньше чем лошадиная. А уж когда л.с. много... 

Никто не собирается восстанавливать СССР. Из тех, кого автор обвиняет. 

Просто любой голос в плюс прошлого в условиях СНГ это всегда будет выглядеть как восстановление СССР. Да что там голос) - мысли. 

Даже минимальные шаги в сторону большей суверенности РФ, чем было с 91 по 2013, уже некоторые личности считают восстановлением СССР. 

Что интересно в плане психологии.

Китай, а до него Япония и многие другие страны отдают свою сверхприбыль в облигации в чужой юрисдикции. Например долговые обязательства США.
Это делается по простой причине - эти деньги, при текущих экономических условиях, точнее при условиях с 1960 по 2008 (а до 22 по инерции) было нужно убирать из собственного оборота. Чтобы своя валюта сильно не укреплялась. Чтобы быть более выгодным экспортером.
Результат одного и того же принципа для разных стран естественно разный. Потому что условия немного отличались, правила допуска на рынки США и Европы тоже, время когда такой механизм начал работать. Ну и насколько внутри страны успешно работали тоже.
Поэтому у Японии промышленность до 90 (или середины 80) росла бешенными темпами, и у Китая. А России так не очень, местами, где сырьевая экономика.
А делали все три страны одно и тоже.

Процессы обнищания относительного обнищания хорошо видны на тренде из другой моей ветки обсуждения.
https://author.today/post/324478?c=16854008&th=16847939

Если бы ничего не менялось в 1918 году, то описанные М и Э законы бы работали. А так как в систему были внесены сильнейшие возмущения, то процесс стал описываться более сложным законом, который никто не открыл.
Хотя по здравому смыслу всё видно,
есть СССР и он на коне обнищание падает
есть СССР, но он не развивает революцию обнищание не происходит, но и нет роста благосостояния
нет СССР, относительное обнищание происходит.

По абсолютному похожая логика, но и более сложно закрученная. Потому что и в конце 19 века в Англии рабочим, за счет колоний условия работы улучшить могли, вместо ухудшения.
Просто производительные силы за 20 век повысились многократно, чего М и Э не смогли предвидеть

Печально, что снимают плохо. А вот насчёт устаревания вопрос-вопрос. Как раз сейчас многие могут чувствовать себя на месте наблюдателя, который не может вмешаться. Даже если подумать немного дальше и понять, что возможностей как у Руматы против аборигенов, в текущей реальности нет.

А почему вы решили, что ваша трактовка словосочетания "правовое государство" Это что-то хорошее? 

Правовое государство, это всего лишь ОБЫЧНОЕ (любое) государство буржуазного толка.  Которое признаётся правовым текущим гегемоном. 

Или даже если закапываться в идеалистические формулировки - это государство где все решает закон. 

Но закон пишется властью. А власть даёт владение частной собственностью на средства производства.  Или иные связи с этой собственностью. Что при классовой структуре общества неизбежно и неотвратимо приводит к тому, что закон  это дышло, как повернул так и вышло

Но не 1985 же. 

В СССР нет лишних кадров, нет лишних людей за чертой бедности. Это всё было в 30е годы. Частично в 50е. К 85-90му уже нет трудового резерва, есть кадры которые хотят жить не по средствам. Как в голливудском фильме живёт средний класс. То есть человек, живущий в стране, которая не эквивалентно обменивается со странами второго и третьего мира. А чтобы это сделать, надо быть в финансовом мире хотя бы на месте Евросоюза 2000 года, которым упали ресурсы Восточной Европы и бывшего СССР. 

Сомневаюсь, что в произведении опишут за чей счёт будет банкет. 

Для Китая всё очевидно, туда переносят производства Запад, а в СССР переносить зачем? У СССР свои производства не сильно хуже, но они конкуренты и с другой производственной школой. Другими целями. 

https://eeca.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Child%20Marriage%20EECA%20Regional%20Overview%20RUS.pdf

От ранней беременности, брака или активной (и возможно беспорядочной) сексуальной жизни  больше проблем, чем пользы. Такое было мнение науки тогда. Такое же мнение судя по отчёту и сейчас. 

А в СССР в науку было много веры, плюс моральный образ, который предлагался партией для граждан. 

Кроме того вы смешиваете разные вещи - измены в браке взрослых и сексуальные отношения молодежи. 

Скорее всего первое оказывало воздействие на людей и подталкивало к негативному на ваш взгляд решению второго вопроса. Но по сути это совершенно разные вещи, несмотря на то, что и там, и там секс между М и Ж. 

Кроме того точно также как одни журналы и люди порицают ханжеский облик в позднем СССР, другие люди и журналы порицают распущенность после революции.  Тогда например многие вещи в агитационных материалах писали простым и ясным языком. Хотя и там скорее всего не было ничего о том, что секс чем раньше, тем лучше. 

А на деле вполне прослеживаются обычные общественные качели. После революции слишком заагитировались в одну сторону 

Ну тут немного собственно реальных рассуждений. Больше отрывков из книги. 

Мне не мешают сущности и эссенции. Мне режет глаз при повторном прочтении, что как минимум в половине случаев не просто намекается, а прямо считается что существуют отличия между зажиганием выносливости и зажиганием жизни. При том что отличий в выходе силы и последствиях указано мало. А в будущих книгах оказывается что сам ГГ зажигание жизни в Первом поясе не делал. 

И в большинстве случаев это рассуждения самого ГГ, который видит это своими глазами, и сам на себе испытывает зажигание. 

А дальше мы читаем то, что произошло в концовке Искателя в логове Тёмного и мы ясно видим технологию зажигания жизни, то что она явно отличается от того, что делается на этапе Воина и при зажигании выносливости. 

И то, что этому его не учили, и то что он не делал такого и только догадывается прямо в процессе. 

Кроме того Первый пояс большой, Второй ещё больше, но до того этапа мы в основном видим линейное продвижение через 1-2 фракции. Пусть и большие территории, но недостаточные,  чтобы информация начала резко искажаться через 100 км. 

Ну а насчёт мер. То вроде бы имперские нормы общеприняты и Звезд Воина и Мастера во всех уголках поясов у всех идущих одинаковое число. 

А когда заглянули к сектантам, то обнаружилось что и там всё тоже самое. И палочки для времени тоже плюс-минус одинаковые. И меры длин тоже. 

Вот с весом проблема. То ли у Древних при меньшем количестве небесных трав и силы в них,  точно также как влекущее время никогда не использовался метод взять тонну шлака вместо 10 кг отборного. То ли реально не доросли. 

Но про меры веса в Нулевом мы знаем. А дальше они особо и не нужны оказываются. Потому что для лекаря важны капли или доли, но не 50 кг или 28 кг. 

Ну и прочие трофеи на массу никогда не изучались. 

Возможно всё идёт от того, что артефакты скрадывают вес. И никто не хочет говорить сколько процентов. Это же реально замучаешься считать 

Вы не совсем правы. Это сейчас локально дроны дешевые. Потому что гражданские. 

В мире 2200, раз там до сих пор капитализм гражданские фирмы не могут делать продукцию, которая будет применяться в армии. А для армии всегда будет готово дорого-богатое решение от специальной фирмы. 

В любом случае читать про Адский высер или про Марича, куда приятнее, чем если бы мы читали про ковровые бомбардировки + непрерывные обстрел артиллерии + минометы и дроны

Все-таки такое поведение возможно у каких-нибудь диких племён Африки.. В данном мире. 

В нём более утилитарное отношение к магии) Причём это тянется со времён Гипербореи 

За 18 томов неоднократно описано, что несмотря на почерствение души Олег всё ещë человек 20 века Земли. То есть это текущие на период 1950-1990 установки на гуманность, образование и отношения к людям. 

Что есть добро, и что зло. И если он не всегда может вмешаться с текущими силами не означает, что он пропустит подобное через несколько лет. 

В данном случае как и указано в книге про город Кащеев Колыбель монстров, он мог бы рассмотреть каких-нибудь захваченных чернокнижников, пиратов, убийц и насильников. Но не пусть и не слишком честных, но простых аристократок-дурочек

При этом. Такой вывод говорит о низкой квалификации психолога. 

Который не может накидать простых вопросов в голове, которые пришли в голову людям здесь в комментариях.

О том что тест на западе и тест здесь могут иметь разные описания. О том что смысл теста не в поиске мировозренческих отличий, а в ликвидации безграмотности. При этом так как тест придуман на западе, то и возможные советы и возможные ошибки прописаны на основе западного менталитета.

Таким образом другие ответы на территории бывшего СССР могут быть продиктованы большей образованностью и самостоятельностью наших соотечественников. Вполне возможно, что и самонадеянной.

Ведь тест заключается не в том, что надо брать. А что надо выбрать и поставить на первое место.

И решая такую задачу наш человек предполагает, из знаний ОБЖ и местных навыков (например из фильмов или с работы на даче), что важнее развести костер для обогрева или ещё что-нибудь. Точнее сначала выжить, а потом подать сигнал. Если получится.

А ликбез теста в том, что после него человек должен понимать что кроме вещей для выживания, нужны вещи для сигнализации спасателям. Которые в некотором смысле важнее.

Грабим караваны. Четвёртый Пояс. 

Интриги. Земли Ордена. 

Иммиграция. Земли Ордена

Следствие ведёт Пересмешник. Земли Эрзум.

Енот крутой) 

Современный человек в любой стране мира тоже не хочет себя признавать. 

Хотя между винтиком производства и инструментом производства разница небольшая. 

В СССР был тот же самый уровень производства как у современных корпораций. При меньших вычислительных мощностях. Поэтому попробуйте сравнить культуру какого-нибудь склада Амазон, где нужно ходить в памперсах всю 12 часовую смену и 12 часовую смену на Советском производстве где-нибудь на Колыме. 

И посмотрим где лучше

В Японии тоже было много самураев. Но большинство было голытьбой с мечом. Но я не интересовался Кореей. Знаю, только что всю историю она или грабиться с Японского архипелага или платит дань новой династии Китая. Откуда там 20% аристократов интересно. Вроде золотых рудников бесконечных нет.

Это у вас проблемы с логикой. Как и с историческим взглядом. 

Наверняка если вы попробуете ответить на вопрос Почему гражданам США нельзя было посещать Кубу без разрешения или нельзя мужчинам старше 18 выехать из Украины, то придумаете кучу причин. 

Так же  куча причин была и в 30е годы в СССР, когда подобные меры вводились. И многие из этих причин не потеряли своего значения до 1991 года.

Причем реальная история показывает, что с 1985 года, когда курс на развал уже был введён, реально не отменили выездные визы до 1993 года. Что объясняется просто

А) инертность бюрократических систем

Б) Плевать хотели на обычных людей, надо было бабло делать и СССР валить

Большой войны после 45 не было из-за ядерного оружия и естественного врага. Который помогал США держать в ежевика руковицах всех остальных. 

А сейчас ядерное оружие по ликвидировали, Китай не очень похож на естественного врага. 

Поэтому кто-то евро создаёт, Кто-то в БРИКС вступает. 

Канитель не большевистская. А общемарксисткая. Даже мирсистемщики если их хорошо к стенке приставить наверное вам ответят, что если появляется новый гегемон, то между ним и старым должны произойти столкновения. 

Империя это всего лишь большое государство по меркам окружающих. То есть много королевств захватило. 

Империи развивалось по феодальной логике. Больше земель у землевладельцев, то больше выгоды. Плюс колонии - территории не считающиеся полноценными. 

При переходе к капитализму все вышеперечисленные теряло значимость немного, но инерция велика. Да и например Эльзас и Лотарингия неплохо развиты и на них не колонии могли бы получиться, а место для многих предприятий. 

Сейчас единственное место это Африка. Но там нельзя создать рынок. Невыгодно. Выгодно использовать как колонии сырьевые. Заставлять ручным трудом добывать полезные ископаемые. 

А теперь скажите где единый мировой рынок найдет место для расширения? Например санкциями этот рынок ужимают. Именно так как делала Англия перед ПМВ, просто потому, что Германия захватывала рынки экономическим путём. Как и США. Только они были далеко и воевать уже пробовали, не получилось. 

А сейчас у США есть средства достать до Китая через море. 

Чтобы через несколько миров команда Влада не пошла завоёвывать трон Императора, а стала пожарной командой со всеми типами магии, набравшись умений по по ликвидации ЧС?

Учитывая судьбу Трансильвании можно предположить, что южноамериканские вампиры должны защищать свои границы от кучи сущностей, которые могут проползти через границы бытия. 

Как специалисты по портальной магии у них это должно пройти без форс-мажоров. Но точной уверенности нет. Что перевесит тысячелетние жертвоприношения или тысячелетнее искусство кровавых богов

Отвечу коротко и витиевато.

Решается только двумя способами.

Переход в средневековье

Переход в будущее ( отказ от прибыли на товары, как критерия)

Предложенными в статье способами - не решается.

А еще синопсис от автора и от нейросети, и ключи о квартиры где деньги лежат? 

А как документ 1999 года, описывающий период с 1984 по 1997, может быть доказательством того, что происходит сейчас?

Читать не хочется. 

Наступательная военная доктрина это наверное из Суворова. Из его измышлений, что Гитлер успел напасть раньше на неделю-две-четыре или не важно сколько чем Сталин. 

Совершенно очевидно, что о том, что война с Германией будет знали все в Кремле. Не знали когда точно. 

Глубоко эшелонированная оборона на тысячи километров не такая уж простая задача. Весь фокус блицкрига в том, что находится слабый участок, в него вводятся быстрые и защищённые бронёй части, которые окружают обширный участок, где "глубокоэшелонированные"войска становятся локальными. Получается котёл, который может обороняться, может прорваться, а может погибнуть. 

Я сомневаюсь, что у вас  оборона расписана на 200 километров вглубь на протяжении всей границы от Балтийского и до Чёрного моря или хотя бы на самых удобных направлениях. У СССР не было таких средств с 39 по 41 год. При всех остальных затратах. Надо строить заводы, надо готовить кадры, надо разбираться, кто враг/кто не враг. 

Империи? 

Британская империя - пионер в капитализме

И Германская империя, догоняющий, благодаря капитализму, хищник. 

По 2 пункты вы не правы. Все акторы или можно назвать субъекты повлиявшие на начало войны были в капиталистических торговых взаимоотношениях. И это на первом месте, нежели то, что они империи. 

Пара Англия-Германия так вообще до боли напоминает США-Китай. Хотя специфика была другая. 

И выгодные колониальные разборки в какой-то момент приводят к большой войне. 

У нас было два примера. 

Великие кризисы научились купировать количественным смещением. Но не ясно насколько долго это помогает и не приведет ли к проблемам в будущем. 

Может и с войной получится, но вряд ли. 

Хотя книги мне ваши нравятся. Идеи политические не очень, но это можно потерпеть

Обалдеть много место было в рабочих посёлках 1850-1920 от Англии и до Японии. Или общежитиях при фабриках Бангладеша, Китая, Тайваня, Малайзии сейчас. Это где в три яруса кровати, живут от чердака до подвала и прикрываются от соседей в лучшем случае тряпочкой. 

Это называется оскал капитализма.

 Нет у него средств на постройку каждой семье особняка. Как и желания. 

СССР был во многом бедной страной, жилищный фонд ей достался очень маленький. И когда начали строить, то делали как умели и смогли. А вот в процентах обеспечения новым жильём явно на уровне самых богатых стран.

Так что это вы не видите брёвен в своём глазу, или это розовые очки вам вдавили в мозг? 

Не видите, что люди привыкают ко всему и рост населения при переходе от крестьянства к промышленному рабочему падает, но не так сильно, чтобы на это сразу обращали внимание. 

Не видите, что условия в СССР были такими же, если не лучше, чем у других стран осуществляющих переход от аграрной экономики к промышленной. 

В романе 1984 описано капиталистическое государство. И оно как раз захватывает множество инстинктов. На всë нужны деньги. Причём хронически. Даже миллиардерам. 

За правое дело умирают как раз с целью утвердить правую политическую идею. То есть традиционалисты, консерваторы, националисты

Чушь а не комментарий. 

В СССР была хроническая, демографическая яма и отсутствовали трудовые резервы. Поэтому демографическая политика была. 

И была она неплоха. Что даже дало результат в 1985-1990 сошлись условия - наибольшее молодое поколение на тот момент, сухой закон и дало всплеск рождаемости

Да-да) вы за Трампа. Мы поняли, он ваш слоняра и тд.

Но вы не понимаете к чему призываете. Спецоперации после Трампа не закончатся. И станут все более частой практикой. Это естественное положение классового общества.

А СССР перевел это общество в неестественное пограничное состояние. На переход к будущему.

А вы призываете вернутся в прошлое

От цвета говорящей головы в министерстве иностранных дел США может меняться имидж и картинка на экране. Но что поменялось в политике США с 50х, когда там была белая голова и в 2010х когда была голова черная?

Большое и оглушительно НИЧЕГО. Политика осталась та же самая.

Исходя из указанной информации в главе выходит, что в этом мире это маловероятно, особенно если будут сделаны специальные клятвы при создании 

Но если сделать без клятвы на верность, то все будет зависеть от того, какой человек был раньше. 

Есть молодые законы эволюции. Каких-то всего-то многомиллионолетних. 

А есть старые законы эволюции. Им немного больше. 3-4 миллиарда лет привели к тому, что выживает наиболее приспособленная популяция, а также иногда правила  меняются и сверхприспособленность в одних условиях приводят к гибели. Так что выживают "середнячки"

Так вот в рамках гоминидов, общества-человечества сможет выжить только такая популяция, которая как минимум сможет двигать технологии вперёд, хорошо вести экономику и устойчиво демографически восполняться.

Чему принцип для одной личности "за бочку варенья и пачку печенья" очень сильно мешает. Потому что он непредсказуемо влияет на каждую сферу. И как правило, в целом результат всегда отрицательный. 

Согласно классическому определению демоны это духи-гении-ангелы-бесы, то есть в зависимости от того на сколько древнюю классику вы возьмете, это потусторонние силы действующие конкретно на Земле. 

А вовсе не в других тушках, мирах и всё что вы тут пишите 

Я вроде бы прочитал только два раза. И может быть прочту в третий. 

Здешний цикл очень неплохо получился у автора. Герой вроде и крут), но явно видно, что только использование не очень часто встречающихся факторов позволяет Гг творить всякие истории. То есть как рояли, но не рояли. Они ведь происходят из местной истории, психологии и тому подобного.  Ну и не только местной теории игр, систем. 

В общем Приключения! 

Нет, на самом деле очень красиво в закат в главе 19 ушел ГГ. 

Прям верится то, как может могущественный практик ( но не демонический) взаимодействовать с людьми и простыми культиваторами) Даже если он не знает насколько силен). 

Как и так сказать кол-во людей и практиков. Скупыми мазками, но показано насколько их мало. А не как в обычной истории), где не знаешь как пройти по дороге и не наступить на реанкарнированного, скрывающегося наследника великого клана или отшельника) 

Империализм

Вы привели в качестве довода статью Вики, но если по-размышлять, прочитать статью, прочитать те источники откуда в неë надергали слов. То получится что вы в неверном смысле еë привели. 

Она об определённой политике капиталистических стран в 1870-1910. И как раз во многом пытается нейтрально причесать определения марксизма или политэкономии тех лет. То есть замолчать именно причину подобной политики. 

Таким образом данная статья ровным счетом ничего не доказывает, и даже плохо показывает чем являлись империи от древности и до современности. 

Возьмем к примеру соседнее с империями государство - Италию. Собственно до тех годов  19-20 века данной страны практически и не существовало. И при Муссолини империя не особенно получилась. Неужели государства на этом географическом месте не пытались военным путём проводить экспансию? Века с 6 и до 20? 

Пытались. 

Но у них не получилось. И что они не империи, потому что неудачники? А где в определении из Вики или любом другом словосочетание - "исторически удачно сложившееся"? 

Нет данное определение не подходит для государств-империй, как характеризующая их сущность. 

Я перечитал первую книгу, чтобы обновить память. Ничего не скажу насчёт повторения тропа, такое возможно. Авторы просто повторяются. Такое бывает и не особо, специально. На мой взгляд как читателя. Может удачные ходы, может обыгрывание некоторых ситуаций. 

А может ситуация здесь и в предыдущем цикле разная. Я тот не дочитал. Не зашёл он. 

Но как мне кажется автор по крайней мере хотел показать, что изначальная прагматичная девочка Хелавия всë-таки чего-то чувствовала. Тем более Малк еë от шпаны спас не далее чем 3 года до этого. А в юном возрасте такое должно многое значить. 

Ну а затем в большом городе большие соблазны. Ну и отрицательные черты характера возобладали. Затем отношения стали в тягость  им обоим,  но никто не хотел окончательно что-то решать. А дэвушка насколько я помню конец второй книге даже успела усидеть на двух стульях. 

Хз что это должно значит. Такая жизнь, такие бывают женщины. 

Но один раз прочитанный такой сюжет не показался мне фальшивым

Даже в реальности существующие традиции и сложившаяся жизненная практика серьезно так гнут в свою сторону. Например определенная кастовость британского флота или военных. Или врачей. А уж в настоящей Индии и сейчас есть касты. Хотя вроде демократия и не колония Англии.

А уж в авторском мире властвующие аристократы в любой стране не особо желают что либо менять.

А конкретно в Индии ещё есть дополнительный насос в виде колониальной системы. Где уж там до внедрения более прогрессивных порядков. Тем более судя по авторской Османской империи, это должно выражаться в просто поголовном ментальном контроле, вместо давления общества и традиций от каст. 

Тут даже не скажешь что будет хуже

Хуже чем в 19 веке и более дешево  ( более нище) чем в 19 веке это разные понятия.

То есть я не могу доказать. И могу быть не прав. Но и у вас нет доказательств, что лондонскому рабочему сейчас платят больше чем платили в 19 веке. Вот вы думаете смартфон 2022 дороже книги 1892? В абсолютных ценах. Я не знаю. А вы?

Точнее я почти уверен что сейчас платят больше. Пока ещё. Так как в 20 веке был социализм, кейнсианство и государство всеобщего благосостояния.

Скорее всего среднему рабочему или в общей массе в абсолютных ценах в 1991х им платили больше чем в 1891.

Но насчет 2022 я бы очень сомневался. Относительное обнищание за 30-40 лет это факт. А следовательно в абсолютных ценах сейчас платят точно меньше чем в 1991. 

Именно попытки построить государство по М и Э. И меры противодействия этому процессу со стороны развитых капиталистических государств  привели к противоестественному для капитализма относительному повышению благосостояния в 1920-1970.

Но даже насчет всего этого времени у нас нет абсолютных цен. Поэтому благостояние и обнищание абсолютное посчитать очень трудно.

Зачетный коммент) 

Так вы как раз описываете последние мысли ГГ в текущей главе. Или извращаете на сектанский манер. 

Среди тысячи сект могли найтись и такие секреты. Собственно техники, которые Составные именно так используются. Есть идущий, который что-то делает и есть меридианы других людей вне его тела, в которых тоже что-то делается. 

 Россия богаче РСФСР потому что она меньше вкладывает в будущее. Меньше закапывает денег в землю с водопроводом, меньше платит учителям и врачам. Больше получает от неэквивалентного обмена. 

По честности, нужно платить за бананы банановым республикам намного больше. Иначе они не смогут у себя построить пенсионную систему, космодром и ещё что-нибудь. 

И самое прикольное, что меняться к 2040-ым все равно придется. Потому что люди кончатся. И тупая имитация капитализма, когда деньги перекладываются из одного бюджетного кармана в другой, через Пенсионный или страховой фонд слишком затратна.

А банановые республики не будут стоять на месте и запросят справедливую цену за свои продукты. Они уже просят от Запада за ценные ресурсы. Точнее выбирают Китай. А позже станут упираться и за все остальные ресурсы. 

А вы уверены, что ангельские воинства по первому зову появляются? 

Согласно описанным событиям это было один раз при обороне острова, где живёт святая за последние сотни лет. Было ли много святых у испанцев, которые могли бы вызывать ангелов в атаке?  Наверное были, но не в товарных количествах, чтобы штурмовать столицы на другом континенте раз за разом. Да так, чтобы не получилось в итоге. 

Ну в остальном я не вижу у вас ошибок

США в Ираке 91, Югославии, Ираке 2003, Афганистане, Германия и Франция с помощью США в Ливии, в Сирии, прям не военными средствами решало проблемы. 

А термин империя неверно раскрыт. Я тоже могу назвать белого котенка серым, только потому что увидел его в сумерках. Да еще с пеной у рта потом доказывать. И в энциклопедии написать

Внутренний монолог ГГ бывает разный у разных авторов и в разных произведениях одного и того же автора. Хотя иногда это является художественным почерком.

И такое может нравится или не нравиться. У меня например этот цикл один из перечитываемых.

Можно расписывать долго и упорно  но читать не будут. Или будет сложно понять.

Но напомню мнение автора В СССР всё было плохо. А что было хорошо, то случайно и вопреки.

При этом в качестве доказательно базы только воспоминания. А это очень сложный доказательный материал, для меня. Историки специализирующеся на нём есть. Но лично я их не читал и не знаю. 

То есть надо понимать, что автор лукавит. Не равновесия он алчет. Но бог с ним.