Заходил(-a)
Чушь. Конвейер один и тот же. И нормы одни и те же.
А вот условия эксплуатации совершенно разные.
У Китая своя история. И вы ее тоже не понимаете. Ему дали работать на рынке без препон. А СССР это принципиально не давали. Кроме малых объемов на рынке Европы
Свобода чисто для себя и пусть весь мир в труху
А вы сначала докажите, что крестьянин в Индии может прокормить больше детей, чем фермер в США. При том, что в США пара детей, а в Индии 5.
Вы же в упор не видите аргументы другого участника дискуссии. Зачем мне тратить на вас время
Вы упомянули проблему с коробкой автоматом. Которая была не нужна 50 лет назад. По причине дороговизны и малопригодности в наших условиях. И отсутствие ее сейчас, по причине невозможности наладить производство.
И вы не связали? Тогда бездумно ляпнули, что ничего не поменялось за 30-50 лет.
Устарел дизайн, но не внутренности. И все что придумано с конца 80х по текущий момент далеко не всегда является полезным изменением. Более удобным при массовом изготовлении, почти всегда. Более дешёвым для производства - 100%. Но и почти всегда более быстроизнашивающихся. Более безопасно при авариях, ну наверное, много чего ввели. Но вот с 2008-2015 можно забыть о надёжности, долговечности и прочем. Только вовремя сделанное ТО и замены. И не всегда это все дешёво).
Т90М это модернизация все равно. Но кто знает, а не лазил пол капот. . Армата уже ближе к идеалу бронированной боевой машины), но это вообще концепт.
А в целом я про более массовые модели.
При 4 млрд людей невозможно существование микроэлектроники. Не хватит рынка.
А если без рынка, то уважаемые люди будут сидеть в тюрьме)
А я прочел вскольз большую часть комментариев ветки. И там говорится о том, как физически и технически устроено с/х во Франции, стране первой пошедшей по капиталистическим рельсам всерьез, и в РИ, стране до последнего отказывавшейся идти по этим рельсам.
Сравните фермера США и крестьянина в глубинке Индии. Вперёд.
Конечно не смущает.
Как и вас, который связывает проблемы 40-50 летней давности с проблемами последних 5-10-30 лет. Это разные проблемы. И решать их надо разными способами.
Тогда был выбран способ МАКСИМАЛЬНОГО удовлетворения потребителей). То есть массовость автомобилей для максимального количества граждан. Массово могли производить только модели 70х. И делали это до 1985 года, а дальше развал и шатания, уже не ввели в оборот модели 80х. Их сделали в 90е и ездят) до сих пор.
Кстати все танки у всех ведущих стран мира именно разработки 70-80х. Как и прочая военная техника. Бесконечные модернизации не делают машину из прошлого века боевой машиной будущего). Именно поэтому танки плохо готовы к современным угрозам.
Точно также как рыночная ниша АвтоВАЗа с 1997 по 2025 год никак не подталкивала его к созданию по-настоящему новых моделей.
Вы идиот.
Фермер это не крестьянин) И это аксиома
Но они пошли где-то работать. Значит экономика их переварила. А пенять на то, что хотят экономику мировой сверхдержавы, а могут только периферийный капитализм это к вопросу о том, что мир жесток
Невозможно вернуться назад)
Либо техника и технология 18 века. И соответствующие люди - крестьяне.
И вы не правы. Не было никакого гражданства в этом веке. Оно только зарождалось заново. Гражданство было в Афинах. В отдельном средневеком городе. А вот гражданство целой страны это уже век 19-20.
ЛИЧНО каждый человек не хочет возиться с детьми и тратиться на пенсию текущим пенсионерам. Как только данная система начинает работать и тако взгляд проникает на 100% людей, то современное общество умирает (что фантастика, конечно, все поломается раньше)
Не будет людей чтобы ремонтировать водоснабжение, канализацию, делать айфоны эти дурацкие.
Вы полностью игнорируете общемировую среду.
Если где-то не платят пенсии. То люди не дураки и уйдут в государство которое это будет делать.
При этом при сохранении пережитков капитализма, в этом "хорошем" государстве не решается проблема демографии, так как она маскируется притоком мигрантов
Потому что у вас дурацкий аргумент. Я бы даже сказал говно на вентилятор набрасываете. А заодно себе в мозг.
Почему бабушка, не дедушка?
Потому что тысячи моделей не было, это раз. И потому что СССР не мог себе позволить сотни модификаций десятков моделей это два.
Принципиально в СССР не было проблем с качеством. Делались машины определенного класса. И эти машины кстати неплохо на экспорт шли. Так как по соотношению цена/качество они выигрывали. А вот под условия СССР данные машины не были готовы. И надо было ждать 2000 года примерно, чтобы стало получше культура автовладельцев, стало достаточно мест для ТО, подогнали бы модели под наши условия
Ну или может быть на экспорт стали бы больше машин пускать, тогда можно было бы за счёт цены развить отрасль на самый передовой уровень вывести и охватить весь спектр моделей. Что сделал Китай).
Отвечу коротко и витиевато.
Решается только двумя способами.
Переход в средневековье
Переход в будущее ( отказ от прибыли на товары, как критерия)
Предложенными в статье способами - не решается.
Аристократические замашки выше логики. И Возвышения тоже)
1 Да уже было.
2 Мало времени для простых идущих. Даже Леград был на последней звезде мастера полгода почти.
Остальные не буду разорять))
Мои предложения, в эпилоге будут встречать Потерянную часть Ордена в городе Малкора хлебом и солью. Ну или крошкой големов.
А в Третьем Поясе будет занимательная беседа между вассалами Эрзум и встречными мимо проходящими, вроде Стальных Жал.
Потому что никому этот ключ не доверяли?
Потому что он из нужной семьи клана и ему передали его?
Разные могут быть варианты
Опять же характерно, что вы тоже не поняли мой посыл.
Суть не в аресте, а в том что рядом с американской базой в Персидском заливе сейчас, а не когда-то, можно попасть под обстрел, осколки и мало ли что ещё.
Характерно, что вы не поняли мысли. Основные проблемы с поставками продовольствия начались с 1916.
А я не понимаю, почему за мелкие прегрешения советскую партноменклатуру ненавидят. А за намного большие грехи современных "сильных мира сего" всего лишь говорите - Ну и пофиг.
Не признаете, что всем мы сейчас все ещё рабы необходимости. Рабы на наемной работе, результат которой используется вне зависимости от нашей воли. В большой части случаев.
Но в отличии от времён рабства античного и рабства крепостного) сейчас даже если нас не спрашивают где построить поликлинику и какие откаты на мед.оборудование будут при этом. Все же это хоть немного на пользу людей.
И это результат прогресса. И значительная его часть произошла из существования СССР.
Я про истинные причины.
СССР подвергали блокаде, объявили что поднимут над ним железный занавес и прочие прелести. Это вызвало реакцию в 20х, 30х, 50х. И разные волны этой реакции породили определенный бюрократический порядок. Кого и как можно отправлять за границу. И единственная разрешённая цель этого посещения это поиск хорошего, во враждебном окружении, что можно применить на Родине. При этом похожие принципы и приемы механически получились для взаимодействия с разрешенными странами соцлагеря.
А вот в образовании появился культурный человек, который хотел как дворяне РИ ездить в Баден-Баден. Просто так, без цели. И это противоречие очень характерно видно по личности автора блога.
Классовое обществе эксплуатации человека человеком. Высший результат развития эксплуататорских обществ. Как видно из кривых демографии данное развитие сильно зашло не туда. Данное общество не может воспроизводится. В отличии от своей кастово-сословной версии. Она может воспроизводится бесконечно. Пока вулканы/землетрясения/метеориты или ещё что-то не уничтожат данную цивилизацию.
Невозможны планеты-муравейники из Вархаммера или Звездных войн. Они противоречат человеческой психологии на личном и общественном уровне.
И в СССР появились только намеки на способы отказа от эксплуатации. А вы описываете слои по профессиональному признаку, которые могут быть в любом классе находится.
Но главное сама по себе революция в РИ привела весь мир на путь выхода из эксплуататорских общества
А вы? Думать умеете?
В Иране есть религиозный запрет на разработку ядерной бомбы. У Америке и Израиля есть неопознанные и непредъявленные доказательства разработки ядерной бомбы. Иран отрицает наличие ядерного оружия. Иранцев периодически бомбят.
В КНДР нет запрета на ядерку. КНДР провела ядерные испытания. КНДР не отрицает наличие ядерного оружия. КНДР никто не бомбит.
А там была засуха. И переход в колхозы.
То есть причины провоцирующие закопать, зарезать, съесть и прочее сопротивление. А вовсе не продажа по твердым ценам.
В 1916-1921 были значимыми факторами те, которые связаны с войной, мобилизацией, разрухой и тд. А в 1933 были другие факторы. В частности как на мелкобуржуазные поведение, так и на бюрократическое поведение с массовым переходом в колхозы или излишним выполнением плана влияют одинаковые факторы - культурный и образовательный уровень, а также общее состояние материальной культуры вокруг.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в июле 2026 года заявил, что война завершится «только тогда, когда нынешний иранский режим падёт или будет настолько ослаблен, что будет вынужден отказаться от своей ядерной программы».
Учитывая что у Ирана нет ядерной программы, текущие события и все что было с 2006 по сегодня. Ваши слова являются "фигней".
Существуют же иные страны и конфликты. Не только те, которые на слуху прямо сейчас.
А Франция или Германия перехватывали грузы чужих стран Еврозоны во время ковида. Под предлогом, что им нужнее. Так что все будет. Если продолжать в том же духе, на который напираете вы
Я не помню точно, а 1892 это не год самого сильного голода в РИ)? Думаете так будет выпукло?
Очень смешно. Чтобы что-то выложить на стол, надо чтобы эти документы были. И они не были признаны фальшивыми. Статистика в РИ была в зачаточном состоянии. Так что чтобы нарисовать красивый график будет не просто.
Ну давайте сравним графики смертности между селом и городом от голода в Индии во время царствования Великобритании и смертность в СССР в 1933. Как в процентом соотношение, так и в количественном. Как мне кажется две данные ситуации будут достаточно схожими по ситуации. И в том, и в другом случае село и город. И в том, и в другом случае жёсткие природные условия были. И в том и другом случае был слом и замена отношений. И это как раз будут два разных общественноэкономических полюса в отношениях. Нужно только года правильно выбрать.
Но мы столкнемся с маленькой проблемой. Статистика по Индии не будет существовать в нужном нам объеме.
А есть причины возникновения различных систем. И вы их понимать не хотите.
Да-да) вы за Трампа. Мы поняли, он ваш слоняра и тд.
Но вы не понимаете к чему призываете. Спецоперации после Трампа не закончатся. И станут все более частой практикой. Это естественное положение классового общества.
А СССР перевел это общество в неестественное пограничное состояние. На переход к будущему.
А вы призываете вернутся в прошлое
Правила как в СССР это не про правила построения социализма, в рамках комментария и темы поста, я говорил про другое. Про правила взаимодействия во время перехода границы. Выезд за рубеж, въезд обратно.
Чем более свободным станет мир, в том смысле который вы вкладываете. Тем больше будет возможностей устраивать войны как Трамп, захватывать корабли в международных водах как Трамп, устраивать блокады как Трамп.
То есть, то же самое начнут делать на местном уровне более мелкие игроки. А силы больших стран станут настолько слабы, чтобы не смогут справится не то что пиратством у берегов Сомали, Йемена, а прямо в Карибском бассейне. Или Средиземном море.
Вот тогда красота начнется - мировые перевозки встанут и прочее.
Хотя это ваш сценарий. Мой сценарий чуть более оптимистичный. Разделение на дружественные и не дружественные. Создание блоков локальных.
И вот между этими блоками будут правила выезда как в СССР. Со скидкой на историю и культуру данных стран.
График смертности и график Джини никак не связаны.
Потому что в контексте изначального вопроса и всей темы график неравенства нужно сравнивать с графиками Джини прочих стран. А вовсе не с коррелирующим в некоторых моментах с ним графиком смертности.
А график 1933 года хронолокален и обусловлен очень многими причинами.
Кроме того я не доверяю вашей фотографии). Нарисовать можно многое. А то что вы правильно назвали ссылку, это ещё ни о чем не говорит
Ситуация с голодом между селом и городом очевидна. В городе ничего не растет и в 1916-1917 и прочих годах до окончания Гражданской войны уже проходили проблему с мелкобуржуазным поведением производителей с/х.
Смешно. И страшно. Когда ставят лайки таким комментариям. И когда их пишут.
Ваш комментарий это заголовок из газеты СПИД-Инфо.
Дочь Сталина была перебежчица. Кто знает в чем там причины. Были ли ей небезопасно оставаться в СССР. Но это произошло после смерти Сталина. И это уж точно не привилегия.
Дочь Суслова вообще мифологический персонаж. Был ли он женат и были ли у него дети это информации того же уровня, что и свидетели вмдевшие Гитлера в Аргентине.
Смогли бы вы доказать существования такого человека? А он точно психически здоров?)
Чушь, обман и провокация
.
Ну акценты вы точно расставляете неверно.
Попробуйте съездить транзитом через РФ на концерт в Киев например. Или в Иран на футбольный матч. Ещё можно пофоткаться рядом с американской базой на берегу Персидского залива. В крайнем случае погуляйте в Бирме или внутренних местах Колумбии или Мексики.
Мир конечно большой, но правила выезда имеют свое хронолокальное состояние Возможность ездить куда угодно безопасно могла быть создана в мире, где есть два противоборствующих лагеря с ядерной дубинкой у каждого. Для представителей низших или средних классов. Для высшего класса подобная возможность была всегда. И 25-40 лет после отказа от данной системы, пока рождаются новые поколения и размываются созданные структуры, правила и прочее.
Нынешний мир все ближе идёт к тому состоянию в котором правила СССР будут очень актуальны для очень многих мест. Живите теперь с этим
Если на заборе написано слово из трёх букв, то это правда. Честное, благородное и дворянское. А ещё третьеклассное и детсадовской.
Очевидно же что никогда ничего не меняется, как был миллион лет назад homo erectus с инстинктами, так и остался в 21 веке такой же homo sapiens. Даже смена названия в "правильных" случаях не означает, что надо изменить мнение или думать по-другому
От цвета говорящей головы в министерстве иностранных дел США может меняться имидж и картинка на экране. Но что поменялось в политике США с 50х, когда там была белая голова и в 2010х когда была голова черная?
Большое и оглушительно НИЧЕГО. Политика осталась та же самая.
Является ли положительным шагом отмена сегрегации? Да.
Является ли это мировым прорывом? Нет.
Это просто попытка общества США не отставать от среднемирового уровня. И у них плохо получилось. Сейчас сегрегация идёт в обратную сторону - если не из меньшинств, если не трансгендер и все такое прочее, то почти такой же накал, как у фанатиков сегрегации. То есть принципиально что-то ментальное в образовании/обучении у них поменялось слабо.
Идеи дать очень легко. Напишите на заборе или прилепить бумажку на автобусную остановку.
Только кто будет их воспринимать? Даже 10 лет сидения в школе с лёгкостью может не привить тех целей, которых хотели бы составители учебников.
Так что беспросветное будущее в 70-80е видели только МНСы вроде Березовского и Чубайса. А спивались те, кто не воспринимал идеи общества)
В 90е должны бы заработать на полную мощность НПЗ, газопроводы, нефтедобыча и прочее и прочее. И так и произошло, Но в меньшем объеме чем планировалось. Поэтому СССР был в среднем всё ещё бедной страной, но благодаря плановости 2й экономикой мира по масштабу с кучей прорывных отдельных областей. А РФ уже примерно среднебогатая страна, но уже намного меньшая экономика и меньше прорывов.
Утопия это думать, что в будущем будем такой же капитализм, как с 1950 по 2010.
Ленин призывал к поражению в конкретной войне для всех сторон ПМВ. А вы как передергивающий человек упоминаете только слова об РИ
Эк вы себя. Самокритично.
В пределе ответственность и участие в работе государства это и есть мысли и ответственность каждого гражданина за каждого другого.
А если подумать дальше, то когда большинство государств будут иметь примерно такой уровень ответственности уже будет возможно сложить по-настоящему общечеловеческие ценности. То есть как раз объединить человечество и все государства не под дланью Бога-Императора (несмотря на мои мысленные реверансы к Вахе), а в целом.
Технические моменты можно продумывать, но они не так уж и важны. Все равно надо будет все испытывать на практике.
4 часа работы по основной профессии и 2 часа на государство и 2 в плюс к творчеству-хобби-развлечениям.
Или 6 часов работы на общество, 2 часа работы на свою зарплату. Ну а остальное время на все остальное, как сейчас.
Кто знает как надо? Надо пробовать.
Не говоря уже о том, что кроме итогового устройства, всегда будут промежуточные. Которые могут оказаться такими, что будут иметь недостатки обоих вариантов - прошлого и будущего. Но без них будет невозможно это самое будущее построить. Без недостатков
Конкретно это означает, что каждому из миллиардов людей придется думать о каждом другом жителе Земли. Хотя бы в рамках статистики. Когда никто не будет прятаться за "моя хата с краю" или иными оправданиями. Тогда государственное устройство начнется меняться в сторону отмирания. А значит все эти выкрутасы и бюрократические крючкотворства прекратятся)
А до этих прекрасных времён подобное будет сначала сплошь и рядом. Как сейчас.
Сначала нужны формы управления, которые будут заставлять людей участвовать в управлении государством. Придется придумать как совместить мнение "вахтеров", "ленивых", "скрытных" и всех прочих таким образом, чтобы они сталкивались с целью не "срача", а выработки решений. И внедрении этих решений в жизнь. И познаний ошибок от СВОИХ решений, чтобы не было возможности спихнуть все на чиновников, бояр или царя
Скорее тут все же недожали термин.
Есть ведь слово справедливость или правда. Как говорят она у каждого своя А есть слово истина. И пусть есть куча философии и научных законов, которые убеждают нас что все в мире относительное. Несмотря на то, что это верно, как мне кажется, можно выйти за пределы узких рамок этих законов и все же выработать абсолютные критерии. По крайней мере работающие универсально на длинном отрезке времени или пространстве.
Хорошо что появляется много нейронок, это "качественно" для аудитории которая будет читать их и приближают конец коммерческой литературы и писателей. Или шире приближают к кризису остатки капитализма.
Но вот чтобы определить полезно ли читать такое или полезнее для разума было бы писать свое собственное нужно время. И когда время пройдет, то все станет очевидно широким массам людей, а не отдельным провидцам
Ну это критерий внутренней логичности, непротиворечивости, грамматики, пунктуации. То есть большинство признаков качественности или "хорошести", которые мешают делать быстро, дёшево и качественно.
В отличии от дорого, быстро или дёшево, быстро или дорого, качественно. Или в крайнем случае дёшево, долго и качественно.
Но это не самая привлекательная часть историй, ведь тут ни слова про сюжет, драматизм и прочее.
Как раз фанаты именно одного писателя или одного жанра, у которых достаточно времени, сил, средств и желания чтобы понять и разобрать по косточкам произведение могут создать прообраз критерия качества или серебряной пули - универсального подходящего для одной группы людей.
Короче во времена коммерциализации с одной стороны и работы ради выживания по техническим причинам невозможно эти критерии для всего и всех создать.
Условно большими мазками для аудитории широкой можно, Но для точной оценки нет
Если в учебнике из 1-11 класса нарисована территория и закрашена красивым цветом с границами, то это не значит что это государство в реальности было в этих границах. И вообще реально существовало как государство, в значении 20-21 века.
А знания человека 21 века как правило на уровне класса 5го, максимум 7го (пестики и тычинки)
И если не вдаваться в детали, то вы не правы). А если вдаваться, то у СССР не могло быть национальной идеи официально. Была интернациональная. И она работала. Как и объективно были национальные идеи, которыми воспользовались при переходе к чисто рыночным отношениям. А рыночек разных нац.идей не мог быть в общих границах построен, поэтому и раздербанили советское наследство по разным странам. Вот тогда национальные идеи и начали играть основную роль, на которую ориентируется государство.
То есть сравнивайте идею до 1917 и после 1990, но никак не внутри этого диапазона. Нельзя сравнивать мелкое с мягким. Советская нация не должна была появится, у нас складывался советский народ во многом. Потому что нация это моноэтническое отражение народа в эпоху строительства капиталистических отношений.
Не были замечены? То есть вы утверждаете, что знаете 100% информации по танках на всех участках обороны в 1941 году? Сами читали архивы да?
Насчёт завода оптики интересно, надо поинтересоваться. Насчёт пропаганды вы не правы. Если на оккупированно части страны было где-то 60%, а то и все 100% выпуска определенных вещей, а они продолжили выпускаться в 41-43, а то и вышли на довоенный уровень, то значительная масса эвакуированных специалистов и оборудования использовалось не без пользы явно
Вот тут вы не правы. Я как раз технарь. Просто историю люблю.
И как раз системы надо сравнивать с биологическими организмами, а не с механикой.
Биологические организмы обладают кучей нужных/не нужных вещей, даже вредных в некоторых условиях. И могут работать определенное время при сильной деградации части органов. Есть фатальные вещи, но их мало. Дыхание, вода. Да и у этих ресурсов есть срок на который можно лишить систему без разрушения. И она восстановится полностью или ограниченно.
Такое поведение характерно для бюрократических систем, для обществ, частично для экономических систем. И вот фокус в том, что план нужно встроить во все виды этих систем и это не поставить новый двигатель или шестерёнку. А долго культивировать сорт или дрессировать. Или я даже не знаю какую биологическую аналогию подобрать, чтобы было уместно.
Наверное можно это сделать как кибер скелет и встроенный сопроцессор. Но это если весь мир напряжется и в меньшей своей части начнет массовый эксперимент. На 100-500 млн человек. А лучше если это будут делать инопланетяне, у которых такие технологии есть
Вы начали разворачивать схему не с той стороны.
Да в идеале хотелось бы чтобы система планирования все видела примерно так и по всей номенклатуре. Но это невозможно ни тогда, ни сейчас.
По организационным причинам. Люди не те, производственные процессы не подходящие. Грубо говоря невозможно перескочить из хаоса в порядок ни за 5, ни за 10 лет повсеместной стройки и внедрения информационных систем. С одновременным улучшением и взаимным обменом информации. Чтобы получилось настроить такой обмен планирования.
Попробуйте в своей собственной квартире организовать полный учёт всех вещей, всех мест хранения, всего оборудования. Потом заполните информацию когда введено в эксплуатацию, когда произойдет амортизация, когда менять и примерно на что. Все эти подушки, кровати, счётчики газа/воды... Ну и так далее. И представьте что такую процедуру надо будет пройти всем гражданам дома и на работе, не забывая иногда кушать и спать.
Вот задача внедрения полнообъемной системы ОГАС сразу выглядит именно так. И это невозможно.
Поэтому нужны этапы, нужны способы упрощения и работа многих поколений людей. Причем работа, на которую они согласятся. То есть желательно чтобы эти люди сами выбрали построить такую систему, чтобы им самим было удобнее жить
Можно начать с объединения существующих ERP, Или взять за основу системы прослеживания вроде "Честного знака" улучшать. Есть варианты как комбинировать системы или как вырастить из одной системы существующей более могучую систему.
Я сейчас работаю на заводе. И у нас сейчас есть отдел планирования и ремонта.
Так что я вполне представляю какую часть планирования при СССР могла лежать на низовом уровне заводского цеха. В идеале он должен был выдать "встречный план" на перевыполнение, в в целом распределить план от министерства на работников в течении года, следить как получается и передавать статистику туда-обратно.
И пусть сейчас планирование происходит внутри каждой корпорации или компании отдельно, этот процесс во многом повторяет те методы и некоторые ошибки, которые случались в системе планирования СССР.
Я неплохо узнал в этой теме. И вам меня не сбить спанталыку).
БСЭМ это вариант ЭВМ, который делать умели в СССР и разрабатывали самостоятельно. Их было много и стояли они в разных местах. Но принципиально на 1989 год скорее всего в Госплане уже другое железо было.
Фактически в статье описано что в СССР смогли сделать по идее ОГАС. И сделали. Как раз на том уровне, на котором работал Госплан. Был и военный вариант АСПР система "Контур", и туда загружалось больше данных с мест, но с меньшей эффективностью и нагрузкой. Другая цель у системы.
Контрольные цифры это жаргон Госплана с 1920 годов. Когда планируется на высшем уровне не гвозди, а тонны руды и сколько будет выплавлено металла. А гвозди планирует конкретный завод, которому дали сколько-то металла из плана.
Чем дальше по времени тем больше было этих цифр, категорий и определенного расширения номенклатуры.
То есть ваш комментарий неверен потому что ОГАС делали пусть и на уровне как могли,в не как хотелось. АСПР могла пересчитывать план года/пятилетки, пусть и не в полной мере. И реально строить системы только так, постепенно.
А вы в курсе, что комплекс ЭВМ Госплана, которое к 1980-1985 построили могло обсчитывать план пятилетки и годовой план за 1 день? И это как раз было воплощение идей ОГАС, пусть и далеко не в том объеме, который хотелось бы.
Проблема и в 50е и в 80е, и сейчас не столько в том, чтобы посчитать. Проблема в качестве информации и скорости ее предоставления. Если исходная информация плохая, то на ее основе нельзя получить хороший план. Или инфу придется перепроверять. Ну и результат выполнения как считать.
Никто не собирался считать все до гвоздя. На каждом уровне считались основные пропорции, основные контрольные цифры. И такой способ планирования давал результаты в 1930-1950. И давал бы и дальше, если бы можно было задействовать такой план на выполнение общей цели. А вот ее и не было. Ну и если бы начали делать ставку не на Мега заводы. Завод на 2000-10000- и больше это не технология социализма, а технология капитализма.
Можно было не тратить деньги на БУРАН, можно было не делать 100500 неоконченных строек, можно было бы ограничить ВПК, который паритет с НАТО уже давно получил. Но на самом деле это было нельзя сделать. Так как это были узко частные интересы влиятельных групп.
Написал(-a) комментарий к посту Образ будущего. Пенсия и демография
Рынка не будет). Спойлер.
Кроме мелких услуг. Если мы с вами в одной комнате, то рынок монополий это вырожденный случай. И мы фактически видим дорогостоящую имитацию конкуренции.
Нет я как раз оперирую широким мазком. Человечество в динамике работает крайне неэффективно. Потому что тратит ресурсы на конкуренцию элитных групп между собой. Внутри страны и вне страны. Принцип человек человеку "волк" или обед).
И эта динамика по большому счету неизменна. На каждой итерации, чтобы получить больше ресурсов для конкуренции нужно больше людей. И есть различные побочные эффекты и нужды, например те, которые вызвали демографический переход.
В результате динамика развития привела к тому, что требуются большие вложения для больших проектов. И огромный рынок для окупаемости и удержания на плаву.
Именно поэтому микроэлектронике (2-10 нанометров) нужны 6-7 миллиардов людей условно.
Да если сделать более эффективную работу общества, то нужно меньше). Но колесо нельзя просто так остановить. Белку размажет.
Тем более, что постэффекты уже режут эту белку потихоньку. За счёт снижения рождаемости.
И роботы не помогут), не получится просто так платить меньшему количеству людей на Земле x2, чтобы оставить нынешнюю структуру экономики