Lord_Drakyla

Ну в целом да. Будущее отрицается всем населением. Массово. Никто не хочет идти дальше. И соответственно про это не пишут писатели. Потому что это никому не интересно. 

Ну или точнее все понимают что люди или вымрут или скатятся. Вот и пишут про апокалипсисы. 

А что бы идти вперёд требуется придумать коммунизм)) 

КАНОН Роулинг та ещё вещь в себе.

Потому то фиков так много, что это произведение в удачное время (взлёт интернета и блогерства) и на удачной аудитории ( той, которая прониклась и начала/продолжила взросление) обладает известной гибкостью и противоречивостью. 

Личное мое мнение на канон во многих таких моментах, в том, что собирались показать отражение реальности - бюрократию и двойные стандарты. Ну и ханжество в некоторой степени. Но с само согласованием ЛОРа незаморочились. Как у Роулинг обычно и во множестве моментов. 

Так что непротиворечивую версию сложно составить. С одной стороны непростительные заклинания повреждают душу и говорят о том,  что их делает плохой человек, чуть ли не будущий маньяк или бандит, который неё видит ничего плохого в пытках, насилии над девушками (при случае) и в подобном ключе. С другой стороны у нас тут вроде   сказка, и детская аудитория и такие реализЬмы вроде разрешения для авроров 

А по мне это если не хороший писательский талант, то уж задумка точная. Леград взрослеющий человек. И по мере его жизни какие-то стороны его характера остаются прежними (самокопание и думы о Небе), а какие-то меняются. 

К людям с недостатками, особенно теми, которые он презирал в первой книге, он начал относится мягШе. Его ближняя свита, так вообще собутыльники). Седой, Пересмешник, Зеленорукий. 

Можно конечно сказать, что они культурнее. Пьют меньше или в строго отмеченное время. То, что Риквил, скорее всего, пил чтобы уменьшить подсознательно ощущаемый груз от отсутствия таланта, 

Но суть в том, что так закрутили дуги характеров в одной части и немного раскрутились в другой части серии

Ну я  точно не помню как там звучало. Скорее всего как то, что тупые призраки привязанные к месту вряд ли могут быть выше 5 ранга. 

Если призрак 6 ранга, то это уже Лич, со всеми вытекающими. Или мёртвый магистр. 

В целом можно считать многие сведения ранних книг, как выжимки из учебников. Если они не произнесены устами магистров (младших, простых, старших). Те уже должны знать инфу не по учебникам. 

А как сделана ремарка в этой главе, учебники могут ошибаться. Или не содержать всего, если говорить про гиперборейские и атлантские.

Верно. Получилось очень символично

Исходя из указанной информации в главе выходит, что в этом мире это маловероятно, особенно если будут сделаны специальные клятвы при создании 

Но если сделать без клятвы на верность, то все будет зависеть от того, какой человек был раньше. 

А вы не видите связи. Ваши вожди умело с мужиками на решали и через какое-то время стало больше людей в племенах. 

Чтобы лучше убивать мамонтов или найти решение проблем, когда всех мамонтов истребили потребуется больше людей и большее разделение труда, 

Как-только оно появится и более сильно выразиться, то начнется неосознанно и неизбежно разложение общины и выделение прото сословий. 

Можно этого избежать и такие примеры существовали в истории. Но в какой-то момент протоклассовое и иерархические общество начинает выигрывать в военно-мобилизационном плане. А возможно и в плане инноваций. 

И только революция французская и октябрьская дают предпосылки к изменению данного типа общества в иное. Сперва в чуть более гуманное, но все равно иерархическое. А затем на первый этап осознанного планирования общества. 

Когда люди и организации начинают что-то существенное менять в организации общества. 

Когда большая часть населения крестьяне, то как раз наоборот. 50% проблем страны как минимум были в этом. И их решали в 1928-1958.

и решили бы быстрее. Если бы не было войны. Хотя может и нет. Совсем не факт, что без угрозы войны стали бы решать проблемы именно в том ключе, как получилось. 

Вы упрощаете. Неверные проценты. 

Когда хватает граждан на улице, в этот момент одновременно не хватает репрессивного аппарата. Чтобы купировать эту проблему. 

Кроме того есть социальная инерция. Например чтобы довести до 1917 года, нужно было затягивать с 1812 года решения крестьянского вопроса. 

Мало граждан. Да верно. 

Но с нашего текущего времени или с точки зрения всего человечества нельзя принять ту ситуацию как идеальную. 

У них был рабочий механизм, который работал хорошо, в некоторой степени. 

Но в космос летать они не могли. И тд, и тп. 

Нужны механики, психологические приёмы, организационные приёмы, а также перестройка производства материального, чтобы добиться схожих условий для текущего уровня техники и текущего уровня граждан. 

Например все граждане должны быть на уровне кмс в спорте и кн в профессии. А значит вся жизнь должна быть устроена так, чтобы добиваться таких результатов у большинства 

Деньги это мера общественного труда. Привычная и удобная для обмена. Поэтому пока невозможно напрямую обменивать труд разных людей разных профессий будут использоваться деньги. 

И где же это законы принимает весь народ? 

Не важно, что написано в конституции. 

Важно что на самом деле. Но вообще смысл фразы ниже. 

Законы пишутся царями, сенатами или большой дубиной, по факту на месте. В зависимости от того где и когда мы, будем смотреть. Единственное что не меняется для разных случаев, это то, что закон принимается волей групп имеющих власть. 

Конституция... Я не понимаю от чего вы на неё сослались. Мы не в США и не юристы и не в 1950. Если не в 1811

Нет не понимаете, а можете только кидать говно из своей головы на вентилятор

Фундаментальные правовые принципы сидят внутри подсознания общества. 

А общество у  нас классовое - следовательно в нём НИКОГДА не будет истреблена зависть к лишнему миллиону денеХ. 

Что будет корежить фундаментально психику и обычаи конкретных людей (пусть даже не всех) , что не позволит в реальности, соблюдать декларированные принципы и свободы человека. 

Повторю, моя логика, проста как две копейки,  нет такого государства, в котором эти принципы выполняются с достаточной точностью. А те что остались, были созданы под страхом перед СССР. Следовательно без коммунистического, государства в мире, с размахом не меньше чем СССР 1917-1970, не имеет смысла содержать правовое государство, для власть предержащих. Что вы и те, кто придерживаются вашей точки зрения будете отрицать) 

Какие цветастые определения хочу, такие и пишу. 

Если вы не понимаете, что закодировано. Или делаете вид, то я не могу ничего, с этим поделать. 

Это про буржуазный толк. 

Про средства..., ну возможно тут торопился и можно было другой падеж использовать для некоторых слов. 

Но по сути предложения я не вижу ошибки. 

А отличия права и закона в контексте моего высказывания нет. Основная часть права в правовом государстве выражается именно через законы. Которые "смотри выше".

Идеальной картинки не бывает, не бывало и не будет. Ни одно, государство, якобы правовое, не стало достаточно уютным местом,, чтобы там была положительная кривая рождаемости. Чтобы было видно, что в будущем там будут исправлены проблемы экологии. Бомжи чтобы там исчезли) 

Нет, не видно таких государств. У которых "правовость" давало особые преимущества для, людей. 

А почему вы решили, что ваша трактовка словосочетания "правовое государство" Это что-то хорошее? 

Правовое государство, это всего лишь ОБЫЧНОЕ (любое) государство буржуазного толка.  Которое признаётся правовым текущим гегемоном. 

Или даже если закапываться в идеалистические формулировки - это государство где все решает закон. 

Но закон пишется властью. А власть даёт владение частной собственностью на средства производства.  Или иные связи с этой собственностью. Что при классовой структуре общества неизбежно и неотвратимо приводит к тому, что закон  это дышло, как повернул так и вышло

Пробой это то, где протыкается барьер. 

Кожа человека, барьер Пояса, камень зданий. 

Для гигантской молнии, да еще не совсем физикой созданной, создать пробой в материале не трудно. Но опять же в виду двойственной природы молнии, она как и обычный ток может не создавать прям дырку. 

Щиты поясов умные и не восстанавливаются там где НИ проходит. Или же там предохранители и надо их менять после отключения

у меня была ошибка в приложении, когда открывалась старая глава. 

например 1я, вместо 3. Хотя именно эта глава показывалась. 

возможно вы раньше слушали 11 книгу. 

и произошло наложение внутри логики работы. 

надо закрыть, очистить кэш. Возможно перезагрузить телефон

Доброго вам чтения. 

Интриги я люблю. Некрос это где Первые шаги/Старые долги? 

А не пробовали пролистать электронную версию? 

Или послушать её читалкой. Там 15 глав доступно. 

Прекрасная мысль. Навести тень на плетень.

вообще поговорки как раз и создаются под влиянием социума. Просто тогда раньше его создали коллективные крестьяне. Или выходцы из них. Или живущие рядом с ними редкие ростки цивилизации ( забывающие о том, что они в целом паразитируют на крестьянах) 

А сейчас их применяют коллективные горожане, которые не так уж далеко ушли от них. Но в то же время само бытие уже иное. А значит все будет течь и меняться. 

Так что мудрость это или глупость рано говорить

Можно, но невыгодно. 

Да как только один капиталист в теории автоматизировал бы все своё производство до гайки, причём гибко как-нибудь. то он бы выграл всех. 

Но так не бывает. Не получится без Deux Ex Machine или инопланетян или Системы. 

Без внешней силы все это надо получить от других людей. А если это начнут внедрять повсеместно, то на каком-то этапе это разрушит баланс спроса и предложения. 

И если идти по такому пути, то возникнет проблема. Что биржи концентрируют слишком много денег, что слишком много долгов взято под будущее, что людей слишком мало. 

И возникнет ещё больший кризис чем сейчас. И единственный способ решения это глобальная монополия. Или социализм. На первых порах. 

Нет возможности согласовывать интересы само возрастающих акций/компаний/систем если они принадлежат разным владельцам. 

А если одному, то нет смысла городить весь этот цирк с излишней конкуренцией и акциями, фондами. 

Проще, бережнее и экологичный это делать без частной собственности. Или той иллюзии которая существует в акционерном капитале сейчас. 

Коммунизм в виде ярлыка

Или коммунизм в виде цели? 

Вот в чем вопрос.в целом коммунизм это предполагаемое состояние общества и экономики после прохождения всех преобразований, при котором должны быть решены проблемы предыдущего этапа развития человечества. То бишь капитализма.

А так как от стихийного развития, кто в лес, кто по дрова, мы уже сейчас частично стараемся всем миром, что-то согласованно делать или хотя бы понимать, что такие вопросы нужно/можно ставить, то промежуточный этап волевым решением называют социализмом. 

В целом если узко понимать, то коммунизм это когда нет частного присвоение общественного труда. То есть никакая отдельная группа не может взять результаты работы всего общества или большой его части и направить на свои цели, которые не идут этому обществу на пользу. 

Учитывая сложность этой проблемы, согласование целей всего общества в целом, то можно сказать, что обозримых способов решения этой проблемы нет. В лучшем случае получится что малая группа решает за все общества на его благо. 

Но возможно что изменение производства в будущем на новом техн.и управленческом уровне само как-то переделает общество в нужном ключе. Ну или это можно предположить и целенаправленно создавать производство и быт таким образом, чтобы будущие поколения стали коммунистическими. 

Или человечество вымрет. 

Или скатится на предыдущий уровень развития. После глобальной коррекции численности

Клифхангер с полётом вновь появившегося Властелина угадывается, эта может быть как продолжение тернистого Пути через сражения, боль и всякие тренировки, так и внезапный поворот. Хотя второй раз обмануть Духа-Повелителя очень сомнительно, опять же перстень дракона оказывается неимбовый. 

Так что скорее всего новоиспеченный Властелин с горем пополам полетит что-то делать. А делать можно много чего. И много где. 

Как в Пятом-Шестом поясе. Так что как вариант

Путник/Проводник. по делам Ордена. 

Потому что не похоже, что Легран развеялся в этом путешествии. И дальше он на своём скорее всего застывшей первом уровне Властелина будет бегать по разным землям и творить политику новой фракции. 

Искать людей, переносить их в Земли Итреи, Второй Пояс и/или обратно в Земли Ордена. 

Может быть 

Контрабандист. Между Поясами

И будет война с Дизир и прочими фракциями, которые уже используют лазейки и крышуются врагами Ордена из Третьего Пояса. Открыть отделение в Первом Поясе... 

Ещё есть вариант. Опять же кроме Клатира, Виостия и ээ ещё одного Стража в лицо его никто не знает. Можно провернуть красивую книгу в духе возвращения в Орден Морозной Гряды. Но уже со Стражами

Но это скорее всего будет повтор и лучше такое делать в конце серии, когда звание у него будет повыше шаула.

"ЛжеРеол" Или Смута. Стражи границ. 

Но с другой стороны, по времени подходит

Академия. Трёх звёздная фракция

Сплошные оргии какие-то... 

В любом случае книги лишь отражение. То что может быть правдоподобно. 

В частности весь фильм, который вы указали полностью не правдоподобен. 

Но ОК, товарищ по оружию по жизни вор и убийца, но вы ему доверяете жизнь. Потому что он ваш друг. В данных условиях. 

А это очень непростые условия. Бытие определяет сознание. И в данных условиях, временно, более выгодными являются такие стратегии как доверие,, самопожертвование и прочее. 

И то, что внутри или не со своими товарищами этот человек будет поступать хреново не доказывает что я был не прав. 

А доказывает обратное. 

Если бы стратегия самопожертвования ( в разумных пределах) была зазомбирована и запрогрвмирована в мирных условиях в обычных детей ( не СОЛДАТ), то эти дети считали бы своими всех вокруг, кто не показывает обратное. 

Как в пропаганде и указывалось и вдалбливалось. 

А значит были бы невозможны всё ваши страхи, страдания и прочие ужасы

Посмотрите мою библиотеку. Прочитанные книги это вот оно. 

я не помню, чтобы смотрел этот фильм. Из краткого, пересказа и комментариев зрителей я не увидел акцента на командование. 

точнее претензии есть. Что таких героев, как в фильме никто не будет терпеть. Особенно в начале 20 века. То есть начальники у них мягкосердечные а не вороватые. 

Или вы все-таки имеете в виду конкретно микро коллективы? То есть стандартные американские и современно русские сборные солянки СУПЕР-ХИРО-БЭНД

один негр, один зэк, один гуляка и так далее. .. 

Сейчас бы в таком списке обязательно были лесбиянка и ещё кто-нибудь. Это "повестка",  самоцензура 

То есть вы имеете в виду именно внутри солдатские отношения? Когда доверяют жизнь в первые увиденному человеку. 

Ну что я скажу. Это не фича солдат, а фича армии, как системы. Как структуры. Она тем лучше, чем лучше заставляет всех работать ради одной цели

И про кого вы?  

Солдаты вообще-то доверяют жизни командиру. Изредка. И если командир будет регулярно заглядывать к ним в кошелёк (помним, они ему не доверяют), то при случае он может и не придти с задания. 

А если вы про руководство, то тут немного иная связь. У них как правило мало выбора в этом плане. А во вторых структура вся в целом будет работать плохо, если солдаты не будут дисциплинированно выполнять цели руководства. Поэтому заранее не зная эффективности той или иной тактики они идут выполнять цель. 

У солдат быстрее работает обратная связь. Выполняешь цели - выживаешь. Не выполняешь - не выживаешь. 

И точка зрения и взгляд могут быть хорошими, плохими, адекватными и не адекватными. 

Своими и не своими. 

И дефектным - с недостатками, он тоже быть может. 

Да хоть где бы он висел. 

В коридоре как раз стенды для плакатов и делают. Может быть и просто на стене в коридоре, но с точки зрения школы это не комильфо. У нас же не 20-е, а развитое время. 

Как сейчас комильфо с проектора презентацию показывать

Или пропаганда работает и одно с другим не совмещается. 

Или не работает. И те, кого вы записали в не самостоятельные, они просто делали вид. Не приняли это глубоко. И перекрасились в 91 к примеру. 

Я спорю именно с этим. Из ваших слов у меня складывает вполне обычная картина. Я не вижу на ней экстремального - нас учили умирать... 

Есть молодые законы эволюции. Каких-то всего-то многомиллионолетних. 

А есть старые законы эволюции. Им немного больше. 3-4 миллиарда лет привели к тому, что выживает наиболее приспособленная популяция, а также иногда правила  меняются и сверхприспособленность в одних условиях приводят к гибели. Так что выживают "середнячки"

Так вот в рамках гоминидов, общества-человечества сможет выжить только такая популяция, которая как минимум сможет двигать технологии вперёд, хорошо вести экономику и устойчиво демографически восполняться.

Чему принцип для одной личности "за бочку варенья и пачку печенья" очень сильно мешает. Потому что он непредсказуемо влияет на каждую сферу. И как правило, в целом результат всегда отрицательный. 

К сожалению у вас какой-то дефектный взгляд на данный вопрос. 

Может быть вы очень впечатлительный. Может быть вы слишком хорошо помните. 

Я вообще не помню первых лет жизни и начальной школы. Так - обрывки. 

И то же самое с большей частью лет. Я помню некоторые выводы. Некоторые ситуации. 

Поэтому я вас не понимаю. 

Да вполне возможно, что два плаката совмещённые рядом это было специально, а не случайно, потому что вешают плакаты не просто на стене, а на стене где поставлена доска для объявлений. 

Или скажем в классе рядом картины великих русских писателей, таким же образом висят татарские писатели. Потому что это кабинет литературы. Или потому что этот кабинет когда-то был для литературы. Или в остальных кабинетах нет места на стенах. 

Вообще говоря существует масса возможностей даже для одной области, не то что целой республики/страны.

Существует декларируемая цель, и формальные действия/результаты. А существуют реальные результаты и реальные цели. 

Так вот, если вы считаете, что декларировалась и достигалась самопожертвование ради СССР, то в некотором смысле вы правы. Каждый социум старается готовить себе защитников. 

Но вот то, что реально это достигалось даже в вашем случае у меня ОЧЕНЬ большие сомнения. 

Самопожертвование не работает избирательно. Ты либо принимаешь такую сторону и тебе психически больно совершать буллинг например, крысятничать. Либо нет. Но тогда ни о каком самопожертвовании не идёт речи. 

В начальной школе? 

Умирать за СССР или за трудящихся из других стран? 

И каким образом? Топили в воде, чтобы с каждым разом всё большее время выдерживать? Ставили утюг и принуждали терпеть? Как тренировали самоубийственную выносливость? 

Если вам читали или рассказывали обычные рассказы о том, что хорошо, а что плохо... 

Нуу это ОЧЕНЬ большое преувеличение, что вас учили умирать. 

Противоречие. 

Зомбирование детей. Самопожертвованию... 

И при этом буллинг. Так не бывает. 

Или зомбирование работает и всё зомбированные отдают друг другу последнюю крошку недоеденный на обеде. Или воспитательная работа не доходит до такой степени эффективности и является обычной для 20-21 века. Когда многое зависит от детей, их родителей, педагогов. Но результат всё равно не гарантирован. 

Когда создавался SQL или 1С-бухгалтерский ЯП, тоже так говорили. 

Да практически всех движение ЯП к высокому уровню про это самое. Чтобы язык программирования стал проще. 

Поэтому вашу фразу надо читать так. 

Возможно, если развитие нейросетей, которое мы видим сейчас не находится практически на пике своих возможостей, то через 10 лет, любой(каждый) ПОДГОТОВЛЕННЫЙ человек будет иметь возможность создать на собственном компьютере практически неотличимый от сегодняшнего кино клип на произвольную тему

Сейчас такое большое информационное поле, что на классику нет времени. Поэтому отсылки понимают только фанаты совпадающие с вами по вкусам. 

А вот попадётся ли им ваша книга большой вопрос. Потому что как мне кажется есть разница между секретным агентом в современности прошлого века и фентезийном окружении стимпанка, как вы пишете

Возможно, когда нибудь, когда будут написаны десятки научных работ на тему воспитания, обучения и тд и тп в рамках будущего экономического строя, то будет выверена опять классика. 

То есть не модные писатели/книги, а которые точно подходят под какой-то жанр, который точно стоит изучить или ознакомиться. 

И тогда снова появятся уже не хиты-бестселлеры. Которые лично прочитали десятки миллионов в каждой стране, а с цитатами ознакомился круг знакомых этих миллионов. Но хотя бы какой-то набор образованного человека

Сейчас не может быть кулаков. Потому что 90% населения не являются крестьянами. 

Вы такой же немного образованный такое чувство) 

Кулак это тот, кто может давать в долг, тот кто может нанимать людей для работы на поле. 

И конкретное воплощение в истории у него прошло. Сейчас это фермер и так, как у большинства людей нет своей земли, с которой им приходится кормиться, то и серьёзных проблем от этого нет. Скорее уже надо понимать, что данный фермер скорее сам позориться, чем будет подниматься по ступенькам классов, как были теоретические возможности у английских джентри, прусских кадетов или русских кулаков

Нет, надо всегда понимать, что всё плохое от РИ осталось в СССР, всё плохое от него в РФ. 

А всё хорошее всегда достаётся только нужным людям. 

Так слегка образованные граждане говорят и о ни не могут ошибаться 

Дофига чего делается неэффективно, верно. Но чтобы планомерно от этого отказаться, надо поставить цель. Например снизить выпуск ширпотреба некачественного, и закончить перевооружение заводов и переобучение рабочих. 

А это снижение уровня жизни на некоторое время. Нельзя сделать что-то качественно дёшево, и быстро. Только два варианта из трех

Инвестиции в ЮВА и Китай делали всё и делали их долларах, то есть через капиталистическую систему, где выгодоприобретатель США. Объясните как можно социалистической стране попасть в этот Золотой дождь без того, чтобы убить свою валютную систему

Союз может платить любую зарплату своим сотрудникам, в разумных пределах, но не может закупить на эти деньги за границей столько товаров, сколько нужно "человеку потребляющему". Это принципиально невозможно. Не хватит никаких ресурсов на 280 млн человек. 

Ещё раз объясните как и зачем вкладываться в геополитического конкурента? 

Вот вы сделаете налоговые льготы, через 2-5 года это дойдёт до ЦРУ-Сената и влепят санкции. Если не быстрее это произойдёт. И всё любая деятельность загнётся или усложниться. 

На 1980е обходить санкции было можно, но только через восточную Европу или нейтральные страны. 

Убедить США невозможно.

Но не 1985 же. 

В СССР нет лишних кадров, нет лишних людей за чертой бедности. Это всё было в 30е годы. Частично в 50е. К 85-90му уже нет трудового резерва, есть кадры которые хотят жить не по средствам. Как в голливудском фильме живёт средний класс. То есть человек, живущий в стране, которая не эквивалентно обменивается со странами второго и третьего мира. А чтобы это сделать, надо быть в финансовом мире хотя бы на месте Евросоюза 2000 года, которым упали ресурсы Восточной Европы и бывшего СССР. 

Сомневаюсь, что в произведении опишут за чей счёт будет банкет. 

Для Китая всё очевидно, туда переносят производства Запад, а в СССР переносить зачем? У СССР свои производства не сильно хуже, но они конкуренты и с другой производственной школой. Другими целями. 

Я считаю, что нельзя отсекать кусочек мира и рассматривать его отдельно. В данном случае. Всё высокотехнологичное делается вне этой Дыры и внутри рассматриваемого периметра очень сложно объяснить откуда это всё берётся. А если мы начнём смотреть весь мир, то окажется что где-то до сих пор используют кирки и лопаты и ручной труд. Где-то обычные поля и огороды. У нас мир большой, и не такой скрученный и связанный как в киберпанке. 

Когда я читал разные киберпанковские произведения, то да. Редко где описывался весь, мир, во всём многообразии. Можно сказать, что показанный кусочек, это определённая часть мира и где-то там на окраинах люди жили бы по старому или просто выживали бы на обломках. Но все равно, как правило автор рисует замкнутую систему, в которой объясняется как работает этот хайтековский город и куда делся остальной мир, который ИРЛ есть сейчас и для нашей гипотетической Дыры тоже. Зачастую там просто говорится, что город поглотил всё территории и всех людей. И они всё стали такими - элитой и нищими. 

Для меня киберпанк это все-таки несколько более высокие технологии чем доступны сейчас. Там эти технологии настолько доступны, что бомжи и наркоманы их используют на более высоком уровне чем средний человек сейчас. Да при этом оставаясь нищетой, но всё же. 

При том моём мнении, что это нереальная конструкция, киберпанк это зачастую это про то, как бы можно было ещё эффективнее загнать людей под шконку благодаря каким-то технологиям. 

Но в ИРЛ слишком много обратных связей, положительных, отрицательных и не очевидных. Так что во-первых киберпанк невозможен, так как таких технологий не смогут изобрести при текущем экономстрое. Во-вторых он экономически не выгоден, потому что единственный вариант добиться более высоких технологий это не золотой миллиард, миллион или стотысячник на Холме, под куполом или на орбите. А когда всё большие ресурсы и вложения концентрируется на целях, которые приносят благо максимальному количеству людей. Я не вижу экономически обоснованного варианта, как мир сможет оплатить такие технологии и перейти в тот вариант, который рисуется в киберпанке. 

Наиболее удачно технологии распространяет капитализм с 1500 по 1900, но уже с 1917 очевидно, что капитализм мутирует под влиянием элементов следующего строя, и к текущему моменту у него так мало удачного осталось, что возникает вопрос, а что из него рабочего-то осталось, так много подпорок от социализма. И при этом полный упор в невозможность развития. Через 50-100 лет. Люди в Средневековье не особо про это думали, да и не могли это понять. Но исходя из доступных сведений у них получалось равновесное развиваться, то есть жить. А любая система не равновесная  будь-то Римская империя или наполнение капитализма на все страны и всё сферы жизни, может существовать только в определенных временных рамках. При киберпанке получается не просто неравновесно, а в закритических каких-то режимах общество находится. Так что если киберпанк и может существовать, то 5-10 лет или 50, но не дольше. 

Если же рассматривать киберпанк узко. Что вот есть технологии А, В, С и они вошли в нашу жизнь стремительно, но особо ничего не поменялось - это сюжет некоторых криминальных японских киберпанков, и тот вариант с мексиканской Дырой. То я не согласен, так как уверен, что люди описывающие киберпанк, особенно изначально, упирали именно на изменение общественных отношений под влиянием технологий. 

Они могли быть не особо правыми, ошибаться или ещё как. Но и тогда надо признавать что киберпанка просто напросто не существует. А существуют технологии  X, Y, Z и они немного повлияли на психологию, демографию и тд и тп, но не сильно или даже сильно. Но фактически коренного перелома не произвели. 

Вы не правы. 

После смерти Сталина в СССР уже 20 лет как была стройка промышленности. И свои кадры массовые были. 

У Китая в 50 были очень плохие позиции. 

Но вот уже а 70-80 всё поменялось с точностью до наоборот. СССР с капиталистической точки зрения с массой оверпрайсовых кадров, да умных и умеющих, да ещё и на построенных, предприятиях. Но в среднем уступающих западным и не нужным в 85-95е. А там где не уступал, то был не нужным конкурентом. 

Это сейчас Китай дорос до позиции СССР на 91 год, и при гораздо худшем состоянии Запада с точки, зрения демографии, кадров и промышленности. 

Так что сейчас всё пойдёт по немного другому пути уж точно. 

А в 1985-1990 построить правильный капитализм в СССР это сказка

Ну чтобы убедиться самому, что реально будет очень дорого стоить. И текущий мир ( не то, что какая-то одна корпорация или стартап) не потянут такое. 

Но вообще это оффтоп тема, основной мой комментарий в другой ветке. 

Приведите ссылки внедрений, потом подсчитайте процент этих внедрений от всех производств в мире. 

Можно факультативно сделать сравнение между безлюдными производствами, малолюдным с широкой автоматизации и прочими, с раскладкой по странам