Написал(-a) комментарий к произведению Мой идеальный мир
На самом деле вы не изучили все философские споры вокруг Попперского определения научности, морали учёных и прочего.
Поэтому ваше определение "учёного" неверно с точки зрения вашего прошлого визави. Да и с моей точки зрения. Не существует предельной функции - "исследователь-ученый" . Все в мире относительно.
Если бы мы были из общества эльдар Комморага, то возможно, только возможно, данный персонаж был бы идеальным ученым этого общества. Даже можно сказать слишком добрым. Но в обществе людей почти любого века те действия, которые он творит, являются преступлениями.
Написал(-a) комментарий к произведению Мой идеальный мир
Сомневаюсь, что мир Орфа и прочих стран достаточно хорошо продуман и описан. Во всяком случае классовое устройство. Но скорее всего это какой-то простой стимпанк или Бездна-панк в технологиях и соц устройство современное. А значит... Минимальная рождаемость.
Имея деньги и власть можно делать что угодно, только в мире с положительной рождаемостью. Когда 10 детей, из них 5 умрет не дожив до взрослого возраста и остальные 5 будут потрачены на хотелки, придумки, зверства или просто некомпетентность. И все равно двое-трое доживут до момента, когда дадут тех же самых 10 детей на каждого.
Вот в таком мире можно подобных учёных не замечать. Потому что закономерности развития не очевидны. Или вульгарно понимая эволюционные законы - "выживает". А с исторической точки зрения - делая скидку, на то, что вред от зверств учёного не сильно повлияет на основу экономики и общества. Потому что такой учёный один, и жертв у него не много.
А вот если там общество после некоторого апокалипсиса, людей мало и рождаемость современная, то подобная логика исследований не логична и преступна