Funt izuma

а что с ними. отпускать их никто не планирует, не для того в 1944 году за них кровь лили. чемодан без ручки, который придется тащить

ну может и так. если приправить фильм правильными комментариями в стиле Клим Саныча, может и неплохо получится

зачем?

а он 1986 года? тогда да. мне чет казалось что он позже снят

может и так

ааа, ну да, спасибо. это все будет дальше, явно не те темы, которые можно быстро походя затронуть

этот вопрос все равно придется решать в том или ином виде

тут нужен повод хороший

вроде через Берлин еще был какой-то рейс

да-да-да. (нет)

все вопросы будут постепенно раскрыты. как вы понимаете, мне нужно одновременно подсвечивать сразу несколько веток, включая личные изменения ГГ, внешнюю политику, внутренние политические баталии. не могу сразу все вместе в кучу скидывать

дело не в запрете а духе эпохи. ну то есть обстоятельства поменяются и даже если фильм с таким названием выйдет, то он просто будет другой.

Кин-дза-дза - думаю да. Там же никакой прямой хулы на государство нет, а любые двойные смыслы можно на кап общество списать, мол мы тех высмеиваем

мелкие - нет. и тогда дети мелких чиновников не были неприкасаемыми. понятное дело, что паспортистка в ОВИРе - это чисто технический персонал, она никто и никакого влияния не имеет. а уже на уровне прокурора района или горсовета - вполне. 

такого джина нельзя выпускать из бутылки. даже само разрешение обсуждать сепаратизм - это та самая струйка, которая рано или поздно разрушит плотину

курьер наверное нет. он все же слишком перестроечный. а вот собачье сердце - вполне

блядь. я вот читаю и мне смешно. какая разница генералу на военный бюджет? он же не из своего кармана платит. 

еще один человек с культом карго. там все хорошо, тут все плохо, и пофиг на реальность

так если они воровать не буду, тогда их дети не смогут гонять на спорткарах и трахать шлюх и начнут опять заниматься грабежами и насилием.

Да, его я тоже хотел упомянуть, но подумал, что достаточно уже приведённых примеров

то есть это хорошо, когда чиновники воруют миллиардами и им за это ничего нет?

на спорт тачках катаются и сбивают людей на дорогах и ответственности за это не несут. 

а то что криминалом не занимаются так это понятно, зачем? когда твой папа уже наворовал столько что хватит на 15 поколений вашей семьи глупо кого-то там за сережки дергать. и шлюху любую ты купить за бабки можешь, насиловать не нужно.

вот только это не от высокой моральности, а потому что все уже украдено до нас

нахрен такие подзаконные акты. ввести статью в УК за пропаганду выхода, за разговоры о сепаратизме и даже за мысли о сепаратизме. и наказывать таких внедрением здоровенного черного дилдо в задний проход без смазки в прямом эфире.

как вам такая юридическая новация?

ну вот и децентрализовали власть в 91 году, хорошо же получилось. не понимаю, зачем вы читаете этот цикл с такими воззрениями политическими

Ну вот прошло 35 лет и смотрите, даже в мелких деревушках/городках , когда партийные лица творят дичь в открытую и все знают такого нет.

вы новости то давно открывали? "партийные" лица дичь не творят, потому что партии нет, но всякие судьи и чиновники а так же их дети - регулярно. я вам просто открою секрет, если вы будете упорно называть черное белым, оно оттого побелеет только у вас в голове. все остальные-то будут видеть, что это черное

или так

чего блядь? в СССР не могли тебя на работу не взять, что кстати являлось проблемой. расскажите о советской безработице кому-то другому. лет через 50 еще эта хрень может и прокатит а пока - нет

особенно разделение власти влияет на 14-летних хулиганов, ну да.

я понял. у вас классический карго культ. вы искренне верите, что сделав внешне "как там" у вас получится получить те же ништяки. ну вот так же индейц на островах строили аэродромы из дерева в надежде начать получать с неба подарки. я если честно думал что люди с подобным менталитетом уже вымели у нас, все же 35 лет прошло, уже можно было немного понять что к чему, но... видимо нет.

никогда же такого не было, чтобы в Конституцию вносили изменения, да?

не уверен, я пока самый конец, последнюю главу еще рожаю)

рассуждения на уровне - она надела миниюбку и пошла гулять по городу, поэтому в изнасиловании виновата сама. я в восторге

Ага, такой. В бан.

ну давайте тоже не будем передергивать. я к революции отношусь без всякой теплоты, но РИ реально отставала даже если брать только Европейскую часть. Не так драмматично как если считать с окраинами, но по основным показателем мы сильно проигрывали. Что говорить, если средняя продолжительность жизни была чуть больше 32 лет. 

а если власть рабочих, то им можно убивать милицию? вы бредите?

они уже нападают блядь! как вести переговоры с людьми которые уже тебя пытаются убить?

рабочих и крестьян. тут часть благ перераспределили от рабочих в сторону крестьян, какие вопросы?

как можно вести переговоры с теми, кто уже нападает на милицию и солдат?

я на стороне объективности. государство - это всегда механизм насилия, думать иначе - инфантилизм чистой воды

скорее всего что-то подобное будет, но чуть дальше

по КГБ у меня есть сюжетный поворот

а солдаты только для подавления бунтов приходят? вот например на футбольных матчах солдаты приходят стрелять в людей или в оцеплении стоять и всякие непотребства пресекать? или это у вас такая генетическая реакция - видишь солдата рядом, берешь кирпич и ну его бить. а то вдруг он первым выстрелит? если так, это не ко мне а к доктору

вы конечно же разницу между "полиция пришла и начала бить рабочих у завода" и "рабочие пришли в центр города и начали штурмовать отдел милиции" не видите? ясно-понятно

то есть нельзя поднимать цены? или можно, если это "справедливо"? Или можно всем кроме СССР? 

цены повысили не просто так а как бы отдавая эти деньги крестьянам. повысили закупочные цены - или по вашему колхозники не имеют права на достойную оплату? или если бы колхозники сами повысили цены - это было бы справедливо, а если это сделали за них, то не справедливо. 

или просто у вас все что в СССР - не справедливо, а что в благодатном капиталистическом мире - то рынок решает и хорошо. а если кто-то с голоду умирает, то и ладно, это он справедливо умирает. 

у меня просто от вашего лицемерия шарики за ролики заезжают уже

что значит признали? это какие у вас юридические категории? если человек кидается на вас с ножом и криком "убью", то не важно кто там чего признавал. Есть реальные обстоятельства их и оценивают.

и подобных расстрелов бунтовщиков было навалом во всех странах. причем тут 1 мая вообще непонятно, у вас кажется вава в голове. 

ну как бы есть конкретные статьи в УК. нападение на представителя власти, действия направленные на насильственную смену власти, призывы к таким действиям и т д. 

и то что лично ты не дергал автомат у мента а  стоял рядом никак с точки зрения закона тебя не освобождает от ответственности, это я вам как юрист говорю

у вас ничего в голове не щелкает? вы тут три сотни комментов написали в пользу рыночного ценообразования, но когда государство чуть-чуть выправило ценовой перекос и цены для людей немного поднялись на 30% а не на 300% как было бы в реальности, если бы цены совсем отпустили, обвиняете правительство в том, что оно людей голодом морило. 

вот реально у вопрос, без прикола - не чувствуете ли вы в этом некого противоречия?

ну а кто говорит, что будет легко?

Отсуствие единого аэропорта в Москве и наличие сразу трех вот что больше удивляет. Есть города имеющий больший трафик, но обходящиеся одним.

Например Лондон - 5 аэропортов. Или Барселона - 3 аэропорта. Или Нью-Йорк - 5 аэропортов. Действительно, москвичи - придурки какие-то.

Ваша проблема в чрезвычайно малом опыте. Был бы у вас более широкий взгляд на мир, многие вопросы бы отпали сами собой 

инвалидов после ВОВ было много и было потрачено огромное количество сил для того чтобы найти им применение. Во первых в стране просто людей не хватало и нахлебников кормить возможности не имелось, во вторых это был идеологический вопрос. Так что пытались по возможности либо пристраивать к несложной работе либо обучать какому-то ремеслу, способному прокормить

откройте гугл карты и посмотрите на застройку 80-х годов любого города - вот вам эталонный квартал. я пожил в разных странах и в разных вариантах застройки, ничего лучше не видел

ну или так. но там тоже нужно как минимум отсиживать время. в противном случае - это как раз противоположный эффект будет иметь

у тех, у кого есть огород - проблем с тунеядством не было

труд - это важно. идеологически в первую очередь. 

вполне в СССР имелись безработные, например домохозяйки, их никто не трогал. но тут вопрос, если ты нигде не работаешь и при этом не умираешь с голода, как ты живешь?