П. Пашкевич

Отличная тема!

Мой маленький вклад: https://author.today/post/953781

Ничего не выйдет.

Дело даже не в том, что тематически огромный пласт фанфикшна попадет под запрет отнюдь не из-за несоблюдения авторских прав. И не в том, что фанфикшн -- по определению, некоммерческая литература. А в том, что в случаях, когда фик писался именно "под конкретных персонажей" или "под конкретный сеттинг", переделывать его в оридж -- это его убивать. А в остальных случаях (за небольшим исключением) проблема именно переделкой и лишится, и никакого отдельного журнала не понадобится.

И останутся те фанфики, в случае которых не будет претензий от правообладателей -- либо по их доброй воле, либо по исчерпании авторского права по времени. И много ли такого наберется?

Хм...
Конечно, во многом это результат влияния культуры и вообще окружения (помните сказку о Гадком утенке Андерсена?) С сексуальной привлекательностью, правда, ситуация может быть сложнее: там могут срабатывать и врожденные паттерны (хотя и культура, и окружение все равно работают).

Забавно, как этот мотив преломился у меня в пишущейся книге: героиня со внешностью анимешной эльфийки в реальном мире многими воспринимается как чудище да и сама себя считает отнюдь не красавицей :)

Вот тут ничего похожего не найдется. Какая-то помесь лягушки с морской лилией :)))

А на картинке получилась вполне типичная онихофора. :)

По-моему, для хомяков-самоубийц погода идеальная. 

Эм... Так это вы что, хотите отредактировать что-то вроде буриме?

Ну давайте я начну.

Ночь выдалась неспокойная. Едва лишь красный блин солнца скрылся за лесом, поднялся ветер. Поднялся -- и уже не стихал до самого рассвета.

Хм...

Ну может быть.

Опять же, далеко не всегда книги можно четко засунуть в один какой-то жанр (и это головная боль и для библиотекарей (вероятно), и для авторов, выкладывающих свое творчество на сетевых площадках (проверено)).

Да, видимо, так. Когда предполагается "развилка", следствием которой оказываются отличия в реалиях. Да и то. Вон у классиков от А. Островского до В. Каверина действие происходит в городах с вымышленными названиями: Калинов, Энск и т.п. Но ведь альтисторией мы это не считаем.

А кроме того, может, альтистория это вообще не всегда отдельный жанр, а иногда просто сеттинг?

А я решил, что это про генерацию нейроиллюстраций. :)

Правда, там про тексты написано. Но я подумал, что и тут ИИ тоже насвоевольничал.

А это же в любом художественном произведении так, кроме нон-фикшна (впрочем, и там, подозреваю, обычно тоже).

А введение вымышленных героев -- это обычный прием в исторических романах -- в том числе и безо всякого "альт". Даже, можно сказать, неизбежность. Если не ГГ, так второстепенных персонажей все равно придется придумывать: иначе просто не хватит материала.

Для меня лично такая граница кажется чисто условной. Разница только в фокусе, который использует автор (а может, и читатель), рассматривая события, -- на людях он сосредотачивается или на общественных процессах -- ну и в активности попаданца и в масштабах "эффекта бабочки". А это всё не дискретные состояния, а некий градиент.

Кстати, АИ можно написать и вообще без попаданцев: хватит просто фантдопа "а если бы" или "а если бы не". А можно сделать и другое: использовать АИ-сеттинг, даже попаданческий, как фон для событий, которые сами по себе не специфичны для этого жанра (ну вот у меня что-то такое примерно и получается).

Не соглашусь. Потрескивала именно печь, а не камень, из которого она была сложена.

Впрочем, если выражение порождает споры, если уже повод задуматься, не лучше ли его для спокойствия убрать. :) 

Бедняга...

Я очень неравнодушен к Толкину. Но не могу не фыркнуть вот на это:

  3. Толкин знал как всё начнётся и чем всё закончится, поэтому он мог грамотно расставлять "маяки": предназначение, пророчества, древние намёки и всё в этом духе. Благодаря этому история чувствовалась глубокой.

Да то-то и оно, что не знал! Ну ладно, знал не всегда и не точно. И, может быть, оно и хорошо.

Иначе не переделывал бы он без конца саги будущего "Сильмариллиона" и весь лор. Да в конце концов, иначе не было бы во "Властелине Колец" ни Тома Бомбадила, ни курганов с нежитью, ни много чего еще.

Специально проверил. Такое вполне употребительно именно применительно к печам.

Хорошо написано.

Она не то что индивидуальность -- логику потеряет. :)
А гибель персонажа уместна тогда, когда за ней стоит какой-то смысл, посыл, идея.

Я попытался осилить. Пафос, штампы и иногда логические ляпы.

Только прислушиваться надо вдумчиво. И далеко не всегда идти навстречу пожеланиям.

Вообще я только сейчас осознал, что глубокую фокализацию во многом потому и использую, что предотвращаю с ее помощью сползание в "энциклопедию". Автору-то вольно лекции читателю устраивать трехчасовые, а персонажу обычно не до того. :)

Ну так пародия на то и пародия :)))

Ну вот разве что.

Избави бог от такого!
И дело не в "могут наказать". Просто работа такая, что требует, в некотором смысле, самоотдачи. И правильного вайба.

Если есть ощущение, что перед тобой лишь вершина айсберга, под которой скрывается огромная невидимая глыба, -- всё ок. А на чем это ощущение основывается -- да на деталях. Где-нибудь вылезет явное внутреннее противоречие, не поддающееся "обосную", -- и прощай вся магия текста. 

А что бы не было "душной энциклопедии" -- нужно, чтобы элементы мира были органично поданы в сюжете.

Ну это уже совсем за уши притянуто. Мне больше версия Нетылева нравится :)

Черно-белый мир -- неправдоподобно. Мир, где получается сплошной градиент персонажей от белых как снег до черных как уголь через все промежуточные оттенки -- правдоподобно, но противно. Так что пусть "светлым" придется время от времени давить в себе "темное", и пусть "темные" будут с проблесками "светлого".

Дык я и сам 15 лет отпреподствовал. И тоже сталкивался с перлами. 

Нетакуся -- это которая "не такая". Так что "е".

Страшно.

Ну разве что обязанности медсестры повеселили.

а почему бы и нет?

Такие "эксперименты" с продолжениями мне ИИ сам устраивал -- когда я ему показывал свои отрывки для ловли блох. Ну... Троечные сочинения. Очень пафосные, глубокомысленные и пустые.