П. Пашкевич

Надежно никак не узнаете. Можно пытаться ориентироваться на собственный внутренний камертон -- но он есть не у всех. А так... Востребованность -- не показатель. Топ запросто может вообще оказаться ИИ-творением, а почти не востребованная книга -- не плохой, а просто узконишевой. 

"Что даёт программист" -- в смысле "На чем обучили сетку"?

Пока я того же мнения. Но я же "садовник"/"лесник", так что мне самому интересно, что будет дальше.

То же ощущение. Но, может быть, это и хорошо. Меньше соблазна создавать безлико-прилизанные тексты. То, что получается сейчас у ИИ, может устроить только крайне непритязательного автора и читателя.
Впрочем, можно действовать "от противного": не заимствовать у ИИ, а подстегивать чтением его шыдэвров собственное воображение.

Ок.
Ну что я бы не стал делать -- так это смену POV. 49-я глава -- она рушит интригу и вообще кажется мне лишней.

Да я надеюсь дочитать. Но уже готов кое о чем спорить.

Если интересно, могу сказать в личке свои соображения.

Очень показательная иллюстрация того, как народ отвечает не на содержание поста, а на заголовок. Алло, люди. Пост не о Крапивине. Пост о том, как неудачная озвучка может отбить интерес к произведению.

Подозреваю, так же могет работать и экранизация. А может, и иллюстрации тоже. 

Стандартное развлечение в фанфикшне. Не зависящее от конкретных фандомов.

Да, получить разгромный отзыв -- оно очень больно. Правда, потом может выясниться, что это не более чем частное мнение одного из читателей. Но чтобы это понимать, нужно набраться некоего опыта получения фидбека. Начинающему автору может быть очень хреново, даже если отзыв этот не стоит ломаного гроша.

Я чем старше становлюсь, тем реже испытываю подобные поползновения. Народ умеет сильно обижаться не только на разгромные отзывы, но даже на конструктивную критику. А главное, толку (т.е. конструктивной реакции) от этого все равно я не припомню. Хуже того, так можно отшибить у человека решимость писать, даже если он вовсе не бездарен до степени "бросил марать бумагу -- и слава богу".

Когда душа у меня сильно не выдерживает -- бывает, пишу в личку. По крайней мере, адресат может быть спокоен, что мои замечания не прочитают посторонние.

Это уже не дресс- а ювелир-код будет.

Дык всё здорово, но "кот" -- слово исконно-посконное, а "код" -- басурманское.

Эх, ну и бред же всё это...

Дрессированный кот, несомненно!

Эх...

Вот только в Гондоре в целом уважали закон. Поэтому в спину Арагорну не ударили. А ведь что мешало-то?

Между прочим, христианская страна. С давней церковной традицией.
Но все равно забавно. Хотя вуду -- это скорее Западная Африка: Бенин, Нигерия -- ну и страны Нового Света, куда попали западноафриканские рабы.

Зато растафарианство знаете в честь кого так называется? Так вот, в честь последнего эфиопского императора, до коронации звавшегося рас Тафари. Растафарианцы считают его воплощением Джа.

У Гофмана было нечто отчасти похожее. Дроссельмейер в "Щелкунчике".

Вот что верно, то верно.

Но знаете. Один, пройдя всё это, пишет "Живые и мертвые", а другой -- "Властелина колец". И я не скажу, что один из них прав, а другой нет.

Ну, с цепи все-таки спускают, а не распускаются :)

Тут дело такое...
Отвечать или не отвечать, а если отвечать, то как -- имхо, дело лично ваше. Зависти от степени симпатии к вопрошающему, от наличия времени и правильного настроения и от прочих факторов, не обязательно очевидных.

А вот само по себе появление вопросов -- это либо прокол автора, либо (что более вероятно) леность (в том числе и ума) читателя. 

Читал уже после "Мастера и Маргариты". И, вероятно, поэтому не очень зацепило. В памяти остался только отдыхающий синий бык.

Взаимно, спасибо!

Абзац стандартный для моего "разового захода".

Несу свое: https://author.today/post/830675

:)))

Когда их жизнь подходит к сюжетно оправданному финалу. Когда их смерть важна для сюжета.

Спасибо :)

Стиль ностальгический. Как в книжках из детства. 

Ох...

"Наваляют..."

Если реал не устраивает, его воображаемая переделка в книжке все равно не поможет. Потому что от книжки рано или поздно все равно придется оторваться и оглядеться по сторонам. И тогда уж лучше читать или писать о совсем другом мире -- чтобы не было возможности сравнивать окружающую действительность с несбывшимся. 

Пролистнул. Как вы пишете, мне понравилось.

Осторожно замечу, что в Петербурге не "шаурма", а "шаверма". Может, конечно, я отстал от жизни, но такие регионализмы легко не уходят.

Пожалуйста! :)
И спасибо за флэшмоб!

Принес свой вклад: https://author.today/post/829883

Какой процент молодежи к этому имел отношение? Речь-то о среднем уровне -- или лучше сказать даже так: об общей атмосфере.
Нет ощущения, что в прогресс никто уже не верит? Кроме единиц, благодаря которым что-то держится и даже делается?

Мы сейчас говорим о русскоязычном читателе, как я понимаю. Но вообще я еще лет 12 назад слышал, что критическое снижение интереса к науке, -- это общемировой тренд. Слышал от далеко не последних людей в просветительском движении.

Да, это проблема. Но как ее решать-то? Маскировать умную литературу под развлекательную -- не получается. Читатель раскусывает такие попытки, как щелкунчик.