П. Пашкевич

Да разные. Сильнейшее впечатление, например, в свое время оставил "Властелин колец".

Естественно. :)

Ну вот если бы можно было скрывать посты по тегам...

Тоже разумно.

Ну в принципе да -- всем не угодишь.

Ну что значит "не любят"? Я отношусь спокойно -- несмотря на некоторое количество друзей, фанатеющих от ГП. Не хейчу, отдаю должное Роулинг и ее творчеству, но просто мне ближе другие книги.

Хороший подход. :)

К слову, поначалу одним из источников если не вдохи, то матчасти для меня был ваш очерк об эволюции образа эльфа. Считайте, что это еще один положительный отзыв. :)

Ну...

Сравнение с классикой мне, признаться, польстило. А сам отзыв, наоборот, убедил меня в правильности пути. Но да, читательница "не моя": то, что ее не устраивает, кажется мне не багом, а фичей.

Полагаю, что самое простое, что можно сделать, -- перелистнуть и открыть другой пост. Не люблю цензуры, как бы цензоры себя ни называли и какими бы благими намерениями ни руководствовались. Да и вообще не все ведь и околописательские темы всем интересны. Все равно же приходится что-то читать, а что-то пропускать.

А я, читая этот миник, думал, что всё кончится разоблачением автора-нейросетки :)
Ну да, какие реалии, такие и ожидания.

22-й. https://author.today/post/650318

День 21-й: https://author.today/post/649793

Ну это как посмотреть. Как минимум колыбельные песни-то были задолго до викторианских времен. Да и всякие "потешки" наверняка тоже попадают в "детскую" категорию. А вот со сказками ситуация действительно другая.

Ну да, можно и так сказать.

Насчет 2-го пункта я объяснить могу. Всерьез погружаться в чужой мир -- это выпадать из того, который сочиняешь сам. Вот и срабатывает внутренний тормоз.

Ну а у меня вот так. Пункт 3 иногда просто отравляет жизнь. А к пункту 4 как-то притерпелся. Впрочем, лайки на продах мне тоже очень помогают. :)

20-й: https://author.today/post/649352

(19-й пропущен)

Я больше скажу: в случае редкофандома (неважно, одного или нескольких) аудитория сужается до предела, а в случае фандома известного и любимого она может сильно расшириться, но при этом стать довольно специфической.

По ГП огромное количество фанфиков, и хороших среди них очень много. Проблема в том, что "хорошесть" сильно различается в представлении разных читателей.

А продолжали и не раз.

Вообще у меня есть ощущение, что те, кто не погружался в фанфикшн-тусовку, живут мифами о фанфикшне и эти мифы сами и творят.

"Мешать" -- это вполне законный поджанр под названием кроссоверы. Еще раз: нет в фанфикшне жестких правил!

🤎

Угу.

Не, ну то есть всякие фандомные конвенции и мнения относительно того, о чем в соответствующих канонах ни слова, и при их использовании фандомный люд их опознаёт (но, имхо, лучше это все-таки пояснять в тегах или аннотации). Но в целом - да, фанфик -- это просто некоммерческое производное произведение, использующее заимствованных персонажей или сеттинг. Так и относитесь.

Нету правил.

Есть сленг. По-моему, это всё. Остальное -- кто во что горазд.

Знать сленг тоже необязательно.

Думаю.

Вот да, пытаться заманить читателя приманками, не имеющими прямого отношения к основной теме произведения, -- затея провальная. А вот смешать стёб с драмой -- если талантливо, то можно. Пожалуй, это умел Булгаков.

Род другой, не Canis, а Vulpes.

Не присобачить, а прилисичить. :)

А куда -- вот уж не знаю. Правда, пролистывал я недавно книжку -- так там бессмертная и самвозрождающаяся Марья Кощеевна работала испытательницей всяких торпед. Верхом на них ездила.

Может, и тут что-то такое же?

А я, наоборот, вцепился в это Колесо, а в целом с нартским эпосом знаком очень слабо. :)

Вселяюсь в него. :)