
Написал комментарий к посту майский челлендж а-ля "Путь героя"
Заходил
Да разные. Сильнейшее впечатление, например, в свое время оставил "Властелин колец".
Естественно. :)
Ну вот если бы можно было скрывать посты по тегам...
Тоже разумно.
Ну в принципе да -- всем не угодишь.
Ну что значит "не любят"? Я отношусь спокойно -- несмотря на некоторое количество друзей, фанатеющих от ГП. Не хейчу, отдаю должное Роулинг и ее творчеству, но просто мне ближе другие книги.
Хороший подход. :)
К слову, поначалу одним из источников если не вдохи, то матчасти для меня был ваш очерк об эволюции образа эльфа. Считайте, что это еще один положительный отзыв. :)
Ну...
Сравнение с классикой мне, признаться, польстило. А сам отзыв, наоборот, убедил меня в правильности пути. Но да, читательница "не моя": то, что ее не устраивает, кажется мне не багом, а фичей.
Полагаю, что самое простое, что можно сделать, -- перелистнуть и открыть другой пост. Не люблю цензуры, как бы цензоры себя ни называли и какими бы благими намерениями ни руководствовались. Да и вообще не все ведь и околописательские темы всем интересны. Все равно же приходится что-то читать, а что-то пропускать.
А я, читая этот миник, думал, что всё кончится разоблачением автора-нейросетки :)
Ну да, какие реалии, такие и ожидания.
День 21-й: https://author.today/post/649793
Ну это как посмотреть. Как минимум колыбельные песни-то были задолго до викторианских времен. Да и всякие "потешки" наверняка тоже попадают в "детскую" категорию. А вот со сказками ситуация действительно другая.
Ну да, можно и так сказать.
Насчет 2-го пункта я объяснить могу. Всерьез погружаться в чужой мир -- это выпадать из того, который сочиняешь сам. Вот и срабатывает внутренний тормоз.
Ну а у меня вот так. Пункт 3 иногда просто отравляет жизнь. А к пункту 4 как-то притерпелся. Впрочем, лайки на продах мне тоже очень помогают. :)
20-й: https://author.today/post/649352
(19-й пропущен)
Я больше скажу: в случае редкофандома (неважно, одного или нескольких) аудитория сужается до предела, а в случае фандома известного и любимого она может сильно расшириться, но при этом стать довольно специфической.
По ГП огромное количество фанфиков, и хороших среди них очень много. Проблема в том, что "хорошесть" сильно различается в представлении разных читателей.
А продолжали и не раз.
Вообще у меня есть ощущение, что те, кто не погружался в фанфикшн-тусовку, живут мифами о фанфикшне и эти мифы сами и творят.
"Мешать" -- это вполне законный поджанр под названием кроссоверы. Еще раз: нет в фанфикшне жестких правил!
🤎
Угу.
Не, ну то есть всякие фандомные конвенции и мнения относительно того, о чем в соответствующих канонах ни слова, и при их использовании фандомный люд их опознаёт (но, имхо, лучше это все-таки пояснять в тегах или аннотации). Но в целом - да, фанфик -- это просто некоммерческое производное произведение, использующее заимствованных персонажей или сеттинг. Так и относитесь.
Нету правил.
Есть сленг. По-моему, это всё. Остальное -- кто во что горазд.
Знать сленг тоже необязательно.
Думаю.
Вот да, пытаться заманить читателя приманками, не имеющими прямого отношения к основной теме произведения, -- затея провальная. А вот смешать стёб с драмой -- если талантливо, то можно. Пожалуй, это умел Булгаков.
Род другой, не Canis, а Vulpes.
Не присобачить, а прилисичить. :)
А куда -- вот уж не знаю. Правда, пролистывал я недавно книжку -- так там бессмертная и самвозрождающаяся Марья Кощеевна работала испытательницей всяких торпед. Верхом на них ездила.
Может, и тут что-то такое же?
А я, наоборот, вцепился в это Колесо, а в целом с нартским эпосом знаком очень слабо. :)
Вселяюсь в него. :)
Написал комментарий к посту Майский челлендж, день 22-й. О негативных отзывах