П. Пашкевич

Мой вклад: https://author.today/post/898519

Спасибо!

Спасибо!

С одной стороны, да, скользкий. А с другой -- раз это чувствуется, значит, образ его у меня выписался неплохо.

Присоединился: https://author.today/post/897383

Я такие штуки называю "кардиограммой". И не парюсь. Может, человек с удовольствием прочитал книгу и решил освободить место на полке.

> Эмоциональный окрас должен быть соответствующим.

Равно как и эмоциональный настрой собеседника.

Я вот прочитал все ваши примеры именно как издевку. Потом задумался: а может, дело как раз в моем внутреннем состоянии?

Штука в том, что время нынешнее многих располагает к депрессии. И это, увы, сильно влияет на границы уместного и неуместного.

Идея, которую поднимали не раз -- кто как сатиру, а кто как трагедию. Которая еще (ежели человечество не погубит себя в ближайшее время) непременно напомнит о себе в связи с трансгуманизмом и киборгизацией.

А теперь представьте себе: в вдруг с нами это всё время и происходит: каждый миг каждый из нас умирает, а новый "я", оглядываясь на доставшуюся ему от предшественника память, думает, что он-то и есть тот самый предшественник. :)

Присоединился с небольшим постом: https://author.today/post/897171

Я просто помню перипетии Шерлока Холмса у Рейхенбахского водопада.

Творения обычно рассказывают как минимум о том, в чем автор разбирается, а в чем нет. :)

Ну, наверное, это такая гендерная особенность мальчишек от старшего дошкольного до среднего школьного возраста -- нахватываться каких-то знаний о том, что едзит вокруг. :)

Точно-точно! :)
Я еще "американки" застал последние -- ЛМ-33 тоже питерского производства. С одной фарой, с деревянными скамейками вдоль стен.... Как же мне они в детстве нравились!

И шанс на то, что герой все-таки спасся. :)

Нет, не везде. Обычные по всему СССР чехословацкие "Татры" в Питере отсутствовали полностью. Рижских тоже не было. Был свой завод ВАРЗ, на нем для Питера трамваи и делали. Только в 80-х появились еще усть-катавские КТМ-5М в одном-единственном парке (ну, точнее, сначала в двух, потом остались в одном -- а парков в лучшие годы было 10).
А потом и трамвайную сеть основательно погромили, и завод обанкротили.

Ну... Альтернатива показанной гибели -- разве что упоминание из чьих-то третьих уст или сцена возле могилы. Бывает, конечно.

Вот, кстати, обратите внимание на маленькие "фары" на лбу у обоих, по бокам от маршрутоуказателя. Это так называемые софиты, в них вставлялись цветные стекла, разные у разных маршрутов (ну насколько возможно: комбинаций на все маршруты, конечно, не хватало). Вроде бы это было сделано для стрелочников, но многие пассажиры тоже реагировали.

Покажу трамваи из 50-х -- 60-х: они очень своеобразные, мало в каких еще городах были.

Впереди ЛМ-49 ("Слон") с прицепным ЛП-49, за ним ЛМ-57 ("Стиляга").

Красиво. Но вторая на Питер не похожа. И из-за странной церкви (вот будет смешно, если кто-нибудь сообщит, что такая всё-таки существует!), и из-за "не питерских" трамваев.

Ну это смотря о чем писать (и какой личный опыт при этом иметь).

"если в книге о рисках и опасностях никто не умирает, получится картон" -- вот наоборот: когда смерти рутинны, это и есть выключение картонных npc.

"Её возможности. Её допустимости и даже, увы, естественности в описываемом пространстве, в том числе и пространстве психологическом" -- это точнее, но не приемлемо не для всех. Нормализация смерти -- это плохо, но уже не с точки зрения литературности, а с точки зрения мировоззренческой. Прятаться от смерти, как мифический страус, сующий голову в песок, -- путь плохой, но и нормализовать смерть тоже нельзя, сколь бы неизбежной она ни была. 

О цене риска. Да, там где это уместно, это надо показывать. Правда, платить может приходиться и не жизнями, а чем-то другим.

А вообще, я полагаю, что показывать смерть персонажа имеет смысл прежде всего в тех случаях, когда она имеет какую-то самостоятельную ценность -- художественную, идейную, какую-то другую -- но только не ради "а вот покажу читателю побольше крови и кишок".

По-моему, не стОит :)

Так "Сердце истории" вроде бы продолжается. :)
А так тут вот какая проблема. Чтобы хорошо рассказать о персонаже, надо написать целую простыню - причем не только о нем, но и о самой книге. Можно, конечно. Но в рамках флэшмоба делать это интереснее. Там хоть народа больше прочтет. :)

Ок

Да я понимаю. Но (можете считать это моей придурью) просто одолевает досада от того, что дети вместе с правильными названиями месяцев выучат неправильное название насекомого.

Ну вот он, июньский жук:

Совсем другой, правда же?

А у нас же были такие флэшмобы -- "Вторничное досье", "Сердце истории". Там народ и рассказывал. 

Дык есть июньский хрущ -- Amphimallon solstitialis. Будет путаница.

А что такое "положительная" или "отрицательная"? Вот было так -- и всё тут.

Ограничиваюсь вариантом 1, но и он в перспективе породит для ГГ массу проблем.

Этот, что ли?

Как бы они там норы рыли?

Никогда не понимал, почему для Великобритании и Ирландии роль скандинавов в истории (Данло, Дублин, да даже, в конце концов, Вильгельм, пусть он и офранцуженный) воспринимается как норма, а для России -- как зашквар? 

Это как бы фанфик с сеттингом толкиновского Шира. Там, по идее, должен быть английский климат.