П. Пашкевич

Владимира Эдуардовича Коваленко. :)

Писавшего также под псевдонимом Владислав Артурович Кузнецов.

По сути, одно и то же.

Когда писал эпизоды, происходившие в Вестготском королевстве, поневоле стал экспертом немного разобрался в том, как "доминус" превращался в "дона".

Не знаток итальянского, но подозреваю, что там в основе латинское "Mea domina" -- "моя госпожа".

Ну мир -- штука сложная. Экономика -- тоже. Как оплачивать труд создателя новой информации в реалиях мира, где информация часто может стоить на порядки дороже ее носителей, без авторского права -- ума не приложу.

Именно морской и именно для фэнтези... Ну да, пожалуй.
А интересно, ученый (не маг, не колдун, не алхимик, общающийся со сверхъестественными силами, а именно исследователь) -- вообще насколько характерен для фэнтези?

Напомню, что настоящую Мадонну тоже звали Марией. 

Ну у меня в жизни морские экологи были среди знакомых со школьных лет :)

Вот! Настоящее!

А потом (ну в моем случае) -- попытка второй раз войти в ту же реку. Вот только и река, и ты сам -- в общем, прямо по Гераклиту и его интерпретаторам.

Не будучи специалистом в экономике, я не берусь судить, чем могло бы кончиться принятие такой затеи на уровне законов.

Однако замечу, что есть менее радикальная, но местами жизнеспособная стратегия -- выпуск в мир результатов интеллектуального труда под свободными лицензиями. Знаю, что софт, выпущенный под такими лицензиями, вы не любите, но свободные лицензии бывают и на художественных книгах, и на произведениях изобразительного искусства, и на научных публикациях, и на базах данных, и, думаю, этот список далеко не полон.

Да кто ж его знает, достигнут ли именно необходимый минимум. К тому же можно и оступиться.

Меня вот часто посещает ощущение, что моя первая книжка -- вершина, до которой мне уже не подняться.

Да, безусловно. Можно задуматься на тему, только ли в нем, но в нем -- в первую очередь.

А что называть успехом?
У меня есть пусть и узкий, но все-таки реальный круг читателей. Есть несколько добрых рецензий на мои тексты. Есть некоторое количество добрых слов от писателя, сеттинг которого я задействовал в своих историях. Наверное, это все-таки успех. Хотя ни доходов, ни широкой известности мне он не принес. 

Морской эколог -- это интересно :)

Присоединился. https://author.today/post/726186

Очень понравилось!

Думаю, опытный "кожаный" критик это тоже сможет. 

Да верю. К сожалению, эти похвалы то заставляют задрать нос, то дают стимул задуматься об истинной ценности комплиментов (и, право слово, выводы получаются невеселые), но никак не помогают получить объективную картину.

Кстати, очень показательная деталь. ЧатДжипити умеет бодро находить стилистические ляпы, и всё это выглядит невероятно убедительно и полезно... пока он не берется предлагать свои варианты правок...

А как опознавали ИИ во втором?

Насчет топонимов у меня соображение простое: если саксы включили "-сэкс" в названия своих королевств (и вряд ли при этом имели в виду нож), то слово "саксы" было для них самоназванием, а не римским экзоэтнонимом.

Вообще не исключено, что связь между этими словами есть. Пишут, что саксы настолько любили эти ножи, что римляне перенесли название ножа на них. Правда, Уэссекс, Сассекс, Эссекс заставлют в этом несколько усомниться. :)

Отписываться не стану в любом случае. :)

Тогда в разных школах было по-разному. 

В 70-е годы в сберкассах, в почтовых отделениях и тому подобных заведениях на столах стояли чернильницы и вот такие ручки с перьями. Это единственное место, где я с ними сталкивался. В начальной школе мы уже писали авторучками, заправлявшимися чернилами. А потом и на шариковые ручки перешли.

100%

Ну услышать "Арранс" в вороньем карканье -- это ж напрашивается. :)

А буревестников мне слышать не доводилось.

Присоединился: https://author.today/post/723357

Тоже приветствую.

И вот такая история: https://author.today/work/67137

Тоже с ушастой эльфийкой и без магии (и тоже АИ без магии. Кстати, это вовсе не случайное совпадение: сеттинг создан Владимиром Коваленко).

Тогда спрошу, спасибо. :)

Ох не уверен, можно ли АИ включать в раздел исторических романов. А ошибешься -- настоящие потенциальные читатели не найдут, а ревнители исторической достоверности еще и вознегодуют. 

Только если чисто формально.

Ага, как в "Оксфордской истории" :)))
У меня, правда, они оформили это как сновидения.

Значит, при случае этот момент я разъясню именно таким образом в тексте! :)

Кстати, у меня давно (со времен "Оксфордской истории") вертится вот какая мысль -- а теперь она получила дополнительное обоснование. А именно: а ведь вся четверка -- Клирик, Колдунья, Воин, Вор -- могли быть с самого начала не оригинальными личностями, а копиями. То есть где-то на исходной Земле соответствующие люди так и продолжили жить прежней жизнью, не подозревая, что их "ментальные копии" попали вот в такие приключения. Один лишь момент смущает: куда, если такое предположение верно, Сущности собирались их потом возвращать?