П. Пашкевич

:)

Не, просто стык жанров. А выходит ли фэнтези там за грани элементов антуража (и то иллюзорных) -- для меня большой вопрос. Так и "Трудно быть богом" АБС (упаси боже, на тот же уровень ставить себя не смею) в фэнтези записать можно. :)

Ну вот мне уже говорят, что я у себя не те пункты назвал. :)

Да не о чем это не говорит. :)

Заниматься разбором собственных текстов -- вообще дело тяжкое.  

Я тоже так решил. Да и не позиционировал я этот цикл как фэнтези. И до сих пор не знаю, насколько он может быть отнесен к этому жанру. 

Ну тут автору решать, что указывать в качестве характерного, а что нет. :)

Но ведь особенность конкретно этого цикла, а не меня как автора. Вон у меня на фикбуке выложен конкурсный фанфик-кроссовер о майа Мелиан -- там всех этих черт нет. :)

Ну вот, цитаты! :)

Так а разве такое имеет смысл включать? Это же можно бесконечный список составить, что мне не удавалось или не хотелось писать. :)

Итак, я никогда не писал:

-- пьесы;

-- детективы;

-- боевики;

-- эротику;

-- ужастики;

-- постап...

И это явно далеко не всё.

Надо подумать... Вот же: пристрастие к малой форме!

Ну это да.

Правда, с классическим фэнтези у меня никогда не получалось, по-моему. Дальше каких-то невнятных идей дело не шло никогда, а потом я и пытаться не стал.

А это отчасти отражено в п. 2 :)

А они далеко не везде. Хотя часто, да. Как и растения и птицы, кстати.

Да сил сегодня не было расписывать. Только что проду написал и выдохся -- а участвовать все равно хотелось. :) 

Мой вклад: https://author.today/post/704873

Однозначно стОит. А нужно ли -- как узнать, не попробовав?

Как положено финалу главы -- даже с неким подобием клиффхэнгера :)

Ну... Иллюстрация -- все-таки в большинстве случаев (да, исключения бывают) лишь вспомогательный материал к тексту. Иногда автору текста собственное видение сцены или персонажа художником -- только помеха (да, и тут тоже бывают исключения вплоть до влияния иллюстраций на последующие главы впроцессника, но все-таки это именно исключения). Поэтому хочется иметь под рукой послушного, не своевольничающего "киберхудожника". Другое дело, что он все равно своевольничает. :)

Блин, при чем тут чувство важности? Есть чувство одиночества, потребность поделиться. Поэтому, да, не в стол, а на публику. Ну а если вы о поиске альтернативы для АТ -- увы, не находится.

Я там по несколько картинок за день (кажется, по 12, но могу ошибиться) делал без проблем. Там видео только платные, но я на них и не претендовал.

Интересно.

Я не такой привередливый к стилям (увы мне, но терпения мне хватает только на достижение того, чтобы иллюстрация не противоречила тексту и при этом от нее не хотелось бы плакать кровавыми слезами). Так что я пока что выбрал сервис Sora, прилагающийся к ChatGPT.

А как быть с ударением (применительно к другим гласным)? Ставить везде знаки?

Использую только там, где от наличия/отсутствия двух точек зависит смысл или понимаемость текста. То есть примерно так же, как использую с другими гласными знак ударения.

Эх...

Вот только что рассказывал сокрушенно в блогах, как отучался говорить правду о прочитанных кривых текстах, принесенных на флэшмобы. Ну то есть не лгал, а просто отмалчивался, хотя руки чесались.

А почему? Да потому что шансы на конструктивную реакцию всегда существенно меньше, чем на обиду, огорчение или агрессию в ответ.

А так... Вот чтобы пытаться не лгать целенаправленно -- такого за собой не помню. Хотя вранья не люблю и по умолчанию считаю всё услышанное правдой или хотя бы искренним заблуждением, если нет явных оснований считать услышанное сознательной ложью. Кстати, позиция крайне неудобная в жизни.

Ну а в творчестве -- есть у меня героиня, для которой лгать было физиологически недопустимо. Впрочем, умалчивать или даже говорить правду так, чтобы ее поняли не вполне правильно, она научилась. А потом настал конфликт между правдой и милосердием, и она сделала выбор в пользу второго.

Тоже правда.

Вообще да, наверное. Правда, это невозможно, когда ты обнаруживаешь хрентень в каментах к чужому сообщению и зачем-то встреваешь. Впрочем, конечно, что мешает просто обойти эту хренотень стороной?

Спасибо! Очень обстоятельная рецензия и очень лестная.

Кажется, это самое удачное из того, что у меня написано, несмотря на то, что я прекрасно вижу многие из изъянов, имеющихся в этой книге.

Мы все тут, в основном, любители. :)

Ну вот и у меня не для дохода. :)

Давняя и очень мне дорогая.

А кто сказал, что на Стихи.ру он не нарвется на таких же критиков?

Вообще, кстати, как реагировать на неприемлемое, не рискуя нарваться на ЧС, -- тоже вопрос. :) В том числе это касается и текстов. Я вообще регулярно вижу кучу режущих глаз огрехов в отрывках, гордо принесенных на флэшмобы. И чем дольше живу, тем реже такие свои впечатления озвучиваю. Или озвучиваю, но с оговорками в духе "это мое имхо и моя вкусовщина". Потому что конструктивная реакция на такие замечания встречается куда реже, чем бурное возмущение с последующим занесением в ЧС.

Но при этом я однозначно полагаю, что переходить на личные выпады, проезжаясь не по тексту, а по его автору, -- это упаси боже!

Неприятная ситуация. Поступок, более-менее нормальный только для маленького ребенка (и то, подлежит безоговорочному наказанию). Для взрослого -- свидетельство психопатии (имхо). Для подростка 15 лет -- вот тут сложный вопрос...

Вообще это называется "эксперимент на человеке, проведенный без его согласия". Причем эксперимент довольно жестокий.

Плюньте. Ну если рассчитываете на творчество как источник дохода -- тогда не плюйте. Только на хорошем заработать, похоже, малореально. Здесь есть отдельные известные авторы, пишущие в самом деле хорошо, но они все равно далеко не в топах.

А так да. Любящие учить, как надо писать, сами очень часто оказываются авторами троечных школьных сочинений.

:))))

Это хорошо.

Знаете, почему иногда хочется с такими "человекоподобными" продолжать спорить? Не ради их переубеждения, а чтобы они не вводили в заблуждение других читателей блога.

Я когда ее придумывал, в голове держал портрет Моники Беллуччи. Так что немудрено :)

Ага :)

А вы посмотрели, кстати, как он пишет?

Вообще, конечно, всякое бывает. Может, и хорошо. Но это маловероятно.