П. Пашкевич

А что вы потеряете, если они останутся здесь? Останется лишний шанс на новых читателей. Вот если бы вас заваливали хейтом, я бы понял.

Спасибо :)))

А вот понять, как устроена Святая Троица "изнутри" -- это, пожалуйста, к теологам. Правда, боюсь, типичные богослов-армянин, богослов-ассириец и богослов-итальянец между собой не договорятся.
Можно еще и муллу привлечь к дискуссии, кстати.

Она вполне понятна. Пришлось только искать в словаре слово adopted. Ну сорри, такой у меня английский с прорехами.

Так разве "маркиониты" -- не просто монофизиты?

Поздравляю!

И соглашаюсь относительно важности фидбека.

Отлично!

Да я тоже еле нашел. :)

Присоединился: https://author.today/post/673151

️

Интересное наблюдение (о строках).

Да, OpenOffice и LibreOffice растут от одних корней, так что общие глюки предсказуемы.

Точно не мой случай (но у меня LibreOffice, а не word), но вот в случае worda, похоже (судя по тому, что здесь написали), что дело часто и в самом деле в двойных пробелах (что все равно баг, но хотя бы сравнительно легко обходимый).

Ну вот такое впечатление, что это "лотерея". У кого-то все работает штатно, у кого-то нет.

Более вероятно, что первое. Хотя всякие чудеса возможны, конечно.

:)

Иллюстрация к "Дертскому циклу" или совпадение?

Не, ну поклонники как раз помнят. Он, кстати, под несколькими псевдонимами пишет.

Если Тэффи вошла, почему не войти Тетти? ;)

Как не вспомнить Кира Булычева и Вениамина Каверина. :)

А вот это совсем странно.

А версия ворда какая?

Сходил по ссылке. Хм...

Симптомы похожи, но речь о другом, конечно.

И ясно, что в случае АТ это именно баг: на других-то сайтах редакторы работают без слипаний.

Да понятно, что его.

Но интересно же,  какие редакторы ему нравятся, а какие нет.

Ага, то есть старая версия ворда проблемнее новой...

Ясно. :)

Справедливости ради, в случае АТ только теряются пробелы, кодировка вроде бы не слетает.

Было бы поучительно для некоторых любителей заявлять, что ворд -- это стандарт, и если от него не отступать, то никаких проблем не бывает. :)

Это если открывать файл в более старой версии ворда, чем та, в которой создавался файл, или наоборот тоже бывает?

В случае либры это точно не символ, присутствующий в доступном пользователю тексте. Разве что что-то "внутреннее", попадающее в буфер обмена.

Как интересно!

(не ирония, правда интересно).

То есть не копипаст, а открытие файла, созданного в другой версии ворда?

Хм... Больше всего похоже на то, что операция копирования в блокноте просто не срабатывает.

А если из блокнота копировать не весь текст, а только часть, то что потом вставляется?

Ну это уж кому как кажется.
Всё. Я закончил этот разговор.

Понял

Единственный конструктив из нашего с вами разговора -- это пост, который я сделал для прояснения ситуации со "слипанием". Не понимаю, зачем нам продолжать толочь воду в ступе.

Ясно, спасибо!

С фикбуком история отдельная, со своей спецификой. :)

А что за редакторы на домашнем и рабочем компах?

Хм...
Надо обдумать. И проверить.

При копировании из Ворда?

И с одинарными пробелами?

Я знаю. Но тогда слетают и межстрочные интервалы, и всякие другие мелочи, связанные с форматированием. Мне уж проще копипастить через FreeOffice. :)

У меня всегда включен режим видимых служебных знаков, так что пробелы "с точечками". Вообще я искореняю сдвоенные пробелы еще в процессе набора текста. Так что нет, в случае Либры проблема в чем-то другом.

Ясно, спасибо.

В случае LibreOffice такое бывает и с одинарными, причем сплошь и рядом.

Это при копипасте из Ворда так?

Ну у меня (с либрой) слипание регулярно бывало и при одинарных пробелах (я двойных практически не допускаю).

С проблемой отступов не сталкивался, но, кажется, когда-то о ней слышал.

Понял, спасибо!