Онлайн
Я думаю, что это разные явления. Любители поучать были, есть, и возможно, будут. Я вот для себя открыл некоторое время назад еще и отдельную их разновидность -- истерически-крикливую. Что любопытно, прямо на АТ.
Ну как это не коллекционер? Будь она в другой ситуации -- точно бы постаралась эту пчелу изловить.
Просто какая ситуация -- такие и приоритеты.
Один только вопрос: а кто сказал, что человек, не знающий про Исландию, знает про Ирландию?
Иногда вставляю. Обычно свои.
Ну там не факт что хорошо с водопроводом. :)
При всем уважении и к акведукам, и к прогрессорским новациям.
"Можно даже упомянуть, что учили, и это помогает, но сейчас невыходит" -- а вот это, по-моему, пока ни к чему.
Главное (что пока я не показал) -- то, что она должна страдать как натуралист: и есть вещи, увы, приоритетнее, чем ловля экземпляра для коллекции, и физически ей сейчас это было бы проблемно.
По п. 1 (" неё не самое хорошее состояние, и сложно что-то разобрать") -- вполне можно и сойтись". :) 
У нас на момент действия нету "традиции воспитания сидов", а никакая книга эту традицию не восполнит -- даже если по ней Таньку будут воспитывать всей семьей с привлечением ученых педагогов. При этом Таньке 17 лет, и она -- первая "сида с рождения", "первый блин комом", если угодно. :))) Да, вероятно, с отличным музыкальным слухом -- как полагается лунным эльфам из DnD :))) Но различать тона и уметь вычленять слова из шума со сложной спектральной структурой -- это далеко не одно и то же, второе из первого автоматически не вытекает.
Я тоже кое-что нарыл. :) Это отсюда: https://www.researchgate.net/publication/399683982_Wing_beat_sound_of_a_Carpenter_bee_Xylocopa_violacea (если что, это именно тот самый вид пчелы, из эпизода). Видно, что звук содержит многочисленные гармоники, заходящие далеко в «телефонный» диапазон частот. Совсем, может, оно голоса и не перебьёт, но затруднить их восприятие должно сильно.
Просмотрел "Историю сидов". Припомнил, что использовала Танька у меня. Что сложилось:
1. Слышат ультразвук (по крайней мере, его более "длинноволновую" часть)
2. Могут пользоваться эхолокацией
3. Слух у них намного острее человеческого.
Вроде бы всё. При этом выделение сигнала из помех -- отдельная задача, к перечисленному не сводимая. А в этом эпизоде жужжание пчелы-плотника -- помеха-"глушилка". Причем глушилка неплохая:
Может ли слух сида тем или иным образом разделить эту помеху и сигнал, я не знаю. Основная частота жужжания пчелы Xylocopa violacea -- 107–110 Гц. При этом основной тон у взрослого мужчины в обычной речи лежит примерно в районе 100–150 Гц. При удачном стечении обстоятельств пчела перекроет мужские голоса очень серьезно.
Остается, правда, еще одна возможность: разделить по "межушной разнице" (по запаздыванию и по разнице в интенсивности) два (точнее, даже три) источника: пчелу и голоса. Но 1) если пчела и голоса расположены на одной линии с серединой головы Таньки, этот вариант окажется крайне малоэффективным; 2) Если пчела, летающая поблизости, звучит намного громче, чем далекие голоса, она перекроет их и при других вариантах взаиморасположения (и как минимум сильно затруднит разделение).
Итого: ситуацию, при которой пчела "глушит" Таньке голоса Хризостома и Олафа, можно считать не то что бы 100%-но гарантированной, но правдоподобной.
Да я как бы тоже такое не читаю. Но просто каждый защищает свой мозг как может. Я вот, понимаете ли, книжку пишу о несколько другой реальности, где (может даже) свет победит тьму (что совсем неочевидно в реальности нашей) и, главное, не все люди, определяющие будущее, -- отъявленные мерзавцы. Чем не вариант бегства? А кому-то проще с этой же целью читать о разводах, свадьбах и брюликах. И я их осуждать не могу. Ну если они отдают себе отчет в том, что это все-таки не настоящая жизнь.
А если сейчас читать о по-настоящему важном, можно и вообще умом тронуться. Не то что бы я призывал читать вместо этого светскую хронику (есть темы и поинтереснее, и поприятнее), но в целом читающих ее я понимаю.
Помнб.
Но не знаю, как оно работает. И никто не знает. Может ли, скажем, мозг сида разделить направления к источником звука с разным спектром.
Но я еще раз подумаю.
Иногда я в такие посты заглядываю, можно сказать, с попкорном. Не влезая в них, но пробегая взглядом. Самое забавное, что минимум 90% людей на планете гетеросексуальны, а значит, испытывают некоторую необходимость выстраивать личные отношения с (таким нехорошим) противоположным полом.
Посмотрел. Формально "Фрау" оформлена как рассказ, то есть ее даже невозможно предложить на конкурс.
Слушайте...
Рискну я подать его как есть. Откажут -- так откажут. А не откажут -- будет больше читателей. :)))
Я посмотрел. Формально можно выдвинуть один рассказ 2017 года написания -- 100 654 знака. Рассказ очень старый, непохож на нынешние мои тексты, стОит ли его выдвигать -- даже не знаю.
Подумал...
Его формально из-за 600 с небольшим знаков пришлось бы перезаливать (он же рассказ, то есть структура не предусматривает деления на главы, -- а формально в 100К он не вмещается). Если на крошечное вылезание за рамки оргкомитет закроет глаза, можно рискнуть.
:)
:))))
Так я это тоже вместе с лором заполучил. Вот из оригинального произведения:
Зрительное восприятие усилено за счёт отражения света внутренней поверхностью сетчатки. Здесь нужно описать "светящихся глаз". Должно быть, многие замечали, как при резкой перемене освещения от сумеречного к яркому глаза сидов вспыхивают. Таким образом, мы можем наблюдать отражающий слой, который расположен у них под сетчаткой, и который заметно усиливает восприятие при слабой освещённости. Подобная организация зрения весьма способствует точному прицеливанию ночью.
Ярким днём им приходится не только сужать зрачок практически в точку, но и примитивно щуриться - дополнительно перекрыать часть зрачка кроме центральной. Некоторые считают, что от света сидов защищает взгляд сквозь ресницы, но это попросту неверно - ресницы наших ушастых родичей, конечно, очень густые, но не настолько, чтобы эффективно оградить их чуствительное зрение от полуденного солнца. Ресницы сидов, как и человека, предохраняют скорее от пыли и мусора - в защите от пота, по очевидным причинам, необходимости нет.
У Таньки есть тапетум, как у ночных зверей. Ее глаза могут светиться в темноте отраженным светом. Но я не уверен, что это восхитительное зрелище. Скорее оно пугает непривычных.
Читал, понравилось. :)
Очень необычный взгляд на "кельтское" фэнтези.
Традиционно позиционирую свой цикл "Камбрийский апокриф" как фанфик по трилогии Владимира Коваленко "Кембрийский период" и его же рассказам-спиноффам. По факту: практически все персонажи новые (либо выведенные на первый план второстепенные, но таких и исходно было совсем мало, а сейчас и вовсе не осталось). Внимание -- на другом, взгляд -- другой, формальную совместимость старался поддерживать, но не все согласны... По большому счету, вышло нечто, связанное с каноном только миром и предысторией. Но от мира его не отцепить, полностью самостоятельным не сделать: слишком много специфических вещей.
В конкурсе, видимо, не участвую. Не хочу лишний раз травмировать тех, кому не нравится искажение духа канона.
Я эту деталь заполучил вместе с заимствованным лором. Но ее и правда как-то проще реализовать в немагическом сеттинге, чем звездный свет в очах. :))))
Ага. Я ей очень благодарен.
Ну и есть еще несколько добрых знакомых, кому я показываю черновики. Тоже иногда вылавливают у меня проблемные места.
Свои ошибки я могу замечать, перечитывая текст спустя приличное время, когда от него уже отрешился. Ну а ошибки в матчасти могут указать и читатели.
А если речь идет о грамматике... На другом ресурсе за моими продами внимательно следит одна добрая читательница, регулярно присылающая список пунктуационных и прочих блох. Обычно выходит в пределах 8-11 ошибок на 30-40К текста.
Да какой из меня профессионал! Так, хобби... Очень важное для меня, но не связанное ни с профессией, ни с основным родом деятельности.
Главная хохма: ну нигде про уши у сидов в оригинале ничего не было. Было про Лабрайда, верховного короля Ирландии, но он-то сидом не был. Причем его лошадиные уши подавались как нечто уникальное и подлежащее сокрытию в тайне.
Танька моя их тоже по мере сил прячет, только они всё время наружу вылезают. :)
Причем с определенным уклоном. :)
Я пытаюсь поигрывать с такими вещами на уровне отсылок.
– Ну спасибо, – улыбнулась Беляна. И, вдруг припомнив прочитанную в какой-то книжке нелепицу, звонко рассмеялась: – Знаешь, а за морем ведь верят, что наш народ рябиновых ягод боится!
Леший хмыкнул недоуменно, плечами пожал – чуть грибы из кузовка не рассыпал. Но потом тоже хохотнул.
– Выдумают же! А вообще, далась тебе эта рябина – птичья ягода! Вон спробуй-ка лучше брусники моей боровой – первым морозцем хваченной, как мед сладкой. На грядках-то, поди, такая не растет!
Правда, все равно мимо. Но хотя бы можно читать дальше, даже не поняв этого места.
Мне как раз очень понравился.
Но надо знать прикол с листьями, чтобы оценить.
Пишу что хочу, то ли мимо трендов, то ли не так, как полагается, так что на большую популярность и не рассчитываю особо.
Сейчас уже не знаю, что и предпочитаю. Прошел как читатель НФ, фэнтези, АИ. Пришел к пониманию, что автор важнее жанра.
Правда-правда :)))
Я в ДАСе был в 80-е годы. Подозреваю, с тех пор он очень изменился.
Романов и Шуйский -- преподаватели на одной кафедре.
А вот и мое: https://author.today/post/987756
Мне смысла нет. Сразу ярлык 18+, который (заслуженно) отсечет часть потенциальных читателей. И решительно ничего не добавит нужного.
У Санго вообще дар внезапно создавать портреты персонажей к произведениям, о существовании которых он даже не подозревает :)))
Говорю же: не тех спрашиваете :)
Написал комментарий к посту Очень странные дела
Всякое бывало.
А иногда даже просто отфренживание обиднее, чем ЧС.
Но живем дальше.