П. Пашкевич

Вообще я только сейчас осознал, что глубокую фокализацию во многом потому и использую, что предотвращаю с ее помощью сползание в "энциклопедию". Автору-то вольно лекции читателю устраивать трехчасовые, а персонажу обычно не до того. :)

Ну так пародия на то и пародия :)))

Ну вот разве что.

Избави бог от такого!
И дело не в "могут наказать". Просто работа такая, что требует, в некотором смысле, самоотдачи. И правильного вайба.

Если есть ощущение, что перед тобой лишь вершина айсберга, под которой скрывается огромная невидимая глыба, -- всё ок. А на чем это ощущение основывается -- да на деталях. Где-нибудь вылезет явное внутреннее противоречие, не поддающееся "обосную", -- и прощай вся магия текста. 

А что бы не было "душной энциклопедии" -- нужно, чтобы элементы мира были органично поданы в сюжете.

Ну это уже совсем за уши притянуто. Мне больше версия Нетылева нравится :)

Черно-белый мир -- неправдоподобно. Мир, где получается сплошной градиент персонажей от белых как снег до черных как уголь через все промежуточные оттенки -- правдоподобно, но противно. Так что пусть "светлым" придется время от времени давить в себе "темное", и пусть "темные" будут с проблесками "светлого".

Дык я и сам 15 лет отпреподствовал. И тоже сталкивался с перлами. 

Нетакуся -- это которая "не такая". Так что "е".

Страшно.

Ну разве что обязанности медсестры повеселили.

а почему бы и нет?

Такие "эксперименты" с продолжениями мне ИИ сам устраивал -- когда я ему показывал свои отрывки для ловли блох. Ну... Троечные сочинения. Очень пафосные, глубокомысленные и пустые.

Спасибо!

Пожалуйста :)

Ну почему же? И про него тоже.

У меня было где-то ругательство "свиносос". Больше добавить нечего.

Вполне симпатичны.

Само собой.

А еще у их личинок есть маски.

Интересные насекомые. Со своей красотой, но и со своими странностями.

Ну у меня тексты тоже не только художественные. :)

Ну с комментами ситуация другая (хотя польстить ИИ может и тут). А вот в случае книжки или рассказа ИИ будет деликатничать, если узнает, что делает их оценку не для кого-нибудь, а для их автора.

Есть куда более страшная штука: принести свой текст сетке под видом чужого (это важно!) и попросить сделать объективный разбор.

Слово интересное. Тест на депрессию.

Оптимист скажет: там опечатка: должно быть "ш".

Пессимист скажет: там опечатка: должно быть "е".

Желаю вам "ш".

:)

Ну и как? ;)

Мне эксперимент реально понравился.

Поскольку я 12-часовую квоту сегодня уже исчерпал, принесу прямо сюда. С фикбука, с тех времен, когда там еще проводили фесты. Страшно сказать, 2019 год.

Здравствуйте.Если честно, даже не знаю, что сказать. Объективно понимаю, что работа написана добротно, но мне она, как говорится, не зашла. Ни по стилю, слишком книжному и размеренному, ни по сюжету, такому же неспешному и напрочь лишённому огонька, ни по героям, беда которых аналогична сюжету. В общем, ваша история студента-историка и биологички-сида с её сынком меня не тронула. Вообще напомнило классику, где всё чопорно, размеренно и целомудренно.Разве что посоветовала бы сменить описание. Ваше годится для примечания автора, а само по себе только отпугивает. Лайк ставлю, всего хорошего вам.

А эмоции? Ну видите, сколько лет я уже под впечатлением! И основная ассоциация -- вот этот эпизод из "Властелина колец": 

Ты не здешний. Ты не Бэггинс. Ты… ты… Брендибэк, вот ты кто! — Слыхал, Мерри? Оказывается, это оскорбление, — сказал Фродо, захлопнув за нею дверь. — Какое там оскорбление, — возразил Мерри Брендибэк. — Это грубая лесть. А следовательно, неправда.

Присоединился. https://author.today/post/951071

Натурщица хорошо получилась (там, где кисти и холсты). Помимо всего прочего, там обнаженная грудь сюжетно оправданна.

Да, именно так. Можно лишь спорить о том, насколько плотный пространственно-временной континуум с точки зрения "как быстро затухают разбегающиеся волны". А может, это не волны вовсе, а костяшки домино.

Лучший вариант для альтисторических сюжетов. Имхо. 

По-моему, любое перемещение в прошлое -- неизбежная куча "бабочек Бредбери". И не то что раздавленная бабочка --  просто появление путешественника перед чьими-нибудь глазами вызовет кучу не поддающихся учету последствий.

Вот, кстати, не знаю, просто не усвоит или отравится.

Думаете, винда -- дополнительный риск?

Но так-то и у меня файлы пропадали, без всякой винды. Естественно, по собственной неосторожности.