Александр Раевский

Ну курасиво же, нет?  

Да, наверное, вы правы. Но мы этого уже не увидим. Это - погремушки следующего поколения

На мой взгляд, самая главная проблема любого взрослого человека - это найти работу по душе. И деньги здесь играют лишь второстепенную роль. Иначе треть жизни (при восьмичасовом рабочем дне) будет потрачена впустую. В смертном саване карманов нет.

Нет у него никакого гарема и не будет никогда. Я только что ответил Константину Ш на эту же тему. Взгляните, если не лень. Может быть, часть вопросов у вас сам собой отпадёт.

Причин много. Назову парочку самых значимых. Саша глубоко убеждён в том, что роль женщины в нашей жизни очень недооценена. Приведу цитату из "Первокурсника" (Глава 13. Первая репетиция. Вальс):

— А какая основная идея?

— Женщина — это сама Жизнь! Женщина дарит жизнь! Женское тепло способно вдохнуть жизнь даже в мертвеца… Примерно так…

— Культ женщины? — хмыкнул Олег Иннокентьевич.

— Культ? Нет, пожалуй… Моё понимание того, что они значат для нас мужчин. Одна из их граней…

Эта тема лейтмотивом проходит во многих книгах цикла. Ещё одна цитата. На сей раз из "Танцевального кружка 2" (Магадан. В гостях у Эльвиры. Продолжение):

Я снова вздохнул. Тяжело объяснять то, в чём и сам не до конца уверен.

— Ну да… Ему не удалось в тот раз найти нужные слова. Собственно говоря, это мне самому пришло в голову, и я вложил эту мысль в голову этого мальчишки. Сейчас попытаюсь другими словами объяснить… Понимаешь, я убеждён, что женщина это сама Жизнь. Даже в животном мире это так. Когда львицы начинают свою охоту и сбивают стадо буйволов в беспорядочную кучу, то эта куча только кажется беспорядочной. На самом деле все самки вместе с телятами оказываются внутри, а по периметру выставляют свои рога самцы. Им тоже страшно, они тоже боятся смерти, но тем не менее они поступают именно так. Точно так же ведут себя с незапамятных времён и люди. На стенах осаждённого города сражаются мужчины, а женщины и дети находятся в самом безопасном месте.

Я прервался, чтобы сделать глоток чая, и продолжил:

— Стадо может даже пожертвовать телёнком, потому что в подсознании каждого быка сидит одно: если останутся самки, то телята будут жить! И новые телята обязательно появятся! Плохо будет, если самок не останется. Если останется хотя бы одна самка, то жизнь продолжится. Быки глупы, но даже они понимают эту простую истину…

Это первая причина, из-за которой вокруг Саши собираются в основном девушки. 

Вторая причина не столь очевидна. В одном из своих разговоров с Сашей Наставник задел тему скуки на бесконечно долгом пути. Рассказал ему, как он сам борется с ней и посоветовал Саша заняться коллекционированием красоты. Красоты во всех её проявлениях. Это могут быть красивые мысли (обычно мы такие мысли и идеи называем глубокими), произведения искусства, красивые люди, красоты природы - вообще всё, что вызывает в человеке чувство восторга.

По мнению Наставника только красота бесконечна в своих проявлениях, а это, в свою очередь, может пробудить интерес человека, который, казалось бы, видел в этой жизни всё. Сам Наставник, если помните, видел в своей жизни очень многое. За четыре с половиной тысячи лет можно увидеть всё. Тем не менее, со слов Саши мы знаем, что Наставник не потерял интереса к жизни и к женской красоте.

Остановлюсь на этом, хотя сказал ещё далеко не всё  

Спасибо, что поделились фактом из истории вашей семьи. В своё оправдание могу сказать, что история с награждением мною не выдумана. Это из моего школьного детства. Единственное, в чём я мог напутать - это в названии ордена. Вполне возможно, что это был не "Красная звезда", а, к примеру, "Боевого Красного знамени" или "Отечественная война". Но то, что это был орден, а не медаль, я совершенно уверен. 

С медалями дело было значительно проще. Мой отец получил три или четыре "заблудившиеся" медали при очередной явке в военкомат. И не он один. Это было практически нормой. Неразбериха в военкоматах в военное время царила колоссальная. Особенно в первые два года войны. В послевоенное время постепенно тот хаос разгребли и упорядочили.

Не очень понятна мотивация работников военкомата, которые отказали вашим родственникам в праве на хранение награды вашего деда. Я тоже слышал, что после смерти ветерана ВОВ все его ордена должны быть сданы в военкомат, но ни разу в моём окружении военкомат этого не потребовал. Вполне возможно, что это всего лишь слухи.

А, понятно, что вас беспокоит. В этой серии не все события жизни Сашки описываются детально. На некоторые - вроде знакомства Светы с Марией и их с Сашей визиты в Неаполь - даются лишь намёки. Просто, чтобы была понятна реакция официанта на появление Саши со Светой и другими девушками команды у него в кафе. Эта информация - я имею в виду знакомство официанта с Сашей и некоторыми его друзьями - понадобится в последних главах "Гаранта".

Не все события достойны детального описания, но без упоминания о них порой невозможно обойтись. Здесь как раз такой случай.

Выздоравливайте!

"Мира Данелько", глава "Неаполь. Благословение". Вы, наверное, ещё не дошли до неё  

В основном брали в школу с семи, но бывали и отклонения. Если ребёнок достаточно хорошо подготовлен, то его могли взять и с шести, и даже с пяти лет. Кроме того, в те времена только родители имели право решать - пора ребёнку в школу или нужно ещё годик подождать. Так что нередки были случаи, когда в одном первом классе собирались ребятишки возрастом от шести и почти до восьми лет. 

Меня, например, отдали в школу в неполные 8 лет (если точнее, то в 7 лет и 10 месяцев). Хиленьким я в то время был и болезненным. Мама побоялась отдавать меня в 6 лет, хотя я научился читать ещё в три года и с устным счётом у меня проблем не было. Но вы правы - подавляющее большинство детей шли в школу с семи.

Саша пошёл в школу с шести (точнее, с шести лет и двух месяцев). В описываемом эпизоде речь идёт о летних каникулах. То есть Саше 12 лет, и он только что закончил шестой класс и перешёл в седьмой. Так что всё в порядке. Никакого временного сбоя я не вижу. 

По легенде Саша родился 15 июня 1956 года, значит в начале июня шестьдесят восьмого ему ещё не исполнилось двенадцати. Говоря о том, что ему двенадцать, Саша немного округляет. В книге чуть позже есть глава "Магадан. День рождения". Это как раз о событиях пятнадцатого июня.

А почему вы сделали вывод, что ему уже четырнадцать лет?

Да, спасибо. Вы, конечно же, правы. Я уже пару недель занимаюсь этой проблемой. Всё, что приходит на ум, мне пока что не нравится, а исходный текст, который я в своё время удалил, никак не годится для книги категории 16+

Неужели Камерон при всем его таланте не понимает, что сюжет эпопеи должен развиваться, а не ходить по кругу?

А может, нет никакого таланта? С чего вы взяли, что он есть?

Спасибо!

Интересное наблюдение, но немного странное. В начале 2000-х мне довелось прочитать довольно много современной немецкой прозы, но вот этой заточенности на "корпорации" не заметил. Не было её совсем. Сюжеты в них были самыми что ни на есть бытовыми. Иногда криминальными. Иногда романтика в европейском её понимании. Книги я брал в районной библиотеке Берлина. Все книги, разумеется, были бумажными. 

Интересно, почему такая разница?

Зато в июне у вас солнце часа в три ночи вставать будет. У нас в Магадане точно так же было. Идёшь по городу в три часа, на улицах ни души - ни машин, ни людей - только небо чистое над головой и солнце в окнах отражается. И от сопок запах молодой хвои, багульника и рододендронов ветерком доносит. Красота!

Читаю десятую главу. С одной стороны книга нравится. Своим неторопливым разговором Виктора с самим собой книга напоминает мне "Мысли и сердце" Николая Амосова. Стиль похож. Но с другой, книга, на мой взгляд, чересчур перегружена деталями, к литературе непосредственного отношения не имеющими. 

Если главной вашей целью было акцентировать внимание читателей на проблеме деградации профессиональной подготовки медицинского персонала, то такого рода детальные описания, как планирования операции по пересадке кожи, будут маскировать это главное. По крайней мере, первые десять глав показались мне своего рода наглядными пособиями для врачей-интернов. Тоже важно и нужно, наверно, но несколько уводит в сторону от главного.

Впрочем, это моё личное мнение, и оно небесспорно. В любом случае книга нужная и своевременная. Сомневаюсь, что вам удастся найти какой-то универсальный рецепт преодоления этого тренда - профессиональная деградация, на мой взгляд, носит системный характер, - но обращать внимание на неё безусловно необходимо. 

С наступающим, Алла! 

Это точно. Любой ребёнок - прирождённый эксперт по борьбе с тишиной и порядком в доме!  

Не знал  

Вот это было бы правильно. Я тоже думаю, что рано или поздно вернут.

Дураки всегда были и всегда будут. Всегда были нормальные и тоже будут всегда. Не стоит недооценивать современное поколение. Уж всяко они лучше детей времён Борьки-синего.

Это не недооценка. Я плохо знаю нынешнюю молодёжь. Чем они живут? О чём мечтают? К чему стремятся? Свои дети давно выросли и обзавелись собственными детьми. К сожалению, все внуки и внучки живут не в нашем городе, так что контактов с ними пректически нет. 

А то, что дураки есть и всегда будут, с этим трудно не согласиться. На мой взгляд, это прямое следствие второго начала термодинамики - в замкнутой системе энтропия не убывает. Дураки и являются теми элементами любого общества, которые ответственны за постояное воспроизводство хаоса - то есть той самой энтропии. Исчезни они, и что станет с обществом? Может ли общество существовать и развиваться без постоянно вносимых в него элементов хаоса? Интересный вопрос, не правда ли?  

Про печатную машинку дальше ещё будет. А вообще-то, это была ирония. Мальчишка насмотрелся детективных фильмов и решил, что и в жизни всё обстоит так просто. На самом деле это всего лишь иллюзия. Даже в конце шестидесятых печатных машинок, в том числе и на руках у граждан, было предостаточно, а слухи о том, что в КГБ имеются образцы шрифтов всех машинок, были всего лишь слухами. Такими же, как страхи, что по почерку случайной записки КГБ в состоянии мгновенно определить её автора. И я подозреваю, что эти слухи распускало само КГБ. В профилактических, так сказать, целях. Чтобы боялись и всякую крамолу даже не пытались печатать.

А уж печатные машинки во всякого рода крупных организациях вроде городской больницы... К ним потенциальный доступ имели многие. Кто из двух сотен врачей и медсестёр напечатал ту или иную бумажку? - поди пойми.

Да и вообще, после разделения НКВД на МВД и КГБ, следственный аппарат КГБ значительно потерял в своих возможностях. Оно и понятно почему. Слишком мало деликтов осталось в их подследственности - фактически только шпионаж и незаконный оборот валюты и драгоценных металлов. Даже дактилоскопические картотеки и адресные бюро, а также архивы уголовных дел, были выведены из под их контроля и переданы МВД. 

В чём чекисты были и остались после реформирования сильны - это агентура и службы внутренней разведки. Так что "всведение и всесилие", а также полный контроль за умонастроениями граждан - это распространённый миф, который само КГБ старательно поддерживало. С той же целью - чтобы боялись.

я доживу до светлого дня, когда учителя в школе перестанут быть источником информации и контроллерами

А кем они станут, если функцию воспитателей - в хорошем смысле этого слова - у них давно отняли?

Ну этот анализ так себе. Ни о чём. Впрочем, тут Алису обвинять нет смысла. Я думаю, ответить на этот вопрос смог бы только директор того завода пластмассовых игрушек, на котором была сделана та сабля, но он наверняка уже давно умер. Скоее всего, на тот момент у них на складе имелся только зелёный краситель. Других не было, а план выполнять нужно.  

Сабля зелёного цвета это обычная нелепость, с чем каждому из нас неоднократно приходилось в жизни сталкиваться. И от страны или эпохи это не зависит. Если смотрели фильм "Мимино", то помните, наверно, сцену знакомства двух главных героев. Там армянин (его играл Фрунзик Мктрчан) показывает надувного крокодила (почему-то красного цвета) своему соседу по номеру гостиницы (Вахтанг Кикабидзе) и спрашивает его - можно ли в Тбилиси достать такого же крокодила, но только зелёного цвета. Красный крокодил - это такая же нелепость, как и зелёная сабля. И искать какой-то смысл в этом нет нужды. Взглянули, удивились и тут же выбросили из головы. Примерно так ведёт себя и Сашка.

Да, интересный анализ. Самое первое объяснение - "разрыв с «каноническим» образом оружия" - меня удивило, причём удивило приятно. Значит, может Алиса что-то.

Хочу обратить ваше внимание только ещё на одно. Алиса предложила несколько вариантов ответа на вопрос. Один из них, самый первый, мне и в самом деле понравился, но это только потому, что он отвечает моему личному восприятию. Моей картине мира, если угодно. А что в этом случае делать ребёнку, который только строит в голове собственную картину мира? Какой вариант из предложенных он должен считать правильным? И имеется ли в этом списке правильный ответ?

Я это к тому, что без учителя человека ребёнку ещё долго нельзя будет обойтись.

Спасибо, Борис! Раскруткой? Даже не знаю... Во-первых, не понимаю в этом ничего, а, во-вторых, не очень понимаю - зачем? Книга бесплатная и таковой останется. Людей, помнящих то время, осталось немного, и их число неумолимо сокращается. А у молодых людей книга вряд ли вызовет какой-то интерес. Да и не поймут они многое. Кто из современных молодых людей знает, что такое, к примеру, "ламповый приёмник"? Считанные единицы. Многие считают, что интернет был всегда. Господь создал райский сад и Адама с Евой, а чтобы они не заскучали, создал для них интернет и смартфоны. Удобно же, нет?  

Высшее педагогическое у меня. Учитель физики и информатики. 

Это здорово, что вы по образованию педагог. В серия "Сашка Кузнецов" главные герои - это дети школьного возраста - по крайней мере первые книги. Было бы интересно услышать ваше мнение о достоверности описания школьной жизни по прочитанным главам. Хотя бы той же 8-й главы.
Если возьмёте для экспериментов именно её, то помните, что речь в ней идёт о ребятишках пятого класса обычной средней школы.

Обалденная там природа.

После того, как уехал, лет 15 снилось и такая тоска брала утром, что хоть вой.

У меня примерно то же самое было. Уже давно учился в Москве, а по ночам снились сопки, море, ягель по колено, косатки, нежный запах рододендронов... 

Мы с школьным приятелем (я его в "Знакомстве" по имени назвал - сосед Сашки по парте Илюха Болотин. Умер недавно, к сожалению.) - так вот, мы с ним как-то раз на резиновой лодке корюшку ловили, а в ту бухточку зашли две взрослые косатки. В двух метрах от лодки эта парочка прошла. Показали свои спинные плавники. Помню, как мы с Илюхой перепугались. Бросили удочки и налегли на вёсла. У нас в Магадане они дурной славой пользовались. Их не иначе, как китами-убийцами называли.  

Получается, что Алиса увидела гораздо больше, чем я. Но вы считаете, что не то и мимо. Но я ещё меньше увидел... Выходит я глупее ии? Грустно, однако.

Почему вы такой вывод сделали? Я вот вывод сделал прямо противоположный, что по уровню интеллекта данный ИИ алгоритм стоит на уровне ученика 4-5 классов среднеобразовательной школы. А может, даже и ниже.

Я улыбнулся на первой главе один раз, но не смог объяснить, почему я это сделал.

Всё правильно. Первая глава - это не про юмор, а про знакомство с главным героем. Она потому так и называется.

Может другой текст попробуем оценить?

Давайте попробуем. На выбор у вас главы со 2-й по 4-ю, с 6-й по 9-ю и глава 23 (первая её половина). Это всё про школьный юмор. Обратите внимание на главу 8 "Деревянная нога". Я сегодня прогнал её через Алису AI с точно тем же заданием, что и у вас. 

Я дам тебе текст. Укажи места, которые вызывают улыбку у читателя и объясни, почему это место в тексте кажется смешным, забавным или милым.

Интересно было бы сравнить результаты. Пока что не буду говорить, что именно меня насторожило. Просто для чистоты эксперимента. Скажу после того, как вы сами пропустите её через анализ ИИ.

Почти земляки! Не бывал на Сахалине. В Приморье и на Крайнем севере много где побывал, а вот на Сахалине не двелось. Говорят, там природа замечательная.

Спасибо. Что-то в этом роде я и ожидал увидеть. Очень низкий процент попадания. Пожалуй, только два фрагмента текста - про "бренность всего сущего" и "грех на душу" - восприняты "анализатором и думателем" ИИ более или менее верно. Всё остальное - мимо. Начиная с эпиграфа ("Прогулки по воде" от "Наутилуса"), который ну совсем никак не может считаться шуткой, и заканчивая "куском рафинада под струёй кипятка" - это тоже обыкновенная метафора без всякого намёка на иронию или юмор.

С анализом эпиграфа у машины вообще случился полный провал. Для человека, слышавшего "Прогулки по воде" и размышлявшего над непростым смыслом этой песни, эти строчки должны возбуждать тревогу. "Ох, не напрасно книгу открывают эти грозные строчки! Что-то будет!" По крайней мере я вкладывал в эпиграф именно такой смысл.

В случае с "грехом на душу" и "бренностью всего сущего" я объясняю "догадливость" алгоритма ИИ тем, что обе эти фразы являются устойчивыми выражениями, употребляемыми в речи только и исключительно в ироничном смысле. На мой взгляд, здесь нет никакой "догадливости". Обыкновенная отсылка к толковым словарям, где эти фразы имеют примечание (ирон.) - то есть "в ироничном смысле". Работа алгоритма проста - встретил в тексте выражение, которое в базе данных имеет пометку "ирония" - значит здесь имеет место быть так называемая шутка. Кожанные мешки считают это смешным.  

Но, в любом случае, спасибо за эксперимент. Всё получилось наглядно и поучительно. У меня только один вопрос: где вы взяли исходный текст для вставки в "Алису"? Скачивание у меня закрыто. Да, я знаю, что "Знакомство" можно найти на дюжине пиратских сайтов, но мне почему-то кажется, что вы избрали иной путь. Я это не в упрёк вам, поверьте! Просто интересно. Может, "Алиса" научилась читать тексты напрямую с АТ?

С малым юбилеем, Ляля! Энергии и крепкого здоровья! Без него никак  

Отчего же? Можно и эксперимент. Даже интересно.

Я пишу свой художественный текст и прошу ии сделать анализ текста. И получаю достойный анализ. Подчеркну, своего текста, а не давно известного произведения.

Давайте повторим этот эксперимент на моём прозведении. Я могу выгрузить одну из глав своего "Знакомства" (первая его часть оформлена в виде отдельных рассказов) или один из своих рассказов вне цикла "Сашка Кузнецов". Задание на анализ будет простым: увидит ли ИИ в анализируемом тексте элементы юмора и в чём именно заключается юмор той или иной ситуации?

Как вы думаете, справится ИИ с такой несложной задачей?

Боюсь, вы не совсем правильно меня поняли. Я не спорю, что в некоторых областях человеческой деятельности ИИ может оказаться достаточно полезным. Например в области технического перевода. Вообще, везде, где конечный результат хорошо поддаётся алгоритмированию, ИИ может найти применение. Под алгоритмом я имею в виду чётко определённую последовательность действий. 

Допускаю даже, что вскорости ИИ созреет до того, чтобы объединять не просто последовательность примитивных операций, но целую последовательность алгоритмов со всем их набором промежуточных результатов и возможных разветвлений. Но, опять же, это будет работать лишь в тех случаях, когда дальнейшие шаги по ветвям "алгоритма алгоритмов" не требует анализа. Анализ и тем более синтез - это не для ИИ. Он не способен на это по самой своей природе.

Чтобы убедиться в том, что ИИ не способен к анализу и синтезу, вы можете самостоятельно проделать простой эксперимент. Попросите ИИ придумать новую шутку или новый анекдот. Я думаю, результат заставит вас задуматься.

P. S. Про "копировальный аппарат" я не говорил. Это было сказано Сергеем Лукьяненко. И он совершенно прав. Пока что ИИ сособен лишь к тому, чтобы копировать - то есть собирать из разрозненных элементов мозаики, представляющих однажды уже высказанные человеком мысли и утверждения, нечто похожее на новое, но новым не являющееся.

Согласен с Сергеем и в том, что очень быстро информационное поле будет под завязку забито продуктами "работы" ИИ от различных производителей (количество которых стремительно растёт). А это в свою очередь означает, что последующие запросы к ИИ во всё большей степени будут использовать в своей работе отходы "жизнедеятельности" предыдущих запросов к предыдущим ИИ и так далее. Совершенно логичное следствие этого - крайне быстрая деградация и без того невысокого качества хранимой в Сети информации. Монстр очень быстро сожрёт сам себя - таков мой прогноз!  

Цитата: "Сейчас то, что написано нейросетями, — это просто бесконечное пережевывание уже имеющегося с постоянным снижением качества. Потому что те же самые нейросети начинают ориентироваться уже не только на то, что создали люди, но и на то, что создали другие нейросети".

Да, это и есть главный недостаток алгоритмов, которые совершенно несправедливо были названы "искусственным интеллектом". В полном соответствии со вторым началом термодинамики (в изолированной системе энтропия не убывает) хаос - это другое название для энтропии - в информационном пространстве будет только нарастать и нарастать в геометрической прогрессии. Под хаосом я понимаю то, что называется "информационным мусором". Из грязных бумажек и прокисших пищевых отходов из мусорного бака невозможно создать космический корабль. Это исключено!

Чтобы меня не упрекнули в неточности, добавлю, что мировое информационное пространство представляет собой именно замкнутую, и даже изолированную, систему. И разомкнуть её - то есть расширить за пределы имеющихся рамок - никакие алгоритмы не в состоянии. Просто потому не в состоянии, что замкнута сама ноосфера - среда обитания информации.

Такая вот эпидерсия  

Крах Искусственного Идиотизма неизбежен, как и крах Доткомов!

Да наплюйте вы на него и на его глупость. Он не единственный неадекватный в сети. Их если не миллионы, то уж точно сотни тысяч. Что же, на каждого глупца реагировать и пытаться что-то ему доказать? Можно жизнь потратить, но на замену тем, кого вы смогли переубедить, встанут десятки других. Ежесекундно на Земле рождаются дети, которым суждено стать глупцами. Только нервную систему себе расшатаете.

О, так это в двух шагах от меня! Спасибо огромное!

Никак не могу найти его адрес в Красноярске. Слышал, на его доме памятную доску приколотили. Хотели с женой цветочки принести и спасибо ему сказать, но вот адреса нет... Может, кто-нибудь подскажет?

Мои соболезнования. Родных и близких терять очень тяжело, по себе знаю. Одна надежда, что мы с ними встретимся, когда наше время придёт. А пока мы живы, наши ушедшие друзья и близкие остаются с нами в наших воспоминаниях. Так что смерти по большому счёту нет...

Спасибо, Александр. Рад слышать.  

Приветствую нового подписчика!

"Низкая" - значит, имеется. Маленькая, хроменькая, косая и горбатая, но имеется. Извиняюсь, конечно, но я там вообще никакой стилистики не увидел. Вы наверно какой-то специальной лупой пользовались, которой у меня нет.

Японцы уже давно не проводят экскурсии школьников в Хиросиму и Нагасаки, чтобы сказать им аналогичные слова.

Читать невозможно. Создаётся впечатление, что это писал ИИ, а другой ИИ отбирал его на конкурсе в качестве победителся. Куды катимся, господа? 

Смерти нет, Алёша. Пока ты жив - её ещё нет. Когда ты умер - её уже нет.   По-моему, этот парадокс принадлежит перу Вольтера, но тут я могу ошибаться.

Чтобы убедиться, что это нифига не так, вы можете посмотреть в реальность, а заодно провести параллели с тем, что было 40 лет назад.

Если по-вашему это не так, то расскажите, как вы это видите. Желательно на каком-нибудь конкретном примере. Пусть это будет пример из 1985 года, не возражаю. Даже интересно.

Да как вам сказать. Не обязательно видеть казнь собственными глазами, чтобы получить представление о том, что при этом чувствовал казнимый. Человеческое воображение может очень многое домыслить. Тут ещё не известно, что страшнее. Увидеть этот процесс воочию, или попытаться представить его себе. Фантазии бывают страшнее любой реальности.

А, теперь понятно. Да, Китай был и остаётся консервативен, но тем не менее свод законов у них с течением столетий постоянно менялся. Пусть и не быстро, но что для истории двадцать - тридцать или даже пятьдесят лет? Краткий миг, не более того. Тем более для страны, чья история началась пять тысячелетий назад.

Да и говоря о изменчивости законов, я не имел в виду один лишь Китай. Это общий принцип существования любого сообщества. Полезное - принимается на вооружение, бесполезное - отвергается. Этот закон универсален. Он действует не только в юрисдикции, но вообще во всех сферах человеческой жизни.