Вита Алая

У меня глав.героиня вынуждена казнить одного вполне себе в кадре. Но не очень маленького и он полюбэ не жилец.

Формально отделить поделку от искусства непросто например даже в художестве. Но оно или есть или нет. Кто видит, тот видит. Хочу собрать подборки именно которое искусство. Не знаю, как ещё объяснить.

Ну просто по магии было много флешмобов, моя идея была именно показать системы. Но в целом ваша мысль понятна - всё-таки оно технология =))

Я вижу на этих ножнах кельтский узор - нить жизни и даже какие-то элементы драконов. 

Я догадалась =))

Да так-то понятно, что всё читают. Но между всем и Пушкиным миллионы миль. Надо из того, что поближе к нему из наличного на АТ. Из современного. Но не просто развлекательного, а со ещё и со смыслом.

А под охрененной наклейкой из-за которой ничего не видно ещё одна маленькая но милая деталька

TESLADA  

Как показывает практика, в 99% случаев я белая ворона в любой толпе хз уж почему. Но по вкусам так-то конечно есть совпадения, если брать чужое.

Не надо прям тут ссылки мне бардачить. Подборки, а я сделала подборку подборок. Если получится что-то значительное, можно попросить администрацию в закрепы подвала или сбоку там внизу под популярным есть всякое полезное типа списка корректоров и т.д. тоже блогпосты.

кто-то книгу в месяц может делать и оно будет отлично.

Примеры в студию! Может у вас планка "отличное" на моём языке "грамотный ширпотреб"?

Слушайте, ну междусобойные срачики писателей мне неинтересны ни сейчас, ни тогда. Я Достоевского вот к примеру люблю больше, чем Толстого. И это развлекательные вкусы-то получается у "публики" (отличавшейся тогда куда большей рафинированностью в силу сословия) покруче были. Т.е. сейчас это с топом АТ равнять ну вы вообще нагло передёргиваете, я не буду продолжать этот идиотский спор.

Ну вот да. Чем равнее общество, тем оно как-то усреднённей. Я сейчас о возможностях.

Не было списка. Не видела я.

На первый взгляд просто забавное. Не по качеству делалась подборка. Ну чтоб не спорить, литература это или попса. Вот такого хотелось бы отдельно.

Ну не обязательно многое переосмысливать, хоть бы вообще как-то прикоснуться к каким-то ценностям, а не просто бежать и приключаться. Ну т.е. вкусовшина будет всегда присутствовать, а по качеству, по глубине там, я не знаю, можете сказать, что не ширпотреб? Тогда тащите ссылочку =))

Ну так-то и по жанрам такая подборка есть. Качество вы учитываете? Есть там что-то разумное-доброе-вечное? Или сплошь попадань и приключалово?

Ну, я же сказала, что принимаю корректировки к формулировкам. Не обязательно прям потрясла, хотя бы задуматься о чём-то заставила и хорошо написана, не ширпотребчик. А вкусовщина и резонансы разные будут всё равно. Ну хоть как-то сделать заметней годное по чьему-то личному мнению ёлы-палы!

А что, отличная идея и не очень расходная по техчасти, по идее... Но. Без защиты от накрутки :(

Ну  вот только говорили о том, что надо бы а невозможно (в дискуссии про моцартов)

Я на этом месте подумала "попробуй только"! =)) Но я даже ругать не буду, только сообщу, что тоже собиралась бить, если бы это на клиффе опять повесил, как любишь.

Капитэн Лё Санг?  

Ну далеко не все классики были столь плодовитыми как Азимов. Таких скорее меньшинство. Кинг знаю, что плодовит. И ещё примеры есть. Но это жарны головоломок для ума, иногда почесонов для чувств (а-ля триллер), а не глубокие душевные вещи и не абсолютные шедевры подряд в полной массе. А так чтоб душу затронуть и на поколения повлиять, не бывает скорострела. Даже у Азимова вспоминают 2-3 вещи в первую очередь, причём по идейно-технической части, а не какой-то ещё (социальной там или философской). И да, кто-то берёт количеством, кто-то качеством. И скорость "рожания" у всех разная. Толкиен вон вообще одну книгу считай написал большую, а целый жанр бустанул. Короче, обратное ваше тоже скорее неверно чем верно. Или вы хотите мне доказать, что все эти 22 дома "пошёл-покушал-потрахался-побил-врага" из топа ровня хотя бы даже Кингу? Сириосли.

Прям я прям щас тоже в долгах, если что, так что нет, не могу, увы.

Ну как-то тогда ещё не настолько общество потребления было до развития средств производства.

Да ничего. Каждый имеет право на свои вкусы. Я тоже есть общаюсь с людьми, которых не читаю (то ли жанр не тот, то ли руки не дошли, то ли что ещё). Возможно, вам и не стоит меня читать, по крайней мере цикл "Доспехи богов" (пока 1 роман), раз такое дело. Вы понятно объяснили, я прониклась. Но книги-то дело такое, что в них каждый переживает то, чего ему где-то там не хватило. Я кстати постап не читаю по причине отсутствия надежды. И саспенс ради саспенса не люблю. Но получается, что ощущение грозящей беды вроде как есть, только я его не педалирую, по факту есть зачин и есть равзязка, с этим связанные, а вот серединка про становление героев под гнётом обстоятельств.

Но у меня очень многослойный этот цикл. Изначально тема была реинкарнации одной пары и как они каждый раз факапили отношения, идея была показать что-то вроде как благие намерения приводят в ад (каждый роман до сих пор имеет название того, какая именно идея на этот раз явилась камнем преткновения), но с возрастом я поняла, что просто ромфант мне неинтересно ни писать, ни читать, я боевое люблю и эпическое. И скрестила этот цикл с темой божественных артефактов и борьбы высших сил за власть во вселенной руками людей (типа человек и есть поле битвы добра со злом), в которую эта пара постоянно замешана, поэтому получился такой себе гибрид, которому я всё ещё пытаюсь придать, скажем так, идеальные формы, чтобы и читабельно-глотабельно выглядеть и всё, что для меня важно, не расплескать.

А вы сохраните на всякий случай. Пока что ничего имплементарного не родилось, но может быть у кого-то однажды созреет. Тут же их ещё надо спрашивать. Я там решила просто сделать подборку подборок пока (см. последний блогопост).

Тут фишка в том, что подборки-то бывают самого разного пошиба. Вот даже у меня отдельно по кельтской теме есть, у кого-от встретила по реинкарнациям (а на качество нет критерия). А кто-то по жанрам собирал. Хотя что-то в этом есть, но это же надо ещё программеров напрягать =))

Читер!   И даже не потому что не магия как таковая, а потому что вы систему не описали =)) Хотя я понимаю, если расследование оной является одной из составляющих сюжета, спойлерить её не алло. И всё таки условия флешмоба не выполнены!   Хотя бы как в головах ваших людей или богов эта магия работает?

Продумано хорошо! Система со сдерживающими факторами. Поле деятельности =))

Да, про меценатов уже кто-то сказал. Но можно попытаться навалить общую кучку (см. апдейт поста)

Да, но это же моё личное реагирование, не факт что кому-то ещё так же.

Ну механизм ради такого отдельный делать никто не будет. А вот разные коллекции годноты можно попытаться в одно место собрать (запостила такую попытку уже)

Хм. Выходит ко мне таки относится. Потому что у меня таки эпическое фэнтези. А вот тёмное я сама не читаю. И с трудом представляю себе, где они пересекаются. Потому что для меня это разные вещи. Но и представить эпическое без мрачных событий не могу. У мужчин они тоже обязательно присутствуют, да ещё похлеще (а с чем боремся, как показать иначе?). Но это ещё не делает такие произведения "тёмным фэнтези". Для меня "тёмное фэнтези" это там где все вообще подлюки, нет никаких светлых сил, одна грязь. У меня же наоборот классическое разделение. Поэтому и не представляю, как их в одну категорию запихнуть. И потом, не ожидала от вас, что вы чего бы там автор ни написал сразу в его мечты записываете. Ну вот сказочки и рассказики у меня есть вообще сахарные. А целый сахарный роман не представляю.

Вопрос был об авторитетных рекомендациях, я не являюсь авторитетом. Один из вопросов был как и где их найти.

Ну, любимое и огромный спрос - и правда редкое счастливище. Но любимое и достаточный для прокорма спрос (с учётом, что ты сможешь его найти) - уже куда как более реалистичная задача. Это я по себе и по работе. Когда-то говорили, чтобы я про худ.переводы даже не думала ибо это 1% рынка переводов, и однако же когда остальные они надоели, нашлось. Да, тоже не сплошной сахар, но и не бессмысленные и беспощадные договора. Молчу уже про ту работу, когда я 8 лет на удалёнке за немного времени применяла оба своих дарования: язык и компы. Такого рынка вакансий просто не было. Но я захотела совмещать, и должность уникальная нашлась. Потом рассосалась правда (прям сама должность) ибо ничто не вечно под луной, и всё же, это позитивный пример.

Ну так и все, я надеюсь. Потому что чем лучше, тем реже встречается, из-за этого и весь сыр-бор был - как его найти, когда душа просит.

 Добавила

Надеюсь, там не только эмоции но и прям пища для души

У меня-то? Да. Я даже увлекаюсь =)) Залезу что-то одно посмотреть и залипаю =)) Но я не показатель, это же моё, значит, в моём вкусе уже!

Ну собственно речь шла не о прямых рекомендациях, а о некоем общем каталоге, выстроенном по качеству, а не по количеству, в котором каждый уже мог бы найти что-то по вкусу.

Ну так нынче у всех по большому счёту испытание - идти по зову души или зову бабла. Помнится, у Олди тут в заметках для писателей (записи лекций) была отдельная статья про то, как скурвливаются выстрелившие. Испытание медными трубами никто не отменял ещё с тех пор, как это было в тренде =)) Другое дело, что сейчас именно культ бабла особенно силён. И они как бы показатель вещественный славы, которая сама по себе тот ещё наркотик, говорят. Это естественно. Но именно из-за массовости продвижения этого культа тревожит столь многие умы. Не стоит недооценивать силу общественного сознания. Я на этом убедилась очень печальным путём, хотя и совсем не на литературной ниве (наблюдала изнутри, как у целой страны чердак съехал набекрень). Но суть от этого не меняется. Просто сейчас возможностей (по крайней мере кажущихся) больше, они доступней. Ну странно же не хотеть, чтобы можно было погрузиться в любимое дело и оно тебя кормило, а не ты выкраивал на него по ночам от собственного сна и здоровья куски.

Вот я сразу не разобралась на самом деле, что там куда. И это не совсем то, чего хотелось бы. Но вы подали мне идею! Ща запощу, спасибо.

Ну так в том и вопрос, что дело это муторное, тут массовым методом даже не стоит начинать. Но можно было бы сделать какой-то механизм агрегации найденных перлов в масштабах сайта хотя бы. А то сейчас мало кто подборки ведёт, хотя они есть, но в них нет ранжира и о них вообще можно не знать.

Ну если ты способен писать попаданцев... (я их даже читать неспособна) Желательно с удовольствием, иначе скоро стошнит... Или для тебя единственный фактор радости деньги, а что писать всё равно. То как-то да, вроде бы рынок выбирает попаданцев. Это статистика и массы.

Но я тут не обсуждаю нужды большинства - у них и так всё прекрасно. А меньшинства, которых не удовлетворяет литературный доширак. (ща опять кто-то из любителей дошика триггернётся... )

Ну вот я типа и задала именно эти вопросы в пространство.

Кажется, Достоевский надиктовывал, так что тут не его одного заслуга. Если бы мне больше ничем заниматься не надо было и с помощниками я бы может быть тоже что-то выдавала быстрее, но это неточно. ВОобще одно какое-то быстро написанное произведение любого классика не показатель, потому что это выстрел. Никто из них подряд такую икру не метал, как сейчас. И этот закон никак не обойдёшь - или непродуманное (а история зачастую умалчивает, насколько было заранее продумано быстро написанное) но много, или оно копится, а потом выливается концентрат. Или долго пилится (Булгакова теперь для баланса вспоминаем с его М&М) и поэтому получается шедевр.

Согласна. Но даже не мечтаю о таком. Слишком малореально выглядит в кап.обществе.

Вам некуда физически. Это всяческие СП и т.п. Плюс ещё в столицах местных бывают массовки, где можно пиарнуться в реале (тут вложиться в организацию поболее стоит, чем в электронном виде).

Этот путь кстати действительно альтернативный и может проходить параллельно с деятельностью на АТ. Другое дело, что тоже очень неверный, заставляющий тратить ещё больше времени (и денег кстати - на взносы, поездки, тусовки) опять же без гарантии результата. Плюс сегодня обесценили все альтернативные тусовочки, назначив годной только одну...