Вита Алая

А не может быть так, что голландцы сами слегка преувеличивают своё значение? Просто странно, что о важности таких шишек обыватель чуть выше среднего в моём лице ни сном ни духом =)) Флоту США они могут как-то помешать физически, если тем что-то впетрится? Если нет, то не такие уж большие. :-\

А где об этом можно почитать? Чем они там иезуитов впечатлили.

И зачем плоский затылок? Спать на камнях? =))

Думаю, в реальности большинство людей будет решать вопрос несколько иначе: если это зло навредило чем-то лично им, они будут считать себя вправе на любые меры, и хитрость (то, что многие чистоплюи приравняют к подлости) обычно выглядит безопасней прямой атаки, так что именно к ней и прибегают в первую очередь.

В книгах/фильмах, когда у героя миссия - отомстить за других и предотвратить новые злодейства, картинка несколько иная. Типа какой же он герой, если его методы мало чем отличаются от злодейских. Голливуд нам постоянно демонстрирует выбор в сторону морали, в реале же, мужчина, способный решить проблему и принявший решение, её решит, невзирая. Потому что зло должно быть наказано. С женщинами и сказками всё сложнее. В традиционных им обычно не предлагается такую проблему решать, а если и предлагается, то для них хитрость зачастую единственный способ, т.к. силами они потягаться не могут при всём желании.

Собственно, у меня в "Чести воина" героиня хоть вроде и бойчиха, но у противника сверъестественное преимущество, поэтому она нападает со спины, пока противник занят напарником, считая это вообще единственной возможностью (она там не один год ломала голову, как того противника одолеть). Какой-то чистоплюй скажет, что это подлость, но тот противник строго говоря угрожает развязать кучу войн на континенте и находится на полпути к цели, так что... Думаю, понятно, что автор такое поведение героини оправдывает. Иначе не приписал бы его героине =))

Ну, согласна, махание мечом - это наполовину мышечная память, может и от прежнего хозяина тела достаться. Просто прозвучало... ну напросилось, понимаете? =)) Без обид.

Согласна, была у меня задумчивость, стоит ли провокацию отражать, но не утерпела. Каким бы человек ни был, но обвинение в чём попало пальцем в небо - некомильфо, поэтому и встряла. Хотя и не лучшим образом, если подумать. Я бы на вашем месте потёрла всю эту ветку нафиг под предлогом перехода на личности например (пусть и не на наши) или там цензуры или чего ещё.

Ну, признаю, что ни на Карибах, ни в Африке я не бывала, даже в Голландии. Самое близкое, что я имела - свидетельства одной подруги по телефону (многочисленные) об одном представителе этой нации.

Просто чисто по размерам самый крупный остров - Куба, там испанский, второй Гаити - там французский и испанский, Ямайка - английский, Пуэрто-Рико - опять испанский, остальное мелочёвка, как ни крути.

Свечку не держали, но когда обожжёшься об парочку, начинаешь вычислять остальных уже по каким-то не поддающимся анализу признакам. С другой подгруппой у меня тоже достаточно контактов, чтобы радар образовался =)) Не безошибочный, но всё же имею широкую возможность наблюдать в среде обитания =))

Прикольно, даже не знала ни слова, ни феномена такого.

Ну я сама не топила, но с процессом знакома, в частности, что главное отодвинуть задвижки в начале и тягу проверить, остальное как костёр примерно. И ещё вопрос, кто дров нарубит или угля натаскает =)) У прабабки были ещё эти ухваты и горшки забавнейшие. А у бабушки уже с конфорками печь была, хотя и отопительная - просто низкая с железяками сверху, а не высокая такая с лежанкой. Там, собственно, в доме было две печи дед ставил на две стены между четырёх комнат, но я застала в работе уже одну в детстве, потом АГВ вообще поставили. Но на второй тоже кстати были конфорки. Чёт щас пожалела, что я эти винтажные железяки не забрала, когда дом продавала. Хотя куда они мне?

Вот пирожки спросонья сделать - большой вопрос. Потому как если там нет дрожжей из магазина, то нужна закваска, а на закваске тесто подходит довольно долго, т.е. с вечера ставить надо. Наверное. Я днём держала пару раз по 2-4 часа. И ещё закваску подкармливать, чтобы не кончилась (если вообще была). Насчёт закваски вместо дрожжей как сделать самой - это я вообще случайно уже из Интернетов узнала взрослой, кстати (рак у мамы, запрет на дрожжи). Бабушке не приходилось этим морочиться, т.е. вообще не очевидный вариант.

Но в целом конечно для моей бабушки это был реальный сценарий, потому что она так жила каждый день - до работы успевала что-то напечь и т.д., но к этому надо быть с детства привычной. Я городская в 1,5 поколении ниасиливала.

А мечом махать типа как два пальца современной дамочке?  

Ну, я бы сказала, что Карибы с двумя Америками и половиной Африки, а ещё наверное Индии и Австралии, всё равно не сравнить. Хотя и там всё кончилось. Но следы языка... Голландского на Карибах без лупы и не разглядишь. Хотя и в Европе Голландия отличается некоторыми особенностями, даже на поверхностный взгляд. Чувачки явно на чилле и не любят ограничений =))

Я прочла ваш комментарий до конца с первого раза. Не вижу никаких расхождений с моей интерпретацией. В конце вы задаёте типа риторический вопрос "может у нас гражданство не такое". Что это как не недовольство своей страной? Причём на почве, на которой американцам, например, не приходит в голову жаловаться на своё гражданство - вода и свет на шару (тепло им не надо, природного хватает). Хотя у них совершенно та же фигня по части рабочих пчёлок. Всё это одна и та же песня, называется "The grass is always greener on the other side" Перевод текста https://www.amalgama-lab.com/songs/t/travis/side.html

Но не cher, ни ami к ним вроде бы не относятся. Carus amicus - чистая латынь =))

Да вы задолбали со своей Саудовской Аравией сравнивать. Вспомните и другие страны, а также обратную сторону медали https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_женщин_в_Саудовской_Аравии

И это только навскидку. Если вы эмигрируете в любую страну Первого мира, у вас есть шанс стать равноценным членом общества. Там - никогда. Ну и фигле завидовать?

Чёрт, вы ломаете мне шаблоны. Ну работорговцы ладно, но как они умудрились быть главными колонизаторами, а потом остаться с нолём колоний? =))

Достаточно. 

Хорошо написано

Это вряд ли. А вот мизогинистом - запросто. Правда иногда эти два множества пересекаются, но реже, чем можно подумать. Причём последние могут не осознавать своей позиции, в отличие от первых.

В первом случае "**ядские" мысли, во втором прям свинья как у нас только насчёт секса. Не вижу особо положительной коннотации.

Вроде бы да, раньше я такое читала, но сейчас пишут, что всё не так и этимология другая, от каких-то тюркских что ли слов.

Ну да, возможно, от страны немножко зависит. Я-то в первую очередь про французов думаю - у них культура исторически богатая. А у голландцев что? Корабли?

Один Устав в Камбодже 20 века, Чехии 17го и фэнтезийном мире, где даже нет регулярной армии? Да уж, не знаю, кому тут впору закатывать глаза.

Ну в плане культуры Европа всё-таки более как бы высоко-стандартная. В смысле там больше культурным быть хорошо, а за океаном - богатым.

Ну ладно, допускаю что где-то какие-то значения исказились. В конце концов "дорогой друг" как-то стал "замызганным бродягой" =)) Хотя недавно где-то прочла, что это не настоящая этимология. Так или иначе, слово действительно редкое и простительно его не знать. А я данную книгу хочу написать не слишком сложным языком (попытка в более коммерческий жанр). Вот если бы бета на подчеркнул, наверное, не заметила бы. У меня так бывает.

А игнорировать то, что есть за кадром, как это сейчас делаете вы, тоже - "ну такое"  

Устав чего? Российской армии? В фэнтезийном мире? =))

Спасибо за пожелание =))

Ну да, там скорее лучше попроще.

Ну то есть таки друг-свинья? =)) Наверное, всё же неполный синоним, а то нафига их два? Предполагаю, что речь идёт о феномене, когда хорошо знакомый человек начинает позволят себе наглости из серии "сел на голову и свесил ножки", а не просто фамильярность. Этимологически, по крайней мере. 

Писать о чем-то, не смоделировав даже в голове

Я блин дальше даже читать не хочу. С чего вы решили вообще, что я не корпела над всеми этими вопросами? И вы упорно поминаете копейщиков, которых у меня в мире нет как класса, тем более у моих кочевников. Метательные дротики - не то же самое, что пехотное копьё так-то. 

С подготовленной позиции навесом (не надо на дубняк лазить), лучник выпускает стрелу в пять секунд, .... И таки свалят налегке...

Вы про местность хотя бы поинтересовались? Такие атаки конные налёты тоже были, но на более ранней стадии. В данной стадии, местности и соотношении сил предложенное вами ещё безумней моих засад. Как вы вообще можете давать советы, не разобравшись, кто, что, где, почему, с чем и зачем???

В общем, я кажется всё уже в предыдущем комменте написала, что могла сказать. Забодало. Баста.

Вы тут в начале описали практически именно то, что было сделано. Но вы не подумали о том, что написали. В частности, есть протвиоречие между заранее подпилить деревья (в тексте так и написано!) и ожиданием выхода на любое яркое место. Там нет ярких мест в лесу под горой на убегательном расстоянии. А засады нельзя перебазировать быстро, тем более с маскировочными ветками и путями отхода в виде тарзанок. Так-то у них на подготовку было несколько дней, до недели. И отряд спешился и щиты на телеге лежали. В общем, кажется, что вы прочли по диагонали, но всё равно принялись критиковать. Особенно смешно получилось, когда допредложили именно то, что там и написано =))

Я уж молчу про то, что в романе есть, но вы вряд ли себе вообразите с кондачка. Например, почему у конного отряда были ростовые щиты. И что были они далеко не у всех, а для определённой цели "черепаху" натренировали именно эти. И вы ни за что не угадаете для какой. Но это всё никак не касалось флешмоба, в рамках которого опубликован данный отрывок.

А у меня всё согласовано, карты нарисованы, политическая и этническая история продумана, консультанты выслушаны и т.л. и т.п. Я на одну эту засаду убила 2 месяца, в том числе из-за невникнувших консультантов. Поэтому теперь так злобно реагирую на попытки закритиковать не разобравшись. Уважаемый Сергей Кун как раз роман читал с самого начала и данную засаду, а также финальную битву мне помогал сделать более реалистичными в тех частях, где я мало соображаю. (материалы я и сама курила, но просто прочесть пару книжек не равно экспертности при изучении вопроса много лет). В психологии я соображаю хорошо. И с системным мышлением у меня так, что я понимаю - нельзя поменять произвольный факт, потому что он имеет причины и следствия и выдаёт часть картины. Например, что ваши представления о ситуации не соответствуют имеющимся в романе.

Так что всё обосновано, но я не нанималась всю книгу разжёвывать на пальцах каждому критикану. Пойдите прочтите сначала всё целиком, а потом предлагайте варианты замены. Хорошие, с учётом всех этих менталитетов, традиций и прочего, чтобы не сломать систему, которую я тщательно продумывала три года. А вы тут по одному отрывку, даже невнимательно прочитанному, начинаете пытаться вытаскивать из здания произвольные кирпичи.

Хотите критику на критику? Как вы предлагаете влезть на дерево при помощи "когтей" так, чтобы не оставить следов видимых проходящему по дороге, где у него в целом 3/4 окружности ствола обозреваются просто на ходу, а когти должны быть с двух сторон дерева, чтобы ноги переставлять?

Ну и там есть ещё ряд факторов, почему такая безнадёжная засада была совершенно не ожидаемой, но всё же устроенной, а также хорошие причины не высылать разведотрядов. Но меня ещё в прошлом году задолбало доказывать, что я не верблюд, а хорошо подумала надо всем, что написала. И аллергия уже на тех, кто не всё даже прочёл прежде чем в критику пускаться. То есть я думала три года, а вы даже не посмотрев всю систему нашли нестыковки? С чем, интересно? С земной европейской средневековой историей и её опытом? Ну, сравнили ежа и ужа. И кто из нас верблюд?

А что я спрашивала? Не припомню, чтобы в этом посте содержался вопрос. Это флешмоб. Цитата. И да, автор таки должен сопротивляться чужим мнениям, потому что иначе получится "письмо дяди Фёдора". Мозоль уже набила кровавый, поэтому да, теперь посылаю невникнающих "доброхотов" нах. Вы даже не знаете всей обстановки. А судить берётесь. На земле в реальной войне вас тоже кстати пошлют на этом основании. Потому что в каждой местности и противнике свои нюансы могут оказаться. Та же Камбоджа - это вам не привычные какие-нибудь Габсбурги против чехов с румынами, у которых плюс-минус одинаковый менталитет.

Да вот не факт, там ниже накидали, что учивший латынь даже не споткнётся, а не учившие...

Кстати, я амикошонство не знаю. Хотя могу предположить, что это от фр. ami-cochon, т.е. друг-свинья. То бишь когда друг ведёт себя по-свински. Но также я могла совершенно пальцем в небо попасть, ибо с разбега микос = грибы на греческом в добавок... =))

Не совсем понимаю, почему для фантастики можно сделать скидку. Типа лексика изменённая просто? Ну в целом, можно, но без необходимости можно и обойтись. Для меня выражение понятное, но я хотела, чтобы оно сразу было понятно и всем остальным. Конструкция-то несложная.

Ну просто изгиб же видно, что не прямой коридор... а какой?

Ага, вот поэтому я и остановилась пока на "идущем по кругу".

ОМГ! А я такого слова не знаю. И зуб даю, что читатели не будут знать. Хотя вот этот крайсанг для следующего коридора мне подходит, но лучше я его всё-таки как-то описательно, герой у меня тоже ни разу не архитектор.

Ага, та же самая по сути профдеформация, называется латинский язык =))

Ясно. Всё-таки "ложные друзья переводчика" =)) Ну, мне предложили "круговой", а мне что-то не понравилось. Но "замкнутый в кольцо" тоже сложновасто. Я думала скорее об "идущем по кругу коридоре", не? К тому же, они его ещё не обошли, чтобы точно утверждать, что он замкнут - просто видят, что он идёт по кругу (и могут догадаться, вокруг чего он идёт примерно, но не могут быть уверены, что это полное кольцо).

Для меня цикрулярный и круглый - абсолютные синонимы, потому что цирк - это круг на латыни.

Циркуляр, который бумажка, называется так, потому что как бы обходит всех по кругу.

Но хоть напомнили, с чем это слово по-русски ассоциируется =)) А я думала про циркулярную пилу =))

Ну, не знаю насчёт эмиграции. Если она по национальному притеснению на историческую родину, то мне кажется, это немного другое. А если из-за денег туда, где "лучше кормят", то конечно, "у соседа трава всегда зеленее". Просто реально бывает так, что твоя страна от тебя отказалась. Вам ли не знать, по идее. У вас, правда вроде иначе решился вопрос - коллективно, если я ничего не напутала. А до нас не дошла "инфекция", прижгли калёным 2м мая.

Рахманинов же это наследие советского образования, мне кажется. Скоро это кончится. Я вот тут пару лет назад пела Интернационал (на французском языке, я его всегда ору, когда кто-то порет чушь и не останавливается по-хорошему) и молодежь не угадала, что за песня.

Ну и ваше замечание про ровесников на западе скорее справедливо для совсем запада, т.е. США/Канады, в Европе коренное население всё-таки более образованное. Что теперь с этим расовым потопом будет, не знаю.

И с идеями справедливости давно не сталкивалась, но часто сталкиваюсь с обратной стороной: людьми, которые хаят свою власть так, словно где-то она лучше - та же наивность. Я однако копаю глубже: вы чем лучше? Уверены? Люди такие люди, увы. Не доросли пока до лучшего мира, хотя попытка его построить кмк всё же была не совсем безуспешная (вернёмся к тому же Рахманинову). Так чтоб рефреном завершить =))

То есть на фоне всего вы случайно сунули в глаз грязный палец? Ну ладно, хорошо, если так. Просто у меня от усталости перед компом тоже бывает глаза аж режет. Правда, без последствий.

Ну там какую-то очередную книгу из цикла "Сумерек" фанаты спёрли с её компа и выложили в нет (первые главы), писательница обиделась и заявила, что продолжать не будет. Было уже давно дело, может, с тех пор одумалась, я хз. =))

Идея с пирамидой не моя. А чья не скажу, потому что давно забыла. Кажется, даже называется "закон пирамиды", но это неточно. По интеллекту то же самое, я это часто поминаю. Вообще по идее, по любому полезному качеству: чем больше концентрация, тем реже оно встречается, т.е. количество людей, обладающих им в больше степени, меньше. В математическом выражении это идеально ложится в схему пирамиды, а та уже органически приводит к оперированию метафорами "выше-ниже".

В описанной ситуации устроившая засаду сторона вообще обречена и кто ж догадается, что их цель - не невозможная победа? Это ж у нас за кадром осталось, а за кадром каждый думает, что сам знает, что. Причём 100% мимо кассы. Задолбали. Спасибо за поддержку.

Да, в моей книге есть понятия о связи чести с личной силой, но это другой слой повествования.

Спасибо!

Автор не родился в седле и не промышлял разбоем с деревьев всю жизнь, как мои засадники.

Военная колонна по известной дороге - да, дуром пёрла через лес, поскольку имела пятикратное численное преимущество и мысль о том, что Моська попытается тяпнуть слона, в эти не очень на самом деле военные головы в такой силище таки да, не пришла. Да и тяпнули-то в итоге не особо больно.

А вообще всё то же самое, на что я и пожаловалась вначале - вникать в исходные условия никто не хочет, зато критиковать каждый горазд, только в сравнении с ситуацией в собственной голове, которая хз какая, но практически гарантированно условиям в моей книге не соответствует.