Вита Алая

Боюсь, я столько не проживу =))

Нет, просто выберешь из всех существующих тех, что с глубокими комплексами и согласны страдать =)) Жизнь не армия - сбежать легко ;)

А я сижу и думаю, как бы мне так научиться подводить =))

Вы же понимаете, что это яма, в которую можно только глубже закопаться, и плохо будет уже всегда, причём чем дальше, тем хуже? 

Я, как ни странно, меньший максималист. Но "компенсаторика" (литература, которая чешет комплексы, а не поднимает какие-то вопросы, заставляющие расширять горизонты, глубже понимать себя и людей, расти над собой наконец) - для меня настоящая отсечка. Хотя, наверное, "художественная" ценность тут не самый точный термин. Так вот, "Сумерки" не просто эксплуатируют образ потери девственности, они им упиваются. Я честно думала, что школьница писала. И очень удивилась, что это взрослая мать с тремя детьми. Не исключено, что начало она написала таки в школе, а потом кто-то это вытащил, плохо отредактировал (первую часть следовало бы реально убрать или сократить в 10 раз) и пришил к нему фэнтези про вампиров во второй половине, буквально белыми нитками. Ну точнее вторую часть она уже взрослой, похоже, писала.

В принципе, со мной случилось нечто подобное, только я не успела начать писать дамскую чушь (её за то и презирали, не считая настоящей литературой, что это строго говоря первый пример компенсаторики, но под другие жанры он раньше не мимикрировал, а теперь уже и мужская есть в виде боярки всякой с попаданством и культиваторством), а к той поре, когда решилась использовать те сюжеты (хотя они и сразу-то были про перерождения и косяки, т.е. не просто биологические фантазии), мозги уже слегка выросли и их стало интересовать вещи поглобальнее рассмотреть. Мейер же, что просто усложнила вуалирование комплексов по типу де Сада/Мазоха, что сама вела себя как детсадовка (спёрли начало очередной книги в открытый доступ, и она психанула, сказала "вы меня не уважаете, не буду больше писать", ну а чо, ей и так хватит денежек, наверное... хотя это уже давно было, я не знаю, чем кончилось).

Единственное, за что ей спасибо - это группа Muse. Правда, по многочисленным благодарностям в предисловиях я даже не собиралась слушать то, под что она писала, но потом вышел фильм и я посыпала голову пеплом, что не знала такую классную группу. И книга и фильм пришлись на то время, когда я сидела в глухой деревне и с тоски жрала всё подряд. Правда, не продерись я плюясь через первые 200 страниц до приключений в туалете, так бы и не знала, кто сломал эту стену. Т.е. феномен налицо, но неоднозначный.

Гарри Поттера вот я уже не смогла читать. Ну как, первый том под руками оказался - осилила, но из чисто академического интереса. Только плечами запожималась, вообще не поняла, чего оно такое популярное стало, хоть оно вроде и не компенсаторика. Или возраст безвозвратно ушёл, или в целом слишком простое (за магией нет никакой идеи). Хотя фиг знает, мне и классические детские книги не все в детстве зашли. Маугли - да, а Карлсон и Винни-Пух - вообще нет. А вот Толкиен был на первом курсе и я чуть экзамен не провалила из-за него =))

Да мне в целом пофиг отдельные концепции, мне предмет подавай. Языки религий я имела ввиду, они все условны ибо "слово изречённое есть ложь" (вот вам и пример). Поэтому учить ради них древние языки я не буду - я не ищу чужих описаний слона, я ищу самого слона, если переиначить аналогию на притчу про мудрецов. Но образ из Сказки о луне точнее передаёт то, что я хочу сказать.

Эк вы интересно каждый раз подводите =))

Ну будут от вас нормальные люди шарахаться, что вы выгадаете?

Да я вообще по определениям не спец. Вы в предыдущем комментарии привели вообще-то, что понимаете всё прекрасно. Чего цепляетесь?  

Да тут на Южном берегу Крыма вообще такое строят, что никому не снилось, из говна и палок буквально!

"Сумерки" не являются спорной ситуацией, если вы прочтёте сам текст. Но в сущности это не важно. Если вы её там нашли, бог с вами. Я - нет. По сестре мужа брата не сужу. С остальным примерно согласна.

У меня видимо что-то другое зашито. Или вы меня не так поняли. Или подключены к какому-то из эгрегоров, а я всегда искала луну, а не описания луны. Сама расшифровываю что там зашито и могу переводить на несколько языков, не надо мне чужих переводов. Вот только сегодня решила, что солнцепоклонники ближе всего к истине =))

Да собственно даже в 3й четверти 20го века не факт, что такое понравилось бы. Люди, которым по 70 фэнтези вообще не понимают даже "зачем это". Молчу уже про нагибаторов с беременными для дракона. Условия меняются, меняются платежеспособные слои населения и тд. Я всё время говорю, что жить стало лучше, а мне не верят =)) Ну вот платежеспособность взрослого инфантила - это целый двойной показатель! Но не надо путать ширпотреб с искусством. Если вам непонятно, что такое художественная ценность, могу только обнять и поплакать. Я с этим часто сталкиваюсь в последнее время.

Это кстати типа мой случай как раз =))

Так построили ¯\_(ツ)_/¯

Да и фиг с ней с работой. Я ещё пошла погулять под солнышком, котики рядом полежали...

Ну, вот поэтому я и называю "Сумерки" феноменом. Дело не в заворотах, а в том, что кто-то издал первым "школьное писево" (всё-таки у де Сада и Мазоха там скорее патология, чем обычные юношеские фантазии), и это оказалось дико популярно. Шаблон высокой художественности был сломан - и понеслось... Я не думаю, что АСТ как-то выделялся на фоне прочих до или после того, просто как смена курса крупного издательства для показателя хорошо подходит.

Когда второй в воздухе висит и ветер прямо под деревянным полом дует тоже не очень хорошо...

Прикольно, а у меня сегодня сильное прозрение. И в 2003 тоже было, но тогда я подумала, что это из-за книжки одного товарища, а тут вона как! Даже начинаешь думать, что призёр "Истории будущего" в чём-то прав: личность выключается и становится так хорошо и спокойно... 

А я вот раньше не обращала внимания. А сегодня прям так хорошо, и кажется что-то лишнее ушло, много мусора.

И у меня постоянно такая же фигня в последнее время.

Особый цимес был откусить бутерброд с красной икрой и внезапно прочитать эти строки!  

(не то чтобы я так жирно живу, по медпоказаниям разорилась раз в году)

Может, это оно как раз сожгло поднакопившийся от агрессивной плесени вида гомо сапиенс негатив =))

Ну я не согласна. Встречались "сетературные" (самиздат электронный это же оно?) очень приличные вещи. Т.е. не надо путать шлак с годнотой по месту его нахождения. В бумаге так-то нынче тоже выуживают сначала успешные серии из сетературы по большей части, похоже.

Нет, я не знаю, кто такой Дмитрий Миропольский. Это был ответ издательства на вопрос на тему, как присылать к ним рукописи, по электронной почте. С приложением документа, в котором описывалось нечто типа "шла я шла по лесу, нашла раненого эльфа, выходила его и у нас закрутилась любовь". Сказали такое даже не присылать =)) Ну поскольку мы с подружками в школе такое писали для развлечения, я как-то сразу поняла, почему это не котируется как литература. А потом вышли "Сумерки". А теперь люди даже не понимают, оказывается, что с такими книжками не так. Т.е. в прошлом веке чесать такими фантазиями свои комплексы прилюдно было как-то стыдновато. А теперь оказалось, что это очень даже популярно, престижно и денежно. Хотя в целом я конечно более чем уверена, что нынешние авторы специально чешут стандартные комплексы читателей, а не обязательно свои личные. Просто потому, что это приносит хорошую денежку. Опять же недавно начал выходить сериал "Плурибус" Гиллигана (автора "Во все тяжкие" и "Лучше звоните Солу"), где он по этой теме знатно проехался в первой серии. То есть, изврат общемировой, а не наш домашний какой-то.

Ну да, с какого-то момента я потеряла способность писать стихи. В районе 30-35

Хм, пугают этой вспышкой с позавчера. А у меня вот разве что капитальный кризис понимания происходящего в жизни вообще и в моей психике  в частности случился - очередная пелена с глаз спала.

Спасибо за вопрос, кстати, очередной кирпичик в мою теорию понимания метафизической роли солнца.

Ну, всяко опыт

 Я тут сижу уменьшаю это дело в двое, но когда закончу не знаю 

Да, у меня там становление подростков с детства до взрослости в довольно жёстких условиях - в обществе, подвергшемся влиянию демонов. Хождение по грани душою можно сказать.

Вы меня пугали какой-то грядущей рецензией. "Ниасилили" материал?

Ну о чём мы тогда говорим? Почитайте. А ещё скажите, как вы к боярке и лыру относитесь. А то может мы спорим о вкусах, а не о качестве литературы. Плюс я ещё помню время, когда было стыдно тащить в литературу свои влажные фантазии. А сейчас это топ продаж.

Да я тоже больше шучу. Делать мне нечего искусственно добавлять. А вот надо ли убирать то, что само родилось для показа того, что я собиралась показывать, ради бережения чьих-то нервов - уже вопрос посерьёзней.

Там проблема не в этом, а в том, что вся первая половина книги - типичное девичье писево школьного возраста со влажными мечтами о каком-то крутом и таинственном красавце. Тема с вампирами прикручена туда буквально белыми нитками начиная с 200й примерно страницы. Кино в этом смысле легче смотреть - все Беллины п-страдания, кто на кого как посмотрел, там опущены =))

Судя по последним месяцам, у меня вообще большие сомнения насчёт интернета - он половину времени или половину сайтов, даже вроде бы отечественных, не работает. Намудрили со своими контрольными шлюзами. Цирк какой-то, а не интернет становится. И с друзьями/родными за рубежом хз как поговорить - пока всё с бубнами и плясками.

Я хз. В молодости писала стихи, теперь пишу прозу. И да, как начала, так поняла, что сложней чем стихи. Но почему - вопросом не задавалась. Теперь вообще думаю - а что бы я написала с ветром в голове-то? Тут нужны выводы и отстранённость, чтобы не превращалось в то, что мы сейчас видим в топе (компенсаторику комплексов).

Хм, хм. Не зря у меня в голове бродят мысли, что не надо секс убирать. И мочилово тоже. А наоборот побольше добавить  

"Сумерки" - такой же великий антикультурный феномен. Они открыли дорогу в литературу подростковым поделкам. Вот надо как-то раз всё-таки откопать ту инструкцию от АСТ из конца прошлого века, как "не надо" писать книги. Удивления-то у всех будет! =))

Прочла я этот рассказ и сдаётся мне, что вы пропустили небольшого слона в части научных претензий: это тоже всё была фикция. А весь рассказ по сути один большой сон грёбаной собаки ИИ людей в Матрице. Но главная претензия, безусловно, остаётся, на мой взгляд - это нихрена не то светлое будущее, в котором хочется жить!

Честно говоря, после такого посмеялась насчёт своих переживаний на тему неточного попадоса в тон на "России-2050". Скорее всего, дело было всё-таки в чёртовом необязательном ролике. А может, чего-то ещё (всё-таки идей я туда дохренасто впихнула, а адреналинчика с прочими эмоциями мало в отличие от рассказа, написанного на "Историю будущего" - недавно перечитывала для публикации и несколько раз чуть сама не всплакнула). Впрочем, я бы и не смогла никуда ездить. 

В любом случае, париться по подобным поводам, ища недостатки в себе или своей работе, явно бессмысленно. Ибо рассказ сам по себе может и неплох, но явно не на лимон и не в тему. Надо будет ещё других шортистов почитать, сколько там в доступе есть. Сегодня обнаружила что у меня на литресе 2 акка, а я чуть третий не создала.

Почему-то по вашему комменту подумалось - а вдруг и правда при смерти человек? решил весь балласт повыкидывать, а мы тут её ногами пинаем. Всё-таки спустя столько времени посыпалось всё и судя по рейту просто с тех пор не заходил человек. Это не есть типичное поведение именно накрутчика.

А, туда же. Просто чёт по текстам на чибиках подумалось, что куда-то ещё можно.

Испанский стыд короче. Ещё одну в том же духе там рецензию прочла именно по поводу противоречия условиям.

А что с "Россией-2050"? Есть сборник?

Ну дык Кали-юга в разгаре, как иначе-то? Но есть и такие версии, что прочее - не в этом мире. У меня вот в циклам по "Миру Омана" одна из основ этот самый "путь души" в перерождениях и 12 миров. Один чудак как-то послушав сказал, кто-то всерьёз подобному учит, что у меня в подложке, но это лишь упрощённая для человеческого сознания модель для подачи в художественном виде, ибо иначе упрощённую модель считаю подавать зашкварным типо как "дядька на небесах, который за всеми следит и всех судит" . Полагаю, Веды - кусманчик для более продвинутых, но не читала. Потому что оригиналом не владею, а пересказам верить... А я собственно и не знаю, где их читать-то можно? Ой ля, гугланула - я не полезу в этот колодец, много лишнего, куча незнакомых слов и опять споры о луне. В любом случае, до чего сама допёрла - до того допёрла. Остальное - умоблудие.

Просто я как бы 30 лет уже печатаю по много (больше 10 зачастую) часов в день

Клёвые чибики! А ламерский вопрос можно? Куда их собственно постят?

Да ладно, Линнервальд вроде нормальный. Хатты гамбарские опять же тоже вроде ничего.

Я вот наоборот ручки потираю. Фигасе целый крейсер за Дереном гнать =))

Фотография - супер-топ! С нимбом!  

Это я в полутьме, но на своей родной клаве.