Guest

Кстати, о герое. 

Его нет. Есть какой-то  чувак, от лица которого ведется повествование. Все, что мы о нем знаем,  это то, что зовут его Костя, а фамилия у него Мор. Кем он был раньше,  чем занимался, к чему стремился? В новеллизации "мортал комбат" с  блекджеком и пулеметами такие подробности не нужны. 

О, какую вкуснятинку я нашёл. Это же из как - будто списано из моего комментария ниже о ГГ этой книги :)) Но кто мог такую жемчужину написать, кроме меня? Такой перл, такую перловочку? 

Интервал наблюдения номер один, СССР:

- главный заказчик - государство.

Интересы  государства прозрачны - воспитание человека, готового к труду, к  самопожертвованию, к обучению наукам и патриотично настроенного.

Ну зачем же было это упоминать? Вон как в комментах подгорело у космополитов, которые не знают, что такое труд, учеба, а при слове самопожертвование в ужасе снимают трусы, разворачиваются и прячут голову в песок :)))

Интервал наблюдения будущего:

Хз, хз. Раз в воздухе витает идея сделать сайт реальных авторов, то этот сайт будет сделан и кто тогда останется здесь? Недотыкомки?

Проверить нейрографомань очень просто, ограничить скорость выкладки книги 2-3 месяцами минимум. И всё:)) И что будет делать нейрографоман, если его лишат самого главного - скорости? Будет в тех же условиях, что и обычные авторы. Его писево будет висеть в топе пару дней и исчезать, а в недельном/месячном топе будут задерживаться только качественные книги хороших авторов, как это раньше было на сайте, который нельзя называть.

Смотрю стрим с Маханенко. Момент, где говорится, что на Флибе про 2 том Мультика написали, что это нейрослоп. Там комментарии деградировали, конечно, но не настолько. Пошел - проверил, нет там такого коммента. Зачем порочить доброе имя сайта?

Кстати, решил недавно дать Маханенко ещё один шанс и начал читать Закон джунглей, а потом Хроники тириса. Господи, какая же блевотина. Собственно, в стриме он и не скрывает, что пишет ради бабла. Какой позор.

И, да, Жестокая галактика "не взлетает", потому что такие как маханенко приучили читателей есть помои. Поэтому качественная литература отторгается неокрепшими умами.

P.S. Досмотрел до момента, где Маханенко рекомендует именно свои Джунгли и Тирис :))) Не теряйте времени:)))

P.S.S. Романовича - Шиноби - такая же шляпа, как и джунгли. У Романовича все книги бессмысленные. У ГГ есть возможность качаться обгоняя скорость качания других, а потом он нагибает тех, кто качался тысячи лет до него. Других книг у него нет. Ни одной:))) К Боевой Фантастике Романович отношения не имеет, как и к литературе.

Так может не писать боярку, а пойти работать водителем башенного крана, иначе мир книг переполняется

И каким же надо быть ленивым, алчным и тупым мудаком, чтобы использовать в этом деле машину.

вы поняли кем.

Если секретарь хорошо делает свою работу, то это секретарь - филателист.

То есть чем она закончилась вы узнали? :)

Ага, это если есть текст. А здесь текста нет. Нечто бесформенное без начала и конца.

С литературной точки зрения написано хорошо.

С точки зрения сюжетно - повествовательной это полная шляпа. Хоть одна сюжетная нить доведена до конца? Нет. Ну, ладно, но хоть у одной нити есть внятное начало? Тоже нет. В целом, имеет данное произведение некую предысторию, объясняющую откуда что берется в историческом контексте? Нет. Куда что деётся? Нет. Физика магии или магия физики объяснена? Нет.

Перед нами просто кадр из жизни некоего персонажа, без предыстории, без окончания, о котором известно, что в детстве у него были деревянные игрушки, прибитые к полу. От этого он теперь кушать не может. Ну, ок, рад за него. Ему хотя бы есть что кушать, а он не может, пусть через силу омаров ест(с).

Хотите убить время за фирменными диалогами от Мусанифа - читать можно. Хотите качественной фантастики - проходите мимо.

Корнев всегда хорош.

Роман "Пятно" - такой ужасный ужас, что просто позор.

Серия "Дорога мертвеца" - как раз то, о чем ваш старт пост. Все пишут литрпг и я напишу. Получилось отвратительно.

Серия 0692 - средненький боевичок. До слова "хорош" недотягивает.

Вопросов нет, Сиятельный, Экзорцист, Лед, Путь Кейна, Город Осень это шедевры, но провалы есть. И если две последние серии Аспект и Гудвин(пока я их не читал) хуже Эпицентра(к которому тоже вопросики), то и вовсе всё очень плохо.

Я вообще знаю только одного автора, у которого нет книг на тройку и ниже, все на 5: https://author.today/u/cutlass_eduard/works

Конечно у него их мало, зато все, как вы их называете - "неформат" или, как я их называю, отличная качественная фантастика, которая захватывает своей идеей.

Корнев - классик современной литературы, так что сравнивать нет смысла :-) Всегда уступлю.

Да ну с чего бы вдруг уступите? У него и до АТ были провалы(редко, но были), а сейчас, когда он решил писать на скорость, классиком точно быть перестал. Но я сравнивал концептуально именно Путь Кейна. Полистайте, он зело похож на "Лютоморье", и, да, безусловно относится к классике литературы.

Ко Льду "Лютоморье" конечно отношения не имеет, видимом читатели слово знакомое увидели:)

Но, по счастью, в первой книге Лютоморья божество еще ничего не хочет.

Будем надеяться! А то с "Планами на зиму" какой год ждем?

И, кстати, хотел спросить: Почему бы, параллельно написанию книг, в спокойном режиме не переписать последние главы "Планов", чтобы книга стала целостной?

Неформат - это

попытка назначить старым словам новые значения. Весь этот пост такая попытка.

Вспомним Золотое время российской фантастики 25-30 лет назад. Тогда вообще не было "формата". Если автор писал книгу, схожую по жанру/героям/стилистике уже кем-то написанной, то его называли жалким плагиатором. Все известные авторы придумывали собственные уникальные книги, не подчиняясь ни каким законам жанра. И именно этим были хороши. Даже малоизвестные авторы старались придумать нечто уникальное, вложить какую-то идею в свою книгу. Слово "формат" не существовало принципиально. Только нечто общее, типа жанра: научная фантастика, фэнтези, боевик. Внутри же конкретной книги никогда не было известно, что найдешь.

Сейчас же жалкие графоманы своим нейрописевом заполонили АТ и почему - то, вместо обозначения их места, необходимо придумывать новые слова "формат - неформат" и оправдываться всякими постами о крапиве.

Написали бы просто: "Лютоморье" - это старое доброе качественное фэнтези, любителям графоманского нейрописева не читать. А то напридумывали слов на зеленый дачный борщ.

Ну, а как по мне, "Лютоморье" это лайтовый https://author.today/work/19875 "Повязанный кровью" Корнева. Очень хорошо, но Корнев обыграл всё лучше. Но, естественно, это если сравнивать сравнимое.

меру своих сил

Которые резко кончаются, когда на горизонте появляется Генри:)) А так, конечно, никто не тупит.

Во всех книгах, все, всегда и везде мутят рабочие умные схемы, пока не спотыкаются об ГГ. Об этом и речь в стартпосте, об этом и речь "Хрониках Генри".

 Кто его обожает?

Все. Читайте внимательно, у него харизма прокачана в потолок с первой книги и монашки и наташки и агашки. А то, что они делают вид, что не обожают, так поступки о другом говорят.

- главный герой самый сильный

Да. Уже в 4 книге автор перестал упоминать его уровень, чтобы напрямую не попасть в этот топик.

Вообще другие люди в мире Генри не теряются:

Ни в одной книге никто не теряется. Только на фоне ГГ "все занимаются втыканием круглого в квадратное, а Генри треугольник пихает в треугольное".

выживание в мире, где все остальные — матерые хищники

Настолько матерые, что уровень Генри не смогли преодолеть:))

Со страниц повествования читателю торжественно преподносят эндорфин в чистом виде:

- главного героя все обожают,

- главный герой самый сильный,

-  только главный герой вставляет квадрат в квадратное отверстие,  остальные (в том числе главзлодей) безуспешно долбятся в круглое.

Это же про "Эволюцию Генри" или я чего-то не понял?

Второй герой столь же необычен, но ему повезло ещё меньше, ведь он стал членом

Голосую за второго героя.

Критерии "хорошести" проходят в школе и в институте на уроках и парах по литературе и филологии. Никакого "у каждого свой критерий" не существует. Хорошая книга может нравится или не нравится, от этого она не перестанет быть хорошей. Графомань же любому человеку, который читал хорошие книги, не нравится. Тем более нейрографомань. А вот если человек хороших книг не читал, а вокруг тонны графомани, то он и не может понять и отличить хорошее от гадости.

Внушили это не приставили к каждому человеку гипнотизёра, как вы себе фантазируете. :)) Внушили это завалили своим писевом весь АТ. Чтоб найти нормальную книгу, нужно УЖЕ обладать опытом чтения хороших книг и УМЕНИЕМ отличать хорошие книги от графомани. А как этот опыт получить, если вокруг только графомань? Замкнутый круг получения опыта при отсутствии опыта, как студентом на работу устраиваться.

Стандартная же штука для всех творческих профессий. Помогает отпуск, смена обстановки, новые впечатления. Выкиньте все телефоны и съездите на недельку на море/реку/озеро/тайгу. Стандартная штука - стандартные советы, но они работают. Мы(фанаты) в вас верим, помните об этом :)

Просто повторю свой тезис, что с помощью НС уже можно писать лучше чем средний "автор" который тоже пишет "хрень".

Повторять можно сколько угодно. Я уже ответил выше и тоже повторю: "глобальная проблема деградации общества". Графоманы борются за читателя только потому, что читателя приучили есть графоманское гуано, подспудно внушая ему, что выбора нет. Как только на книгах появятся четкие метки, как только нейрографоманов можно будет отсеять от графоманов и авторов одним кликом мышки, так чистая статистика при выборе книг будет в пользу хороших авторов.

Пока не исчезнут проблемы в обществе, у хороших авторов читателей всё равно будет меньше, чем у графоманов. Однако, их(читателей у хороших авторов) будет больше чем сейчас.

И, да, хорошие авторы за аудиторию не конкурируют:))) Вы путаете причину и следствие - это аудитория конкурирует за хороших авторов. :))

Конкуренция кого с кем? Авторы не конкурируют с нейрографоманами. Да, у авторов аудитория меньше, но это глобальная проблема деградации общества, а не конкретных читателей АТ.

После данного нововведения неопытные читатели будут сразу знать, что читают хрень и начнут искать НЕ хрень, чтобы сравнить, а дальше мозгу приятнее потреблять качество. А опытные читатели смогут глумиться над фанатами нейрографомани уже полностью открыто, с подтверждением. Что тоже полезно.

Скажу общеизвестную вещь: 80% читателей вообще не смотрят аннотацию.

Скажу общеизвестную вещь: цифры из цитаты взяты автором из головы, чтобы ух!

Так что те, кто упоённо приговаривает «читатель имеет право знать», могут обломиться. Не узнает.

Так что те авторы, которые не способны писать самостоятельно могут теперь обломиться, они со временем уйдут в небытие, куда им и их писеву и дорога.

Когда это после Барлионы Маханенко писал хорошие книги? Из последнего я осилил 2,5 книги Закона джунглей и проблевался и Хроники Тириса - 3 книги и понял, что это тот же убогий закон, только в космосе. Где у него хорошее?

Это не я, а вы написали, что

Вот здесь придраться не к чему.

А сейчас выясняется, что нужно срочно подвезти контекст, иначе придраться всё - таки есть к чему.

Пробовали в салоне самолета получить чемоданом по ногам? Это возможно, только если народу нет. Иначе чемодан будет к телу прижат, а здесь толпу "выдавливает":))

Что такое "гулко", вы так и не поняли, почитайте словарь и расскажите, как в трюме создается гулко при наличии толпы. Корабль, кстати, железный, я правильно понимаю? Ещё контекста подвезти нужно в идеальный абзац:))

В стрессе в толпе думаешь о том, как добраться из точки а в точку б, а не фантазируешь и не спишь. На кровати под одеялом в стрессе - да, можно и о ботиночках подумать.

Мля, какие доводы по абзацу? Что написана какая-то графомань? Ну, давайте разберем:

Где-то у лестницы снова кричат, уже злее. Поток людей дергается и  начинает выдавливать себя к свету, наверх.

Кричат, ок. Поток дергается и выдавливать? Вот прям выдавливать, как зубную пасту? Единым порывом? Ладно, спишем на буйную детскую фантазию.

Женщина поправляет платок,  подхватывает свой узел и коротко кивает  мне, будто мы с ней давно в  одной связке и сейчас не время эту связку  обсуждать.

Ну, конечно:)) Поправляет, подхватывает, кивает, видимо ещё трубку выкуривает, анекдот рассказывает. Она же не в "потоке, который выдавливает", не в тренде, значитца! :) Правила поведения в толпе, почитайте, любезный:)

Толпа шевелится,  поднимается, валит к выходу, и нас несет вместе с ней.

Не знаю кого куда несёт, но у женщины выше по тексту времени полно, даже платочек кокетливо поправила.

Под ногами гулко,  мокро, скользко.

Это естественно, это завсегда. "Гулко — это наречие, означающее громко, с резонансом, с гудящим отзвуком или раскатисто (обычно о звуках в пустом или замкнутом пространстве). Описывает звуки,  которые слышны издалека и долго не смолкают (например, «гулко стучать»,  «гулко отдаваться»)" Я так и понял, что толпа была так себе, раз звуки были гулкие:))

Скользко? В толпе, которая выдавливает? Ах, да, это же гулкая толпа, в ней и перекурить можно.

Чемоданы стучат по лодыжкам, узлы бьют под колени,  кто-то наступает  мне на ботинок, и я едва не срываюсь на ругань, но  удерживаюсь.  Ботинки, кстати, дрянь — жмут в пальцах, влажные, уже  натерли пятки.

Да, да, стучат бьют. Ну, такая себе толпа, человека два, три, неплотная. И самое время подумать о ботинках с одеждой, в принципе чем ещё заниматься среди этой двухчеловечной толпы?

Вы это, не пишите больше. Как и то чудо, у которого за секунду корабль с трюмом перевернулся и вода наполнила воздушный пузырь. Хотя кто его знает может там магия - шмагия и физика не работает.

С момента, когда ГГ дорвался до власти в Союзе, пошел откровенный плагиат. Всё это уже проговаривалось в фильме "Приключения Электроника", а конкретно в строках песни "вкалывают роботы, счастлив человек". Иначе невозможно объяснить, каким образом вся эта супер-пупер-когнитивная система будет существовать после смерти ГГ. Только роботы, только хардкор! В реальности же всё будет, как у нас: Сталин умер, и все его достижения пошли прахом.

Проблема в том, что автор натягивает на глобус социалшовинизм, забывая взглянуть на текущую реальность, где то же самое продвигают под названием "патриотизм/традиционные ценности". Получается в реальности? Нет. А в книге сова натянется и даже не лопнет.

Поэтому только роботы - ебоботы спасут эту серию, через пару книг они прилетят:))

Фууух, начал читать пост и в середине подумал, что вы сейчас напишите:"Поэтому я закатываю рукава и с этого дня печатаю на клавиатуре, как на фортепьяно, без перерыва на обед. Ждите Птицеед том 21 через пару недель". Дочитал до конца, понял, что вы остались верны себе и нам, фанатам, и с облегчением выдохнул. Не надо так больше пугать.

Что касается графоманов - многотомников, пусть их. Они знают - кто они, читатели знают - кто они. Пыль времен.

Портов нет, дисков нет, синхронизации с NAS нет - макбук эир, сбой гарантирован!

Для начала надо прекратить называть текстовый редактор "процессором", от этого все беды. А для кончала, надо автосохранение ставить. Причем на другой диск, который дублируется на NAS-сервер.

Открыт секрет Полишинеля, что нейронки - это пиар, попил бабла и пузырь на фондовом рынке. А ведь есть кто реально верит в "ИИ":))

Раз в год и палка стреляет:) В кои-то веки Игнатов выпустил рецензию на великолепную фантастику https://author.today/review/741759, а не на картон какой-то.

Я вижу, что последние книги встречены не очень хорошо, много критики. Надо её обдумать.

Ни в коем случае не надо её воспринимать и обдумывать! Вдумайтесь лучше, кто критикует ваши книги в большинстве? Те самые люди, которые читают книги из топ АТ, написанные нейросетью. Естественно им не понравились ваши книги, потому что они не понимают, что такое настоящая литературная фантастика. Им требуется 40-50 томов нагибательства, гарема и прочей боярки. Из 100 комментов критики, хорошо если 1-2 были по делу, остальные зачем-то сравнивали ваше творчество с писаниной из топа АТ - "слишком мало, завязка, не раскрыли". Эти критики в принципе не имеют вкуса к настоящей фантастике, их мозг промыт графоманью, поэтому ни в коем случае не обращайте на них внимания. Пишите в вашем стиле и будьте одним из настоящих фантастов АТ, которых здесь меньше процента.

Ахахаха, так давно написана по первой книге, не верю, что дальше что-то поменялось 

https://author.today/post/483680

Прочитал все три книги. Отличная серия, концовка третьей правда оставляет ощущение смазанности, как будто какие-то вещи недосказанны, но серию это не портит. С удовольствием насладился качественным фэнтези. Спасибо, большое.

Просмотрел сейчас все ваши книги, получается читал я всё и всё колеблется между очень хорошо и отлично. Продолжайте в том же духе, жду окончания Скрижалей:) И новой книги с великолепной идеей :)

У многих есть вопросы к висякам популярного, но как только начинаешь задавать их авторам, то тебя сразу банят. Даже непонятно, почему? :)

Не начинать

Вот это да! Одиночка против корпорации и вот это вот всё, как мы любим!

Кстати, недавно купил мультиварку, и так как она подключается к вай-фай, в сети назвал её "Мультик". Теперь получаю сообщения: "Мультик закончил приготовление". Режимы готовки опять же переключаю:)

Ничего не потеряли ни в том, ни в другом случае:)

Жду качественную космооперу, без боярок, систем, без "ябылбохтеперьялох", и, самое главное, без физруков! Заранее спасибо!

Судя по количеству франшиз, сиквелов, продолжений 20 лет спустя, ни у кого не взлетает. Но это же не повод идти на поводу у толпы и прекратить пытаться?

Кстати, пришло в голову, знаете, когда умерла вселенная Мстителей Марвел? Вовсе не на второй части "Мстители. Финал". Вселенная Марвел умерла, когда они выпустили мульт сериал "Что если...?". Количество допущений превысило все нормы и логика мира испарилась. А как сказал классик:"Вы можете сделать какое-угодно фантастическое допущение, но тогда всё остальное должно соответствовать его логике. Если люди на другой стороне земли ходят на головах, то на макушках у них должны быть мозоли".

И это намек.

Декстера я не смотрел, поэтому вам. Но очень сильно подозреваю, что Майклу тоже пора найти свежую идею.

Я же тем временем задумался о создании космооперы с элементами киберпанка без системы, бояр и физруков

На, сука, ко, сука, нец, сука, то! Всячески и категорически одобряю!

Ну и любопытно, кто раньше остановится, Майкл Си Холл со своим любимым маньяком или я со своим любимым физруком.

Карфаген должен быть разрушен! Стюардессу давно пора закопать!

Конкретных возражений по этому поводу у меня, естественно, нет и быть не может.

Но всё же просьбу свою стандартную повторю: может в параллельном режиме, пусть и долго или малую форму, но серьезной фантастики, типа Реквиема очень хочется прочесть.

*уверенным тоном поклонника таланта писателя* Брееехня.

В конце концов, хотя бы рассказ из вселенной и в духе "Реквиема", можно было нам подарить? Заодно, может и стюардесса на горизонте замаячила бы.

А если новая стюардесса полюбиться пуще прежней?

Лично мне эта книга напомнила обед на второе января. Основного блюда уже нет, а на тарелке вперемежку валяются остатки новогоднего пиршества. Есть можно и даже вкусно, но новый год уже прошёл.

Прошу, закопайте стюардессу.

Нет, конечно. Как может следствие быть проблемой причины? Я про сам факт. Скажем так, очень легко написать рецензию на типовую боярку.

Когда мы(фанаты рецензий Мусанифа) увидим рецензию на хорошую фантастическую книгу? Например, "В поисках утраченного завтра", Лукъяненко? На Небесное Воинство не предлагаю, книга хорошая, но ваша рецензия всё опошлит. Или Эдуард Катлас "Прямо за углом"?

Мдя, раньше на АТ были шаблонные боярки, а теперь появилась шаблонная рецензия. Бери любую типовую боярку, подставляй имена и названия из нее в эту рецензию и готово.

Магистр? ‍♂️ Да, конечно, читать будет интересно, но как же хочется, чтоб эту стюардессу уже закопали.