shurik0988sh

Ну так надо же соответствовать)

Все кто нашёл себя в подарочной сказке, обозначтесь в комментах

Во вчерашней главе я нашёлся, там уже отметился)

В теории знаю, откуда фраза, но не читал и не знаю имён персонажей. Пришлось вычислять методом исключения - получается, что вариант 3)

Спасибо. Я временно слегка забросил это дело, но продолжение следует)

Во-во, пальцами я шевелю постоянно - работа такая, мышкой водить и по клаве стучать. И жевательной физкультурой тоже не пренебрегаю)

Не, натурально похож получился. Пожрать, поваляться и поспать - мои любимые занятия, и физнагрузки и диеты я терпеть не могу)

Думаю, я даже сам про себя не смог бы написать лучше)

Не знаю, кто как, но мой образ очень жизненно получился  

Змея Горыныча ещё никто себе не занял? Тогда я за него)

пойдете в мою сказку? Выбирайте кем

Я больше из спортивного интереса угадывал, но почему бы и нет?) А какие варианты есть?

Медведь

А вот эту не слышал, или слышал, но давно. Но википедия подсказывает, что она по мотивам той же пьесы)

О, а это я знаю) "Обыкновенное чудо" (пьеса и фильм, ниже уже угадали) и "Некромант" (песня КиШа)

А вот тут сложнее) Но думаю, что первый отрывок с АТ, а второй нет.

Думаю, второй АТ, а первый похож на что-то постарше всех этих Зон, Периметров и т.д.)

Думаю, что второе)

Наверно, второй - "не проявляет уважения" вообще такая формулировка, которую можно на что угодно натянуть, а уж Агип демонов точно не уважает. Может, и третий, хотя не знаю, можно ли кого-то из отмудоханных ранее гохерримов считать обиженным слугой Джулдабедана.

Думаю, второй АТ

Тоже подумал про "Цвет из иных миров" или ещё что-то из Лавкрафта)

Трижды перечитала фразу "И сейчас, в смысле в оставленном мной две тысячи двадцать втором, едва ли дотягивал до четырехсот тысяч."

Собственно эта фраза ключевая) То есть чётко указано, что повествование идёт от лица попаданца из 2022 года в СССР, а это типично АТ-шная тема. Ну может, не на 100% АТ-шная, но точно современная и, так сказать, попсовая - "авторы с большой буквы" такое не пишут.

Поддержу коллектив - думаю, что первый АТ, второй нет)

А я как-то всерьёз пытался заставить Шедеврум нарисовать милиционера в советской форме. Долго ругался с перерывами на поржать, потом плюнул на это дело)

Персонаж хотел стать дипломатом, как крокодил Гена?)

Ну, отшить заранее у меня не получалось, одна из них (чаще всего это Лиара) всё равно будет приставать, но можно послать её уже в конце, когда она придёт в каюту к Шепарду.

Думаю, потому что Шедеврум такого не умеет, а слово "околыш" скорее всего вообще поставит его в тупик) Заставить его нарисовать какую-нибудь не-клюквенную военную / милицейскую форму нереально, на картинке ещё почти нормальный вариант.

В первой вообще сложно кого-то НЕ выбрать - стоит просто поговорить с ними пару раз, и они уже считают, что ты к ним подкатываешь. А если равномерно общаться со всеми напарниками / напарницами, то через какое-то время к Шепарду приходят возмущённые Эшли и Лиара с претензией "перестань клеиться к нам обеим, определись, кого ты хочешь". И возможности послать обеих нет, зато есть вариант ответа вроде "зачем выбирать только одну?". Правда, тогда Эшли психанёт, скажет "можете оставаться втроём, вчетвером, всколькером хотите, только без меня" и гордо удалится в трюм возиться с винтовками) А Лиара не обидится и останется.

там везде Тали нужно выбирать

В первой-то части её нельзя выбрать, можно только от тех двоих отбиться и остаться в гордом одиночестве.

Дополню:
Между Эшли и Лиарой выбирайте Лиару.
Между Мирандой, Джек и Тали выбирайте Тали.
Между Эшли, Лиарой, Мирандой и Тали выбирайте... кого угодно, только не Стива)))

У меня чётко через одну получилось) 1, 3, 5, 7 - звучат. 2, 4, 6 - в теории знаю, что это, но не звучат.

Мой почерк был ужасен на вид, но вроде бы разборчив, никто не жаловался. А решать чужие варианты тоже иногда приходилось. И это ещё хорошо, когда вариантов на контрольной всего 2 - свой и соседа, а то бывало и по 4, и всем надо)

В школе мне дaвaли мне конфеты зa списывaние.

а что, так можно было??? *погрузился в подсчёт упущенной в детстве выгоды

Громыко, серъёзно? Нет

А что, ты всё-таки попробовал, и не понравилось?)

Не совсем понял, пустословия больше, по-вашему, в АТ-шных текстах или наоборот, в старых?

По диалогам я бы уточнил так (опять же, по моим ощущениям, из личного читательского опыта) - разница даже не в количестве, а в содержании диалогов. Так же, как с чувствами и размышлениями - в АТ-шных книгах диалоги в основном по делу, условно "куда идём, кого мочим" или "ух как мы их замочили, сами чудом ушли" (ну или там "давай встречаться", "давай расставаться" и т.д.). А в условно "старых" книгах персонажи больше склонны пофилософствовать, обсудить искусство, науку, политику с экономикой - в общем, то, что не относится напрямую к сюжету и делает текст менее динамичным, но как по мне, более живым и атмосферным.

P.S. Интересно - только дописал коммент и тут же наткнулся в ленте на противоположное мнение:

Почти во всех книгах на АТ вижу одну и ту же особенность, - персонажи могут долго разговаривать о всякой херне. Зачем это читателю?

Было бы смешно, если бы такая фраза нашлась у каждого из персонажей) Но у Таманцева - точно найдётся.

Учитель спросил его: - Что такое дзэн?

Вспомнился анекдот:

Что такое дзэн-буддизм по-русски?
- Будешь?
- Буду.
Дзэн-н-н!

Ну да, насколько помню, там чуть больше действий и меньше описаний, но не сказал бы, что намного)

Я не везде комментил, но пока у меня получилось 3 из 4. В первом раунде я не стал угадывать, сразу посмотрел в спойлеры, а в четвёртом пытался, но не угадал.

Пытался понять, в чём отличия, и пришёл к выводу - в не-АТ-шных отрывках больше чувств и размышлений, а в АТ-шных больше диалогов и действий (а если есть чувства и размышления, то строго по текущей ситуации, типа "она уходит от меня!" или "откуда он знает мой позывной?"). Не знаю, это общая тенденция, или случайно так отрывки подобрались, но склоняюсь к первому варианту. Хотя если специально задаться целью, наверняка можно подобрать и противоположное - АТ-шное со сплошными чувствами и размышлениями и не-АТ-шное с экшеном)

А у него есть другие? Я сколько читал, там всё в длинных описаниях)

Язык - не столько инструмент, сколько материал. Можно, конечно, и из хорошего материала какую-то херню сделать, но из говна конфетку не сделаешь точно. Так что языком желательно владеть, чем лучше, тем... э... лучше) И как уже сказали ниже, "владеть языком" и "страдать (или наслаждаться) словоблудием" - это разное.

Пока не смог найти, но думаю, это не тюрьма или лагерь, а что-то с режимом полегче - может, типа колонии-поселения. Вот там выше есть термин "химия" - может, как раз об этом https://author.today/post/734665?c=36390932&th=36390932

Из того, что смог найти - ВТП это для осуждённых за бродяжничество, а ЛВП - непонятно, может, ЛТП переименовали так.

Тоже часто так делаю)

Я читатель (и только очень изредка что-то пишу), и я регулярно заглядываю в блоги)

Да, по-моему, "глиномесы" это больше парифатское, а в Паргороне ругаются более привычными нам словами (ну точнее, видимо, их паргоронскими аналогами).

Как вариант - ужесточили наказания по "лёгким" статьям, стали давать больше реальных сроков вместо условных. Плюс там на графиках значительная часть с 1985 - "ВТП (воспитательно-трудовые профилактории), ЛВП (лечебно-воспитательные профилактории), спецкомендатуры (для направленных на принудительный труд)", то есть как раз те учреждения, куда отправляют за всякую мелочь, а не за серьёзную уголовщину.

Первое, что пришло в голову - Космоолухи Ольги Громыко (юмористическая космоопера). В первой книге вообще аж две команды главгероев (правда, там и авторов было двое).

Предполагаю, что первый с АТ, второй нет.

Я так понимаю, остальные 498 Дзимвелов просто не попали в кадр?)

Сразу возникает вопрос, кто второй?) Или это двое Дзимвелов?

Ну или так, да)

Паргорон глазами Фурундарока: