Заходил
Чушь несете тут исключительно Вы
Разумеется в ETSI были женщины. Они учавствуют во многих крупных разработках. Среди талантливых ученых вообще много женщин.
Только Хеди Ламарр тут не причем. Какое отношение она имеет к ETSI? -))))
И утверждение "Посмотрите на интернет, в котором вы сидите. Он создан благодаря женщине" является чушью.
ох-) я закрываю на это глаза -)
Самое забавное, что ведь молодец она что совместно с другим товарищем изобрела, нет, будут уверять что без нее интернет не возможен современный. И все у них (у борцов за авторство женских изобретений - так). Вместо того чтобы указать реальные изобретения (которых не мало сделано и еще больше будет сделано) начинают натягивать сову на глобус.
Это абсолютно безграмотное утверждение.
Был бы возможен проводной и мобильный интернет.
Вот Вайфай (который не мобильный интернет) - дело иное. К патентованию технологии прыгающих волн она причастна. Ее изобретение послужило основой для изобретения вай-фай. И все.
А я изредка смотрю.
Переводится как Елена с Белыми руками. Считался что белый цвет рук был у богов и богинь. А Елену как раз сравнивали с Афродитой.
Блондин для Ахила это нормально есть указание что ахилес был светловолосый. Вполне достаточно актеру сделать бронзовый загар или загриммировать и все отлично уже. Нет диссонанса.
Руки это не ладони
p.s. А впрочем желаю вам смотреть фильмы где БЕЗ ГРИМА и загара белые играют желтых, желтые черных, черные белых, мужчины женщин а женщины мужчин
Возражений по существу разумеется не будет.
λευκώλενος Ἑλένη
καλλίκομος
В любом случае, среди древних греков негров не было. Увы.
Хеди Ламарр была женщина умная и достойная всякого уважения ей чужой славы не надо, своей хватало.
Она прекрасно знала что не имела ни малейшего отношения к созданию интернета.
Главное, Ксения, достичь свои цели, и быть счастливой а не удовлетворять чьи-то амбиции.
Если женщина хочет "выйти замуж и рожать" - пожалуйста, хочет проектировать мосты - пожалуйста, хочет тротики печь - пожалуйста, хочет на башенном кране работать - тоже пожалуйста.
Внушать "ты должна построить блестящую карьеру а не замуж и детей, не думай1 о них" не менее вредно чем внушать "зачем тебе карьера, тебе бы замуж и детей".
Отож. Кто хочет - учится и хорошо.
На технических специальностях девочек немного, ну не хотят обычно, но те кто хотят отлично усваивают материал, порой получше мальчиков, потому что более мотивированны если уж идут (тех кто идет в тех вуз за женихом в расчет не берем)
А главное уже давным давно никто им этого не мешает делать.
1. В сугубо текхнических вузах девушек мало, но те что есть учатся обычно весьма неплохо. В среднем лучше мальчиков. Просто идут чаще замотивированные (тех кто идет жениха искать в рассчет не берем)
2. Все так. Конструкторы вполне унисексовы, многие девочки его обожали.
3. При этом некоторые девочки хотели носиться с автоматами и носились. Мальчики были в восторге от этого. И в машинки некоторые играли. Страшное дело, но у некоторых мальчиков были куклы и но и могли сыграть с девочками в дочки матери или в "моду". Большинству это было не надо, но тем не мене.
4. Все так. Девочкам рожать, а у мальчиков не получится (хотя в некоторых странах не первый век работы ведутся). И пока женщина беременна и как минимум первое время после родов в большинстве случаев содержать. А так-то да, добывают пищу сейчас женщины не хуже (если хотят, конечно) а мальчики готовят не хуже.
Да, вопрос на будущее, а вам какой матриархат более по душе (ну, или менее противен) "дельфиний" или "акулий"? -)
в Европе и в России очень долго любые роли исполняли мужчины,
загримированные под женщин. Выглядящме как женщины. Поэтому к этому нет вопросов.
И да, если бы негритосочка была загремирированна под то как должна выглядеть елена Прекрасная - вопросов бы не было
Колчак - февралист?! Вот какие исторические новости узнаешь в 2026 году.....
До самого отречения Колчак был верен императору. Но вот отречение да, принял как сложившийся факт и стал работать с временным правительством.
Юденич - февралист!?!???
"Я фигею дорогая редакция, но продолжаю вам писать!" (с)
Хлеще было бы только Врангеля февралистом назвать.
p.s. Так-то я без особого уважения к Николаю Второму, но после того как вам стало удивительно что защитники царя обожают Юденича, Колчака как можно серьезно относитсься серьезно к заявлению? Из трех упомянутых имен- с симпатией к февралю относился только Деникин.
Глава 7-10.
Жереми подносит сюрприз. "Встряхивает" группу и убегает через 15 минут и в результате группу снова ведет Ги. М вот тут-то и начинаются "странные игры" упомянутые в аннотации. Идет работа с числами, он называет двух девушек именем ГГ и потом вызывает ГГ к доске дав ей самое легкое задание. Потом вызывает Джейкоба, который плохо подготовился. Когда ГГ палят на подсказке Джейкобу. А это в обществе Канады недопустимо и снова уже прямая отсылка к ГГ. Понятно, что ГИ завладевает вниманием ГГ но как это терпят остальные? это отвратительно по отношению к другим девушкам.
И эти игры продолжаются и далее став чуть ли не привычным ритуалом.
ГИ оказывает дополнительное внимание ГГ - на исполнении песни на французском ей достается листок где можно пороявить свои вокальные данные, ей разрешают оставить листок, Ги подмигивает после неожиданного по резонансу пения. А ГГ оттаивает. Она снова завладевает зало пусть он всего-то группа. Плюс она анализирует внимание ГИ обращенное на нее. Преподпаптель явно "считывает" всю информацию о своей ученице.
И все-таки ГГ странная немного с тем что не стала озвучивать что у нее трое детей и остановилась на двух. Нет я про цифру и на выделяться и усталость прочитал, но все равно.
Про матриархат... Ну, не совсем калька с патриархата, с магией сложно сделать кальку, но общее имеет. Не буду скрывать что наблюдение за сетевыми дискуссиями (и отчасти участие в них) о мужчинах и женщинах послужило неким материалом для книги. Цель была показать в нескольких вариантах (в этой книге два основных варианта и внутри них разделения). Отчасти хотелось показать что для успешного существования общества должен быть баланс меж правами и обязанностями. Возможно и прямое угнетение, но оно не эффективно. Хотелось показать логически обоснованный матриархат и посмотреть какой он получится.
Про Сергею и Женю. С Сергеем все просто. Во-первых у него подходящий психотип. Такой как он охотно "ляжет под сильную женщину" Во-вторых Дейна предельно мягка с ними и показывает Сергею его эксклюзивность. Он не почувствовал на своей шкуре бесправность, да и бесправности у Энкатадо как таковой нет. Просто перекос. А уж для людей создают иллюзию равенства. Правда Дейна старается быть честной (что редкость) и рассказывает о иситнном положении вещей... как понимает. Сергей сталкивается не столько с бесправием сколько получает... уроки хороших манер! Где педалируется не столько лишаение прав сколько забота. Плюс Дейна это что-то типа дочери княгини, герцогини-) И в-третьих. Хотя Дейна и не использует напрямую магию очарования и не использует соблазнение осознанно она действует на Сергея фактом своего существования. Она не может не дышать? Поэтому посколько они нравятся другу другу ему хорошо от ее мыслей. Когда сердится на него... он чувствует себя оторванным от источника тепла. Возможно это своеобразные фермоны.
Сложнее с Женей. Он другой по характеру. ОН не из тех что "с удовольствием ляжет под сильную женщину", но у него очень пластичная психика. Встречался со светой изменил... его бросили - не стал обиаться, решил сохранить хорошие отношения. Акула доминанатная нравится? Ну и пусть акула. Далее, во-первых, в присутсвии Аурелики он чувствует себя лучше. Это действует иначе, на болоее грубом уровне но работает. И причина тут та же - симпатия. Во-вторых он пока-что достаточно беспомощен, у него и выбора оособо нет. И в третьих он опять таки пока-что не столкнулся непосредственно с бесправием. Пока Аурелика здесь, рядом на острове, никаких ку делать не надо, заботится, трахает, лечит собой.
Ну, Жене никто не объясняет причину по которой его спрашивают, с виду это обычное женское любопытство. Просто магия если это не так не самом деле не срабатывает и всё кончится плохо.
У рокеев близкое, да.
Но то что вы указали это всё же столкновения индивидуумов, не войны как таковые.
Именно. Она же и так изредка изменяла, но умчалась чувством вины, да и дети... а тут общества нет, неизвестно вернутся ли они обратно, но есть молодые накачанные вожделеющие мужчины.
Как получилось? Да кто же знает. Как во многих семьях всё остывает. Что его жена порой изменяет он не знал, она скрывала, остальное видел конечно, но надеялся ибо любил. Верный мушш.
Плюс характер у него мягкий по отношению к женщинам
любой скажет «Да, очень, ты самая красивая»
проблема в том то как бы врать в этом вопросе смертельно опасно....
Ресурсы – суть всех войн у людей, как и у акул, дельфинов и остальных, разве нет?
Вот как бы предки акул и дельфинов воевали внутри вил за ресурсы.... а конфликт между дельфинами и акулами не за них... он культурно-идеологический я бы сказал. А меж собой у каждой из групп войн нет. Потому Аурелике и кажется война меж людьми дикостью но вы праве - им-то не с кем больше воевать.
Про Надю... смена мира сменила патерны поведения. Нет ничего что удерживало Надю возле мужа. Ни детей ни денег ни совместного имущества.... ни социальных ограничений. И Надя чувствует себя королевой ситуации... Она не чувствует себя обязанной хранить верность. Она ощущает себя именно что в своем праве.
Для Сергея измена Нади - трагедия. Шок. Его мир еще недавно состоял из Нади. Драться с двумя спортсменами не вариант. Надя не вернется к нему из-за этого. Эта сцена означает что она уже не его... Нет облить водой можно было конечно бы, но это ничего бы не изменило
Он даст ей доступ к работе, к людям, она будет не только матерью и женой. Учёба будет её личным пространством ибо в семье его нет.
У меня только один вопрос. вот появилась работа. На нее ушло время и силы. Кто делать будет то что делает сейчас она? Муж? Вариант конечно. Прислуга?
Прекрасная и чрезвычайно болезненная история.
Как будто дотронулся до чудесного цветка из стекла и он рассыпался в руках, и иглы вонзилилсь в руки до крови.
Именно.
Занята чем-то серым для неё.
Просто у меня знакомые делились наблюдениями про пиратиков.
p.s. у меня все лето почти нет продаж, весной были пусть и со смешными суммами, может выход из отпуска и скорое отправление новой книги в платку что-то изменит. Но думаю до сентября будет почти пусто.
Были в моем детстве гранаты спортивные с песком для кидания.
Я их еще кидать не умел.
Родом из СССР.
КАк-то метнул я эту гранату в комнате.... попал в балконное стекло.... оно было не таким крепким как стекло вашего книжного шкафа....
Да уж, стекло точно хорошее!
Раз уж вы спрашиваете.... Свое мнение.
0. Я бы выбрал не "Самопиар" а "Предлагаю услуги". По сути это так, ссылок нет, зачем лишать себя репутации и путать людей.
1.1 Корректура делает текст более грамотным.
1.2 Редактура - стилистически более совершенным и указывает на то что порезать, что улучшить что изменить. ЦУ. И небольшой фидбек.
1.3 Рецензия дает фидбек и общие указания. Хорошая рецензия несет элемент критики которая даст направление в работе над книгой или следующими книгами
1.4 А еще все это стоит денег. Что-то небольших что-то существенных.
На что тратиться?
2.1 Если книга идет в печать на редактора и корректора. Если это издание за счет автора а если нет то это проблемы издательства
2.2 Если у автора много ашипок и он платно издается хоть за какие-то деньги электронно - корректура, если топ то и редактура
2.3 Если автор идет на КС и хочет раскрутиться - рецензии. Или просто если хочет раскрутиться.Как элемент раскрутки помогут
3. Во всех остальных случаях лучше сохранить деньги и меньше работать и больше писать.
Глава 4-6.
Пока это нельзя назвать спойлерами и под кат прятать не буду.
В этих главах можно увидеть о разницах в методиках преподавания, видно как много зависит от личности преподавателя и его методиках. Стандартные методики - скучны и мало эффективны (хотя тоже что-тодают). Нестандартные, с элементами геймофикации, соревновательности, вовлеченности, мотивации оказываются для взрослых более эффективны. ГИ и стажер Жереми показывают лучшие результаты чем Мари Бушар.
В этой школе ГГ оживает. ГИ, Жереми, и еще один ученик оказывают освежающее действие. А может дело в том что ГГ сыграла на расстроенном пианио перед публикой впервые за долгое время а потом оценила его состояние? Внимание соседа ее оживило, но внимание ГИ и его действия заставили ее почувствовать себя вновь профессионалом. Может это дало опору чувству собственного достоинства? Остается один вопрос - ко всем ли так внимателен ГИ? Или это внимание экслюзивно? Мне кажется, что скорее второе, но чего он хочет - это внимание мужчины к красивой девушке, к понравившемуся человеку или иное?
Дешево вы берете за рецензию, однако-)
Я хочу жить не до ста лет, а вечно...
Проверьте не появлились ли ваше романы у пиратов...
Впрочем - лето....
Можно писать и выкладывать платно.
Копеечка будет капать.
При этом минусы очевидны, но каждый выбирает сам.
возможно
Так и я о том.
Сидел, обедал, Олю не трогал, получил от нее по яйцам....
Как жестоко!
И бесбашенно
Последний раз я пользовался торнетами для пиратства игр когда Крусейдерс Кинг 2 покупал - стоила игра дорого, в тот момент у меня было тяжелое материальное положение, а играть в нее хотелось.
Запиратил пародоксов тогда, виноват-)
Но поскольку с тех пор много воды утекло а у парадоксов я много что купил, так что мне ни разу не стыдно.
Сейчас же я если полезу на торнеты, только в том случае если надо достать откуда-то старую игрушку которую фиг купишь или когда-то покупал а потерял ее. Впрочем некогда обычно играть особо....
Ну раз вы спрашиваете скажу, но боюсь мой ответ вас не порадует, заранее прошу прощения.
Если честно, то от оценка рецензии Рубина по сути не изменилась. Более того - я во многом с ним согласен.
Ну да, Алекс один человек, я другой, кое-что мы видим по разному и разное считаем недостатками поэтому я согласен при этом с ним далеко не во всем. Да и с изменением аннотации часть его претензий утратила силу. А еще выражаем свои мысли по разному. Но повторюсь, согласен со многим.
Алекс критикует просто цветисто.
Меня кстати удивляет. Вас вот задела фраза Алекса "хочется помыть руки, закрыть файл и немного помолчать, глядя в стену". Причем настолько, что вы спустя два месяца о ней помните.
А ведь и я в отзыве, и Моли в своей рецензии сказали по сути очень близкое. Просто Алекс сказал это цветисто для читателя его рецензий надеясь на победу в конкурсе, я - оставлял отзыв для вас в благодарность за прочтение интересного (действительно интересного, было бы иначе я не стал бы дочитывать книг так много, а меня так мало) произведения, фидбэк, А Молли писала рецензию относясь к вам с симпатией.
Но по сути мое "Сцена хоррора и мсти не понравилась физиологичным жестяком от слова вообще. Хорошо хоть без смакования. Вообще физиологичность во всех частях не красит произведение" и раздел Молии "Про жесть и почему это не для слабонервных" содержат много общего с Алексовой оценкой.
Вот Алекс упоминает "рояли в глубоких кустах". Он считает это недостатком, и пишет что "даже если не рояли, то играет громко и героиня должна выжить любой ценой". Есть ли это в книге? Есть. Но я не упоминал это. Почему? Да потому, что я считаю что "рояли в глубоких кустах" нормально если ними не перебор м кусты достаточно глубоки (а тут не перебор и глубокт). В конце концов рояли есть у Даниэля Дефо в Приключениях Робинзона Крузо и у Жуль Верна в Таинственном Острове они есть. И ничего страшного - великие писатели. В то что "герой должен выжить любой ценой" - ну так реально должен... лучше конечно чтобы все выглядело предельно достоверно и естественно и не было натянутых моментов, но Алекс считаю излишне требователен и строг в этом вопросе. Я - нет.
Но он и хвалит вас тоже, не скупится на цветистые похвалы и отмечает то что считает достоинствами произведения. Например "потенциал у книги был огромный. Реально огромный. Нестандартная героиня с живым голосом, мрачный мир, отличная завязка — из этого мог получиться жанровый хит" Это вообще-то похвала, указание на то что он мог получиться. Такое скажут мало кому. Хитов мало - и они у топовых авторов. Вам сказали. Потом правда сказали что не получился. А разве не правда? Ну так действительно не получился же, ни миллионов ни сотен тысяч прочтений нет, топом вы увы пока не стали, ни тысяч ни сотен лайков у книги нет. У вашей признали потенциал стать жанровым хитом. У большинства авторов такого потенциала не признают.
Так что мое мнение остается прежним - рецензия Алекса хорошая, раскручивающая, хотя я не со всем с ним согласен.
Уж извините.
В разы - это по наблюдениям знакомых комписов. Поищу постраюсь привести
Но ведь и с моего аккаунта, чисто теоретически, может читать мама-папа-бабушка-дедушка-жена-дети-собака-кошка и это никак и никем не контролируется, да и не может.
И это, кстати, совершенно нормально. Папа-мама-жена - не весь свет
У литрес вообще есть подписочный сервис, где просто оплачивается абонемент ко всей электронной библиотеке. Сказать что получают авторы от такого сервиса?)
Это как раз та причина почему многие перестали сотрудничать с литресом напрямую. Литрес грабит начинающих авторов. С маститыми иная ситуация
1. Книги, которые появились в оффлайн библиотеке кто-то изначально купил (не считаем экземпляры для некоторых гос библиотек). Заплатив деньги. В цену входит и то что книгу можно передавать.
2. Пока Вася читает книгу в библиотеке она недоступна Оле. Оля пришла - а книга у Васа.
3. Вам надо идти в библиотеку ножками, записываться там, идти обратно. Тратить время. или сидеть в читальном зале.
Сколько нудобств для читателя.
Сравните это с онлайн библиотекой. Бесплатная онлайн библиотека означает то что автор не получит ни копейки в отличии от офлайн книг. ибо там платится как раз за носитель в личном пользовании.
Так-что все я правильно вам приписал. Фактически вы хотите чтоб для всех был бесплатный доступ. и в отличии от офлайн библиотек - по щелчку пальцев. Поскольку свои книги вы декларируете как навсегда бесплатные это и означает "Я пишу бесплатно остальные тоже должны".
Еще раз. В действующем законодательстве прямым текстом пишется: "При покупке физического носителя действует принцип исчерпания прав. Таков гражданский кодекс." это означает что с физическим носителем вы можете делать все что угодно.
от если бы где-то было исследование насколько пираты портят продажи электронных книг, это был бы предметный разговор, а так - ни о чем.
Исследования есть. И есть наблюдения комписов. В разы портят. Как только книга появляется у пиратов продажи падают в разы. Как только у пиратов сносят продажи резко растут.
Хороший вопрос, кстати. Но ответ на него известен. Причин тут несколько.
1. Физический носитель может читать одновременно один человек. Он не тиражируем. А электронный - несколько одновременно. Он тиражируем. Если бы файл оставался один, и, скажем Коля, прочитав книжеу и отдав ее читать Оле лишался на это время файла, доступа к чтению - ситуация была бы другая.
Кстати, посмотрите какая интересная ситуация с библиотеками игр Стим. Играми можно поделиться с другом. Легально. Но пока играет друг - ты не можешь.
2. Физический носитель в виде книги подвержен повреждению. Он может сгореть, бить потерян, его можно уронить в ванную. Ваш же доступ к книге - вечен. Нет, я знаю, что бывает что люди лишаются доступа к книге - но это исключительные случаи.
3. В цену электронной копии заложено и то что ее нельзя передавать. А в бумажной - что можно
p.s. Вот попробуйте издавать чужую книгу в бумаге без покупки разрешения на это и начните.... раздавать ее бесплатно. Представьте себе что с вами будет....
Я читал его.
Я говорю про "Это как покупать право почитать книгу без скачивания, что у некоторых книг тут уже есть." Это - именно аналогия, не совсем верная. В том что "в Стим вы покупаете не игру, а право поиграть (ака лицензию). Игрой вы при этом не владете" - тут да, вы правы.
Достаточно редко.
Обычно они давят на тех кто там "потребляет", а потом скачет кривляясь "Ахахаха, автор! Твоя книга Г... я ее прочитал бесплатно, пиши еще, я еще прочитаю, покупки для лохов, уха-ха!". Да, таких давить - красиво.
А вот просто к читателям тем кто не может позводить себе купить книгу и читает ее бесплатно тихо - авторы в большинстве своем с пониманием.
Нет.
Не нарушают.
При покупке физического носителя действует принцип исчерпания прав. Таков гражданский кодекс.
А почему так - ответ на поверхности
Аналогия не совсем верна.
Установив игру со стим я вполне могу играть в автономном режиме без подключения к интернету. Играл же.
Подозреваю что не во всех играх это так, но в большинстве.
Я не имею ничего против GOG, хотите я их тоже похвалю?
Я сейчас о том что с большинством игр ситуация такова стала что чаще имеет смысл купить игру (или право играть) чем ее доставать "пиратски". Просто плата за час удовольствия становится ничтожна, зато не надо морочиться с патчами и прочим.
Я совсем не к тому что стим идеален, а к тому что он сделал многое для того чтобы пользователи покупали легально
(зевнув) Разумеется прямая аналогия с воровством неверна. Это другое правонарушение. В его контексте бороться с потребителем неверно. А вот с создателями библиотек, которые нарушая интересы правообладателей выкладывают книги в доступ -верно. С ними борятся. И статья есть. и хорошо, что есть.
А ваша позиция в стиле "Я пишу бесплатно, поэтому пускай и другие деньги не получат, и не имеют возможности заниматься писательством профессионально" - очень некрасива
Побольше клиентов!
Решил только первую задачу.
Анатолий сходил туда сюда 51 раз (50 с кирпичами и один раз за пивом), а Гена 125 раз (50 раз с двумя кирпичами и 75 с четырьмя в результате он перенес кирпичей в два раза больше). Но это верно только в том случае если Анатолий мудро не возращался до тех пор, пока кирпичи не кончатся, а так не понять.
Остальные задачи сложнее
Стим сделал покупки игр у пиратов малоосмысленным занятием, за исключением отдельных случаев
Наличие этого сервиса сделало для искоренинения пиратства в сфере игр больше чем все законодательные акты.
Написал комментарий к посту Гендерный конвейер. Как токсичные роли превращают детей в психологических инвалидов. Разбор от Ксюши
Очень симптоматично, когда женщина говорит чушь ""Посмотрите на интернет, в котором вы сидите. Он создан благодаря женщине" и не хочет ее признавать.
Разумеется я не хочу признавать "что в основе современного интернета таки лежат изобретения женщин"
Также совершенно очевидно, что я никогда не говорил (и не скажу) что в основе "современного интернета лежа изобретения сплошых мужчин". Вовсе нет. Несмотря на то что считается главный вклад внесли Винт Серф ("отец интернета") и Роберт Кан, а также Тим Бернерс-Ли вклад вносили и многие женщины.
Например нельзя умалять заслугу Радья Перлман вот без ее открытий интернет был бы действительно невозможен. Недаром у нее есть прозвище "Мать интернета".