Мунлайт Шадоу

Для начала - книжку я не читал.
Поклонником Марципаны я не являюсь, и вообще ничего из ее творчества не читал пока-что.
На нее не подписан. Может это когда и изменится, но на момент нет.
Однако вот прям сейчас прочел рецензию.
Что я могу сказать?
Рецензия скандальна, субъективна, и намеренно оскорбительна.

"а мутная, невкусная бурда, от которой сводит самые стойкие литературные скулы" "а как заголовок баннера на сайте сомнительных услуг" "прямо таки напрягающие ее интеллектуальный лобик, какой же цвет нижнего белья все "

" Если вы хотите испортить себе вечер и убедиться, что дно жанровой литературы можно пробивать бесконечно, эта книга для вас. "
Она содержит ряд утверждений, которые не аргументированы.

Далее пишется "В своем блоге Марципана Конфитюр с гордостью сообщает: «Для  развлечения скормила текст своего нового романа Дипсику и попросила его  составить промпты для портретов персонажей» " - а собственно что такого?
Автор романа признался что попросил нейросеть составить промты чтобы сгенерировать иллюстрации -  кстати отличная идея, причем тут утверждение что автор книги использовал ИИ для текста книги?
Автор рецензии обвиняет автора книги в проблемах с логикой но у него с логикой не очень.
И после этого вы пишите "набросились миньоны автора и заминусили рецензию просто в каменный век"
Это называется "драка началась после того как мне дал сдачи".

Что я вижу - абсолютно отвратительную субъектьивную рецензию, с целью унизить автора, стекреть в пль произведение и самоутвердиться.
Мой вердикт - рецензия омерзительна.
Сходил поставил ей минус.
Не потому что "один из миньонов автора" - а исключительно из-за вашего поста.
И дело не в том что рецензия критическая, критиковать можно по разному.
На месте автора книги я пожаловался бы на рецензию администрации.

p.s. Можно спокойно меня минусовать, репутация все-равно ни на что не влияет.

Пока что я вижу страх и панику у тех кто пишет комментарий к меня и тут же вносит в игнор.

Я же не имею ничего против ИИ творений. Достаточно честности с читателем.

И вот опять я вижу тоже желание "утаить" и те же рассуждения про словарь, согласование, самоповторы, гугул и прочее. Все это от лукавого, Ярослав.
Всем все понятно, что имеется ввиду. И вам тоже понятно.
А реальность проста - то КАК вы используете ИИ. И маркировку требуют когда ИИ в результате пишет за вас (вы это не лично вы имеетесь ввиду).
Или когда переписывает за вас так и столько что это ЗАМЕТНО. Спросите в чем отличие от бетта ридера и редактора? В том что он человек и предполагает иное качество.

ГМО, кстати, не является в общем и целом более аллергенным, может быть и менее может быть более. Не за этим его маркируют (и очень не хотели этого производители). Спрашиваете что именно есть в тексте написанном нейросетью? Есть то что на данном этапе это в целом мертвый текст построенный по алгоритмам. И тем что способ выбора слов и их связи - не ваш. И не человеческий. Было бы иначе - текст от нейросети не ловился бы нейродетектором.  И Никто бы просто не узнал, что текст писала за автора сетка. Или правила. Этого просто невозможно было бы обнаружить. 

И после этого смело заказывать доставку и ждать звонка от курьера....

Учитывая, что нет никаких преимуществ от установки этой маркировки,  просить до посинения будут именно те, кто хочет ее видеть везде и всюду.

Я говорю о маркировке произведений на АТ

Тем кто не поставят добровольно (а многие уже сами поставили) тем рано или поздно поставят ее насильно (администрация АТ).

И я не столько прошу, сколько выражаю свое отношение к проблеме.

А насчет "Нужно создавать условия, при которых маркировка выгодна" вы в принципе правы. Пока-что наказание за отсутствии маркировки отсутствует максимум чем рискует автор ии романа - это неагтивным отношением читателя когда вскроется "обман"

(вкрадчиво)
Я правильно понял, что когда вы критикуете, так как кому-то не нравится (критиковать можно по разному) "это горькая правда, которую вы пускаете на волю"
А когда не нравится то что вы написали это "лай с породистыми интонациями" и "стая точит минусы вместо клыков"?

Когда критикуете вы - это "благородная правда", когда критикуют вашу критику - это "лицимерие"?

p.s. Я "мимокрокодил" если что, кого вы там критиковали даже не знаю.

Первый раз спрыгнув с парашютом учительница русского языка была ошеломлена, сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в слух почему-то кричала иное

Хуже другое.
Потребитель начала трахать секс робота. Казалось что все хорошо. Оплатил секс. Потом понял что чего то не хватает. Что-то не так. Потом понял - секс робот это!!! А деньги уплочены. И время потрачено. Ни  денег назад не дают, а время точно не вернешь.
Женщин можно заменить на мужчин в вашем примере чтобы не было сексизму - я за равноправие.
Поэтому бордель с живыми людьми отдельно, с секс роботами отдельно

Стереотипы есть потому что стереотипы возникают не на пустом месте. А на каком? Сейчас меня закидают тухлыми помидорами но:
1) Как можно больше или не как можно больше, но женщина в общем и целом должна рожать. Не конкретная, а абстрактная. 2,3 ребенка. Почему именно женщина? Хороший вопрос! Мужчины пока рожать не научились. Конечно опыты в некоторых странах активно ведутся над попытками оплодотворить, но пока-что все идет через задницу...

2) Про часики... Самое страшное что часики действительно тикают. Инфекции, простуды, ранний климакс травмы - и бесплодие. Кто-то может и в 55-60 рожать а у кого-то в 35 ранний климакс. И вот представьте - карьера есть, деньги есть, женщина хочет рожать -а поезд ушел. Одна из знакомых на попытки лечения и эко спустила пару лямов, но увы. Фарш невозможно провернуть назад. Как она выла... жалко ее. Я к чему? Рожать али нет дело каждой женщины и когда тоже ее дело, но если в планах детях лучше с этим не затягивать.
3) Теперь про мамонта. Все фигня в том что женщине тяжко мамонта добывать на поздних сроках беременности и ранних сроках после деторождения. МОЖНО, да но тяжко. А еще утрачивается квалификация за время перерыва. А поэтому добывать ей равного мамонта можно - но сложнее.

А так можно по всякому - можно не рожать, можно стать успешной бизнес-леди, известной писательницей с тремя детьми - все возможно. Но стереотипы никогда не бывают на пустом месте. А поэтому- чего удивляться-то?

Только вы не думайте, что я дремучий мракобес-))) Я с удовольствием побыл бы "хранителем домашнего очага", "домохозяином" - благо люблю готовить, не в лом убраться и уроки с детьми делать умею. И это мне интересней работы в разы. Но почему-то судьба не дала  мне такой опции при выборе роли. Увы. Проклятые стереотипы виноваты, наверное.
Просьба кидать не тапки, а кроссовки.  А то мои развалились.

Он не сможет ответить.

В ответ на игнор лист я всегда отвечаю аналогичной любезностью

Если книга вам не понравилась зачем писать рецензию? 

А почему бы и нет? писать рецензию когда книга не понравилась абсолютно нормально.

Абсолютно нормально если ты не согласен изложить свои претензии вежливо и аргументированно.

Что автор и сделал.

Очень жестко? Возможно. 

Вежливо? - Вежливо! Аргументированно? Аргументированно.

Чем это плохо? 

Кстати, лично у меня рецензия вызвала интерес, я возможно эту книгу теперь прочитаю.

Видимо она вас всё  таки зацепила но принесла не те ощущения которые вы ждали.

А в чем противоречие?  

Книга может зацепить но не понравиться,

И даже зацепить и вызвать претензии.

Причем автор указывает прямо то о чем пишет. Да, принесла не те ощущения. А еще пишет почему - противоречие аннотации.

 Я  с вашими  выводами несогласна абсолютно.

Ну не согласны.

Это совершенно нормально.
Автор рецензии имеет претензии и их изложил.

Вы не согласны с рецензией и изложили свое несогласие.

В чем проблема-то?

Заметь-те я не спорю с вашими возражениями относительно рецензии. Я оспариваю тезис "зачем писать рецензии"

"Соответственно читать книги здесь и писать рецензии, больше не стану,"

А вы читаете книги исключительно для того чтобы написать рецензию, причем такую, чтобы автор начал рвать на себе волосы и требовал ее удалить? -)))))

p.s. Я ради интереса посмотрел ваши рецензии. Они не очень соответствуют правилам сайта

А Эдгар Аллан По? Его основной успех был посмертен. При жизни он не мог себя толком прокормить, что как бы намекает на относительность его литературного успеха.
И да, зато есть тьма народу которых никто не хотел вначале печатать, долгие годы.
Вывод - если ты "непризнанный гений" - нужно добиваться чтобы тебя признали, "не дожидаясь перитонита"

Но тогда и заявлять что читатель что-то обязан - не этично в таком случае.
Например неэтично говорить читателю что он не имеет права говорить кг/ам... или что он думает о произведении... или об авторе...
И это касается тогда не только заплативших за произведение но и не заплативших...
Иначе это выходит какая-то однобокая этика.

"В Дальнем Синем Море". Мунлайт Шадоу.

Роман / Романтическое фэнтези, Приключения, Любовные романы 321 155 зн., 8,03 а.л.   в процессе  выкладка ежедневно.                  
https://author.today/work/433479

Группа пассажиров яхты «Uncharted waters» вместо разоблачения легенд о «Море дьявола» оказываются в Мундо дел Амор – мире морских оборотней, мире где царит матриархат, властвуют Любовь и Магия, и все оказывается не совсем таким как кажется на первый взгляд. Смертельная вражда в мире изменившемся после катастрофы. Сила любви и желания. Утеряные и возродившееся мечты, долг и стремление к счастью. Все это в мире Мундо Дел Амор.

спойлер (показать картинку и отрывок)

Однако, я решила, что четыре человека, замерзшие и проголодавшиеся, пострадавшие от стихии – это достаточная причина, чтобы нарушить инструкции. Это официальная причина, – произнесла девушка и погладила его по волосам.

– А какая же истинная?

– Мне захотелось побаловать тебя, милый Сережа. А что до рассказов… я думаю, мой возлюбленный, а в скором времени любовник и отец моих детей, а в дальнейшем надеюсь и муж вправе знать пусть и не все, но многое. А вот ронять кусок рыбы на землю это лишнее. 

Действительно, мужчина доевший суп и принявшийся за рыбу услышав слова Дейны выронил от неожиданности кусок. Не просто «очень нравится», а «возлюбленный»… от этих слов стало очень тепло на сердце. А дальнейшие слова заставили его покраснеть, как маков цвет. Нет, Сергей не был стеснительным и он мечтал быть со своей спасительницей, его безумно тянуло к ней, но от такого своеобразного и несколько хозяйского признания в любви ему было не по себе. Он сам ощущал, что не может жить без Дейны, но сказать об этом сейчас бы не решился. Мужчина привык, что люди вначале вынашивают эти чувства в себе и лишь позже решаются произнести самые важные слова. Услышать их сейчас было сладко, но необычно, при этом он ни на минуту не усомнился в их искренности. А дети… он, вырастивший троих, об этом больше и не думал, он считал себя стареньким… нет, он не против, он только за… но выходит за него все решили? Сергей не стал это говорить вслух, но и не пытался скрыть мысли.

– Конечно, Сережа, ты мне не просто «очень понравился». Просто сильно понравился ты мне сразу, когда я только тебя увидела тонущего. А твои мысли, твои чувства, когда я тебя спасала буквально приворожили меня. Я почувствовала прелесть твоей души и почувствовала, что мое сердце бьется в унисон с твоим. Ты уже мне стал дорог. Встретив тебя утром в бухте, я поняла, что не ошиблась…ты именно тот, кто мне нужен, кого я искала всю жизнь… Возможно вы, люди, привыкли сомневаться в своих чувствах, но мы, Энкантадо, сразу понимаем истинные они или нет, а что до остального… Поверь, глупенький, если бы я хотела все решить за тебя, мне достаточно было бы лишь уступить желания твоего тела, подыграть, побыть с тобой… и скорее всего после этого мои желания стали бы и твоими… так происходит с большинством мужчин, а в твоем случае это было бы неизбежно… а я хочу чтобы ты принял свое решение самостоятельно. Став моим любовником и отцом моих детей, ты точно захотел бы стать моим мужем, если бы я пожелала. А я бы пожелала. Но быть моим мужем очень не просто. Как ты только мог подумать после всех моих слов, что я за тебя все решила. В дальнейшем мне придется многое решать за тебя – но не сейчас, – в голосе девушка слышалась укоризна.

Из популярных на АТ жанров я не очень люблю боярку, и терпеть не могу попаданцев в СССР.
НО!

У меня не такой уровень снобизма, чтобы называть это "дерьмом". Мне лично не нравится, и ладно.
Хм, я как и вы люблю фэнтези.
Но я точно знаю что есть люди считающие, что фэнтези - это детские сказочки для детишек, а что взрослые люди читающие его "инфантильные дебилы".

По мне ваше мнение и мнение этих фентезиненавистников - две стороны одной монеты. Вы стоите друг друга.

Зинаида, в рецензия от ИИ плохо то, что они от ИИ.
А интересен взгляд человека.
А Дипсик у меня у самого есть, я и сам в него роман запихнуть могу (и запихиваю)  зачем мне чтобы это делал кто-то иной?

Все это имело бы смысл если бы в реальности была "Охота на ведьм".
Однако я ее не вижу и в любом случае не поддерживаю.
Пока-что же, повторюсь, я вижу лишь одно  - почему то некоторые люди активно не хотят чтобы правда об их использовании ИИ в процессе написания художественных произведений выплыла на свет

Стим сделал покупки  игр у пиратов малоосмысленным занятием, за исключением отдельных случаев

Наличие этого сервиса сделало для искоренинения пиратства в сфере игр больше чем все законодательные акты.

Как вы думаете, почему я не очень удивлен попытке подобного достаточно толстого троллинга? 

Я прекрасно могу объяснить почему 

Может быть для того что бы не выдавать написанное алгоритмами нейросети (или иной программой) за текст написанный человеком?
Все эти вопросы, уважаемый Константин, говорят о том что вы не хотите, чтоб если некий автор генерировал текст "сеткой" (или перерабатывал ей так что текст стал иметь признаки сгенерированного сеткой) то читатель об этом знал до прочтения книги. Или до покупки.

Попытайтесь сами для себя ответить на вопрос - почему вы за то чтобы читатель не знал. В чем причина?

У коммерческих авторов которые ставят на поток "написание" романов при помощи ии и продают их мне интерес ясен. Если будут знать заранее покупать будут меньше. Не обманешь не продашь как говорится. Вот у всех остальных мне мотивация непонятна.

(Миролюбиво) А по мне ожидание торта, причем относительно настойчивое, от не своего парня, причем именно торта без парня - это ред флаг.
Радовать человека - то хорошо. Радовать того кто хочет увидеть торт, а не тебя достаточно странно.
Ну, вы сами спросили. Извините...
Никого не осуждаю ни вас, ни вьюношу, ни торт

Для некоторых профессиональных авторов,  которые пишут по 40-60 часов в неделю, набили на этом руку - вполне.

Некоторые тем более используют транскрибер, а потом правят.

На самом деле, поймите, администрации надо проплыть меж Сциллой и Харибдой.
Поставишь слишком мягкие ограничения - буде море нейронки, мор жалоб на нее, администрация АТ будет не справляться - люди уйдут.
Поставишь слишком жесткие - слишком много людей будут жаловаться что они писали, сами, много, а не могут опубликовать, а потом уйдут (а вместе с ними и деньги что они  приносят)

Поэтому важен разумный баланс

Как автор, который получает копеечку с  роялити, я, конечно же, смотрю на "пиратов" как Ленин на буржуазию, тем более что все мои книги можно легко прочитать легальным путем бесплатно, было бы желание, аж несколько путей, на "пиратские сайты" идти ненужно, однако....
... однако "пиратов" я буду называть "пиратами", а не ворами. Ну явление "пиратства" не является воровством ни с точки зрения смысла, ни с точки зрения действующего законодательства.

У меня все.

- А я считаю, уважаемая Аспажа Мура Брасова, что Вы полностью неправы, - заявил Автор, - С какой этой стати мне Вы, убирать? Оно свидетельствует о глубоком почтении при обращении одного персонажа к другому. То, что текст художественный, не отменяет правил русского языка.

Мура Брасова нахмурилась, отловила автора, разложила на коленях и звонко отшлепала.
- Что Вы делаете! - вопил несчастный автор, - Садистка Вы ужасная! Не надо, прекратите, обещаю Вам, я больше так не буду!
- Ты еще и издеваешься?! - грозно воскликнула Мура.

Швырнув несчастного Автора на диван, она открыла шкафчик и вытащила из его недр 30-ти хвостую мягкую красную плетку со стразами.

Хроники блогов АТ, том 2025, глава "Борьба Муры Брасовой с "Вы" с большой буквы.

"Когда враги придут за честью, и за невинностью моей, я им скажу: "А вот и нету!" И нагло рассмеюсь в лицо."

Научно фантастические идеи есть, но их мало.

Причиной тому то, что люди ещё недавно грезили слишком смело, а сейчас мы видим жестокое разочарование реальностью.

Обратите внимание на НФ 20 века. Какие там стоят даты. Ну и где оно? Где реальные свершения?

Что-то обсуждается и планируется....

Тестируется ... Обсуждаются перспективы космических многоразовых кораблей... а что, это что то принципиально новое? Чего совсем не было в 20: веке?

Зато все громче говорится о лунной афере.

Содружество стран? Мы видим каково сейчас?

Биотехнологии? Они конечно развиваются...

Роботтизация? Входит слишком постепенно.

Вот люди и меньше пишут.

Потому что ни авторы ни читатели в большинстве своём не верят в глобальные переменны к лучшему при жизни своей. Или хотя бы детей.

То ли дело фэнтези. Она и так и так сказка. Нет очарования нет разочарования.

Чтобы показывать актуальную информацию. Возможно, для  авторов/пользователей мы отображение поменяем на абсолютный, если будут  такие пожелания. Но и прошлый вариант рейтинга/репутации никуда не делся. 

Оптимально сделать настраиваемым "галочкой"  по умолчанию абсолютный или по умолчанию динамический.... каждый настроит как ему интереснее...

Я пишу для души! И это правда.
Я ловлю кайф от процесса! И это тоже правда.
А еще я хочу одобрения, чтобы меня хвалили. читали и обсуждали!  И это опять правда.
А еще не плохо бы денег. Не, реально правда, ибо тогда я смог бы послать к чертям собачьим работу и писать для души больше бы. И это тоже правда.
А еще я иногда хочу поныть. А если захочу - то буду. Но не на деградирующего читателя, а на что-нибудь иное. И это главная правда!

Хотя надо честно признать, что хороших исполнительниц на нашем богохранимом портале гораздо меньше, чем отличных исполнителей.
Часть отличных писательниц в свое время по тем или иным причинам ушли с портала в иные места. Но и сейчас отличных авторов дам хватает

"В конце концов мы всегда избавляемся от наших тревог" (с)

Стихи хороши... Но, черт побери, помню все! -)

>>Все остальные читатели, очевидно, довольны. 1997 читателей молчат, поскольку их всё устраивает.

У Вас логическая ошибка. То что 1997 читателей молчат не значит что их все устраивает. Подозреваю что большинство из них хоть что-то да не устраивает. Просто им лень писать об этом, или не видят смысла, поскольку понимают, что менять Вы ничего не будете. Но это не значит, что их все устраивает.

Тоже самое и с велосипедистами.

И с курильщиками...

А хейтер сейчас сидит где-то, потирает свои потные ручонки и радуется "Как же я достал Марьяну Новикову!"  И ставит минус замирая в предвкушении.
Я к тому - ну что вы так нервно реагируете и кормите человека этим? Ну поставили минус... Зачем вам столько репутации? Солить? -)

По мне так какая-то странная аналогия.

Рецензия конечно очень жесткая, возможно через чур , по мне,  хоть я книгу не читал некоторые претензии излишни, не все кажется справедливым, но в целом это отличная рецензия.

Это аргументированная точка зрения, все вежливо, без оскорблений, с разбором, претензии изложены детально, подробно.
Да, это мнение скорее негативное, но оно не вредит книге.
Я и раньше подумывал почитать эту книгу, а сейчас после данной в целом негативной рецензии мой интерес скорее вырос. Потому что я по описанию понимаю что мне может быть интересно.

Ну попали и попали, что тут грустить?
Вы же не вклад на миллион долларов что бы всем нравится?

Вы где-то что-то написали, что человек счел глупым или неприятным, вот вас и заигнорили. Пусть это будет самая ваша большая печаль.

... на самом деле вопросы к проводнице есть. Так все же не правильно.

Но их в РАЗЫ меньше чем вопросов к хозяину кота (пусть минусуют, пофиг)

"Kiss" это  не мое...  а что до аргументов... В те далекие времена когда я заглатывал банку за банку энергетиков девушка одна которая нравилась сказала:
- Дима  Мунлайт, что же ты пьешь эти алкогольные напитки?! 

- Да какие же они алкогольные? В жизни алкоэнерегтиков не пил! 

- Ну вот тут же написано "Alcohol Free"!

...Посмотрел я посмотрел на нее... и ничего не сказал ей что хотел. Ну зачем обижать симпатичную девушку?

Ну, а если серьезно и без шуток реакция тех жен вполне понятна и предсказуема.
Им конечно самим бы в своей семье разобраться, но вы же понимаете что вы катализатор? И что вас за это не полюбят...

Я вас тоже прекрасно понимаю.
Когда-то давно, когда я был молод и горяч, а еще холост я нравился замужним женщинам. Я этим пользовался. Из замужних женщин отличные любовницы! но я прекрасно понимал, что тем мужьям, что против (а случаи разные бывали) это может не понравиться, сейчас спустя два-два с половиной десятка лет я думаю что мне крупно повезло что мне морду в свое время не набили...

Один посуду моет,  другой вытирает и ставит на место, третий в этот момент подметает пол....  и внезапно оказывается что маловато мужиков на картинке, не справляются!

Так и захотелось специально для Литмаркета отредактировать  текст:

Нет, ну раз дисклаймер висит, то чтоб не зря.....

война не была проиграна, фактически мы свели ее вничью: потеряли  Севастополь, зато заняли Карс, потом обменялись - каждый остался, грубо  говоря, при своем. Ничья! 

Ну да.... остались при своем.... "За исключением пустяка"

1) Чёрное море объявлялось нейтральным 

2) Россия 155 лет после этого не имела на Черном море военного флота

3) Русские границы были отодвинуты от Дуная и часть Бессарабии была присоединена к Молдове, а дельта Дуная к Османской империи.

4) Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдовой и Валахией и исключительного  покровительства России над христианскими подданными Османской империи.

5) Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.

А так - "ничья" конечно. Честнее сказать - России удалось избежать разгрома. А вот поражения - увы, нет.

Скажу честно, заинтересовала меня та разборка.... настолько что стал отслеживать ее. Не зная, кто там замешан.
И вот в этом посте я узнал о ком речь.

А  оказывается, речь о разборках у хорошо знакомой мне Натальи (а я их  пропустил) которая _всегда_ адекватна, дружелюбна и внимательна. Получается я мимокродил, который зашел удачно, рендомно (только не записывайте меня в преследователи пожалуйста -))))))))
До смешного, совсем недавно хвалил один из рисунков у нее в рецензии. И там Викинг упоминался (хотя хвалил я другой рисунок созданный не им, вспомнил только сейчас)
Вот знаете... вы про злобу пишите. А по мне именно вы раздуваете конфликт. Пост за постом катаете.
По сути конфликта. Я вот рисовать не умею и пользуюсь нейросеткой для картинок, о чем честно говорю... при том человек сделавший хорошую картинку и обработавшую ее для меня _нейрохудожник_ которого я могу хвалить. Просто мне тяжело и картинку правильную сгенерить. И не берусь утверждать кто рисовал, кто использовал ИИ, кто рисовал с использованием ии.
Зато работаю с текстам и интересовался их анализом. Скажу вам честно как на духу - анализаторы плохо разбираются в вопросе. Я видел как тексты от человека они обзывали и ии. И видел как люди генерили текст ии для блогов,  делали минимальный рерайт, и анализатор говорил "это человек". Поэтому я не уповал бы на анализаторы.
Скажу следующее:
1) Вы вуступили с обвинениями.
2) Вам ответили что они обвинения ложные.
3) Вы настаиваете на обвинениях, как я понимаю, тем самым  обвиняя во лжи несколько человек
4) Продолжаете писать пост за постом
5) Я  вот сразу скажу. Меня как-то в жж пара человек обвинили в том, что я комментарий с ии написал (какая дурь, столько орфографических ошибок как я не один ИИ не сделает). Я всегда молчал банил таких людей. При мне человека который свои посты в жж 100% (он и на ресурсе есть тут, кстати) сам пишет обвинили в том что человек писал с ии. Его тоже забанили в блоге, но при этом до этого ему успели, извиняюсь за грубое выражение, "напихать полную панамку".
А почему? Это смертельное оскорбление.  
В связи с этим у меня вопрос - а чего вы ожидали то?
За сим удаляюсь из обсуждения. Удачи в творчестве. И желаю быть добрее.

1. Не читайте.

2. Не покупайте.

У нас кошка очень своеобразно реагирует на секс.
К просто сексу равнодушна. К Минету тоже.
За Куни пристально наблюдает, урчит, пытается порой кого-то лапой тронуть.

За петтингом наблюдает с выражением зависти на морде - мол почему не меня гладят?
Если достать флоггер - бешеные глаза, больные, сжимается, голову под хвост весь вид - хозяева, вы что больные?! Но смотрит прищурившись

Пару человек превентивно банил по причине того что они писали в своих блогах нечто ужасное (по моему мнению, разумеется)
Не вступал в конфликт, не ругался, не писал.

Просто банил и все.

p.s. есть еще сборщики подписок, но это уже не перевентивно

Ну почему же нереально мстить - то?

Было бы желание, да злоба+)

Они не "крадут" интеллектуальную собственность. Она остается где и была. Они получают-обеспечивают к ней несанкционированный доступ, нарушая интересы правообладателя.
Я конечно понимаю желание использовать термин "кража", но нет.

А мне его фанфик по Фоллауту очень зашел, жаль что снесли...