Мунлайт Шадоу

Важно количество фраз определенного типа. Процент. Забиваем песню "Лето" Цоя. - "Человек"

"Я выключаю телевизор я пишу тебе письмо
Про то что больше не могу смотреть на дерьмо
Про то что больше нет сил
Про то что я почти запил
Но не забыл тебя"

Пишет ии.
Добавляем еще строчку

"Я выключаю телевизор я пишу тебе письмо
Про то что больше не могу смотреть на дерьмо
Про то что больше нет сил
Про то что я почти запил
Но не забыл тебя
Про то что телефон звонил"

"Лайкли ИИ"

Все верно.Я использовал фразу триггер "все как-то не так" и порядок и структуру предложений.
"Все как-то не так. Открыл дверь. Почувствовал опасность. Обернулся. Смерть уже стояла позади. Занесла косу. Хотелось жить. Поздно. Красное заляпало пол. Демонам прибираться."

Вот реально теперь надо вспомнить кого-то из известных, кто строил предложения в подобном стиле на большом отрезке текста.

У меня в пишущемся романе один сегмент их 320 называет нейронкой-)))) 

У меня есть 100 процентные основания не верить этому всегда

Мне непонятно почему кусочками следы ИИ, а целиком нет.

Но "Цветы" конечно не честный пример... так же коверканная речь изначально

Я тут попробовал "Цветы для Эджерона" скормить. Кусочками - находит присутствие ИИ.  Полный - нет. Чую мухлеж. Хм...  надо найти что-то редкое не оцифрованное, оцифровать и распознать.

Проверяйте Цветы для Эджерона.
Только частями

Если целым блоком то будет человек. А если частями -  с вкраплением ИИ.
Вообщем похоже детектор жулик. По ключевым фразам ловит произведение.  а по частям - прокалывается

(с сомнением) - бросается искать этот текст в сети что-ли?
p.s. я даже не понимаю что можно не договаривать. Я пока из того что своего проверил большого нашел один сегмент. Нахрен его генерить из тысяч? своей дури море. Но этот сегмент есть. А если убрать оттуда пару фраз он перестает находиться

Экий вы...

-))) В героев я как-то играл на эротический массаж, лет 27 мне кажется было тогда... или 28
А так-то да в героев это долго =)

Девок водил не в 18-))) в 18 я был еще двественником, да и первый секс был далеко не у меня дома-) комп и дамы дома начали активно совмещаться с 24 тогда и комп был свой и полная финансовая независимость, а когда родители хотели возмутиться пригрозил что уйда на съем - компромисс достигли... но частенько не дома было, да-)

Весьма забавно было прочитать, спасибо.

В этом явно что-то есть.

Не читал, а вот стало интересно 

Безусловно.

Вообще единственной возможностью отсутствия ложного срабатывания на всех сегментах всех классиков может быть только что ему предварительно скормили эти тексты "сказав" что "это точно человек".

Иначе это математически невозможно 

Самое забавное, что наш собеседник отрицает возможность не столько детектора, сколько человека. Я могу согласиться, что ии не может написать как человек, но говорить что человек не может написать как ии это странно.  И говоритт о непогрешимости чего либо тоде

p s  ради справедливости в другом своем романе я не нашел ни одного сегмента. Третий подвесил детектор и я домой поехал. Ей богу буду развлекаться подсовывая классиков детектору -)

Текст написан в 2026 году, если о отрывке, что я привел. 306 сегментов (сейчас уже больше, это впоцессник) определяется человеком, а это ии по мнению детектора

Вы какой версией детектора искали? Старой, новой? ps.  несомненно найду новой если поищу, специально на следующей недели займусь 

Молодость я считаю с 18, у меня это был 1991. А доме был 286, повезло. Через 5 лет я 486sx2 80купил за свои. Активно играл до рождения ребёнка, потом меньше. Сейчас редко, времени мало, литература отнимает.... на раздевание всего раз играл-))))) зато разок играл в преф с девушками на минуты принадлежности -) проиграл...

Порою там котлет находим где не метим!

Я лежу к женщинам, да только не за этим -)))

На 100 процентов? Сейчас детектор бьет на сегменты книгу. 10к знаков 1 сегмент. 100% сегментов? всех книг? Не верю! (с)

В молодом возрасте мне было интересней с девушками (в том числе похожими на моих героинь) знакомиться, тусоваться, выпивать и играть за компом -))) я только недавно дозрел -)

мало ли-) вдруг поссоримся или разведемся, или бес в ребро -))

Зря про 53 написал... вдруг я в АТ начну поэтесс клеить, они прочтут этот тред про 53 и клеиться не станут....

Слепок мой личности в сети хорошо сохранился -) (шутка) Реально 53, но молод душой-)

Почему, если не секрет?
Жена, двое детей (один из них совершеннолетний), 53 года-)

Есть, а что? -)

"– Скажи, Коля, а где ты живешь? С родителями?

– Нет,  один. Не сам купил, конечно. От бабушки трешка осталась, ее продали,  сестра на пять лет меня старше, давно на квартиру копила доложила денег и  купила себе хорошую двушку, а мне купили однушку в Сабурово… там  достаточно далеко от метро добираться. 

– Ну, зато своя. А как, домашние животные в доме есть?

– Нет… я животных люблю, но это ответственность, да и не хочу я быть к ним привязанным…

– Понимаю… Прости, а девушки как долго нет? Ты парень симпатичный, как так получилось? 

–  С постоянной девушкой расстался еще в июне, потом два месяца с другой  встречался… после этого ничего серьезного… все как-то не так. Да и душу  вымотали мне они.

– Хм, понятно. Как там, к родителям на дачу помогать ездишь в сезон, что с друзьями?

–  Нет, они сами с участком под Тверью возятся, но иногда к ним выбираюсь.  Или в гости в Москве. Друзья есть конечно, порой встречаемся… в  настолки вот играем. Свободное время? За компьютером сижу играю порой,  зал немного, книги… но сейчас много времени проекту посвящаю."

А вот и упоминаемый кусок. 305 сегментов определил как человеческие,  а этот определился как ИИ шный-))) зря неверите. Ложные срабатывания на штампы и некоторые конструкты это нормально. А вот если их много....
Я сам не понял от чего было срабатывание, но мне объяснили. Детектору не нравится "душу вымотали" и еще что-то, кажется перечисления в конце. Менять я их конечно же не буду
 p.s. В целом небольшие срабатывания это нормально. Сейчас текст детектор бьет на сегменты по своим признакам, и анализирует их

А он герой или супер герой? -)))

Они нефелимы, им можно -)

(задумчиво) Хорошо что у меня часто героини те еще оторвы (автор с такими знаком порой очень близко) а герои часто озабоченные ужасные  лопухи (автор озабочен и лопух, хотя не настолько как герои   )Жена порой говорит "У тебя героини стервы, суки (простите), шалавы, эгоистичны, почти все, откуда ты такие образы берешь, да и бывшая проститутка убедительно описана" - а я молчу, молчу.... 

Ясно. У меня закрытые посты время от времени кто-то минусует... немного раздражает... вот станет шестизначая репутация (зачем не знаю, но хочется) раздражать наверное уже не будет -)

Еще раз? Вроде сам бьет на сегменты и там говорит что ии что человек

А вы почитайте, что пишет на это владелец портала.

1.Определяется "доля ИИ"  "маленькая" –  считается что погрешность. "Расследование" прекращается.
2. Средняя - модераторы разбираются детально, могут связаться с автором.
3. Большая - сами влепят значок на произведение. Однако, автор может связаться и оспорить
Я понял так

Мериться...

Как вы их чистите?

Это точно!

Если честно, я думаю что это не специально так к закрытому посту минусы человек поставил. Может просто пост чем-то сильно не понравился и влепил минус, а что он закрытый не видел. Не все к статусу "друзей" трепетно относятся. В любом случае злиться не стоит, хотя что поделать, злит на автомате, пусть и не на что не влияете. А женщины существа более ранимые, чем мы, мужчины

Да

Речь, как я понимаю, о подзамочном посте.Фактически это может и тролли, а технически это друзья

в подзамочном посте?

У всех такие есть.
Считайте, что это шпион, который "Рецепт бутербродного масла хотят выкрасть" (с) Свияш, поселок на краю галактики.
Забейте, нервные клетки восстанавливаются очень медленно

Спасибо за информацию о книге.

Фанфик по Фоллауту это хорошо, много эротики и кто куда кого тоже, а вот нейронка без метки, коли это так это не очень... оттуда видимо и остальные минусы

Спасибо за такой эмоциональный рассказ.

Сочувствую. Это очень необязательно.
Я не знаю, конечно, цену книги, но полагаю на напитки безалкогольные и небезалкогольные человек тратит больше в месяц.
О, вы мне напомнили что надо селфи с книжкой сделать и на АТ выложить, похвастаться...

Все требует...
... пойду я отсюда, а то завтра в десять утра прода, требующая "умственной нагрузки",  а она не готова...

Это все зависит от того, выкладываете ли роман по готовности или в режиме проды.
Если в режиме проды, то люди могут разбежаться.
А уж если вы продаете роман в режиме проды, то есть необходимость выдерживать заявленные сроки.
В спешке есть свой смысл. Чем быстрее напишешь книгу, тем раньше сможешь писать следующую. Поэтому написание романа в режиме проды серьезно стимулирует.

Первый 530к знаков - менее пяти месяцев.

Второй 430к знаков - менее года

Третий будет в двух частях. Первая часть ориентировочно около 500к знаков будет и рассчитываю что окончится за 2,5 месяцев. Но это не точно. Пока-что 340к знаков и полтора месяца

Но! Я же не профессиональный писатель. Дом, жена, работа, дети, жж, блоги, рассказы, влюбленность (несмотря что дом и жена) в замужнюю девочку из другого города, родители, повести, и прочее - все это отвлекает.

С одной стороны это так. И, казалось бы, я, как человек игнорирующий все эти курсы, должен был бы вас поддержать полностью, однако отмечу такой факт:

Между "мне есть что сказать" и "я могу написать так чтобы читатель прочел то, что я хочу сказать" есть некоторая разница.

И тут всякие курсы могут помочь. Однако, мне кажется, просто больше писать будет продуктивнее.
Впрочем, всех нас в том возрасте когда пешком под стол ходили учили говорить, потом учили говорить понятно. Так-что какие-то учителя были у всех.

Я как раз к этому пришел, что можно дать команду "проверять только орфографию и пунктуацию, только указывать". Находит, но не все. Опять таки указывает на несуществующие. Или порой говорит "а тут у вас так, но это правильно". Экспериментирую сейчас с разными программами над каждой новой главой.