Мунлайт Шадоу

Знал бы что будет так может не поехал бы в деревню+)

Спасибо за обстоятельную рецензию!

Да, с Виктором не очень хорошо вышло... С ритмом да, вышло неровно.

Перегруженность персонажами и линиями вполне возможно и есть, но это осознанное решение.

Отчасти навеяно этой песней, да. Но только отчасти. Сама песня будет упоминаться ближе к финалу третьей части...

Хм... пример хорошего, в меру эзотерического текста это Хроники Амбера -)))))

Да, все надо записывать в карточках, я к этому постепенно прихожу. Тяжело без них.

Глава 1. Новогодние каникулы
Вот да. Прям сейчас. Следующая книга серии. А за окном 19 июня... и как это писать? -)

Этот добрейший человек, что ласково зовёт тварью, он что, муж? 

Опыта соавторства у меня нет.
Один человек начавший писать офигительные вещи на АТ не смог довести их до конца.
На мой вопрос "как же так?" - предложил докончить за него. Я с сожалением отказался - ибо стиль не мой, для той истории я читатель, а не автор.
Тогда мне предложили писать одну вещь в соавторстве, где на мне были бы адалт сцены. Я взял время на обдумывание. Я принял решение согласиться, а человек пропал с АТ.
И очень жаль.

Заглянул. Читать начну с воскресенья -понедельника надеюсь интернет будет.

Нет, не утомляет.

Мои главы очень разные от 8 до 25 к знаков.

Всегда бывают разные особые обстоятельства, облегчающие процесс 

С удовольствием, тем более с субботы отпуск+)

Нет, это не по мультику -))))))
Что не зашло?  Откуда же мне знать. Читают мало. А вот кое что другое - порядком

Какая тоска! Я попала в тело женщины из будущего, а кругом одни зомби. Муж женщины в чье тело я попала обладает даром невидимости и пользуясь этим мне изменяет...

... я пока пишу "Свое". Однако в мыслях для эксперимента совместить это с трендом как-то.
Из разочарований - относительный провал "В Дальнем Синем Море". Мне таки обидно, поэтому пока продолжение не пишу - занят другим своим миром

Всему-то вас девушек учить надо...

Покупаете плетку, пишите "Ищу бытового раба, вербальное доминирование гарантирую, все работы выполнять в неглиже в моем присутствии". Они вам и диван перенесуи, и шкаф к потолку прибьют....

У меня группа знакомых девушек так ремонт сделала в квартирке с рекламным плакатом "Ищем рабов на строительство пирамид". 

... то муж, муж, а вы думаете нам мужьям легко?!

ИИ будет законопослушно покупать книжки написанные ИИ. Нейросетей много, каждая по книжке купит - создателю промтов копеечка

На розовом в режиме проды публикуется, но я DeepSeek "скормил" текст -)))

  До смешного!

я пока умолчу... потом сам скажу -)

Если даже "Что там, за чертой?" не полностью, и ничего из крупного полностью то и впрямь не стоит голосовать, наверное-)

Экий он забавник!

Да.

Хорошая рецензия увеличивает популярность.
На сколько - вопрос.
Если заказывать рецензию имеет смысл бонусом просить бесплатно или за 10-20% разместить автора ее и на других ресурсах, где этот функционал есть.

Давайте команду, "укажи все ошибки орфографии и пунктуации подробно, ничего не правь" - указывает ошибки (включая несуществующие, да, глюки) - правите вручную.
Муторно, не все - но что-то отловит

Теперь не докажите  

Ну а если в этой лотерее

вы не выиграли ничего, —

Ведь вы свой билет покупали

за тридцать копеек всего!

У вас за стеною метели, 

у вас за окном — ничего.

А что ж вы, а что ж вы хотели

А что ж вы, а что ж вы хотели

 за тридцать копеек всего?

Вот-вот.
Поэтому пользоваться ей нельзя категорически.

Редактура - "улучшение"  стиля и прочее.

Корректура = только орфорграфия и пунктуация.

У разных сетей по слухам по разному. Исправь, улучши - и может поправить.
Если хочется только корректуры надо говорить "укажи все ошибки орфографии и пунктуации" и править вручную, потому что если скажешь "исправь все орфографические и пунктационные ошибки" она в тихую будет править еще и стиль иногда

То что вы назвали - это не редактура, а корректура.
А редактура как раз перестановка слов местами и улучшение текста, его переработка. 

После корректуры и впрямь не ловит.

Добрый день.

Воздержусь от оценок, скажу следущее:
1. С одной стороны объяснение автора рецензии "я редактировала рецензию ИИ и поэтому ее детектор ловит" теоретически возможно. Да, после редактуры текста ИИ это детектор ловит по этому никому не советую использовать редактуру напрямую.
2. С другой стороны цена в 500 рублей повод насторожиться.

Спасибо, Елена!

p.s. Недавно загрузил в DeepSeek свой цикл "время виктории" и настоятельно "побеседовал" с ИИ. Оно конечно баловство, и путает и фантазирует, однако если поправлять - толк есть. Я кое-что вынес для себе из этой "беседы". Детальный анализ от нескольких человек был бы лучше... да где его взять?

Если детектор выдаст что рецензию писала нейронка - это треш.
Но требовать того чтобы детектор выдавал 100% человеческую писанину - лишнее.
Детектор иногда может ошибаться. И чем меньше объем анализируемого текста тем сильнее.
Достаточно чтобы он выдавал процентов 90 и более от человека.

p.s. Рецки от ИИ зло. Мнение нейронки о своей неткленке  можно узнать бесплатно и без посредников, интересно-то человеческое

Многие рассуждают что стоят, ибо "деньги не пахнут".
Самое ужасное, Ольга это не то что кто-то может попросить написать рецензию ИИ за себя. В конце-концов это ловится.
Однако никто не помешает людям сделать рецензию именно при помощи ИИ.
Попросить разобрать текст, попросить разобрать героев, сюжет, темп и прочее. Помимо этого попросить дать "краткий пересказ 1 к 20" - выжимку.
И на основе этого уже написать рецензию. Самому. И это ведь уже никак не поймать. Конечно ИИ-шечка может ошибки сделать при подборе данных... а может и не сделать. И даже если ошибки будут ничего не докажешь.

Вот это ужасно.

p.s. Кстати, пишу рецензии за деньги. Но мои рецензии - живые от начала до конца.

Нет. Не так. У него такие алгоритмы что почему-то он врет на маленьких отрезках много. На средних средне. На больших мало. Почему-так - я не знаю, но на больших отрезках он перестает оценивать то что раньше считал как ИИ - нормально в большинстве своем.
Я проверял на "Цветы для Эджерона". Текст специфический и если грузить отдельные главы он на часть из них выдаст ИИ на часть лайклии ИИ. А весь текст - просто человеческий.
Почему так я не знаю, но похоже он именно учится.

Да, я склонен верить, что если скажем в романе на 10 алок на 20% сегментов детектор скажет "ИИ" то это скорее всего неспроста. 

С Цоем "неловко вышло". Вообщем мне кажется сейчас так - на проверку можно засунуть только повесть или роман. Если процент сегментов ИИ маленький вышел - списывать на ошибку. Если большой - что-то неладно.
"броня из зла и предательства" - это накрученные, вычурные образы. Не любит он такое.

Даже Цой.

Я выключаю телевизор я пишу тебе письмо
Про то что больше не могу смотреть на дерьмо
Про то что больше нет сил
Про то что я почти запил
Но не забыл тебя

- это ИИ

Я выключаю телевизор я пишу тебе письмо
Про то что больше не могу смотреть на дерьмо
Про то что больше нет сил
Про то что я почти запил
Но не забыл тебя
Про то что телефон звонил

- лайкли ИИ
дальше уже пишет что все человек



Какие точно щтампы сказать сложно. Вот смотрите я специально писал "как ии"

"Все как-то не так. Открыл дверь. Почувствовал опасность. Обернулся. Смерть уже стояла позади. Занесла косу. Хотелось жить. Поздно. Красное заляпало пол. Демонам прибираться" - писал я -) Пишется что ии.  Проверялась теория на короткие предложения.

А вот проверка на штампы"Он шел облаченный в броню из зла и предательства, казалось тьма струится  из под его плаща. Праведные души, будто ужаленные змеей ненависти,  улетали за пределы обетованного"
- текст мой пишется что ии. Но это я специально =_))))

"– Скажи, Коля, а где ты живешь? С родителями?

– Нет,  один. Не  сам купил, конечно. От бабушки трешка осталась, ее продали,  сестра на  пять лет меня старше, давно на квартиру копила доложила денег и  купила  себе хорошую двушку, а мне купили однушку в Сабурово… там  достаточно  далеко от метро добираться. 

– Ну, зато своя. А как, домашние животные в доме есть?

– Нет… я животных люблю, но это ответственность, да и не хочу я быть к ним привязанным…

– Понимаю… Прости, а девушки как долго нет? Ты парень симпатичный, как так получилось? 

–   С постоянной девушкой расстался еще в июне, потом два месяца с другой   встречался… после этого ничего серьезного… все как-то не так. Да и душу   вымотали мне они.

– Хм, понятно. Как там, к родителям на дачу помогать ездишь в сезон, что с друзьями?

–   Нет, они сами с участком под Тверью возятся, но иногда к ним  выбираюсь.  Или в гости в Москве. Друзья есть конечно, порой  встречаемся… в  настолки вот играем. Свободное время? За компьютером  сижу играю порой,  зал немного, книги… но сейчас много времени проекту  посвящаю"

на этот кусок романа моего пишется что ИИ-))) Это уже не эксперимент -)
Однако убираем последнее предложение уже лайкли ии
Убираем "все как-то не так. Да и душу   вымотали мне они" - уже человек

Скажем так я ради интереса попытался написать как ии.

Три предложения вышло что он меня пометил ии. Разок сумел три абзаца так написать. Но больше не удалось 

А вот на больших текстах которые детектор разбил на 300 сегментов в одном романе один кусок из 300 как ии помечает.

Нашел песню Цоя где первые два предложения если загонять из отдельно помечает как ии

С тремя уже как человек.

Если грузить начало цветов для эджерона то часть сегментов пометит как ии

Если загрузить все то пометит как человек все 

Он не любит некоторые схематические обороты, и штампы не любит

Нет не так.
Не систему паспортов, а "вход строго по пропускам".
Тот же ночной клуб может делать допуск "строго по пропускам". Критерии для получения пропуска и членства могут быть самые разные.

p.s. Впрочем Вы совершенно правы. Подать в суд на ресурс они могут.
А вот чем дело кончится другой вопрос....с интересом посмотрел бы на это

Скажу честно, не знаю.
Или не вызвала бы, или вызвала бы намного меньше.
В конечном счете люди в интернете постоянно "качаются" вызывая раздражение других.

То есть, маркировка текстов на АТ не обязательна, с точки зрения законодательства. 

Верно! Но! Не маркируя текст человек не нарушит закон. Однако, нарушит  правила ресурса.

Не все что нарушает правила ресурса, нарушает закон.

Все что нарушает закон - нарушает правила ресурса

У меня вызывает некоторый диссонанс описание набора энергии, прокачки с нежностью, отвлечения персонажа не него и поцелуи. Корябает.
Причем, что забавно если бы шла речь о сексе как таковом - его не было бы. Вот когда у Токсика при виде сисек воля прокачивалась - нет. В черновичке у себя когда прокачиваются скилы при сексе нормально - а тут большой диссонанс.
А так интересненько.

Любовь, Страсти, Вино, Тепло, Грехи.
Счет 4-1 в худшем случае.
А может и лучше, грехи всякие бывают, некоторые неплохи

Вселенная плохого не посоветует....

На коротких объемах детектор дурит безбожно

Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Александр Нетылев! И впрямь абсолютно бессовестный!

Я начитался здесь, на АТ, как люди скармливают нейросеточки свои "нетленки", и при помощи анализа находят недостатки которые учитывают на будущее в написании. Кто-то анализирует слог, кто-то темп, мне было интересно, как я уже сказал, насколько удалось раскрыть замыслы и характеры. Конечно безусловно верить ИИшечке нельзя, верить ей себя не уважать, но пользу это приносит. 

Погоняв детально deepseek я с одной сторон много узнал о нем, с другой стороны мне это было полезно с точки зрения как воспринимается серия романов "электронными мозгами" (с поправками) с точки зрения того что я хотел сказать как воспринимается и почему может восприниматься так или иначе.
Разумеется не со всем я согласен но польза для меня была.
Нет, конечно разбор от живых людей такой степени подробности был лучше и значимей. Но кто же мне его даст-то? Разве что бетта да и то фрагментарно