Мунлайт Шадоу

У Роберта Джордана и Лин Флевмелинг главные герои вполне могут это делать.

А в целом - понятно. Это неаппетитный и неприятный процесс. Закреплять его ассоциацию с главным героем так себе идея

Но у рассказов нет шансов выйти в топ ни по жанрам ни по тегам из-за методики подсчета просмотров 

Да, Вы правы. Приходится выбирать!

Причем это, как я понимаю, грозит исключительно романам.

В меньшей степени - повестям.

И почти не грозит рассказам.

Как я понимаю причина в том, что у повести и особенно у рассказа нет шансов оказаться "в топе" по тегу или жанру. И поэтому на это просто закрывают глаза.

Сразу скажу, что это грозит только романам.

Рассказам не грозит-)

Да, увы... сцены двигают сюжет. Намеками можно, но это будет уже совсем иное.
На самом деле сцены вполне допускаются. "Карается" их высокая концентрация.

Степан, я Вас понимаю, но приходится учитывать правила -)

Прилетает уведомление от администрации.

И книга перестает индексироваться в рейтингах по жанрами и тегам.

Именно!

Мне пришло уведомление, что книга получила такую метку. Я не согласился и спорил... но толку конечно было ноль.
А мне было _обидно_ ! Ведь я специально старался выдерживать количество очень откровенных сцен в рамках -))) Ну, когда книга метка получила я конечно пустился во все тяжкие...

Грешил на происки конкурентов, ведь до получения "черной метки" книга по тегам "бдсм" и "фемдом" была в топах -)

Порнуха. Скажем у меня книга "Что там, за чертой?" получила эту метку тут. Хотя на Литрес и Литнет претензий не было

Спасибо! 

Возьму "Подругу Лешего" Людмилы Семеновой. Сразу на рецензию -)
В отпуске почитаю, после выхода из отпуска (во второй половине июля) будет и рецензия. По срокам успеваю, автор что ближе к концу срока отчитаюсь - не против.

Отлично, спасибо!

И вам спасибо. А вашу рецензию я читал недавно-)

Потихоньку.
Как государство - пока-что не особо. Замещаем население уважаемыми товарищами мигрантами.

Вчера работал напряженно, сегодня рецку писал, опять вот работать буду

А что значит "критический анализ текста. Вежливый, но критический"?
Я часто делаю критические замечания, иногда даже жесткие, иногда их немало, но не уверен, что это то, что вы имеете ввиду.

С выпиской!
Графики никому не нужны.
 Сразу скажу, что рецензия не обязательно для читателя. Она бывает и для автора. Скажем так, мне дважды заказывали неофициальную рецензию, которая нигде не публиковалась, где был бы "разбор полетов".
В рецензии мне хотелось бы узнать как считываются заложенные мной мысли, скрытые смыслы, идеи. Как выглядят мои герои со стороны. Как видны их взаимоотношения. Это расширенный фидбек.

Добрый день!
Моя рецензия на роман Наталии Тиминой "Жизнь моя. История Лины " https://author.today/review/656845

Я, как автор, понимаю, что обидно, когда стараешься - стараешься, душу вкладываешь, а читатель - не ценит. Казалось бы столько усилий, открыл людям целый мир, а они .
Со временем я начал относиться к этому философски, хотя... привираю конечно. Я вот столько работал над последним романом, а успеха нет.

Безобразие!

Но это значит что либо я, как писатель, делаю что-то не то, либо время не пришло.

Желаю успеха и побольше читателей-)

На самом деле не хотят читать и не хотят читать.

Имеют право!
Люди пришли за тем, что бы развлечься и получить удовольствие.
Ну вот они не хотят читать про инвалидов. ИМ хочется что бы у героев было две руки, две ноги, и почки тоже две. Работающих. Да, "человек с инвалидностью может быть сильным, харизматичным, интересным". Верно! А может и не быть.

Понимаете в чем дело? Вы стоите на позиции, что мол читатель себя таким образом обделяет и имеет шанс упустить "бесценный алмаз" из-за своих ограничений.
Может.

Но реальность такова, что перед читателем не десять книг на выбор, и не сто. И даже не тысяча.  А время на чтение - ограниченно. Не книги - а время.
Ну вот как понять, где этот алмаз скрывается?  Поэтому строгий предварительный отбор - это нормально и естественно.
А то, что Вы журите читателя - не вызывает понимания.

p.s. Выбираю по автору, жанру, тегам, аннотации.

Спасибо, Степан, я рад. Это было приятно!

Спасибо!

Через неделю я в отпуск... взять то я смогу, и прочитать смогу, но есть стойкое подозрение что писать рецензию в отпуске мне будет лень только после него.

Нет. Это как из серии я никогда не закажу себе рассольник, мюсли, плесневый сыр и окрошку...Окрошку не потому что что она рассольник, а просто в высшей степени "не мое"... исключение разве что у Звягинцова, но там не совсем попаданство, там о ином в целом

Отличная рецензия! Меня правда кое-что иное в книжке "цапнуло". И по поводу соотношения с реальностью не совсем согласен

Если Вам достаточно только одного ребенка, то для вас конечно перебор с детьми...

А вот мне всегда хотелось трех, но пришлось на двух остановиться...

Но да... детей тут много...
Спасибо за рецензию...  

Я давно присматривался к "Трансмутации", а после Вашей рецензии стал присматриваться ней еще больше. Спасибо.

Попаданцы в СССР. Что-нибудь "очень серьезное". Где основной жанр - юмор (где вспомогательный - легко)

сюжет, атмосфера или безупречная грамматика?

Ну тут все просто.

Если сюжета и атмосферы нет, никакая грамматика уже не поможет. Даже безупречная.

Безупречная грамматика не нужна (хотя и не помешает)... Однако... слишком большое количество ошибок может если не испортить, то подпортить книгу с отличным сюжетом и атмосферой...

Спасибо, очень интересно

Хм... комментарий не по самой книге (на это будет рецензия) а по фактологии. Очень удивили слова про анализ крови  "по которому сразу было видно кто будущий отец". Это вообще как?

Скажем так, я несколько раз вынужден был цены в этом году поднимать.
Правда после  поднятия цен на прошлой неделе новых заказов не было.
Ну и хорошо, а то у меня долги по рецензиям по обмену.
Но в целом это востребованная услуга.

Да.
Очень даже заказывают.

Пишу рецензии в четырех случаях. Случаи эти разные, и рецензии разные.
1) "По велению души" - обычно это если ОЧЕНЬ  понравилось произведение. Или в благодарность за что-то. Это скорее всего будет очень благожелательная рецензия.
2) В рамках игры "Читатель-автор". Если я конечно "плююсь" я не буду дочитывать произведение и писать рецензию. Но такого порой не случалось. Однако в этом случае может быть и весьма жесткая критика.
3) По обмену. В зависимости от условий обмена. Критика будет вопрос ее жесткости - по договоренности.
4) За деньги. Скользкий момент. Важно  желание заказчика. Критика - будет. По любому  она будет вежливой. Если взялся писать - могу написать на то что не понравилось. Честно, но....
А вот так - произведение не идет, а я чтобы  матерясь про себя дочитывал, да еще ругательную рецензию писал "неся правду в народ" - оно мне надо?

Больше совпадений, хотя есть и отличия.
Вот акценты по разному расставлены в нашем восприятии. Например для вас важно было упомянуть рану-печать... я о ней помнил все время, но все в рецензию не вместишь... мне было важнее упомянуть "Беляну"... а вы несомненно помнили о ней, но видимо для вас это не так важно...
А вот линия с возвратом Савелия была нами оценена в одном ключе

Интересная рецензия. Недавно прочитал этот же роман, под впечатлением, было полезно сравнить мысли и наблюдения.

Интересная рецензия. И за нее большое спасибо.
С одной стороны я понял, что книга интересная, и имеет большое общественное значение, а с другой мне наверное не подойдет (я все-таки по более развлекательному и легкому чтению преимущественно, а тут серьезное чтение)

Интересная рецензия! Нет елея, отмечены и достоинства и недостатки (по мнению автора рецензии).

Спасибо за возможность узнать о сборнике рассказов!

Очень подробная, тщательная рецензия

Спасибо за рецензию, после нее возник интерес к роману 

Интересный рассказ о романе 

Увлекательная рецензия. Похоже необычное произведение.

А я не считаю заботу о нравственности бредом!
Зато я считаю, что запрет на употребление слов "срать" "ссать" и "жопа" никак не связан с нравственностью.

Ой -)))))

Почему же "Надо"?
Можете высказываться, кто же запретит-то.

Только не стоит удивляться реакции...

Имею мнение отличное от Вашего по данному вопросу...

Забанили, изверги? -)))