Мунлайт Шадоу

Просто у меня знакомые делились наблюдениями про пиратиков.
p.s. у меня все лето почти нет продаж, весной были пусть и со смешными суммами, может выход из отпуска и скорое отправление новой книги в платку что-то изменит. Но думаю до сентября будет почти пусто.

Были в моем детстве гранаты спортивные с песком для кидания. 

Я их еще кидать не умел.

Родом из СССР.
КАк-то метнул я эту гранату в комнате.... попал в балконное стекло.... оно было не таким крепким как стекло вашего книжного шкафа....

Да уж, стекло точно хорошее!

Раз уж вы спрашиваете.... Свое мнение.

0. Я бы выбрал не "Самопиар" а "Предлагаю услуги". По сути это так, ссылок нет, зачем лишать себя репутации и путать людей.
1.1 Корректура делает текст более грамотным.
1.2 Редактура - стилистически более совершенным и указывает на то что порезать, что улучшить что изменить. ЦУ.  И небольшой фидбек.

1.3 Рецензия дает фидбек и общие указания. Хорошая рецензия несет элемент критики которая даст направление в работе над книгой или следующими книгами

1.4 А еще все это стоит денег. Что-то небольших что-то существенных.

На что тратиться?

2.1 Если книга идет в печать на редактора и корректора. Если это издание за счет автора а если нет то это проблемы издательства

2.2 Если у автора много ашипок и он платно издается хоть за какие-то деньги электронно - корректура, если топ то и редактура

2.3 Если автор идет на КС и хочет раскрутиться - рецензии. Или просто если хочет раскрутиться.Как элемент раскрутки помогут
3. Во всех остальных случаях лучше сохранить деньги и меньше работать и больше писать.

Глава 4-6.
Пока это нельзя назвать спойлерами и под кат прятать не буду.
В этих главах можно увидеть о разницах в методиках преподавания, видно как много зависит от личности преподавателя и его методиках. Стандартные методики - скучны и мало эффективны (хотя тоже что-тодают). Нестандартные, с элементами геймофикации, соревновательности, вовлеченности, мотивации оказываются для взрослых более эффективны. ГИ и стажер Жереми показывают лучшие результаты чем Мари Бушар.

В этой школе ГГ оживает. ГИ, Жереми, и еще один ученик оказывают освежающее действие. А может дело в том что ГГ сыграла на расстроенном пианио перед публикой впервые за долгое время а потом оценила его состояние? Внимание соседа ее оживило, но внимание ГИ и его действия заставили ее почувствовать себя вновь профессионалом. Может это дало опору чувству собственного достоинства? Остается один вопрос - ко всем ли так внимателен ГИ? Или это внимание экслюзивно? Мне кажется, что скорее второе, но чего он хочет - это внимание мужчины к красивой девушке, к понравившемуся человеку или иное?

Дешево вы берете за рецензию, однако-)

Я хочу жить не до ста лет, а вечно...

Проверьте не появлились ли ваше романы у пиратов...
Впрочем - лето....

Можно писать и выкладывать платно.

Копеечка будет капать.
При этом минусы очевидны, но каждый выбирает сам.

возможно 

Так и я о том.
Сидел, обедал, Олю не трогал, получил от нее по яйцам....
Как жестоко!
И бесбашенно

Последний раз я пользовался торнетами для пиратства игр когда Крусейдерс Кинг 2  покупал - стоила игра дорого, в тот момент у меня было тяжелое материальное положение, а играть в нее хотелось.

Запиратил пародоксов тогда, виноват-)

Но поскольку с тех пор много воды утекло а у парадоксов я много что купил, так что мне ни разу не стыдно.
Сейчас же я если полезу на торнеты, только в том случае если надо достать откуда-то старую игрушку которую фиг купишь или когда-то покупал а потерял ее. Впрочем некогда обычно играть особо....

Ну раз вы спрашиваете скажу, но боюсь мой ответ вас не порадует, заранее прошу прощения.
Если честно, то от оценка рецензии Рубина по сути не изменилась. Более того - я во многом с ним согласен.
Ну да, Алекс один человек, я другой, кое-что мы видим по разному и разное считаем недостатками поэтому я согласен при этом с ним далеко не во всем. Да и с изменением аннотации часть его претензий утратила силу. А еще выражаем свои мысли по разному. Но повторюсь, согласен со многим.
Алекс критикует просто цветисто.
Меня кстати удивляет. Вас вот задела фраза Алекса "хочется помыть руки, закрыть файл и немного помолчать, глядя в стену". Причем настолько, что вы спустя два месяца о ней помните.

А ведь и я в отзыве, и Моли в своей рецензии сказали по сути очень близкое. Просто Алекс сказал это цветисто для читателя его рецензий надеясь на победу в конкурсе, я - оставлял отзыв для вас в благодарность за прочтение интересного (действительно интересного, было бы иначе я не стал бы дочитывать книг так много, а меня так мало) произведения, фидбэк, А Молли писала рецензию относясь к вам с симпатией. 

Но по сути мое "Сцена хоррора и мсти не понравилась физиологичным жестяком от слова вообще. Хорошо хоть без смакования. Вообще физиологичность во всех частях не красит произведение" и раздел Молии "Про жесть и почему это не для слабонервных" содержат много общего с Алексовой оценкой.

Вот Алекс упоминает "рояли в глубоких кустах". Он считает это недостатком, и пишет что "даже если не рояли, то играет громко и героиня должна выжить любой ценой". Есть ли это в книге? Есть. Но я не упоминал это. Почему? Да потому, что я считаю что "рояли в глубоких кустах" нормально если ними не перебор м кусты достаточно глубоки (а тут не перебор и глубокт).  В конце концов рояли есть у Даниэля Дефо в Приключениях Робинзона Крузо и у Жуль Верна в Таинственном Острове они есть. И ничего страшного - великие писатели. В то что "герой должен выжить любой ценой" - ну так реально должен... лучше конечно чтобы все выглядело предельно достоверно и естественно и не было натянутых моментов, но Алекс считаю излишне требователен и строг в этом вопросе. Я - нет. 

Но он и хвалит вас тоже, не скупится на цветистые похвалы и отмечает то что считает достоинствами произведения. Например "потенциал у книги был огромный.  Реально огромный. Нестандартная героиня с живым голосом, мрачный мир,  отличная завязка — из этого мог получиться жанровый хит" Это вообще-то похвала, указание на то что он мог получиться. Такое скажут мало кому. Хитов мало -  и они у топовых авторов. Вам сказали.  Потом правда сказали что не получился. А разве не правда? Ну так действительно не получился же, ни миллионов ни сотен тысяч прочтений нет, топом вы увы пока не стали, ни тысяч ни сотен лайков у книги нет. У вашей признали потенциал стать жанровым хитом. У большинства авторов такого потенциала не признают. 

Так что мое мнение остается прежним - рецензия Алекса хорошая, раскручивающая, хотя я не со всем с ним согласен.

Уж извините.

В разы - это по наблюдениям знакомых комписов. Поищу постраюсь привести

Но ведь и с моего аккаунта, чисто теоретически, может читать  мама-папа-бабушка-дедушка-жена-дети-собака-кошка и это никак и никем не  контролируется, да и не может.
И это, кстати, совершенно нормально. Папа-мама-жена - не весь свет
У литрес вообще есть подписочный сервис, где просто оплачивается  абонемент ко всей электронной библиотеке. Сказать что получают авторы от  такого сервиса?)

Это как раз та причина почему многие перестали сотрудничать с литресом напрямую. Литрес грабит начинающих авторов. С маститыми иная ситуация

1. Книги, которые появились в оффлайн библиотеке кто-то изначально купил (не считаем экземпляры для некоторых гос библиотек). Заплатив деньги. В цену входит и то что книгу можно передавать. 

2.  Пока Вася читает книгу в библиотеке она недоступна Оле. Оля пришла - а книга у Васа.
3. Вам надо идти в библиотеку ножками, записываться там, идти обратно.  Тратить время. или сидеть в читальном зале.
Сколько нудобств для читателя.

Сравните это с онлайн библиотекой. Бесплатная онлайн библиотека означает то что автор не получит ни копейки в отличии от офлайн книг. ибо там платится как раз за носитель в личном пользовании. 

Так-что все я правильно вам приписал. Фактически вы хотите чтоб для всех был бесплатный доступ. и в отличии от офлайн библиотек - по щелчку пальцев. Поскольку свои книги вы декларируете как навсегда бесплатные это и означает "Я пишу бесплатно остальные тоже должны".

Еще раз. В действующем законодательстве прямым текстом пишется: "При покупке физического носителя действует принцип исчерпания прав. Таков гражданский кодекс." это означает что с физическим носителем вы можете делать все что угодно.

от если бы где-то было исследование насколько пираты портят продажи  электронных книг, это был бы предметный разговор, а так - ни о чем.

Исследования есть. И есть наблюдения комписов. В разы портят. Как только книга появляется у пиратов продажи падают в разы. Как только у пиратов сносят продажи резко растут. 

Хороший вопрос, кстати. Но ответ на него известен. Причин тут несколько.
1. Физический носитель может читать одновременно один человек. Он не тиражируем. А электронный - несколько одновременно. Он тиражируем. Если бы файл оставался один, и, скажем Коля, прочитав книжеу и отдав ее читать Оле лишался на это время файла, доступа к чтению - ситуация была бы другая.
Кстати, посмотрите какая интересная ситуация с библиотеками игр Стим. Играми можно поделиться с другом. Легально. Но пока играет друг - ты не можешь.
2. Физический носитель в виде книги подвержен повреждению. Он может сгореть, бить потерян, его можно уронить в ванную. Ваш же доступ к книге - вечен. Нет, я знаю, что бывает что люди лишаются доступа к книге - но это исключительные случаи.
3. В цену электронной копии заложено и то что ее нельзя передавать. А в бумажной - что можно

p.s. Вот попробуйте издавать чужую книгу в бумаге без покупки разрешения на это и начните.... раздавать ее бесплатно. Представьте себе что с вами будет....

Я читал его.
Я говорю про "Это как покупать право почитать книгу без скачивания, что у некоторых книг тут уже есть." Это - именно аналогия, не совсем верная. В том что "в Стим вы покупаете не игру, а право поиграть (ака лицензию). Игрой вы при этом не владете" - тут да, вы правы.

Достаточно редко.
Обычно они давят на тех кто там "потребляет", а потом скачет кривляясь "Ахахаха, автор! Твоя книга Г... я ее прочитал бесплатно, пиши еще, я еще прочитаю, покупки для лохов, уха-ха!". Да, таких давить - красиво.
А вот просто к читателям тем кто не может позводить себе купить книгу и читает ее бесплатно тихо - авторы в большинстве своем с пониманием.

Нет.
Не нарушают.
При покупке физического носителя действует принцип исчерпания прав. Таков гражданский кодекс.
А почему так - ответ на поверхности

Аналогия не совсем верна.
Установив игру со стим я вполне могу играть в автономном режиме без подключения к интернету. Играл же.
Подозреваю что не во всех играх это так, но в большинстве.
Я не имею ничего против GOG, хотите я их тоже похвалю?
Я сейчас о том что с большинством игр ситуация такова стала что чаще имеет смысл купить игру (или право играть) чем ее доставать "пиратски".  Просто плата за час удовольствия становится ничтожна, зато не надо морочиться с патчами и прочим.
Я совсем не к тому что стим идеален, а к тому что он сделал многое для того чтобы пользователи покупали легально

(зевнув) Разумеется прямая аналогия с воровством неверна. Это другое правонарушение. В его контексте бороться с потребителем неверно. А вот с создателями библиотек, которые нарушая интересы правообладателей выкладывают книги в доступ -верно. С ними борятся. И статья есть. и хорошо, что есть.
А ваша позиция в стиле "Я пишу бесплатно, поэтому пускай и другие деньги не получат, и не имеют возможности заниматься писательством профессионально" - очень некрасива

Побольше клиентов!

Решил только первую задачу.
Анатолий сходил туда сюда 51 раз (50 с кирпичами и один раз за пивом), а Гена 125 раз (50 раз с двумя кирпичами и 75 с четырьмя в результате он перенес кирпичей в два раза больше). Но это верно только в том случае если Анатолий мудро не возращался до тех пор, пока кирпичи не кончатся, а так не понять.
Остальные задачи сложнее

Стим сделал покупки  игр у пиратов малоосмысленным занятием, за исключением отдельных случаев

Наличие этого сервиса сделало для искоренинения пиратства в сфере игр больше чем все законодательные акты.

Звездит Мизулина.
Наговаривает на подростков.

Не верю я в их многочисленные жалобы.

Совершенно верно. Не украдет. Потребую я развода или нет вопрос дискуссионный, но не исключено.

Хотя, исходя из логики вашего вышестоящего поста,  ни к какому адвокату ходить не надо,

Вы имели ввиду комментария? Можно ходить можно не ходить к адвокату, а пойти ко всем чертовкам, но вы как-то странно меня понимаете.
Я разве где-то говорил, что "пиратство" это хорошо? Не говорил. Нет, это плохо. Вообще очень много вещей на свете "плохо"... но не все что "плохо" это воровство. Так вот, пиратство - плохо,  соблазнить жену лучшего друга плохо - но ни то ни джругое не воровство

Ирина, я отношусь к "пиратам" очень спокойно, "ворами" их не называю, сам могу дать промики, однако... ...однако все это отговорки. А потом я скажу в чем правда.
Говорите "не все готовы просить"? Я понимаю. Но вот платить не готовы, а "пиратить" значит готовы.
Да, не все дают промкоды. Это так. Но... многие если есть. Особенно авторам отзывов расширенных. Вы говорите, не все родились рецензентами? Ну на отзыв то они способны расширенный?
Кстати, по мне плохенькую рецензию может написать каждый (а если потренируется то и среднюю). Другое дело, что стоимость хорошей рецензии может быть как десять-двадцать книжек но это отдельная тема.
Вот у меня есть опция для пишущихся романов "Зайди в мой жж в закрытую группу, читай раньше других, заметишь ошибку или какую кривизну - скажи, мало того что читать будешь всех раньше бесплатно так и другое прочесть дам, спасибо скажу"
Как вы думаете, многие ли пошли в закрытую группу, говорят об ошибках? Угадаете ли число?

А уж заметить ляпы мои (у меня их и после проверки хватает) способен каждый хоть немного.

Причина проста. Людям тупо лень.

Прочитать бесплатно с пиратского сайта просто проще.

А своей совестью все всегда договорятся.

Я не осуждаю, нет, сам бывал не без греха.... 

Всё отлично, но отец Нино и Бело Монти это не только не четыре человека, но и не два! 

Это один человек! 

А автор рецензии мужик! 

, Я понимаю, это странно звучит, но я хотел бы взять на рецензию "Чёртову пустошь".

Нет, я понимаю, я уже брал,+)))) Но то была другая Чертова Пустошь! 

Автор не против, он за.

Я тоже подумал что это тролли или орки, но не был уверен.Тем более что в одном заведении эльфи и орки как-то... странно

Добрый вечер!
Принес рецензию на "Бархатный свет" https://author.today/review/894813

Можно. Но это уже не "пиратство". Но и снова не воровство-)

А что я говорю? Что это мол хорош и безобидно? Не говорю я такого -)

Они не "крадут" интеллектуальную собственность. Она остается где и была. Они получают-обеспечивают к ней несанкционированный доступ, нарушая интересы правообладателя.
Я конечно понимаю желание использовать термин "кража", но нет.

И правильно! Не были бы меркантильны - платили бы за прочтение !

Как автор, который получает копеечку с  роялити, я, конечно же, смотрю на "пиратов" как Ленин на буржуазию, тем более что все мои книги можно легко прочитать легальным путем бесплатно, было бы желание, аж несколько путей, на "пиратские сайты" идти ненужно, однако....
... однако "пиратов" я буду называть "пиратами", а не ворами. Ну явление "пиратства" не является воровством ни с точки зрения смысла, ни с точки зрения действующего законодательства.

У меня все.

Сидела на болоте, никого не трогал и вдруг...

Все гораздо хуже.
У меня есть подозрения, что некоторое количество людей пишут с помощью ИИ избегая нейрослопа.
Почему хуже? Да потому что это недоказуемо.

Всякое бывает... С помощью полагаю хватает тех кто пишет.

От нее все что угодно ожидать можно  

Хорошая у них компенсаторника!
Вначале Оля видит мать, потом в туземке дочь, но без секса никак.
За такую компенсаторику и снести книгу могут.

Я использовал дипсик развлекаясь для анализа своей книги.
Так вот чем дольше открыт чат, то если не править то тем сильнее нейронку заносит. 

Повезло, конечно.
Могло быть все гораздо хуже...

В игру принимаются только законченные романы (повести), зато любых жанров. Минимальный объем книги 2,0 а.л. Не забывайте указывать возрастные ограничения, если они будут.

Я конечно не Пчелка, но там все написано выше -)

Ну не знаю....
Я когда первый раз сел на лощадь все нормально было!
И второй нормально было...
А третий раз она не хотела скакать нормально а шагом шла, я ее по заду несколько раз  огрели она понесла к ферме... а там кранты были бы мне... ну я ее останавливать.... она влетела в сено наваленое, пала на передние, я свалился и она на меня легонько наступила... вставая... на бедро.... но нога на сене была... спружинила... все обошлось.... ну синяк размером с основание кофейной банки... большой... а мышцы не болели... лет 35-40 назад это было

Спасибо, а почему вы думаете что узкая ЦА?

Я с вами не совсем согласен, и вот почему.
Я немного для себя, для личных целей создавал картинки с помощью ИИ. Обложки. А также для своих целей общался с нейросетью.
И чем больше я это делал, тем убеждался что делать это быстро и качественно - целое искусство. Были бы лишние деньги поручил бы это другим чтобы сэкономить время и получить лучший результат.
И это я при всем при этом работаю в IT более 30 лет.
Готовить и рубить деревья куда проще с моей точки зрения. Скажем так - для меня готовить однозначно проще.
Да, я уверен, действительно придет время и "нехитрый навык написания промптов освоят чуть менее, чем все". Тут вы правы. Освоят. А вот навык писания хороших промтов полагаю освоят уже не только лишь все. Вот они-то и заработают.

Но не только они. Еще будут зарабатывать те кто совместит навык владения написания хороших промтов со своей старой профессией.
Впрочем, жизнь покажет.