Мунлайт Шадоу

Ай, забавно -)

Не вижу в этом необходимости

говорят многие именитые писатели. Но так ли это? На самом деле - нет.

Оно разумеется неверно. Но есть нюанс. Если вы будете сильно цепляться к реальным деталям современного не очень крупного и не очень реального города это сыграет книге в минус для широкой аудитории.Особенно если пишется реализм. Почему? Слушать незнакомые название современного города и прислушиваться к деталям мало кому интересно кроме жителей этого города. Для него ничего не значит ни та улица ни тот переулок.
p.s. Пермь - хороший город!

Говорить не говорю, но словечки некоторые употребляю. Грешен!

У меня именно на Литресе вообще ничего не идет.
Читают. Слушают. Немного. Вся прибыль  ушла литресу фактически. У меня 40 рублей. Да ну их.... не хочу с ними водиться -)

В плане роста - есть проблема в разы серьезней.
Для роста над собой надо больше писать.
Те же известные писатели рекомендуют не менее шести часов.  В день. У большинства и  близко нет такого времени чтобы спокойно этим заниматься.

Многие авторы популярны которых я читаю популярны на целом ряде платформ.  В том числе и на этой, но и на других.  Это так, к слову. Вот прям сходу назову несколько имен... например девушек писательниц. И что это даст?
Причем тут  - настоящий писатель. Ну давайте оперировать словами "настоящий ученый" "настоящий бизнесмен" "настоящий спорстмен" и так далее. Я не понимаю причем тут этакая настоящесть? Зачем себя с кем-то сравнивать?

Нет, если вы пишете для денег
У меня это хобби. Я пишу то что мне нравится и то что нравится некоторым моим читателем. Мне есть что сказать. Кое-где это хобби частично оплачивается (очень скромно). Деньги я зарабатываю на данный момент другим. А если люди зарабатывают этим - что в этом плохого?

Вы, если честно, меня удивили.
А зачем сравнивать себя с Пелевиным? И зачем на них плеваться?
Зачем НС в сфере информатики сравниваться себя со Стивом Джобсом? Экономисту с Безосом? Программисту с Гейстом или еще кем? Лаборанту в медицине с Пастером? Работнику кафешки с известным шеф поваром?
Зачем? Их известность и значимость несравнима - так это что повод не заниматься тем что они делают?
эти писатели печатаются,
Вообще-то многие люди на АТ тоже печаются. И не только самиздатом. Это так, к слову.
Не все, многие к этому не стремятся.
который начал карьеру с АТ,
Вы вообще о чем?
АТ вроде как 10 лет. Если человек начал карьеру с АТ - он всего 10 лет пишет. Не больше. Откуда у него значимость? Теоретически возможна, конечно (я не проверял) но крайне маловероятна

Ой, а мне читалка Литреса не нравится.
Себя с литреса сейчас сношу. Там ни чтения ни доходов. В отличии от других сайтов.
У меня как раз куча знакомых литрес игнорит.
Читают в куче разных мест.

Знакомые не по АТ, по другим интересам

А в марафоне "Читатель-автор" есть защита от этого.
Можно взять вначале на отзыв произведение (ознакомительный фрагмент), а потом если зайдет, взять на рецензию вместо отзыва... а если нет - то просто отзыв.

p.s. Впрочем я обычно вначале начинаю читать ничего не взяв, а если нравится - то беру.

А с чего "кукушки хвалить петуха"? Не замечал этого.

Вася взял написал рецензию Пете и Кате. Они ему не стали. Зато Васе написала рецензию Лена. Резон нахваливать? Я сейчас не беру те случаи когда люди пишут рецензию по обмену в рамках читатель-автор.

С завистью тоже не сталкивался.

Хотя что же, у каждого свой опыт.

Все зависит от того пишите вы ее просто так или не просто так.

Если просто так - то вам выбирать для кого.

Но если вы пишите в рамках марафона рецензий.., или по обмену.... или платно - то прежде всего для автора произведения. Ведь так или иначе он "платит за неё" неважно алками, рецкой или монетой.

Я не разделяю вашу точку зрения.

Скажем так, когда человек открывает рецензию он ожидает увидеть что-то отдаленно ее напоминающее

Вообще-то Ат один из трёх основных самиздатовских порталов страны 

Пропустил, в конце года у меня отчёты были+)

Согласен с ваши, Наталья! 

Ой, мне отзывы от ИИ не нужны. Они может хороши для анализа я но они без души. Интересно человеческое виднее, а не машинный анализ

Мне нравится достаточно много. Чтобы написать отзыв.

Но в той степени чтобы просто так писать рецензии и впрямь мало.

Тут весь вопрос кого считать ноунеймом.

Совсем новичок на ат на новичка? Выхлоп ничтожен. Но в том же читатель -автор он увеличится за счёт привлечения бесплатного ресурса.

Ну а я вот ноунейм или нет? По меркам топов ноунейм точно. А выхлоп от хороших рецензий от людей с аудиторией того же порядка чувствуется.

Насчёт топов не знаю, им виднее.

Ну так рецензии по обязаловке стоит внутри себя отличать от "свалившихся с неба".

Но любая рецензия это фидбек.

1. Скажут. Я говорю. Просто надо подавать правду вежливо, и не только плохое указывать
2. Не всех это пугает! 

3. Хорошим человеком везде хорошо быть!
4. Топоры - это на АТ?
5. Срач не люблю, негативные отзывы если по делу и вежливо нормально воспринимаю

Это верно!

Ещё есть вариант - писать такие книги, что читателям хочется их обсуждать и писать на них рецензии.

Так я этот вариант вообще-то описал первым "так-то оно конечно так.... если вы гениальное что-то написали. Или  просто зажгли чью-то душу. Не оставили  равнодушным. Или попались на  глаза тому кто просто любит писать рецензии просто так..."
Однако тут такой момент. Кто напишет так что у него много рецензий по "велению души" не грустит что у него мало рецензий. И вообще ему эти обсуждения как-то до лампочки. Нет?

Ох уж это моногамия...  Раз совсем заняты и нельзя делиться, то да, знакомиться нельзя -)

Я бы не сказал что не читают. Читают, обсуждают...

А по поводу правил написания, так не обязательно их придерживаться.

Желательно. Правила они не просто так. Они то, что отличает рецензию от отзыва. Не обязательно строго, но учитывать их, до некоторой степени стоит. Иначе вместо анализа будет личное субъективное мнение.

Вообще, для авторов, которые недавно появились на сайте - туда прямая  дорогу. Только вот не все про эту дорогу знают. Я тоже не сразу узнал.

Вот я и решил сделать этой игре маленькую рекламу в рамках своих скромных сил

Как жаль... а ведь весна-)

Ах-ах!..
Познакомились? -)

Добрая девушка

Понятно... Увы, гайки крутят.

А я не пойму в чем проблема для вас, как для читателя? Это для авторов проблема....

Почему бы и нет?

И больше не рискуете? -)))

Так-то оно так, но я в свое время не стал бы строить семью с той которая не желает детей или желает их когда-то не скоро...

Ох. Мало того что нормальный ком статус не получить на эротике, так еще и так..... мда....  ну а что, надо написать что-то без эротики..... а награды на эротике потом получать -))))

И вам спасибо, Кто, я рад 

Если доживу до того что буду такое писать+сообщу+)

Представьте - двое после долгой разлуки встретились и так увлеклись что во время сессии нижний из-за нарушений правил безопасности и разумности помирает... и оказывается в фемдом мире с 0 уровнем... его реакция на происходяще "Мне так не нравится! Мне так ненравится! Домины .... хреновы" (кстати реальный монолог одного товарища, слышал лично).... надо обрести скилы разные, прокачать привлекательность завоевать сердце самой милой и прелестной доброй госпожи - прокачивая уровень -))))

Моя мечта - когда-нибудь... нескоро... написать лит-рпг фемдом боярку-)))

Знаю.

И да, когда я пишу платные рецензии, я не стесняюсь писать о недостатках.

... другое дело, что я делаю это мягко и основной акцент на достоинствах делаю.

Поздравляю победителей!  
И спасибо организаторам!  

Полностью соглашусь. Можно вполне писать платную рецензию правдиво. И критиковать. По делу.
Другое дело, что если написать платную рецензию, то "кг/ам" никто писать не будут, надо уцльтурней и обстоятельней критиковать.

Я, как наивный юноша, хотел КС взять, но книга особо не взлетела=)

Ну, так везде стоит без маркировки-)
На розовом пытались впаять и поэтому там версия когда пьют сок вместо вина -)))

Ой, я совсем не умею+) Но если постараться...

У меня была цель написать НЕ 18+-)))

Спасибо! На это я особо не надеюсь -)

Я? Заплатить свои деньги чтобы прочитать книги и потратить часы на написания рецензии?
Зачем мне это? Я так сильно похож на идиота? (огорченно). Правильно сомневаетесь.

Я с гораздо  большим удовольствием напиши рецензию по обмену. Или в рамках игры "читатель-автор". Или напишу платную рецензию. Где заплатят мне.

И работа будет гораздо лучше, если рецензент готов поставить на неё свои деньги. Но таких людей реально мало.

Позволяющих радостно на себе нажиться ныне немного (сочувственно). И "на слабо" никто не берется... Что и подтверждает результат вашего недавнего конкурса. Писать рецензии вам имеет смысл только тем кто и так с восторгом вас читает и более никому.
Но вам конечно удачи. 

Вы отдаете по деньгам в два раза больше чем получаете. Это конечно правда. Но не вся.
Но еще и получаете рецензию. По цене одной книги. Что баснословно дешево. А если книги выберут ваши то просто скидка 67 процентов была бы.
Так-что план-то отличный был бы, если бы работал бы. Не прибедняйтесь!

У вас всего одна повесть. Рецензии возможны только на нее.
Сходите в игру "Читатель Автор", найдите человека по бартеру, закажите платно...