Gray

Вы в курсе что такое площадная цель? Не нужна там особая точность. Там работает именно статистика и количество снарядов.

А предпосылки по гаубичным снарядам у вас вообще ложные, Германия выпустила в 1.5-2 раза больше. 

По ракетам для бм-13 и 15см ракетам для верферов - СССР выпустил на ~30% больше.

Разница в применении РСЗО - Катюша подвижнее и позволяла быстрее массировать удар и быстрее переносить возможность такого удара вдоль фронта.

САУ - тоже хорошо, и да, немцы сделали ставку больше на САУ. Но основные появились только в 1943 и сделали их порядка 2700 шт. Плюс ~300шт панзерверферов. Против ~10000 БМ-13, БМ-8, БМ-3. Итого - смотри предыдущий пункт.

Отдельным пунктом возможность укрыться после начала гаубичного огня и практически нулевое время реакции от залпа РСЗО. Ну и скорость массированного удара - десятки минут для ствольной и десять секунд для РСЗО.

Фигню вам подсказывают. У Катюши масса залпа по взрывчатке в 3 раза больше чем у 15см панзерверфера, появившегося только в 43 году, при том распределённая по большему количеству ракет. Небельверферы 41года - половинка от панзер, и не самоходные. Для быстрого  поражения площадных целей Катюша кратно лучше и никакой инструментальной разведкой или офицерами это не компенсируется. 

*Возможно вы не очень понимаете что такое площадная цель.

Ну и основная разница в тактике применения - БМ-13 произведено больше ~6800, панзерверферов ~300. Немцы свои РСЗО использовали в основном как буксируемую артиллерию/замену батареи короткоствольных гаубиц, а не как самоходные машины способные к быстрой концентрации огня.

Ага, только вот притащить и развернуть штук 8 152 для эквивалента плотности огневого налёта одной Катюши - долговато и  дороговато выйдет. А потом свернуть и перевезти чтобы избежать контрбатарейной. А если сами Катюши штуки по 4 ездят - циферки для ствольной артиллерии совсем грустные получаются. 

Если нужно что-то вдумчиво расковырять или вражескую артиллерию по засечкам давить, если есть время и нет особого риска что к развёрнутым батареям наведаются Юнкерсы - ствольная артиллерия оч пригодится. А вот если нужно быстро подскочить, перемешать с грязью что-то не слишком укреплённое и свалить целыми - Катюша рулит без вариантов. Подвижность на порядок большая чем у ствольной артиллерии.

Имелось в виду - насколько опытным должен быть водник чтобы не распополамиться от такого подарка с песочком от коллеги?)

А песочек в абразивной струе другой водник перехватить успеет?)

А радиуса действия как для поднимания/усмирения цунами - дофига) Со сферы радиусом в двадцать метров можно собрать сотню литров воды, вопрос в сложности настройки на такую работу скорее.

Мушкет - фигня) Правильное заклинание тут - "ударное ядро", можно множественное)

Тоже кстати да, влезают в диффузию газов в водной среде)

Мне в этом плане больше любопытно на каком уровне управление температурой в управление кинетикой превратится и можно ли это масштабировать в обратную сторону.

(Распределение Максвелла и всё такое.)

Но медленно и сложно) Вопрос на какой уровень контроля спускаться. От микрокапель/тумана вплоть до атомарного (но там уже совсем странные закономерности вылезут).

Там скорее про агрегатное состояние, воздушники вполне себе оперируют смесями газов и даже могут не допускать некоторые в свою зону контроля, как было показано.

Потому что: «Сэр Исаак Ньютон — самый смертоносный сукин сын в космосе».

Явно разделяется зона контроля и зона воздействия, и именно контроль заявляется как абсолютный. Ваши примеры не про контроль а про объём воздействия. Сфера с радиусом в 30м ни на звезду ни на вулкан никакого влияния не окажет, так же как и на воздушный поток большего диаметра в котором плывёт стабильный пузырь воздушника.

А были примеры пробивания зоны контроля хоть чем-то? Если водники не испытывают проблем на любых глубинах - нет такой ударной волны которая пробила бы воздушника.

*А вот банальная шрапнель - совсем другой разговор...

**Что-то вспомнилось про дедушку Ньютона и рейлганы)

Интерлюдии, не слишком длинные, не слишком частые - обогащают повествование, дают перспективу других людей, о которой гг может вообще не догадываться. 

Но слишком частые/длинные отступления от основного сюжета - наоборот снижают интерес.

Схема постройки городка культиваторов - огонь) И, по здравому размышлению - и не поспоришь же)

Как только начинается табличный учёт чего-либо по периодам 0 отлично формулируется. 

Да даже переформулировать сказанное не "сколько есть на складе - 0", а "сколько было на складе - 0".

Ну вот, на самом интересном месте)

Но с другой стороны - показанный набор плюшек уже не контрится никем из известных фигур.

Концовка 16 главы шикарна)

Красиво вывели) Спасибо)

А почему так ма...

*Буквально каждой главой радовали, спасибо)

Спасибо, прям очень хорошо)

С большим уважением к оригиналу написано, отлично дополняя его, читается на одном дыхании)

Спасибо, прям очень хорошо)

С большим уважением к оригиналу написано, отлично дополняя его, читается на одном дыхании)

*Так и не нашел как эти книги купить, а хочется)

Таки не соглашусь на счёт просыпающихся стрел, где бы колчан ни носили. Исторически были и колчаны с закрывающейся крышкой и колчаны с плотной фиксацией стрел внутри колчана вплоть до таких:

Написали бы это в постскриптуме)

Может быть метка на теле/энергетике, напрямую не привязанная к душе, например)

Так шверпункты + мобильные засады и рейдерство на дорогах это считай полноценная оборона) Вопрос обеспечить такие шверпункты ресурсами для всего этого.

Если шверпункт может из себя выпустить хотя бы десяток танков которые наглухо перережут дороги снабжения - "просто обходить" его - вредно для здоровья. Придётся полноценно блокировать или брать. А это время, и не мало.

Почитайте про буйничское поле около Могилёва. Даже при всех вышеперечисленных вводных танковые атаки вполне можно останавливать грамотной обороной. Под Могилёвом в реальной истории на 10 дней танки задержали.

Рационализация бороды у карлов - блеск)

Подушную на тему технологий:

Без высокобризантных ВВ кумулятив просто не сработает. А если они есть - по такой цели кумулятив нафиг не нужен, фугаса хватит размочалить.

Тем более заброневой эффект кумулятива по (парусному!) броненосцу - курам на смех. 

А из точечных целей достойных поражения - одна крюйткамера, которая на глубине минимум пары метров и отдельно бронирована. 

Не часто встретишь настолько хороший цикл, ещё и красиво завершённый) Вам спасибо)

Возможно) Я потому под спойлером и флужу)

Спасибо за атмосферную главу)

Комментатор выше всё правильно расписал, добавлю кусочек:

Для любого строя со щитами должна быть возможность быстро заткнуть образовавшуюся дырку в строю, до того как её расширят. 

Прилетел человеку в строю в лицо или даже в ступню топор - куда он денется? Весь строй на всю длину должен ужаться? Не прокатит. То есть строй должен быть глубиной минимум в 2 линии, и чтобы первая линия могла пополняться из второй. Вторая линия уже может ужиматься, маневрировать резервами итд, но быть должна.

+ Отдельно учат перестроениям в строю, в частности - заменять передний ряд на отдых.

Я брал 100млрд население города-улья, 0.3 млрд население дрэгонэйджа, и 30 лет средний возраст поколения) Примерно такие цифры и получаются)

Одиночный псайкер много не набаламутит)

Там в том и суть что псайкеров и пси-чувствительных было МНОГО. И от не оформленных желаний этих псайкеров и обычных не нулевых жителей завелось всякое.

А одиночный псайкер - скорее наоборот зачистит местный уголок варпа от большинства оформленных сущностей, которые медленно, тысячелетиями формировались на очень маленькой по меркам вахи популяции разумных.

*В одном вархаммеровском городе-улье за месяц рождается и умирает больше чем всё разумное население средневекового мира.

Огонь) Совсем негуманно по отношению к местным но очень весело)

Ещё раз - именно старшими учениками и должна демонстрироваться преданность гильдии. Мнение черни никого не интересует. При том от такой преданности старших учеников выигрывают и они и гильдия, что даёт более быстрый доступ к "тайнам" + ещё и нарабатывается репутация у других гильдий "этот правильный культиватор, с ним можно вести дело".

Путаете) Внутри между собой может быть любая грызня, это не про то. Речь именно о демонстративной преданности самой секте/пути итд, по отношению к любым "внешним", плюсом к этому - демонстративная преданность "старшим". При этом зарезать коллегу-сектанта одного уровня может быть вполне нормой.

Про плебеев в сяньсе речь вообще не идёт, суть сяньси именно в том что главнюку не нужна охрана и что-то там отделяющее потому что он одним взглядом может убить любое количество черни.

А вот между "развитыми" уже приходится соблюдать code of conduct, тк не всегда известно что есть у собеседника в загашнике.

И да, преданность секте это во многом эволюционное чтобы не быть переработанным на ресурсы другой сектой. И в большинстве сянься гг или тащит секту за собой или качается чтобы потом вернуться и оптом всех "своих" облагодетельствовать, даже если изначально декларируется другая цель.

Так никто не говорит что это должно распространяться на "мусор") 90+% там вообще за людей не считается. *Впрочем это и для европейского дворянства справедливо, процент дворянства был не шибко высоким, и отношение к черни далеко не всегда отличалось от азиатского.

А вот доверенные ученики как раз и должны проявлять и удерживать лояльность всеми способами. И для "высших" это как раз таки регулярная тема в сянся, в противопоставлении с "низшими" которые всячески изворачивается ради выгоды.

При том не верность своему клану у гг практически не случается, только у плохишей-плохишей.

В мире сянся-культиваторов именно абстрактные верность честь и репутация могут быть эволюционно выгодными)

В учеников вкладываются ресурсы сейчас, а результат - в очень дальнем прицеле, и или нужны жёсткие меры контроля, всё более жёсткие с увеличением силы ученика или нужна культивация именно абстрактной верности. И тк именно такая модель поведения выгодна (почти) всем за её нарушение могут наказывать и те в чью пользу она нарушается.

Аналогично было с правилами вежливости и ценностью слова в средневековье - общепринятые правила, благодаря которым вооруженные люди могут общаться и договариваться, при этом не поубивав друг друга. И те кто такого не придерживается - изгой и "зашквар" для большинства благородных.

Можете ещё почитать про швейцарских наёмников в реальном мире и степень их верности заказчику. Почему оно такое было и почему это было экономически/эволюционно выгодно.

А вкусно получается)

Вкусно пишете, спасибо)

Для такого нужны в первую очередь роторные патронные линии) А при достаточном количестве патронов - лучше с пулемётов начать, как, собственно, и было в истории)

Прям очень хорошо) Респект)