Заходил(-a)
Без высокобризантных ВВ кумулятив просто не сработает. А если они есть - по такой цели кумулятив нафиг не нужен, фугаса хватит размочалить.
Тем более заброневой эффект кумулятива по (парусному!) броненосцу - курам на смех.
А из точечных целей достойных поражения - одна крюйткамера, которая на глубине минимум пары метров и отдельно бронирована.
Не часто встретишь настолько хороший цикл, ещё и красиво завершённый) Вам спасибо)
Пруфы - личный опыт и наблюдение как в первый раз пришедшие пострелять девочки на 7 метрах попадали больше половины к концу тренировки.
Выхватил-бросил-навёлся - непонятного тут только время.
Поражается - больше половины заходит в габарит у некоторых кто в первый раз взял в руки оружие. После подсказок инструктора - почти у всех.
Герой был заявлен как ветеран спецотряда, кладущий два выстрела в разные уязвимые точки летящего от взрыва человека. Просчитывающий упреждение быстрее электроники. Участвовавший и в нестандартных операциях. Я предположил что он обращается с пистолетом лучше чем гражданские дырявители картона видящие оружие раз в пол года.
Пфф, вы мне ещё про стендовую стрельбу расскажите. Из гладкоствола дробью тарелочки щёлкать - не велика наука, сам регулярно балуюсь. Речь так-то была именно про пистолет и стрельбу в быстро летящий предмет, пулей, на дистанции до 5м, ещё и только что собственноручно кинутый. Таких упражнений нет от слова совсем (маятники-не то). Попасть в головную мишень на порядок проще чем провернуть такой фокус.
Придумать хронологию событий - а у вас другая хронология? Скальпель в воздухе волшебным образом появился, без затрат времени?
2-4 секунды, минимум во сколько может уложиться описанное, именно в этом и претензия.
Из пистолета - пару десятков в год. Но я как бы и не заявляюсь как профессионал и тем более ветеран спецслужб) И да, полный новичок, чуть ли не в первый раз взявший в руки пистолет - на 7 метрах спокойно роняет мини-попперы, которые как раз эквивалент головной мишени.
Бутылка летит не полчаса, но сильно дольше пули. Время схватить и бросить бутылку - тоже сильно больше чем время наведения пистолета. Более того он ещё и выхватил и навёл пистолет после этого.
Зачем мне удача? Головная мишень с 5 метров поражается даже полными новичками. Если человек умеет стрелять - с близкой к 100% вероятностью. Поэтому упражнения идут на 7-10-15-20м, и размер зоны А стандартной ISPC мишени как раз "голова".
"Знал где окажется то что швырнул" - лол. Если говорите что стреляете - попробуйте такое повторить. Предмет у вас за спиной или сбоку, хватаете, с силой кидаете и подстреливаете. Если у вас это займёт меньше времени чем 3-4 выстрела из того же исходного - идрить вы акробат. Если вообще попадёте. Задачка вот вообще не для "новичка" "даже попадающего" в головную мишень.
Там есть проблема. Отреагировать на выстрел/взрыв бутылки, окликнуть, кинуть скальпель, услышать оклик, поймать скальпель - в сумме - минимум секунда-две. Для такой ситуации это дофига. В сумме с бросанием бутылки - как раз 2-4 секунды, достаточные для того чтобы положить по импульсу в лицо каждому. Правда за те же 2-4 секунды в героях должны начать появляться дырки от тяжёлого вооружения. Всё перечисленное может ускоряться за счёт крутости героя но так же и в большей степени ускорялась бы его стрельба.
Возможно) Я потому под спойлером и флужу)
Если бы он стрелял из пистолета - вопросов бы не было. Но он успел взять и кинуть бутылку и она успела долететь, после чего он её уверенно подстрелил в полёте до того как они открыли огонь.
Нет, на 5 метрах головная мишень из пистолета не достижение даже для любителя не то что для профи, даже при темповой стрельбе, даже при стрельбе от пояса. При том заявляется что герой отслеживает траектории лучше компа, да и он только что уверенно подстрелил летящую бутылку, строя на этом свой план.
Проблема не столько в ловле скальпеля сколько в окрике до. 6 и больше выстрелов из пистолета даже обычным человеком в этот промежуток вписываются с запасом. А если учитывать время до оклика и то что первый выстрел в нужную сторону он уже сделал - совсем грустно.
*Прятаться исключительно в надежде что противник не попадёт из скорострельного оружия на расстоянии меньше 5м. Ну, тот не профи, ему можно.
**Можно попытаться починить сцену рассказав что бутылку он кинул до того как они начали доставать пушки, по косвенным признакам, ну и рассказав что гражданский бластер стреляет раз в 2 секунды и не точен даже на 5 метрах (но тогда он хуже современного резинострела и непонятно зачем вообще был в оружейной на нелегальном судне).
Спасибо за атмосферную главу)
Чтобы быть уверенным что биомант умер - нужен болтерный выстрел в лицо, и то, потом - надёжнее сжечь.
Seal Wounds
You focus your powers to repair your damaged flesh or that of any character within Range. Ragged wounds fuse and cuts vanish. Broken bone knits together, and burnt skin sloughs away as fresh tissue grows beneath. The target of this power Removes 1d10 points of Damage plus an amount of damage equal to your Willpower Bonus. This power can remove Critical Damage as well as normal Damage.
Overbleed: For every 5 points by which you exceed the threshold, you may achieve any of the following: extend the Range by 10 meters, target an additional character within Range, or remove an additional 1d10+WB Damage
Shape Flesh
Shape Flesh is the point where your flesh and will become indistinguishable--- the goal of many a biomancer. Shape Flesh allows you to twist your physical frame in nearly any way you can imagine. Each manifestation of this power produces one of the following effects:
Gain any one of the following traits--- Burrower (1), Crawler, Dark Sight, Flier, Hoverer, Natural Armour (2), Natural Weapons or Quadruped.
Assume the appearance of any one creature. You may make Disguise Tests as if you had the Disguise skill and at a +10 bonus. If you already have the Skill, you gain an additional +20 bonus
Gain Natural Weapons (Bite, Claws, and so on) to deal 1d10+sb damage
Unlikemost powers, you can manifest this power multiple times. Each time, choose a different effect.
Комментатор выше всё правильно расписал, добавлю кусочек:
Для любого строя со щитами должна быть возможность быстро заткнуть образовавшуюся дырку в строю, до того как её расширят.
Прилетел человеку в строю в лицо или даже в ступню топор - куда он денется? Весь строй на всю длину должен ужаться? Не прокатит. То есть строй должен быть глубиной минимум в 2 линии, и чтобы первая линия могла пополняться из второй. Вторая линия уже может ужиматься, маневрировать резервами итд, но быть должна.
+ Отдельно учат перестроениям в строю, в частности - заменять передний ряд на отдых.
Я брал 100млрд население города-улья, 0.3 млрд население дрэгонэйджа, и 30 лет средний возраст поколения) Примерно такие цифры и получаются)
Одиночный псайкер много не набаламутит)
Там в том и суть что псайкеров и пси-чувствительных было МНОГО. И от не оформленных желаний этих псайкеров и обычных не нулевых жителей завелось всякое.
А одиночный псайкер - скорее наоборот зачистит местный уголок варпа от большинства оформленных сущностей, которые медленно, тысячелетиями формировались на очень маленькой по меркам вахи популяции разумных.
*В одном вархаммеровском городе-улье за месяц рождается и умирает больше чем всё разумное население средневекового мира.
Огонь) Совсем негуманно по отношению к местным но очень весело)
Ещё раз - именно старшими учениками и должна демонстрироваться преданность гильдии. Мнение черни никого не интересует. При том от такой преданности старших учеников выигрывают и они и гильдия, что даёт более быстрый доступ к "тайнам" + ещё и нарабатывается репутация у других гильдий "этот правильный культиватор, с ним можно вести дело".
Путаете) Внутри между собой может быть любая грызня, это не про то. Речь именно о демонстративной преданности самой секте/пути итд, по отношению к любым "внешним", плюсом к этому - демонстративная преданность "старшим". При этом зарезать коллегу-сектанта одного уровня может быть вполне нормой.
Про плебеев в сяньсе речь вообще не идёт, суть сяньси именно в том что главнюку не нужна охрана и что-то там отделяющее потому что он одним взглядом может убить любое количество черни.
А вот между "развитыми" уже приходится соблюдать code of conduct, тк не всегда известно что есть у собеседника в загашнике.
И да, преданность секте это во многом эволюционное чтобы не быть переработанным на ресурсы другой сектой. И в большинстве сянься гг или тащит секту за собой или качается чтобы потом вернуться и оптом всех "своих" облагодетельствовать, даже если изначально декларируется другая цель.
Так никто не говорит что это должно распространяться на "мусор") 90+% там вообще за людей не считается. *Впрочем это и для европейского дворянства справедливо, процент дворянства был не шибко высоким, и отношение к черни далеко не всегда отличалось от азиатского.
А вот доверенные ученики как раз и должны проявлять и удерживать лояльность всеми способами. И для "высших" это как раз таки регулярная тема в сянся, в противопоставлении с "низшими" которые всячески изворачивается ради выгоды.
При том не верность своему клану у гг практически не случается, только у плохишей-плохишей.
В мире сянся-культиваторов именно абстрактные верность честь и репутация могут быть эволюционно выгодными)
В учеников вкладываются ресурсы сейчас, а результат - в очень дальнем прицеле, и или нужны жёсткие меры контроля, всё более жёсткие с увеличением силы ученика или нужна культивация именно абстрактной верности. И тк именно такая модель поведения выгодна (почти) всем за её нарушение могут наказывать и те в чью пользу она нарушается.
Аналогично было с правилами вежливости и ценностью слова в средневековье - общепринятые правила, благодаря которым вооруженные люди могут общаться и договариваться, при этом не поубивав друг друга. И те кто такого не придерживается - изгой и "зашквар" для большинства благородных.
Можете ещё почитать про швейцарских наёмников в реальном мире и степень их верности заказчику. Почему оно такое было и почему это было экономически/эволюционно выгодно.
А вкусно получается)
Вкусно пишете, спасибо)
Для такого нужны в первую очередь роторные патронные линии) А при достаточном количестве патронов - лучше с пулемётов начать, как, собственно, и было в истории)
Прям очень хорошо) Респект)
А хорошо) Полноформатку бы по школе, сразу после паладина)
Чуть позанудствую на тему глоссария)
Скрап код не обязательно приводит к демонизации, это просто хакинг/эксплоиты с использованием варпа, против которых любая не варп-активная защита работать будет слабо. Впрочем, неаккуратное использование чего угодно связанного с варпом вполне может призвать что-нибудь оттуда, например инфодемона)
А начало - весьма любопытное)
А палладин хорош) На фоне засилия сероморальных - задумка прям вкусная)
Поправьте пожалуйста)
Нагрузка (чем?) трениЕМ.
Скручиванием, изломом, трениЕМ. Аррргх...)
9. Таки зависит от качества стали) Но да, без сильного колдунства хорошую вряд ли получится)
Используется и так и так, при том частота использования отличается даже не на порядок.
1. С глазом - плохо пробовали) Зависит от формы глазницы, но палец можно запихать в глазницу снизу-снаружи и сверух-изнутри, после чего глаз, при надавливании сбоку - вполне выпучивается) *Проверять лучше без особого энтузиазма)
7. Полный синоним в этом значении, можно и так и так.
8. Вполне литературно, много где используется.
Прочёл залпом, хочу ещё)
*
Включите "награды", у некоторых фиков здесь включены, формально оно не за сам фик а за то какой вы красивый)
Попасть в размеры труб/поршней под обьём генерируемого пара/допустимую скорость вращения а не обеспечить точность в плане стыковки/герметичности)
Я так понял что сделать одинаково, точно и герметично - проблемы нет, а вот расход пара/допустимое давление - знать как считать надо, поэтому и переделывал на глазок.
*Да и вообще он револьверы на ходу делает. Если бы он косячил при этом с калибром - история была бы грустнее и короче)
А вот с топливом - вопрос вполне актуальный. До появления крупных нефтепромыслов - даже "светильное масло" стоило очень чувствительных денег. А если тут даже оно не нужно из-за магии то в наличии ничего жидкого горящего может не быть вообще.
Пытаться гнать спирт - так это надо иметь из чего гнать, а судя по описаниям - промышленных обьёмов сырья там тоже не наблюдается.
По-моему говоря про сложность дизеля вы путаете сложность конструкции (которая не сильно отличается от хорошей паровой машины) со сложностью в плане качества материалов (сталей), сложностью формовки деталей сложного профиля и сложности подгонки деталей в плане точности сопряжения. Все эти вопросы при магической формовке уходят. А если он может чувствовать напряжение металла во время работы механизма - дизель можно собрать зная даже только общий принцип работы, остальное подбирая экспериментально.
Одногоршковый дизель - проще хорошего паровика. А зная принцип коленвала и умея создать его и шатуны - можно весьма быстро получить что-то радикально превосходящее паровики.
Такой коллаб пропускать нельзя) Да и затравка оччень любопытная)
Хорошо пишете, вам спасибо)
Кумуль можно сделать и вообще без воронки, просто формованным зарядом. Воронка из пластичного металла только увеличивает эффективность, железная тоже вполне подойдёт.
А вот взрывчатка нужна бризантная, такую без развитой химии получить далеко не просто.
Магическим же образом повторить скорость взрывной волны бризантного ВВ - не факт что возможно. Фаерболами они вроде камни в пыль не разносят.
Спасибо)
Вся серия прям в удовольствие зашла)
Основы государственности - не архимаги не наследуют)
Как раз накреативить в стрессе можно любой дичи) А вот адекватность такого креатива и поведения вообще - не гарантируется)
Вы в стрессовые ситуации попадали когда-нибудь?) Чтобы прям с риском для жизни?
"В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки." А он далеко не профессиональный вояка)
А шахты?)
Да и - вдруг вылечат?)
Запихаю под спойлер:
Бесталанного наследника вырождающегося рода, завоёванного королевства, которое ограничивают в поставках оружия, с подозрительными перешептываниями на тему "сторон" и противостояния со столицей?) Вы уверены что в случае успеха будут так уж тщательно искать?)
Более того - будь он инвалидом - это и был бы точечный удар/убит при ограблении. То что пришлось влезать группе прикрытия/зачистки - следствие именно его действий (других магов в карете нет). И, если он остался магом - полностью оправдано привлечение всех сил.
Ну и напомню - тут сословное общество, как правило, полиция по архимагам без высшего дозволения не работает. Положат кому надо на стол папочку с результатами, потом новый королёк сговорчивее будет, не более того.
Вы не досчитали вилку)
Если он инвалид - его можно тихо грохнуть наличными силами, заодно получая шахты. При том столица не сильно против - им выгодно поставить "столичного" архимага на место бесталанного трупа вырождающегося самостоятельного рода.
А если не инвалид - получится громче, но тем более нужно исполнять.
Вам напомнить что "разнёс кучу домов" вроде как потерявший силу инвалид?)
Будь он инвалидом - ограничилось бы перевёрнутой каретой, максимум парой выбитых дверей и дырками от исчезнувших стрел.
Дырявая карета, труп в ней, улик никаких. Предъявлять что-то архимагу только на основании наличия мотива/"все догадываются"? Закономерно получишь вызов на дуэль.
А в случае если он окажет достойное сопротивление - тем более его валить надо, благо привлечённых сил и для такого варианта хватает.
Читайте внимательнее)
Красивый концепт, хороший язык и логика) Жду продолжения)
А столько понтов у "металлурга" было...) Потыкали в него реальными документами и исследованиями и слился бедолага начинавший с "ты даже примерно не понимаешь о чём пишешь" слившийся до "это всё раклама и враки", "измеренные на практике характеристики - не характеристики" и записывания в игнор-лист)
В догонку могу тебя отправить ещё ссылочку почитать:
https://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/chu
Обрати внимание на ШГ и вермикулярный чугун и области их применения. Список промышленных марок, поставляет Маяк.
Речь не о рекламе а о конкретном внедрении и экспериментально достигнутых показателях. Ну и вообще о физических принципах под этим вопросом. Там в рецензии на исследование пишут что их чугун может заменить ХВ5, а в перспективе и вообще широкий спектр.
Недостатков у чугуна только один - случайное слоистое выделение углерода в процессе кристаллизации, если умудриться это убрать - характеристики радикально меняются, начиная от ВЧШГ чугуна, до того что описан в статье. Чугун под давлением - попытка двигаться в ту же сторону.
Вообще - литьё в кокиль, высокие давления, зонная плавка, даже конвертеры, и, частично, легирование - это способы решить одни и те же вопросы - повлиять на структуру кристаллизации и равномерность хим состава по обьёму материала.
При том все эти подходы кроме высоких легирований (когда легирующие вещество в сплаве десятками процентов и работает уже полиметаллическая решетка) - это придание определённого формата кристаллизации именно железу. И если магия может на такую кристаллизацию влиять напрямую - можно из дряннейшего сырца или чугуна получить эквивалент любой марки стали, вообще без всех промышленных танцев с бубном в попытках повлиять на это опосредовано, чем занимается большая часть современной металлургии.
При том по сравнению с произвольно текущей по мановению магии холодной сталью - уровень воздействия для формирования нужной кристаллической структуры и хим состава по обьёму - минимальный, нужно только знать что именно хочешь получить. Плюс можно поиграться с ориентированными материалами а-ля плотно упакованные однонаправленные дендриты первого порядка, без ликвации (то что делают с лопатками турбин).
Если же магией можно структурировать на атомарном уровне - можно и вообще добраться до всякой дичи вроде монокристаллов железа (нитевидные кристаллы/whiskers), а там характеристики на порядок выше чем у сталей.
Ладно, жалкий бедолага, смеявшийся над чугуном) Возвращайся когда прочтёшь вот эту статью и осознаешь что легирующие добавки образующие карбиды - не обязательны, и могут быть заменены механическими операциями, задающими кристаллизацию и убирающими неоднородности уже в современной промышленности. И что правильно обработанный не легированный чугун приближается к характеристикам высоколегированных металлорежущих сталей и режет сталь 3 со скоростью 35м/мин.
А после прочтения - попробуй хоть чуть-чуть включить мозг и уяснить что магический полный контроль за кристаллизацией позволит производить из железа и углерода материал с характеристиками как минимум не хуже рассматриваемого в статье высокопрочного чугуна, а как максимум - кратно его превзойти, или вообще добраться до уровня монокристаллов-усов из чистого железа.
Это всё-таки не сталь, всё равно) Я бы поставил на магические варианты, о которых сначала не подумал)
Ты просто ущербен) Вернись в школу и попроси научить тебя читать и понимать прочитанный текст)
*Интересно, это прищемлённое эго тебе настолько мешает воспринимать информацию?)
Перечитай первый и последующие ответы, у тебя реальные проблемы с пониманием печатного текста.
Ну и смешные/глупые понты на пустом месте, когда ты пытаешься переть против объективных фактов.
*Что до физических характеристик монокристаллов - почитай что-ли про нитевидные кристаллы железа (усы). При возможности их массового получения внутри изделия - половину остальной металлургии можно выбрасывать.
Мешаешь в кучу стали для режущих инструментов и для ружейных стволов здесь только ты. Не легированная 50А - реально использовалась для мосинок и, вроде, для ТТ.
Ну и заодно мы выяснили что читать ты не умеешь, пропустив как жесткое разделение магов по стихиям/талантам, так и ограничения в точности контроля на дистанции.
Ну и да, то что ты поплыл со своими возмущениями со второго поста, начав прыгать по разным темам - оно заметно.
На твои вопросы - отвечено, учись читать)
Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 5
Подушную на тему технологий:
Городить электролиз с нуля ради формы кумулятивной воронки, серьезно? Там подойдёт любой конус, прецезионность нафиг не упала, сойдёт и оббитая молотком по форме, не говоря уже о выштампованной. При этом потеряются десятки процентов эффективности, но это замечательно решается калибром.
*Даже вообще без металлической воронки работать будет, просто вырезая в бруске ВВ конус, хоть и в разы слабее по бронепробитию, но, кстати, обеспечивая существенно больший заброневой эффект.
https://www.youtube.com/watch?v=os_-ocF6GfY
Только вот с кумулятивом есть аж 3 больших вопроса:
1) На порохах оно просто не сработает, низконитрованный пороховой пироксилин не даст кумулятивного эффекта. Достичь кумулятивного эффекта можно на высоконитрированной уплотнённой целлюлозе но он будет по нижней границе возможного и смесь будет очень чувствительной, то же самое мокрое - безопасно но кумулятивного эффекта не даст и крайне сложно инициируется.
2) Взрыватель, обеспечивающий своевременный подрыв заряда на фокусном расстоянии и (!) не взрывающийся при выстреле им из пушки. Вот вообще ни разу не тривиальная задачка. Даже сам по себе надёжный взрыватель для пушечного снаряда - вещь не тривиальная, а в массовом производстве - и подавно.
3) Заброневой эффект кумулятивного заряда. По сравнительно просторному внутреннему объёму корабля заброневой эффект будет около никакой. Сделает дырочку которую корабельные плотники заткнут чопиком, посечёт пару человек обслуги, на этом всё. Достать крюйт-камеру ему не светит, несколько метров воздуха + какое-никакое бронирование крюйт-камеры даже при идеальном попадании такому кумулятиву не осилить. А больше целей в описываемом дредноуте и нет, ни котлов, ни сложных систем управления.
А против одиночного неповоротливого корабля накрайняк сойдут и шестовые торпеды (вполне себе работали исторически) или уж довести до ума те что делались изначально - будет на порядки эффективнее выдумок с кумулятивами.
Ну или за счёт скорости хода и дальности стрельбы разогнать эскорт, лишить подвижности и брать тёплым ночью, вплоть до абордажа, где уже могут пригодиться кумулятивы в виде накладных зарядов.