Gray

Не часто встретишь настолько хороший цикл, ещё и красиво завершённый) Вам спасибо)

Возможно) Я потому под спойлером и флужу)

Спасибо за атмосферную главу)

Комментатор выше всё правильно расписал, добавлю кусочек:

Для любого строя со щитами должна быть возможность быстро заткнуть образовавшуюся дырку в строю, до того как её расширят. 

Прилетел человеку в строю в лицо или даже в ступню топор - куда он денется? Весь строй на всю длину должен ужаться? Не прокатит. То есть строй должен быть глубиной минимум в 2 линии, и чтобы первая линия могла пополняться из второй. Вторая линия уже может ужиматься, маневрировать резервами итд, но быть должна.

+ Отдельно учат перестроениям в строю, в частности - заменять передний ряд на отдых.

Я брал 100млрд население города-улья, 0.3 млрд население дрэгонэйджа, и 30 лет средний возраст поколения) Примерно такие цифры и получаются)

Одиночный псайкер много не набаламутит)

Там в том и суть что псайкеров и пси-чувствительных было МНОГО. И от не оформленных желаний этих псайкеров и обычных не нулевых жителей завелось всякое.

А одиночный псайкер - скорее наоборот зачистит местный уголок варпа от большинства оформленных сущностей, которые медленно, тысячелетиями формировались на очень маленькой по меркам вахи популяции разумных.

*В одном вархаммеровском городе-улье за месяц рождается и умирает больше чем всё разумное население средневекового мира.

Огонь) Совсем негуманно по отношению к местным но очень весело)

Ещё раз - именно старшими учениками и должна демонстрироваться преданность гильдии. Мнение черни никого не интересует. При том от такой преданности старших учеников выигрывают и они и гильдия, что даёт более быстрый доступ к "тайнам" + ещё и нарабатывается репутация у других гильдий "этот правильный культиватор, с ним можно вести дело".

Путаете) Внутри между собой может быть любая грызня, это не про то. Речь именно о демонстративной преданности самой секте/пути итд, по отношению к любым "внешним", плюсом к этому - демонстративная преданность "старшим". При этом зарезать коллегу-сектанта одного уровня может быть вполне нормой.

Про плебеев в сяньсе речь вообще не идёт, суть сяньси именно в том что главнюку не нужна охрана и что-то там отделяющее потому что он одним взглядом может убить любое количество черни.

А вот между "развитыми" уже приходится соблюдать code of conduct, тк не всегда известно что есть у собеседника в загашнике.

И да, преданность секте это во многом эволюционное чтобы не быть переработанным на ресурсы другой сектой. И в большинстве сянься гг или тащит секту за собой или качается чтобы потом вернуться и оптом всех "своих" облагодетельствовать, даже если изначально декларируется другая цель.

Так никто не говорит что это должно распространяться на "мусор") 90+% там вообще за людей не считается. *Впрочем это и для европейского дворянства справедливо, процент дворянства был не шибко высоким, и отношение к черни далеко не всегда отличалось от азиатского.

А вот доверенные ученики как раз и должны проявлять и удерживать лояльность всеми способами. И для "высших" это как раз таки регулярная тема в сянся, в противопоставлении с "низшими" которые всячески изворачивается ради выгоды.

При том не верность своему клану у гг практически не случается, только у плохишей-плохишей.

В мире сянся-культиваторов именно абстрактные верность честь и репутация могут быть эволюционно выгодными)

В учеников вкладываются ресурсы сейчас, а результат - в очень дальнем прицеле, и или нужны жёсткие меры контроля, всё более жёсткие с увеличением силы ученика или нужна культивация именно абстрактной верности. И тк именно такая модель поведения выгодна (почти) всем за её нарушение могут наказывать и те в чью пользу она нарушается.

Аналогично было с правилами вежливости и ценностью слова в средневековье - общепринятые правила, благодаря которым вооруженные люди могут общаться и договариваться, при этом не поубивав друг друга. И те кто такого не придерживается - изгой и "зашквар" для большинства благородных.

Можете ещё почитать про швейцарских наёмников в реальном мире и степень их верности заказчику. Почему оно такое было и почему это было экономически/эволюционно выгодно.

А вкусно получается)

Вкусно пишете, спасибо)

Для такого нужны в первую очередь роторные патронные линии) А при достаточном количестве патронов - лучше с пулемётов начать, как, собственно, и было в истории)

Прям очень хорошо) Респект)

А хорошо) Полноформатку бы по школе, сразу после паладина)

Чуть позанудствую на тему глоссария)

А начало - весьма любопытное)

А палладин хорош) На фоне засилия сероморальных - задумка прям вкусная)

Поправьте пожалуйста)

9. Таки зависит от качества стали) Но да, без сильного колдунства хорошую вряд ли получится)

https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4960567

Используется и так и так, при том частота использования отличается даже не на порядок.

1. С глазом - плохо пробовали) Зависит от формы глазницы, но палец можно запихать в глазницу снизу-снаружи и сверух-изнутри, после чего глаз, при надавливании сбоку - вполне выпучивается) *Проверять лучше без особого энтузиазма)

7. Полный синоним в этом значении, можно и так и так.

8. Вполне литературно, много где используется.

Прочёл залпом, хочу ещё)

*

Включите "награды", у некоторых фиков здесь включены, формально оно не за сам фик а за то какой вы красивый)

Попасть в размеры труб/поршней под обьём генерируемого пара/допустимую скорость вращения а не обеспечить точность в плане стыковки/герметичности)

Я так понял что сделать одинаково, точно и герметично - проблемы нет, а вот расход пара/допустимое давление - знать как считать надо, поэтому и переделывал на глазок.

*Да и вообще он револьверы на ходу делает. Если бы он косячил при этом с калибром - история была бы грустнее и короче)

А вот с топливом - вопрос вполне актуальный. До появления крупных нефтепромыслов - даже "светильное масло" стоило очень чувствительных денег. А если тут даже оно не нужно из-за магии то в наличии ничего жидкого горящего может не быть вообще.

Пытаться гнать спирт - так это надо иметь из чего гнать, а судя по описаниям - промышленных обьёмов сырья там тоже не наблюдается.

По-моему говоря про сложность дизеля вы путаете сложность конструкции (которая не сильно отличается от хорошей паровой машины) со сложностью в плане качества материалов (сталей), сложностью формовки деталей сложного профиля и сложности подгонки деталей в плане точности сопряжения. Все эти вопросы при магической формовке уходят. А если он может чувствовать напряжение металла во время работы механизма - дизель можно собрать зная даже только общий принцип работы, остальное подбирая экспериментально.

Одногоршковый дизель - проще хорошего паровика. А зная принцип коленвала и умея создать его и шатуны - можно весьма быстро получить что-то радикально превосходящее паровики.

Такой коллаб пропускать нельзя) Да и затравка оччень любопытная)

Хорошо пишете, вам спасибо)

Кумуль можно сделать и вообще без воронки, просто формованным зарядом. Воронка из пластичного металла только увеличивает эффективность, железная тоже вполне подойдёт.

А вот взрывчатка нужна бризантная, такую без развитой химии получить далеко не просто.

 Магическим же образом повторить скорость взрывной волны бризантного ВВ - не факт что возможно. Фаерболами они вроде камни в пыль не разносят.

Спасибо)

Вся серия прям в удовольствие зашла)

Основы государственности - не архимаги не наследуют)

Как раз накреативить в стрессе можно любой дичи) А вот адекватность такого креатива и поведения вообще - не гарантируется)

Вы в стрессовые ситуации попадали когда-нибудь?) Чтобы прям с риском для жизни?

"В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки." А он далеко не профессиональный вояка)

А шахты?)

Да и - вдруг вылечат?)

Запихаю под спойлер:

Вы не досчитали вилку)

Если он инвалид - его можно тихо грохнуть наличными силами, заодно получая шахты. При том столица не сильно против - им выгодно поставить "столичного" архимага на место бесталанного трупа вырождающегося самостоятельного рода.

А если не инвалид - получится громче, но тем более нужно исполнять.

Читайте внимательнее)

Красивый концепт, хороший язык и логика) Жду продолжения)

А столько понтов у "металлурга" было...) Потыкали в него реальными документами и исследованиями и слился бедолага начинавший с "ты даже примерно не понимаешь о чём пишешь" слившийся до "это всё раклама и враки", "измеренные на практике характеристики - не характеристики" и записывания в игнор-лист)

В догонку могу тебя отправить ещё ссылочку почитать:

https://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/chu

Обрати внимание на ШГ и вермикулярный чугун и области их применения. Список промышленных марок, поставляет Маяк.

Речь не о рекламе а о конкретном внедрении и экспериментально достигнутых показателях. Ну и вообще о физических принципах под этим вопросом. Там в рецензии на исследование пишут что их чугун может заменить ХВ5, а в перспективе и вообще широкий спектр.

Недостатков у чугуна только один - случайное слоистое выделение углерода в процессе кристаллизации, если умудриться это убрать - характеристики радикально меняются, начиная от ВЧШГ чугуна, до того что описан в статье. Чугун под давлением - попытка двигаться в ту же сторону.

Вообще - литьё в кокиль, высокие давления, зонная плавка, даже конвертеры, и, частично, легирование - это способы решить одни и те же вопросы - повлиять на структуру кристаллизации и равномерность хим состава по обьёму материала.

При том все эти подходы кроме высоких легирований (когда легирующие вещество в сплаве десятками процентов и работает уже полиметаллическая решетка) - это придание определённого формата кристаллизации именно железу. И если магия может на такую кристаллизацию влиять напрямую - можно из дряннейшего сырца или чугуна получить эквивалент любой марки стали, вообще без всех промышленных танцев с бубном в попытках повлиять на это опосредовано, чем занимается большая часть современной металлургии. 

При том по сравнению с произвольно текущей по мановению магии холодной сталью - уровень воздействия для формирования нужной кристаллической структуры и хим состава по обьёму - минимальный, нужно только знать что именно хочешь получить. Плюс можно поиграться с ориентированными материалами а-ля плотно упакованные однонаправленные дендриты первого порядка, без ликвации (то что делают с лопатками турбин).

Если же магией можно структурировать на атомарном уровне - можно и вообще добраться до всякой дичи вроде монокристаллов железа (нитевидные кристаллы/whiskers), а там характеристики на порядок выше чем у сталей.

Ладно, жалкий бедолага, смеявшийся над чугуном) Возвращайся когда прочтёшь вот эту статью и осознаешь что легирующие добавки образующие карбиды - не обязательны, и могут быть заменены механическими операциями, задающими кристаллизацию и убирающими неоднородности уже в современной промышленности. И что правильно обработанный не легированный чугун приближается к характеристикам высоколегированных металлорежущих сталей и режет сталь 3 со скоростью 35м/мин.

https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-instrumenta-iz-belogo-chuguna-bez-primeneniya-spetsialnogo-legirovaniya/viewer

А после прочтения - попробуй хоть чуть-чуть включить мозг и уяснить что магический полный контроль за кристаллизацией позволит производить из железа и углерода материал с характеристиками как минимум не хуже рассматриваемого в статье высокопрочного чугуна, а как максимум - кратно его превзойти, или вообще добраться до уровня монокристаллов-усов из чистого железа.

Это всё-таки не сталь, всё равно) Я бы поставил на магические варианты, о которых сначала не подумал)

Ты просто ущербен) Вернись в школу и попроси научить тебя читать и понимать прочитанный текст)

*Интересно, это прищемлённое эго тебе настолько мешает воспринимать информацию?)

Перечитай первый и последующие ответы, у тебя реальные проблемы с пониманием печатного текста. 

Ну и смешные/глупые понты на пустом месте, когда ты пытаешься переть против объективных фактов.

*Что до физических характеристик монокристаллов - почитай что-ли про нитевидные кристаллы железа (усы). При возможности их массового получения внутри изделия - половину остальной металлургии можно выбрасывать.

Мешаешь в кучу стали для режущих инструментов и для ружейных стволов здесь только ты. Не легированная 50А - реально использовалась для мосинок и, вроде, для ТТ.

Ну и заодно мы выяснили что читать ты не умеешь, пропустив как жесткое разделение магов по стихиям/талантам, так и ограничения в точности контроля на дистанции.

Ну и да, то что ты поплыл со своими возмущениями со второго поста, начав прыгать по разным темам - оно заметно. 

На твои вопросы - отвечено, учись читать)

Сталь 50А массово использовалась для изготовления стволов. Что сказать-то хотел? Ты не путай стали для режущих инструментов и для стволов.

Мартенситные стали - далеко не монокристалл, но хоть в правильном направлении думать начал. Кстати, на прочность мартенситных сталей легирующие добавки непосредственного влияния не оказывают, только на параметры кристаллизации.

Про чугун - насмешил) Делаем ВЧШГ чугун, который превосходит некоторые стали, радуемся. А если можем упорядоченно задать распределение графита внутри - радуемся вдвойне. Да, его хрен обработаешь механически, но у нас-то этой проблемы не стоит?

Высокоуглеродистая не легированная сталь уровня SK-5 или 1080 закроет любые потребности на том технологическом уровне. И она вполне себе износостойка. С термостойкостью сложнее но вариант с монокристаллом позволит отводить температуру от кромки, что позволит достигнуть режимов легированных сталей. 

*А зачем тебе там высокопроизводительные металлорежущие станки-то понадобились?

Да, чтобы получить термические характеристики как у лопаток на современных реактивных движках 4-5 поколений нужно и легирование и монокристалл, но если есть возможность сделать не легированный монокристалл - из него вполне можно будет сделать реактивный движок 1-2, а то и третьего поколения.

Вся закалка - формирование кристаллической структуры. При возможности управления ей - закалка будет суммой лучшего.

Пневматика и пружинострел - как заряжать не магом собираешься? Арбалеты там уже есть.

Захлебнуть соплями - к магам воды. Если умеешь научить мага металла управлять соплями - учи, никто не мешает)