Татьяна Богатырева

Чота не тех развлечений подвезли в ваше сельпо.

Злая ты, жыстокая. Правдой-маткой, аки топором старушку-то приложила. Ай-ай-ай.  

Сложный вопрос, а нужны ли людям люди.

Замечательная история.  

Психотерапия это и есть разговоры. Но не "просто разговоры", а изменение точки зрения, осознание и обеззараживание прошлого опыта и очень, очень много всякого еще полезного. Причем это полезное довольно сложно осознать и принять сразу, сначала требуется много тяжелой и неприятной работы над собой. На этом этапе многие отваливаются, потому что приходят за волшебной таблеткой, а не за чисткой собственного нужника.

Потому, если психотерапевт хороший (архиважно!!!), а пациент действительно хочет изменить себя и свою жизнь, и готов для этого вкалывать - то эффект будет. Хороший эффект. Долговременный.

Но если психолог дерьмо, а пациент тупой лодырь, то эффект тоже будет. Потрясающий эффект потерянного времени, просранных денег и глубокого разочарования в магии.

Короче, если вы думаете, а надо ли это вам - то лучше забейте. Если вы не бежите на поиски психотерапевта, теряя тапки, и не записались на прием в случайное окошко через три недели на сорок минут из расчета десятка штук в час, то вам не надо. Потому что без осознания острой необходимости изменений их не будет. Меняться сложно, больно, долго и дорого не столько по деньгам, сколько по нервным затратам. Намного проще сказать "виноват кто-то другой, пусть другой меняется, а я - совершенство", забить и ничего не делать. В смысле, жаловаться на идиотов и сволочей вокруг, находить поддержку и понимание таких же прекрасных людей, а психотерапию раз и навссегда записать во вредную ересь.

Прелесть какая! Будем почитать.  

Раз мальчику свет не мил без ЧС, что уж тут поделаешь. Девиации такие девиации. Можешь даже поплакать и отсосать сам себе, раз обожаешь это дело. Не смею мешать твоему самонаслаждению, крошка.

Ваш сарказм - выплеск обиды, и плещется он не только на тех, кто вас обидел, но и на случайных прохожих. Ваш выбор, понимать это и каким-то образом менять свой образ действий, или закрывать глаза и продолжать порождать непонимание и обиды на пустом месте.

Я попыталась объяснить вам на пальцах, в чем проблема: не в скрытых смыслах, а в откровенной нечеткости вайба и эмоциональных антилогичных обобщениях (типа "все эстеты плохие", "все использующие образы нытиков из жизни в своих книгах плохие" и т.п.: внимательно перечитайте свой пост). Вы случайно задеваете тех, кого по идее задеть не намеревались. Либо намеревались, но не отдавали себе отчета в глубине и пространности вашей обиды. Вам Минан Дор тоже объясняла, что не так (нытиками обычно зовут манипуляторов и эмоциональных вампиров, а не нормальных людей в однократном кризисе). Я пыталась вам объяснить, что вы походя оскорбляете тех людей, которые вам ничего плохо не делали и не желали, но используют некоторые из обруганных вами способов действия/отношения к неадекватам (к коим вообще-то относятся нытики, см. Минан Дор).

Короче говоря, если не хотите понимать, предпочитаете закрывать глаза на собственные косяки - ваше дело. Ваша жизнь в социуме. Ваш профессионализм как писателя: вы работаете со словом, но обращаетесь с ним крайне небрежно и не желаете видеть, как именно ваше слово работает. Опять же ваш выбор, учитывать возможную разницу восприятия между вами и читателями блога, или не учитывать.

То, что вы хотя бы эту разницу осознаете, уже неплохо. При желании разберетесь и дальше.

Как-то так.

Увидишь Анастасию - тащи с собой на базу. ))))

М-да. Бомбит-то вас, и судя по брызгам во все стороны в посте, бомбит очень сильно. Так что за свои слова вы, похоже, не отвечаете и вообще слабо понимаете, что несете в порыве чувств.

Ну, может потом, когда остынете, задумаетесь. А может и нет.

Возьмите для сравнения то, что написала Виктория по тому же, как я понимаю, поводу. Поймете, в чем разница - слава вам и халва. Нет - ну что ж, будете раз за разом нарываться на непонимание.  

Ясно, мальчик - дурак. Соболезную.

Вы - дурак, тролль и/или манипулятор? Тогда да. Однозначно вам стоит держаться подальше, потому что понимания и уважения от меня вы не дождетесь.

есть люди, которым ты реально открываешь душу, потому что ты считаешь его хорошим знакомым другом, а оказывается, все это время он над тобой смеялся и ржал за твоей спиной

Сейчас вы сказали конкретно и понятно, хоть и не называя имен, и никакого взаимонепонимания такие формулировки не рождают. В отличие от.

Да, такие люди есть. Я тоже с такими сталкивалась, и это было крайне неприятно. Кстати, именно на таких товарищей я смотрю как на персонажей, но не как на нормальных людей. И таким товарищам я не буду сопереживать и их поддерживать. Мало того, я искренне считаю таких - идиотами, пилящими социальный сук, на котором сидят, и буду наблюдать за их падением и расшибанием лба с пакетом поп-корна. Потому что за что боролись, на то и напоролись.

Но если это делает меня в чьих-то глазах "эмоционально пустым и нездоровым" человеком, то это - проблемы смотрящего, но никак не мои.

А вы подумайте над обобщениями, которые вы сделали. И попробуйте, что ли, формулировать таким образом, чтобы не бомбить по площадям. Потому что вы этим постом попытались наступить на хвост всем, кто терпеть не может нытиков - раз, и всем, кто ржет над местными идиотскими разборками бобра с ослом - два, и всем, кто не желает поддаватся на манипуляции всевозможных персонажей - три, а заодно всем, кому не повезло сделать тест на айкью и увидеть там что-то повыше 95 баллов. Вы этого хотели? Если да, то браво. У вас получилось. Если нет - то перечитайте свой пост и подумайте, что именно вы написали.

И кстати об "общем мнении". Вы - народом избранный сенатор, чтобы выражать общее мнение? Не надо прикрываться "общим", набрасывая на вентилятор свое личное. Плиз. Если вы выражаете мнение некоей компании, то так и пишите: это мнение народа в лице меня, Васи и кошки Мурки. Чисто из вежливости по отношению к ничего не подозревающим остальным 8 миллиардам.

При том, что очень желательно выражать свои мысли четко и не задевать тех, кого вы задевать не собирались. Взаимонепонимание именно из такой вот фигни и рождается. 

Бог ты мой, какая славная каша! Смешались в кучу кони, люди...

Вот за каким хреном вы пытаетесь меня оскорбить, а? Да, я наблюдаю за нытиками, троллями и манипуляторами - желательно, издали, и считаю их персонажами. И вы тут же обвиняете меня в нездоровой эмоциональной пустоте. Красота. И логика на грани фантастики.  

Вот, оно самое!

Тег "мат" это последнее, что меня отпугнет от книги. Ашипки в аннотации куда страшнее.

Акуна матата.  

Искусство не просто требует жертв. Оно берет жертвы, не спрашивая.

Увы, нет. Когда проходит первая гормональная влюбленность, остается именно оно - взаимопонимание, общие интересы, сходный взгляд на мир, уважение и адекватность. В этом случае влюбленность сменяется любовью, и любовь с годами только растет.

Если же ты оказываешься в одной лодке с человеком неинтересным, глупым и желающим от жизни совешенно иного, чем ты, то увы и ах. Помидоры неуклонно вянут.

Хаха три раза. Это очень высокий порог. Примерно 99% сразу мимо.

О да. Самое эротичное в мужчине - это МОЗГ! Вот когда он есть, и мужчина не стесняется проявлять его наличие в обыденной жизни, это вполне тянет на возможность влюбиться. А уж если мужчина еще и творит, о... О-о-о! Музыка, генетика, архитектура, живопись, фундаментальная физика, литература или высокая кухня - прекрасно всё. Точно-точно. Говорю как дама, побывавшая замужем и за физиком, и за артистом ГАБТа. Правда, тут еще очень важна энергетика мужчины, его эмоциональный тон и способность видеть кого-то, кроме самого себя. Но это тоже, как ни странно, отчасти производная высокого интеллекта. )))))))

А внешность... ну что внешность-то? Самого главного глазу не видно.

Не знаю, как это у мужчин. Но практика показывает, что опять же чем выше интеллект (в том числе эмоциональный), тем сложнее и дальше от размера сисек критерии даже первоначального отбора.

Бывают. Причем часто и много. И что? Не писать теперь того, что нравится тебе или мне, а писать только то, что нравится ширнармассам? Облезут, неровно обрастут!  

Сдается мне, вы пишите больше для души и узкой аудитории единомышленников, чем для ширнармасс и баблишка. Потому какой смысл в обрезании того, что вы, Автор, видите важным и нужным? Я считаю, никакого.

Если говорить о себе, то я во всех своих романах пишу так, как чувствую, даже в коммерческих. И если получается семитомник - значит, пусть будет семитомник. Что характерно, "мои" читатели не жалуются на затянутость, а просят восьмой том, даром что основной сюжет завершен. И читать я люблю, кстати, обширные и вдумчивые многолинеечки, причем не суть важно, будет это серия или многотомник. "Хорошей книги должно быть много!"

Потому что от всего сердца вам желаю не бегать по потолку под песни великого Моцарта, а писать с толком, чувством и расстановкой. )))))

Правильный ответ по АТшному: у рыбищ зубищ до хренищ.  

О да. Бывают очень, очень интересные конструкторы! ))

Люди разные. Dixi.

О, как ты подробненько!

Очень интересные впечателения. Еще раз убедилась, что эту книгу надо читать не на бегу, а с толком и расстановкой, когда есть свободное время. Надеюсь добраться после Малеевки. )))

Безумству храбрых!  

Ура, товарищи!  

Думаю, новый опыт будет еще более увлекательным))))

Ага)))) Кры-ысбургер! ))))

Мурмур котеньки)))

Вот точно! Ощущаешь себя правильной мамой. Научила, можно взять с полки пирожок. ))))

Так прекрасно же! Человеку не все равно, человек старается помочь. Конечно, если это не рекомендация выпить йаду.))

Я всегда благодарю, задаю дополнительные вопросы, и частенько мне говорят очень интересные и полезные в целом вещи. Как минимум полезные для понимания вариантов человеческого восприятия.

Другое дело, что делать я в любом случае буду так, как считаю нужным сама, а не как мне кто-то настоятельно рекомендует. Возможно, оба варианта совпадут (у меня так нередко бывает, если рекомендует кто-то из близких друзей-коллег), но причиной в любом случае будет не рекомендация, а мое понимание разумности и выигрышности предложенного пути.

А на тон мне по большей части начхать. Если рецензент может принести мне пользу, пусть приносит.  

Котики прелесть!

А по теме вам Миято написала все то, что могла бы сказать и я. Так что добавлю лишь одно: не парьтесь.  

Новый опыт это всегда здорово)))

Я чаще пишу в третьем лице, на максимальном погружении в фокального персонажа. Практически то же самое, что первое, т.е. читатель видит все глазами героя и знает только то, что знает герой. Но при этом он/она, а не я. Для меня не то чтобы самый простой вариант (в этом плане мне пофиг, первое или третье), но самый привычный и удобный.

Отдаленное третье не очень люблю, использую редко, небольшими вставками.

От первого писала довольно много, 4 или 5 романов, все - современная проза, и несколько рассказов.

Немножко писала во втором лице, вот это определенно был очень интересный опыт. Вряд ли мне захочется писать во втором что-то большое, но вставки - да, периодически использую.

О да. Вероятности очень хитрая штука. А антивизуализация - более чем рабочая хрень. Сколько раз убеждалась, что никогда не происходит то, что себе напредставляшь. Как-то даже провела эксперимент, визуализировала все пришедшие мне в голову варианты моей дороги в ВУЗ. В результате - на Белорусской Кольцевой пришлось выходить из метро и ехать дальше автобусом, потому что метро остановилось. Один из первых случаев остановки московской линии по причине аварии. После этого с экспериментами я завязала. Пусть оно и антинаучно, и чушь собачья, но рисковать как-то не хочется. )))

 Именно!