Татьяна Богатырева

Вот было б здорово: сказал им - "хватит", и всё. Стали тут же умные, осознанные, честные и справедливые. Красота!

Но вот беда. Говорить "хватит" должен каждый сам себе, при этом понимая, чего именно хватит и что должно прийти на смену. Хуже того, даже понимая, что хватит, перейти на светлую сторону силы можно, только если ты понимаешь и умеешь ее, светлую стороны. А как? А кто научит? А кто покажет?

Так что имеем, что имеем. Мильон запретов, которые только выводят людей из правового поля и делают виноватыми в том, что они люди. И ровно ноль толку от тех "хватит".

Бестолковое это дело, запрещать и останавливать.

Самообман это норма для людей. На самообмане люди съели тонну собак и построили десяток цивилизаций.

 Да. Читатели хотят сбежать из нашего райского местечка. Авторы тоже. Вас это удивляет? Кажется странным? Вот это - действительно странно. )))

Хех. Вышивать я как раз умею и даже одно время очень любила. Но...

Сама понимаешь. Когда в семье есть гений, вокруг этого гения должна бегать на цыпочках жена. И никак иначе. 

Было. Муж мне всё сказал насчёт моего мерзкого фентези. Больно было, очень. Особенно когда муж мне предложил бросить это гиблое дело и заняться вышиванием. В результате муж пошёл нах, а я пишу и не слушаю "единственных гениев в семье".

Да оно, сцуко, и не задним было очевидно. Только думать в эту сторону, а тем более что-то говрить - не традиционно, не скрепно, не патриотично и вообще гадкий либерализм и богопротивный гуманизм. Тьфу, короче.

или же им нужны несколько иные чудеса. Ведь не могут же они быть настолько тупыми?

Хотя в данном случае я даже не знаю, что страшнее: творят, не ведая, или ведают, что творят.

Остановите Землю, я сойду.

Какое прогрессивное предложение! Наши депутаты непременно за него ухватятся, ведь это такая экономия бюджета! А чтоб совсем-совсем оградить несовершеннолетних от ужасов этого мира, надо запретить им слушать что-либо кроме одобренных РКН агиток и учебников, а также смотреть что кино, что в окно. Только так мы получим поколение чистых и невинных деточек, не испорченных правдой жизни и этим ужасным критическим мышлением. Как и мышлением вообще.

Так победимъ. (с)

Плашка - да черт бы с ней, люди привыкнут читать 18+, потому что ничего другого скоро не останется вообще.

Хреново, что под запрещенку нынче попадает любое упоминание множества реальных проблем и конфликтов. Допустим, в некоторых странах принято вывавать девушку замуж лет в 14. Упомянешь об этом - уголовка. Упомянешь о проблемах материнства - уголовка. Две женщины с детьми, но без мужей живут вместе и вместе воспитывают детей (никакого секса, кроме как со случайно пойманными мужиками) - уголовка за описание самой такой возможности. Не говоря уже о полном запрете Штирлица (пропаганда фашизма), Шерлока Холмса (наркомания, курение, протипоправные действия, сожительство с Ватсоном), Казановы (нетрадиционные ценности, чайлдфри, аморалка) и прочих очень популярных архетипов.

Писателям создают все условия для полной слепоты и тошнотно-безудержного вранья, и оставшаяся нынче узенькая тропинка между запретами скоро станет лезвием бритвы. Впрочем, есть вероятность, что вскоре любая писательская деятельность без вступления в Союз Писателей будет запрещена оптом. Просто чтоб было проще контролировать этих мерзких тварей, призывающих людей видеть реальность и думать своей головой.

Кстати, пропаганда думанья свое головой тоже уже почти запрещена, ибо оскорбляет чувства верующих.  

Ай, какая бландинко!  

Осталось ли?

Или боятся до усрачки и прикидываются дохлыми патриотами. Шоб, значит, через них перешагнули, ежеличо.

Я тоже боюсь. Но заворачиваться в саван и ложиться ногами к эпицентру все равно страшнее: вдруг оно не прям щас рванет, а еще помучиться оставит?

Хренушки. Надо было языки в школе учить и вовремя читать Капитал. Сейчас уже поздняк метацца.

Если выживем. Попасть-то уже попали.

Поздравляю с отлично проведенным летом!

Все планы звучат очень и очень привлекательно. Самый привлекательный для меня, пожалуй, это космический акул стабилизатора и дюзы. ))))

Спасибо!  

Да пофиг на этот энтертеймент. Ну не дано - значит, не дано. Пусть стюардесса покоится с миром, ибо лучше она, чем я (убившись в попытке написать этот гребаный энтерчертегознаетчтозахерь).

А я не парюсь. Ну, деньги. Ну, калории. Ну, Абрамович. Какая разница?

Когда я пишу, я счастлива. Когда меня читают, я счастлива вдвоейне. Когда читают, понимают и требуют продолжения банкета - ощущаю, что жизнь удалась. А деньги... Счастья за них не купишь, а вот продать счастье за деньги - легко.

Потому если я могу себе позволить писать то, что я хочу и как я хочу, никакие деньги уже не важны.

Как прекрасно хоть минуточку побыть начинающим кем-нибудь! Такая ностальгия! )))))

ИМХО, впроцессник - то, что пишется прямо сейчас. Цикл тоже может быть впроцессником, почему нет?

Основное отличие, как по мне, это возможность внесения изменений в уже написанный и только запланированный текст. Допустим, изменение неудачной сюжетной линии, или развитие персонажа, снискавшего у читателей великую любовь, хоть он и был третьим лебедем в заднем ряду. Когда роман (цикл) уже написан, такие кунштюки делать затруднительно.

Я в основном работаю впроцессиками, потому что мне так больше нравится. И всегда предупреждаю читателей: в уже написанных главах могут появляться какие-то изменения. Даже могут добавляться главы в первый том, когда пишется шестой (в этом случае я их публикую отдельно, чтоб людям не искать). Так как я пишу не боярку и даже не популярный ромфант, и читатели приходят почитать именно меня, а не очередную поделку в жанре, то вполне прокатывает. Некоторые читали 5-6 вариантов одной опупеи и ждали продолжения 10 лет.

Но если вот прямо серьезно: какая разница, как это называется? Надо использовать метод, дающий лучший результат для каждого конкретного случая (автора). Все прочие навороты от лукаваго.

Есть такое дело. И вообще все там будем. Но это же не повод заворачиваться в саван и ложиться ногами к эпицентру. Ибо если взрыва сегодня не случится, придется как-то оправдываться перед санитарами.  

Как родитель, употребляю адекватны заменитель слова "siblings": банда.  

Кстати, сиблинги потихоньку входят в русский язык, потому что слово очень нужное. Все эти "братья и сестры" уже малость достали. 

"И это тоже пройдет" (с)

Как ни странно, иногда даже все три пункта встречаются в рецензиях на действительно хорошие книги.

Так что в целом даже это совершенно не показатель.

А как искать хорошие книги, мне бы очень хотелось знать. Пока приходится пользоваться рекомендациями знакомых, которые уже пробовали эту колбасу.

Если прочитала роман или рассказ целиком, то всегда стараюсь оставить хоть какой-то отзыв. Увы, чаще всего короткий, даже кратчайший.

Но иногда, если мне нравится автор, могу выдать простыню "на тему". Делаю это крайне редко, потому что один такой отзыв забирает времени и энергии сравнимо с написанием собственной главы, да и читаю я в основном для отдыха, когда уже весь запас слов израсходован.

При этом мне неважно, читает ли автор мои книги. Конечно, если автор - друг, то потрындеть о книгах (его и моих) бывает крайне интересно, сравнить-обсудить и вот это вот все, но это уже не в комментариях, а в телеге или вообще лично.

А серьезные разборы, которые уже можно назвать критикой, я делаю либо на семинаре, либо по большой любви. Потому что это работа, и делать ее в пустоту я совершенно не готова. Когда-то в древности я могла прийти к незнакомому автору и накатать простыню о сюжете, стилистике, логике, матчасти, динамике и прочей мало кому на АТ нужной мути, но перестала раньше, чем возник сам сайт АТ.

Итого: я не считаю комментарии критикой. В лучшем случае это выражение читателем эмоций от прочтения книги, в стандартном случае - выражение эмоций, к книге имеющих лишь косвенное отношение.

Когда я договариваюсь о рецензии, я на берегу выясняю вопрос: а для чего мне эта рецензия. И знаете, отлично помогает не разочаровываться.

Не то чтобы я много заказывала платных, на АТ это случилось всего раз, но мне понравилось: я выбрала того человека, чье мнение хотела услышать. Так что да, я довольна, хоть мне это не принесло пока ни одной библиотеки: роман еще не опубликован.

Остальные мне пишут по любви, и особенно по любви - мой литредактор. Не сказать, чтобы в ее замечаниях преобладала похвала. Скорее на одно "вот этот момент получился отлично" приходится десять-двадцать "что за нахнер? Править!" И вот этими вот нехвалебными лично я довольна больше всего.

Таки с системным мышлением нынче бяда. Школьная программа его не прививает, а наоборот, преподносит как ошибочный подход. Если ты на физике выводишь формулу прямо у доски, потому что эту тему не запомнил, но знаешь откуда ноги растут - тебя ругают, потому что не зубрил.

Увы. Отсутствие умения делать выводы, идти как от общего к частному, так и от частного к общему, видеть и строить алгоритмы - верный путь к бытию правильным потребителем.

Данунафиг, ждать отдачи долгов - только нервы тратить.

Уточнение: я тебя люблю уже больше десяти лет. )))))

Интересное начало. Боярки про фей мне еще не попадалось, а я люблю всякое оригинальное. Поглядим что там дальше. 

Авторам вдохновения!  

Вообще-то я считаю, что ограничивать себя строгим использованием только одного приема - глупо. В одном романе может быть и первое лицо, и второе, и третье-почти-первое (глубокое погружение в персонажа с рефлексией), и третье-от-автора, и все это в любых сочетаниях. Лишь бы подходило для текущей задачи.

У меня часто в третье-почти-первое (основной прием, он дает больше всего возможностей) частенько вклинивается первое и второе: для обострения конфликта, для акцентуализации определенных идей или переживаний. 

Сюжет, сложенный из отражений. Местами кривых и косых, иногда болезненных, кое-где счастливых, и все это - я, мое отражение в мире и отражение мира во мне. А как иначе-то? ))

Нафига трукрайм, когда есть ты?

Я б еще раз подписалась и наставила лайков за харизу, несмотря на твоих сатанинских котов.  

И тоже хочется прочитать. Хорошо заманиваете))))

Ах, какие яблочки!

У нас в Волгограде почти все это растет, кроме антоновки. Садовая трагедия: с детства привыкла к антоновке, в мск она растет повсюду. А тут, в степях, ей жарко и плохо.

Зато белый и розовый налив, пипин, ранетки и прочие прелести - сколько угодно. )))

Я нормальная. Как хочется, так и пишу. У меня целый цикл из 5 вещей в первом лице.  

Верю) Да и в целом я за традиционно-скрепные литературные ценности, то есть чтение с начала и предусмотренными для этого природой органами. )))))))

Мрачненько, страшновато и очень-очень кибер этот ваш панк. Однозначного ответа, что происходит и кто на ком стоял, здесь нет, зато есть некий сумбур. Возможно, потому что герой запутался. Возможно, это особенности авторского стиля. 

Самое главное, что это интересно читать, а после прочтения остается желание заглянуть в этот мир еще раз.

Давненько мне не попадалось таких хороших рассказов!  

Интересное рассуждение. Но я таки очень надеюсь, что нам не сумеют навязать отказ от индивидуальности и тем более от личности.

Сосуществование "я" и "мы" как-то более оптимистично звучит. ))

Повезло тем преподам, которым достались уже отсортированные классы. Когда в классе все подряд, это ужас и треш, причем для всех.

Когда я училась в школе, мне в целом повезло: класс "А", сильный. Тем не менее, тугие и откровенные лодыри были и у нас.

Еще больше повезло в ВУЗе: поступить в музыкальный ВУЗ, если не очень-очень надо и ты не вкалываешь как папа Карло на галерах, невозможно. Ну, по крайней мере было невозможно, когда они все были исключительно бюжетными. И тем не менее, сортировка все равно была. Да и какое нафиг равенство среди гениев?)))))

Перечитать хотя бы предыдущую главу - обязательно нужно, чтобы войти в ритм рассказа.

Мне еще помогает музыка: для каждой книги свой плейлист, даже для каждого из главных персонажей - отдельная подборка. Музыка это отличный эмоциональный модулятор, настройка происходит автоматически. )

Конечно. Потому я категоричеки заявляю: хрен редьки не слаще!  

надо пользоваться с оглядкой

Мой редактор (кстати, на данный момент лучший литредактор ЭКСМО, редакции фантастики) как раз и объясняла, как именно это происходит: с оглядкой.

Разумеется, тем кто привык разговаривать и писать простыми предложениями, это не нужно. Также и тем, кто не ставит перед собой задачу облегчить свою стилистику, сделать ее более прозрачной и ясной. Вот мне - нужно было знать, на что обращать внимание. Мне и сейчас, на семнадцатом году писательской дорожки, время от времени пригождается этот совет.

"Осознанно, аккуратно, с оглядкой" вовсе не значит "не пользоваться совсем", а значит именно "ставить причастие только там, где оно необходимо и без него никак, а не сеять щи со вшами аки Киса Воробьянинов". Чем, увы, грешат очень и очень многие МТА (и даже те, кто считает себя состоявшимися авторами с безупречным стилем).

Знакомая фигня. В моем случае - выгорание, усталость. Плюс последствия ковидла: с кровоснабжением мозга стала совсем беда.

Рецепт борьбы одновременно прост и сложен. 

Во-первых, дать себе отдохнуть и пропить курс витаминов Б, железа, магния и чего-то для мозгов (что доктор пропишет, в моем случае это фенотропил или винпотропил). Во-вторых, отрешиться от всех стрессов и послать нах всех, кто не может без меня ни поесть, ни поспать, ни нос вытереть (слава богу, когда младшему 16, менять подгузники уже не надо). В-третьих, напомнить себе, что я однозначно гений, и что пишу я то, что хочется писать, а не потому что надо успеть в срок, заработать бабла и вот эта вот вся фигня. В-четвертых, погулять на свежем воздухе, потрындеть с друзьями, посмотреть хороший фильм и просто отвлечься от навязчивой мысли "надо, надо, надо". И в-пятых - не заставлять себя писать, потому что "через немогу" получается на порядок хуже, чем на драйве. Мои читатели не заслуживают халтуры.

Да, с таким подходом выдавать проду 6 раз в неделю нереально. И выбиться в топы, зашибать миллионы - тоже нереально. Зато некоторые читатели ждали завершения моего первого цикла 12 лет, читали все 10 вариантов и просят продолжения, т.е. 8-го тома. Даже сейчас, когда этот цикл убран из сети уже три года как, время от времени пишут и просят прислать, что не успели в свое время скачать на ЛН или ЛР. Что в принципе говорит о том, что как бы мне ни хотелось иногда сжечь всю эту графомуть, не так уж все и плохо.  

Цитаты прям очень хороши, придется как-то найти время и почитать "Да". Спасибо за наводку. ))