Татьяна Богатырева

Второй раз читаю, и второй раз в финале плачу.

Спасибо вам за поддержку))

На авторов свалились некоторые проблемы, плохо сочетающиеся с написанием продолжения. Такое бывает, увы, особенно когда одному из авторов уже весьма много лет. Но в конце тоннеля уже виден свет, и вроде даже не ядерного взрыва... Короче говоря, я надеюсь вскоре взяться за текст. Очень-очень надеюсь.

До чего ж я люблю эту вещь! Впрочем, как и все остальные ваши работы))))

Как же хочется добавить этому Гаврюше парочку животворящих пенделей! ))

А где метка "сделано с помощью ИИ"? Причем, к моему великому сожалению, сделано плохо. Начало было еще ничего так, довольно интересно, но к середине смысл потерялся, конфликты умерли и завоняли, а логика сбежала в запретный лес.

Офигенно!

Спасибо, прочитала с большим удовольствием! 

Капитан Джон в своем репертуаре))))

Немножко зависть)

О таких трагедиях надо помнить, чтобы не пришлось напоминать.

Прямо захотелось почитать, что же вы такое интересное пишете. Когда "для души", бывают такие изумительные вещи... Иногда даже в хорошем смысле изумительные. ))))

Мои деды воевали за мир. И да будет мир!

Если брать сферического героя в вакууме, то удар в рыло оппоненту выглядит намного мужественнее натравливания налоговой, так что для лр это однозначный выбор. Более того, пакости в исполненнии главного очаровашки могут отпугнуть читательниц: моральные требования к героям куда выше, чем к реальным людям.

А вот сказать, насколько прямая агрессия в характере героя, можно, только прочитав собственно роман (чего я не делала). И всё равно субьективная оценка рулит, как ни старайся смотреть объективно. Так что автору стоит ориентироваться на своё "нормально", а не на соседское: читатель же приходит к вам, а не к соседу. )))

Настоящий любовный роман))))))

Так они же учатся. Причем ровно тому, чему их учат личным примером. )))

Говорят, вставные мозги это очень удобно и прогрессивно. Но у меня всегда возникает вопрос, если мозги вставные - то кто оценивает удобство и прогрессивность, когда личности там уже нет? Сами вставные мозги?)))))

Талант к маршам не пропьешь, аднака! )))

За своей дремучестью они даже не замечают, как подспудно изменяют собственное отношение, и на контрасте с пидорасами в плохом смысле геи становятся вроде как не таким уж и злом. Вот за этим просто крайне, крайне интересно наблюдать! 

в интересах людей, пишущих законы для своей пользы, это не поменяет ничего.

Чорд, а я и не заметила, когда нас туда записали... Вот так и узнаешь, что ты, оказывается, верблюд. ))))

"Доктор, а чего это у вас тесты все такие неприличные?"  

Таки неизбежный культурный процесс, аднака. И наблюдать динамику крайне познавательно, о да.

"Пидарас, и не подумайте что в хорошем смысле." ))))

Ну ежели разбираться будет тащ следователь, с подъемом переписки по ордеру, то дааааа...

Думаете, до этого дойдет?)))

Возможно, я - это способность и желание задавать вопросы не только о способах добычи вкусного банана, но и о смысле бытия? А может быть, я это та точка сборки, что видит мою жизнь во сне.

А может быть это Я можно лишь знать, но не выражать словами, потому что слово произнесенное есть ложь.

И еще сотня вариантов, каждый из которых содержит капельку отраженной истины.  

Дык иишечка и это тоже сгенерирует. Долго ли?  

Смех сквозь слезы.

Читая о Швейке в детстве, мы видим лишь смех. Но чем взрослее становимся, тем горше слезы узнавания.

Ужасно печально признавать, что ты целиком и полностью права, и еще печальнее - что черта с два мы можем что-то сделать с этой гнилой парадигмой. (((

Мы сами, в смысле нормальные педагоги и нормальные писатели, уже почти попали в разряд тех самых опасных микробов, от которых нужно во что бы то ни стало избавить детей во имя чьего-то идиотизма.

Плюс пицот верному последователю единственно верного учения дзенпофигизма! И да положим на идиотскую аргументацию толстую акуна матату.  

К сожалению, да. Люди очень быстро привыкают к простому и легкому. Чем меньше работает мозг, тем обезьянка счастливее, были бы бананы.

А чтобы пользоваться, неплохо бы его сначала заиметь.  

В конечном итоге, отказ от борьбы за звание «самого правого» освобождает колоссальное количество когнитивной энергии. Энергии, которую можно направить на созидание, а не на инспекцию чужих взглядов.

Так и есть.

Кто-то умный сказал: мудрость начинается там, где заканчиваются споры.  

Ну дык! Была такая прекрасная поговорка: свинья грязи найдет.

Что и наблюдаем, кладя на это все акуна матату.

Вот да. Хороший чай отлично помогает от всякой херни.

А вопло про лохов это нормально. Надо же как-то оправдывать свой собственный размен последних крох творчества на баблишко. Тут достаточно ответа ровно на один вопрос: а зачем, собственно, вы пишете? Если ради зарабатывания бабла, то все прочие для вас - лохи, причем просто потому, что вы не понимаете их мотивов, но при этом жопой чуете, что они (лохи) получают нечто важное, что упускаете вы. Если же вы пишете ради чего-то другого, ну там самовыразиться (что, кстати, для "нелохов" уже звучит как ругательство) или создать нечто прекрасное собственными руками/мозгами, или там прокачать собственное критическое-абстрактное-художественное и прочее мышление, то простите-подвиньтесь, но на всех "нелохов" с их продогонством и баблишком вы можете легко и чайно класть большой дзен. Причем даже с цитатеми из Конфуция, ну так, для особо одаренных. ))))

Творец перестает быть мастером. Тот, кто не развивает навык составления из буковок слов, а из слов предложений, заодно не развивает навык видения текста профессиональным взглядом.

Я после литмастерской тащ Лукьяненко в шоке и ахренении: из 10 романов группы НФ 3 были целиком и полностью написаны сеточкой. Отборочная комиссия этого не увидела. Мастер группы этого не увидел. Сами "аффторы" не понимают, в чем отличие их текстов от других и не видят никаких проблем вообще. Они с пеной у рта доказывали, что работали сами, редактировали каждую фразу и вообще нейросеточка только мимо пробегала. При этом они сами не знают, что у них написано, не помнят сюжета и персонажей, путаются в локациях и т.п. Не говоря уж о том, что написать несколько внятных фраз собственными руками просто не способны, потому что им не надо, все сделают вставные мозги.

Что толку в той идее, если человек не умеет ее достойно воплотить? Сам воплотить, а не заплатить копеечку наемному рабочему, которым по сути и является нейросетка. Да, чтобы узбеки построили мне дом, а не сарай, им надо подробно объяснять, как этот дом строить. И если я понимаю что-то в архитектуре, то смогу объяснить, показать и проконтролитровать качество. Если нет - они построят сарай, и я этого даже не пойму. Так и с сетчкой. Как сказал тащ Мирослав, кто уже умеет писать сам, ручками, тот и полуфабрикат от нейросетки приведет в пристойный вид, причем этот вид будет примерно соответствовать его родным навыкам. Потому для уже состоявшегося писателя (ладно, по большей части производителя литературосодержащего продукта))))) сеточка это всего лишь удобный инструмент для скорости. Но для новичка - это непреодолимый барьер лени и полное, абсолютное обесценивание собственной способности складывать слова в текст, а в итоге - пользоваться своими мозгами, а не вставными.

Да нет, переписывается не сильно. Это мы по весне ушли в поля, то есть в огороды. Вечный посевной сезон, мать его кочерыжка. Надо уже как-то возвращаться к роману, но сил никаких не остается.

Хороший ответ на вопрос "кто виноват и что делать")))

Следуем заданным курсом, лес густеет, партизаны толстеют.  

Китайскаямикроволновка финги не скажет)))))

Чтобы тут выжить, рекомендуется придерживаться принципов дзен-пофигизма. ))))