Татьяна Богатырева

В целом прекрасно! И в целом очень чувствуется, что история живая и не на пустом месте. Я так понимаю, у вас они все не на пустом месте, и даже не очень важно, было "непустым" что-то сюжетное или что-то психологическое. Тут все настоящее, и этим особенно прекрасно.

Сегодня весь день читала, вместо того чтобы писать свою нетленку. И, как водится, завидовала: вот бы мне так же живо, так же по-настоящему, и в то же время чтобы и легко читалось, и проблемы глубокие, и вообще вот так же круто!

Вот такие глазки завидущие. ))

Котята как инструмент борьбы - прекрасны! )))

Ах, как же славная парочка!

Большое искушение продолжить прямо сейчас, вместо сна, но тогда ничего не останется на завтра. ))))))

Хе-хе. Восемь высших образований не помогут, да и восемнадцать тоже. Потому что ежели кому-то охота прибодаться до столба, он прибодается. Разумные аргументы доходят только до разумных людей, способных воспринимать не только свою единственно верную. А такие люди не слишком-то часто встревают в споры.  

Прекрасное начинание! Надеюсь, что сработает, прецеденты уже были и люди находили себе отличные книги на почитать. ))))))

Ну надо же, АТ вас рекомендует!  

Вот да. Отношения самодостаточных людей это прекрасно. Даже если биография сложная, а адреналинозависимость не лечится. )))))))

А где еще? я хочу весь цикл. И вообще все что есть написанного.

Это самый лучший любовный роман, который я прочитала за последние лет десять, а то и двадцать. Да, местами очень тяжело и печально, но все равно очень тепло и светло.

Почитать, что ли...

Конечно. Стоит правильно запретить все неправильное, и тут же настанет Светлое Будущее.

Также нельзя писать ни про родителей-алкоголиков, ни о проблемах матерей-одиночек, даже упомянуть о том, что хорошее образование нынче не по карману большинству граждан из провинций - нельзя, потому что это ж может сформировать отрицательный образ деторождения. Так-то даже излюбленная тема лр "папаша бросил ее с детьми на руках" - по мнению скрепоумных вполне себе пропаганда чайлдфри.

Да что там! Если честно написать, что грудной ребенок может орать 20 часов в сутки, и что для грудного ребенка нормальны и колики, и боли при прорезывании зубов, и аллергия на стопятьсот продуктов питания - уже, товарищи, пропаганда чайлдфри.

И правильно, сам себя не похвалишь - хрен от кого дождешься.

Но я таки не буду следовать этому правилу и тоже похвалю. Ибо круто же, круто написано! Настолько круто, что я готова даже плевать на пляски запятых в обнимку с фокалами. 

День рождения - агонь!  

Помотрела б я на того, кто назвал Веронику Дударову "дирижеркой".  

Скрепоумные... Мне нравиццо!  

Швец, кухарь.  

А потому что нефиг сравнивать себя с другими. Сравнивайте с самим собой вчерашним - и будет вам чудо любви к ближнему, но начиная с самого себя.

потому что там, за соседским забором, всегда найдется кто-то более талантливый, усидчивый, умный, богатый и с ушами более правильной формы: и хрен с ним, порадуемся за него и будем жить собственную жизнь, а не соседскую.

Аминь. ))

Срочно надо добавить в список жанров "агонь", ну на худой конец "аффтор жжет" ))))))

Предпочитаю книги рейтинга 120+. Кто подумал, что это о возрасте - не вздумайте читать книги из моей библиотеки. Что же касается употребляемых на АТ жанров, тут все сложно. Практика показывает, что на нужных книгах может стоять совершенно любая жанровая маркировка, вплоть до боярки и лыра: ибо нет плохих жанров, есть плохие писатели.

Недавно один уважаемый мной Автор в шутку наверное, вместо каждого запрещённого слова вставлял в текст своей книги слово "Роскомнадзор"  Было забавно ...

Не один только тот Автор. Это уже становится народным способом борьбы.

Вово, и за разглашение информации, откуда именно взята вождем конкретная цитата, можно присесть - потому что первоисточника "порядочная знать не должна". Какие тут нах дискурсы, тут бы не забыть руку согнуть, отдавая честь. Впрочем, мы же все порядочные, честь кому попало не отдаем.  

Отличный анализ. Хотелось бы, чтобы люди чутка почаще задумывались о подобных вещах и чутка поменьше эмоционировали там, где таки нужно включать критическое мышление.

Да! Да! (машет пипидастрами за боярку)  

Это на самом деле серьезный философский вопрос: а зачем людям люди?

Если конкретизировать, то зачем конкретным людям (имеющим капитал и власть) другие люди? При нынешнем уровне развития технологий (средств производства) дешевая рабочая сила нужна в гораздо меньших количествах, нежели век тому назад. А квалифицированных специалистов и вовсе нужно самую малость: они дороги, но великолепно окупаются при правильной эксплуатации. Потому встает вопрос, нафига нужны все эти дармоеды? Ведь чтобы потреблюди что-то потребляли, нужно, чтобы они имели деньги - а давать деньги тем, кто ничего не производит и вообще сидит на трудовой шее честного капиталиста, нерентабельно. Наверное. 

Лишь бы этот толчок не заменили на парашу.  

Однако попытки сделать мир именно таким не то что не прекращаются, но выходят на новый уровень. Теперь Большой Брат не только видит тебя, но и подбирает тебе рекламу, развлекательный контент, брачного партнера и имена твоим детям, а учит Большой Брат только доброму и правильному: верить Большому Брату, любить Большого Брата и защищать Большого Брата от негодяев, посмевших замыслить какие-то непонятные мысли.

Идея "сделать модным полезное" не нова, но от того не менее хороша. Жаль, пользу законодатели мод видят не образованности и не в интеллекте населения.

Есть такая теория (конспирологическая), что нынешний коричневый марш-марш наших законодателей суть социальный эксперимет на тему "как долго действует прививка на народе, забодавшем Гитлера". Вопрос "кто проводит этот эксперимент" остается открытым, а вот выгодоприобретатели видны даже без микроскопа. И это, увы, не кишечные палочки.

Не то чтобы я верила в эту теорию. Напротив, мне крайне не хочется в нее верить. Но что-то все логичные, добрые и умные объяснения данной тендеции подошли к концу. Либо я совсем разучилась в фентези, либо плохо у меня с критическим мышлением, никак его, гадское такое, не задавить.

И был у того сома во-от такой глаз!  

Рассказ хорош, а идея еще лучше.

Интересно, каким образом эмуляция ощущает физические неудобства?

А у Михи губа не дура! ))))

Пральна. Кардиолух умный, слушайся его.  

Микрокот такой прям симпатяжечка!

А у нас микроайва (прижилась, умничка, новые веточки пускает) и микроалыча (птички принесли, а она выросла сама, совсем сама).

Проще снизить процент женщин нефертильного возраста. Достигается сие достижение оптимизацией здравоохранения и пенсионного обеспечения.

Научить пингвинов ананасы выращивать!

Никогда нельзя недооценивать людей! Особенно - идиотов и депутатов.

Какой прекрасный вариант! А главное, оптимизированный до логического завершения!  

Эту б энергию, да в мирных целях!

Вот прям настолько? Тьфу. За такое действительно стоило бы давать по рукам. Но как? Если нет прямого заимствования текста, то закон об авторском праве тут бессилен. Разве что вписать это в правила сайта - но тут конфликт интересов. Бабло против бабла.

Скинь ссылочку в личку, плиз. Ни разу не видела результатов нейрорерайта.

Угу. Ибо если пролы начнут думать о сложном, ими станет сложно управлять. А если потреблюди заведут пагубную привычку сомневаться и что-то там критически осмысливать, это испортит их потребительское качество.

Ох, какая вкусная отмазка, а как тюленюшке-то ндравиццо!  Но я-то знаю эту помесь ежа с шуруповертом: пока не пнешь, не полетит гордая птица.

Тем не менее, совет от человека, который таки переписал свой первый роман 12 раз: не надо. Оставьте книгу в покое. Если очень-очень приспичит, лет через 10 напишете эту же идею заново, совсем иначе.

А бесполезно. Идея не является объектом авторского права. Что же касается морали сей басни, то где мораль, а где бабло?

Спасибо! Оч оно надо, а то тюленьи предки требуют следовать заветам и тюлениться непреклонно и неумолимо. И даже не спрашивайте меня, с кем согрешила бабушка водолаза, чтобы на выходе получился кототюлень. Или тюленекотик. Кароче, тонна совершенства.