Татьяна Богатырева

Отличная рецензия, спасибо!  

А понедельники-то стоят предсказанные.  

Те, кто продвигает идею "я никому ничего не должен", почему-то забывают, что эта идея двусторонняя, и когда она побеждает в массовом сознании, то ИМ (и их детям) тоже, оказывается, никто ничего не должен. И, внезапно, их мир оказывается далеко не так дружелюбен и безопасен, как им бы хотелось. Удивительное дело, правда же?

Ни один нормальный человек не поймет, где тут взаимосвязь.  

Колоритные девочки. Евнухи и собачки тоже колоритные.

Ждем-с продолжения!  

 Безумству храбрых!

Экие забавные крыски))))

Ура! Держи хвост! )))

Я читаю не сюжеты, а авторов. То есть голос для меня намного важнее, чем сама история. Потому что сюжетов и историй мало, на тысячной книге ты уже знаешь их все и можешь предсказать чуть не каждый поворот сюжета. А вот голоса авторов всегда разные. И некоторых авторов я готова читать все что угодно.

Красота - страшная сила, однако. ))

Ну такая вот фигня. Не хочут люди напрягаться и дууууумать своей думалкой. А потом не могут читать нормальные книги, потому что навык анализа утерян.

Авось не потонет))

Это вызов!

И повод провести научный эксперимент)))) 

Нужно быть либо смельчаком, либо пофигистом, чтоб так назвать роман на ат.

Не факт, что решусь читать стока букаф, но чем Мефистофель не шутит, пока Шаляпин спит. 

Окацца, тащ Капба умеет писать так, что пофиг, какой жанр. Не, я люблю космофант, так что тут два из двух. Но у тащ Капбы я, пожалуй, даже триллер с хоррором бы почитала, хотя так-то я их терпеть не могу.

Так что боггарт пусть сидит в шкафу и не питюкает.  

Замуррчательная встреча!

Жму вашу мужественную лапу, тащ Вечный Админ!

Таки рецепты простые, да ингредиенты сложные))) 

Да, конечно будет. Не могу точно сказать когда, скорее после 4 марта, когда будет понятно, берут ли роман в мастерскую Лукьяненко. 

Хорошо разложил. Респект.

Йотунин (последний промо), спасибо. Давненько приглядывалась к серии, пора бы и почитать.

С праздником! 

А позывной хороший.

Не знаю насчет сложности. Необычно, это да. И эти мысли очень полезно подумать - быть может, именно способность думать такие мысли и является способом определить наличие или отсутствие адреса. )))

Месть твоя страшна)))

Даже не знаю пока, что добавить. Очень сильное впечатление! Совершенно неожиданная (от Кости) подача, и несмотря на тяжелую тему и мои личные триггеры, текст меня затянул и не отпустил до самого финала.

Удачи проекту! 

Дивно светлый и оптимистичный финал первой части. И уже хочется вторую! )))

Думаю, к концу следующей недели есть шанс. Пока слишком напряженная жизнь в реале.

Чота не тех развлечений подвезли в ваше сельпо.

Злая ты, жыстокая. Правдой-маткой, аки топором старушку-то приложила. Ай-ай-ай.  

Сложный вопрос, а нужны ли людям люди.

Замечательная история.  

Психотерапия это и есть разговоры. Но не "просто разговоры", а изменение точки зрения, осознание и обеззараживание прошлого опыта и очень, очень много всякого еще полезного. Причем это полезное довольно сложно осознать и принять сразу, сначала требуется много тяжелой и неприятной работы над собой. На этом этапе многие отваливаются, потому что приходят за волшебной таблеткой, а не за чисткой собственного нужника.

Потому, если психотерапевт хороший (архиважно!!!), а пациент действительно хочет изменить себя и свою жизнь, и готов для этого вкалывать - то эффект будет. Хороший эффект. Долговременный.

Но если психолог дерьмо, а пациент тупой лодырь, то эффект тоже будет. Потрясающий эффект потерянного времени, просранных денег и глубокого разочарования в магии.

Короче, если вы думаете, а надо ли это вам - то лучше забейте. Если вы не бежите на поиски психотерапевта, теряя тапки, и не записались на прием в случайное окошко через три недели на сорок минут из расчета десятка штук в час, то вам не надо. Потому что без осознания острой необходимости изменений их не будет. Меняться сложно, больно, долго и дорого не столько по деньгам, сколько по нервным затратам. Намного проще сказать "виноват кто-то другой, пусть другой меняется, а я - совершенство", забить и ничего не делать. В смысле, жаловаться на идиотов и сволочей вокруг, находить поддержку и понимание таких же прекрасных людей, а психотерапию раз и навссегда записать во вредную ересь.

Прелесть какая! Будем почитать.  

Раз мальчику свет не мил без ЧС, что уж тут поделаешь. Девиации такие девиации. Можешь даже поплакать и отсосать сам себе, раз обожаешь это дело. Не смею мешать твоему самонаслаждению, крошка.

Ваш сарказм - выплеск обиды, и плещется он не только на тех, кто вас обидел, но и на случайных прохожих. Ваш выбор, понимать это и каким-то образом менять свой образ действий, или закрывать глаза и продолжать порождать непонимание и обиды на пустом месте.

Я попыталась объяснить вам на пальцах, в чем проблема: не в скрытых смыслах, а в откровенной нечеткости вайба и эмоциональных антилогичных обобщениях (типа "все эстеты плохие", "все использующие образы нытиков из жизни в своих книгах плохие" и т.п.: внимательно перечитайте свой пост). Вы случайно задеваете тех, кого по идее задеть не намеревались. Либо намеревались, но не отдавали себе отчета в глубине и пространности вашей обиды. Вам Минан Дор тоже объясняла, что не так (нытиками обычно зовут манипуляторов и эмоциональных вампиров, а не нормальных людей в однократном кризисе). Я пыталась вам объяснить, что вы походя оскорбляете тех людей, которые вам ничего плохо не делали и не желали, но используют некоторые из обруганных вами способов действия/отношения к неадекватам (к коим вообще-то относятся нытики, см. Минан Дор).

Короче говоря, если не хотите понимать, предпочитаете закрывать глаза на собственные косяки - ваше дело. Ваша жизнь в социуме. Ваш профессионализм как писателя: вы работаете со словом, но обращаетесь с ним крайне небрежно и не желаете видеть, как именно ваше слово работает. Опять же ваш выбор, учитывать возможную разницу восприятия между вами и читателями блога, или не учитывать.

То, что вы хотя бы эту разницу осознаете, уже неплохо. При желании разберетесь и дальше.

Как-то так.

Увидишь Анастасию - тащи с собой на базу. ))))

М-да. Бомбит-то вас, и судя по брызгам во все стороны в посте, бомбит очень сильно. Так что за свои слова вы, похоже, не отвечаете и вообще слабо понимаете, что несете в порыве чувств.

Ну, может потом, когда остынете, задумаетесь. А может и нет.

Возьмите для сравнения то, что написала Виктория по тому же, как я понимаю, поводу. Поймете, в чем разница - слава вам и халва. Нет - ну что ж, будете раз за разом нарываться на непонимание.  

Ясно, мальчик - дурак. Соболезную.

Вы - дурак, тролль и/или манипулятор? Тогда да. Однозначно вам стоит держаться подальше, потому что понимания и уважения от меня вы не дождетесь.

есть люди, которым ты реально открываешь душу, потому что ты считаешь его хорошим знакомым другом, а оказывается, все это время он над тобой смеялся и ржал за твоей спиной

Сейчас вы сказали конкретно и понятно, хоть и не называя имен, и никакого взаимонепонимания такие формулировки не рождают. В отличие от.

Да, такие люди есть. Я тоже с такими сталкивалась, и это было крайне неприятно. Кстати, именно на таких товарищей я смотрю как на персонажей, но не как на нормальных людей. И таким товарищам я не буду сопереживать и их поддерживать. Мало того, я искренне считаю таких - идиотами, пилящими социальный сук, на котором сидят, и буду наблюдать за их падением и расшибанием лба с пакетом поп-корна. Потому что за что боролись, на то и напоролись.

Но если это делает меня в чьих-то глазах "эмоционально пустым и нездоровым" человеком, то это - проблемы смотрящего, но никак не мои.

А вы подумайте над обобщениями, которые вы сделали. И попробуйте, что ли, формулировать таким образом, чтобы не бомбить по площадям. Потому что вы этим постом попытались наступить на хвост всем, кто терпеть не может нытиков - раз, и всем, кто ржет над местными идиотскими разборками бобра с ослом - два, и всем, кто не желает поддаватся на манипуляции всевозможных персонажей - три, а заодно всем, кому не повезло сделать тест на айкью и увидеть там что-то повыше 95 баллов. Вы этого хотели? Если да, то браво. У вас получилось. Если нет - то перечитайте свой пост и подумайте, что именно вы написали.

И кстати об "общем мнении". Вы - народом избранный сенатор, чтобы выражать общее мнение? Не надо прикрываться "общим", набрасывая на вентилятор свое личное. Плиз. Если вы выражаете мнение некоей компании, то так и пишите: это мнение народа в лице меня, Васи и кошки Мурки. Чисто из вежливости по отношению к ничего не подозревающим остальным 8 миллиардам.

При том, что очень желательно выражать свои мысли четко и не задевать тех, кого вы задевать не собирались. Взаимонепонимание именно из такой вот фигни и рождается. 

Бог ты мой, какая славная каша! Смешались в кучу кони, люди...

Вот за каким хреном вы пытаетесь меня оскорбить, а? Да, я наблюдаю за нытиками, троллями и манипуляторами - желательно, издали, и считаю их персонажами. И вы тут же обвиняете меня в нездоровой эмоциональной пустоте. Красота. И логика на грани фантастики.  

Вот, оно самое!

Тег "мат" это последнее, что меня отпугнет от книги. Ашипки в аннотации куда страшнее.

Акуна матата.  

Искусство не просто требует жертв. Оно берет жертвы, не спрашивая.

Увы, нет. Когда проходит первая гормональная влюбленность, остается именно оно - взаимопонимание, общие интересы, сходный взгляд на мир, уважение и адекватность. В этом случае влюбленность сменяется любовью, и любовь с годами только растет.

Если же ты оказываешься в одной лодке с человеком неинтересным, глупым и желающим от жизни совешенно иного, чем ты, то увы и ах. Помидоры неуклонно вянут.