Ежи Тумановский

Да забыли про овраги 
(Один мой друк сказал, увидев название, что я - просто мастер заголовков. И гнусно засмеялся, явно глумясь, падла такая. А я ничё, держу строй и считаю, что название - верное)
https://author.today/work/17642
По всему миру отдельные случайные геймеры без всякой системы и без причин погружаются в кому. Но есть подозреваемый - Саурон.
Отечественная силовая структура пытается поймать подозреваемого - на "живца". Но Саурон играет на опережение и "живец" - тоже уходит в кому. Так думают окружающие.
Но на самом деле, молодой сотрудник Фёдор Ломушкин вполне себе в сознании, только сознание заключено в игровом персонаже внутри танкового симулятора.
У него есть экипаж из трех ботов, возможность зарабатывать на более крутую технику и противник, обладающий в игре очень и очень большими возможностями.
Вернуться в свое тело - несложно: надо полностью подчиниться обычной преступной мрази - Саурону. Другие пути как-то даже не просматриваются. А как бы на месте Фёдора поступили вы?
БЕСПЛАТНО.
А поскольку сёдня 11.11 - то ВАЩЕ БЕСПЛАТНО!

Хорошее дело, правильная (на мой вкус) логика.
Перед тем, как погрузиться в мир неизвестного автора, отведать пробничек.  

Копят силы к 7 ноября  

Картинки -  

не более чем очередной день лизания западных сапог.

Потому и холуин.
Собственно, так называемый, день св. Валентина - такой же холуин.
Ничего не имею ни против бедного Валентина, чье имя прибили гвоздями к этому маркетинговому блудняку, ни против праздника с неким странным поводом оказать знак внимания своей половинке.
Тошно от холуинства. 

Почти у каждой профессии есть свои специфические анекдоты.
Над чем ржут патологоанатомы?

Вы немного не учитываете специфику и масштабы.
Под категорию "избиение" попадает и подзатыльник, и удар ногой в грудь так, что военнослужащий улетает через кровать.

Но это уже детали - Вы только что сами подтвердили мой простой тезис: избиение не является особой фишкой НКВД или напротив - нельзя утверждать, что в НКВД никого не били просто по одной простой причине: так не бывает.

Но вполне вызывает сомнение утверждение (или попытки заявлений в стиле, словно такое утверждение не только сделано, но и доказано), что в том же НКВД били всех, всегда и часто убивали ни за что. Просто потому, что так тоже не бывает.

Как и в армии, где якобы "деды" всегда бьют "духов", есть разные люди и разные обстоятельства. Очень большие массы людей на гигантской территории. За каждым уродом проследить трудно, но за дедовщину наказывают не только "дедов", но и офицеров, которые не уследили. Понимаете логику? Нет в армии такого правила, чтобы избивать молодых солдат, за это много кому делают больно, включая командира полка. Но дедовщина все равно была, потому что армия - это то же самое, что за забором, только в более крайних формах проявления.  

НКВД - обычная силовая структура, работавшая в необычное, очень тяжелое экономически и политически, время.
Возьмите любую современную силовую структуру, поместите в аналогичные условия - и будет все то же самое. Даже сейчас. Невзирая на сильное смягчение нравов, мощное образование и воспитание, отличные бытовые условия и интернет.   

А ты несколько злобноват для столь юного возраста.

Там я не нашел утверждений, что никого не били.
Там в прыжке (из того, что прочел беглым взглядом) говорят о необходимости доказательств при предъявлении обвинений.
А ТС вообще пишет о несоответствии одних утверждений другим - и только.

Кстати, к вопросу об избиениях. В "святых 90-х" в армии, бывало, людей избивали так, как НКВД просто не могло себе позволить (за политзека без зубов как раз с чекиста могли жестко спросить).
Причем, ничего не выпытывая. Просто так, от скуки или желания покуражиться.
Потому что вон там, за забором, все то же самое - полная свобода от всего, включая такую коммунистическую пропаганду, как ум, совесть, честь и прочую фигню.  

Читал "Властелина колец", в нескольких переводах, всегда считал отличной книгой, но почему-то не воспринимал, как фэнтези - уж больно оно по стилю изложения отличалось от другой фэнтезятины.
Ну потом как-то синхронизировалось со временем.

Кстати, буквально сегодня случайно наткнулся на ролик, где рассказывали, как в третьем рейхе хотели печатать Толкина, и даже написали ему письмо об этом, но это уже было где-то в районе 1939 года и вскоре вопрос потерял актуальность.

Нарнию только смотрел. Не зашло вообще. Увы.

В прошлом - комсомолец (даже член комитета комсомола школы).
Поэтому дату - помню.
Ну и комсомольский билетик припрятан, но не выброшен.  

Сегодня ехал в машине, слушал, как по радио говорили, что 29 октября день рождения какой-то американской второсортной актрисы, и размышлял о странных гримасах жизни - ведь каких-то 40 лет назад, это был большой праздник, о котором хорошо знали без преувеличения сотни миллионов человек. Живших здесь же, в этом же пространстве и на этой территории. И многие из них живы до сих пор.
А вот поди ж ты, только днюха какой-то пиндобабы у нас самое важное сегодня.

Когда я был уже почти немаленьким, носил красный галстук и собирал металлолом, чтобы из него сделали танки на горе буржуинам, нам на уроках истории рассказывали истории, как лютовала царская охранка, буквально забивая революционеров до смерти.

Перенесемся во времена не столь отдаленные: о том, что американцы в явных и тайных тюрьмах жестоко пытают людей вообще без внятных причин - была серия настолько мощных скандалов, что даже Голливуду пришлось вмешиваться и пускать в разных фильмах мысль, что ежели террорист не скажет быстро правду - то погибнут тыщщи невинных, а поэтому, хоть и скрипя сердцем, црушники вынуждены пытать этих гадких людей восточной наружности.

Если просто даже поглядеть на кучу дел про выбивание показаний вполне себе демократической полицией за последние 20 лет - свихнуться можно.

Поэтому, не спорьте с теми, кто утверждает, что в НКВД никого не били. Это неправда, поскольку силовые структуры никогда и нигде неоправданным применением силы не брезговали.

Любопытно, правда, где Вы их нашли - этих защитников НКВД? Я за политическими баталиями в интернетах больше 25 лет с интересом наблюдаю, видел отмороженных на всю голову по обе стороны условных баррикад, но ни разу, за буквально тысячи споров, не встречал человека, который бы утверждал, что в НКВД никогда и никого не били.

И потому, мнится мне, что провокация всё это...  
И, судя по числу камментов, включая мой, провокация успешная!  

а прям строчите новые произведения, в которых всё должно быть юридически правильно и без всяких неожиданностей во избежании стрессовых ситуаций…

Жил да был петушок, аккуратный гребешок.
Работал в офисе, носил белую рубашку, был очень послушным и выполнял KPI, чтобы хозяин был доволен.
А потом умер и на его могиле написали "Еще один сгорел на работе".

Думаю, и г-но Попов, и озабоченные плохим влиянием мультика, родители, будут рады рассказывать эту сказку детям, ведь она учит их (детей) такому всему хорошему.

PS У меня есть инициатива: каждый человек на государевой службе состоящий, получив доступ к телевизору (радиовещанию) немедленно автоматически получает рейтинг по итогам своего выступления, и в этом рейтинге могут путем несложного голосования высказать свое мнение любой гражданин страны.
Три рейтинга ниже определенного значения - пожизненный бан на публичные выступления.

Количество идиотов в публичном пространстве буквально за полгода сократится радикально!

Хм, отличная идея: чтоб прямо посреди захватывающего сюжета можно было встать на паузу и постряпать какое-то проверенное блюдо по рецепту из текста, чтобы лучше прочувствовать вкус истории.  

но, как правило, это сильно уменьшает ЦА

Из этого следует, что шаблон надо ломать в финале истории.  

Не всякая правда - самокритика.
Но я осознал свою неправоту, Марика меня устыдила похвалой своего внимания, надо что-то срочно написать! 

Да батюшки, ответ прост как мычание: недостоин ибо зело ленив!
А писатель должен быть неутомим, быстр и плодотворен!
Но что помните (ваще мы раньше на "ты" были - ниче, если туда откатимся? тогда "помнишь" ;)  ) - премного благодарен: три книксена и  

Спасибки, можно не рыскать с керосиновой лампой в солнечный полдень, а сразу - хач! - и в ебук.
В хорошем смысле.
Тем паче, что кроме Шамиля Алтамирова, Антона Захаваева, Талани Кросс и Вадима Скумбриева я вроде никого боле и не читал.
Ну, Костя Скуратов, по-умолчанию. Он для меня вне списков и рейтингов. 

Красивая олдскульная вещь, продукт инженерного искусства.
Можно нагрузить мозг для пущего развития вместо рисования.

Кстати, если прислушаться к себе, то можно уловить, как по-разному откликается готовность написать что-то ручкой и намерение нарисовать слово чернилами.

Офигенно. Испытываю добрую зависть. 

Вероятно, невыгодно для освоенных территорий - решает ЖД.
А для неосвоенных - нет столько задач, чтобы окупать разработку / производство / развертывание инфраструктуры / обслуживание новой логистической отрасли.

Если бы вдргу не случилось больших аварий с дирижаблями в то время - мож оно постепенно бы и выросло параллельно с авиацией. 

Предположу, что обещано сгоряча, поскольку впереди у начкара масса бестолковых разговоров и куча бумажек, которые придется написать / оформить.
Каждый выстрел - ЧП, каждый патрон - подотчётен, караул поднят "в ружье", в гарнизоне беготня и посыльные подымают коменданта из теплой кровати. С таким ярким выступлением караул попадает под пристальные внимание отцов-командиров с проверками, изучением распорядка дня л/с караула и т.д. и т.п.
Есть с чего начкару осерчать. Но солдата потом похвалят, а мож даже и наградят. Но это неточно. :)

Я за манагеров!
И пусть наших таких же соберут тщательно по всей стране и отправят в помощь к американским коллегам лет на 50. Можно даже с большим выходным пособием - лишь бы здесь их не было.

Показатели смертности обычно меряют в относительных величинах, а не в абсолютных. То есть, не имеет значения, измеряются данные в Китае или в Монако.

А ещё говорят, что на Кубе очень высокий Уровень здравоохранения - оно там чуть ли не лучшее в мире. Хотя государство явно небогатое.

И о чем это говорит?

Если нет задачи кому-то втереть байки "как хорошо в стране американской жить", то ни о чем это не говорит, кроме того, что есть какая-то разница.

Впрочем можно взять более надежный критерий

Вы очень поверхностно смотрите на очень сложные и неоднозначные процессы, да еще и с разной природой, но похожие чисто внешне.
Я не хочу пускаться в диванные сражения об уровне жизни в странах, где я никогда не был, но сам по себе способ анализировать уровень жизни по количеству доступных денежных знаков или опираясь на тезис "сто тысяч мух не могут ошибаться" - считаю абсолютно бесполезным.

Ну давайте меряться количеством бургеров со страной, где бургеры просто в силу разных причин стоят мегадешево, а все остальное утопает в говнах.
Адекватность? Не думаю (почти (С))

Нелепая постановка вопроса, особенно с точки зрения усредненного жителя.
Споры про плохой / хороший СССР, кстати, из этой же оперы.
Всегда где-то в чем-то есть преимущества, а есть недостатки, есть приоритеты и привычки, есть разная готовность терпеть те или иные неудобства какое-то время, ну и главное - качество жизни это совокупность + самоощущение. Меряться зарплатами или количествами бургеров на зарплату или количеством негров на раёне - это лютая дичь и первый признак малой адекватности.

Недавно поймал интересный привет из прошлого. Кто в 90-е смотрел телик, тот помнит регулярные рассказы с придыханием о 100 сортах колбасы в западных магазинах. Прошли годы, бесчисленные сорта колбасы заполнили и наши магазины - в основной массе, их жрать невозможно: это в разы гаже даже той советской колбасы, которую, по уверениям тогдашних комиков, делали из туалетной бумаги. И тут гляжу какой-то ролик в инете, где американский интурист с восторгом рассказывает, что в России на прилавках можно увидеть наверное аж 100 сортов колбасы!
Есть в этом какая-то злая историческая ирония.

Спасибо за добрые слова.
Филин умер в Связанных Зоной. То, что потом ожило, посчитало себя возродившимся, как мифическая птица Феникс из древнеегипетской мифологии. В честь неё, начавший жить заново Филин, и стал называть себя Фениксом.  

Спасибо за добрые слова.
Не хочу ничего обещать, т.к. стоит построить надёжные планы и на них тут же набрасывается северный пушной зверь. Но и крест на продолжении не ставлю - по тем же самым причинам.  

Можно и попроще. Когда придет заклепочник с рассказами, что в космосе нифига нет, а значит и звука нет, открыть ему глаза, что и в космосе много чего есть, и в данной конкретной локации запросто может находиться газовое облако, а значит звук, пусть и слабый, но будет. 

PS Не забыть отвесить заклепочнику смачного леща или пендаля и повесить на спину табличку RFTM, ибо зачастую критики либо сами не шибко образованы, либо им не хватило терпения немного подумать.

PPS Кстати, ваша схема оставляет пространство для додумывания вовлечения всех сенсорных систем пилота в процесс.  

За Платформой ещё приглядываю. Совсем новодел, но ребята работают и регулярно о доделках в телеге докладывают - для меня это важный показатель ориентированности на клиента.

У ос - шмели. А шершни - у оводов.

Меня очень смущает кол-во инструмента.
Ибо официально считается, что чуть ли не до наших дней (т.е. чуть ли не до неолита) представители homo тусили малыми группами. Нахрена взводу переобезьян вооружение на батальон?
С датировками вопрос открытый. Хотя стратиграфия красивая, не вполне понятно, как там можно ну мульён лет ошибиться.

 комплекс «Jdam» и превращают их в планирующие!

И где оне на фронте? Писали сперва о применении, но как-то все очень быстро сдулось. РЭБ им видите ли, мешает.

У французов есть аналогичный комплекс!

Примеры боевого применения в реальной войне, есть? А то Леопарду-2 лет 20 пели дифирамбы по всем форумам планеты, а в итоге так и осталось неясным, в чем же их невероятная крутость.

дальность полёта российских планирующих бомб, меньше дальности действия систем ПВО противника!

Тут вы как бэ намекаете, что бомба с JDAM летит дальше, чем стреляет С-400?  

САУ "Коалиция" ничего из себя не представляет,

Вот это довод. Крутой, как прямой угол! Сразили всех оппонентов наповал.

если на такой дальности разлёт снарядов составляет несколько километров?

Мсье - артиллерист? И понимает за круговое рассеивание?

Было бы важнее сделать бронированную САУ, чтобы могла действовать непосредственно на переднем крае!

Понял. Мсье не артиллерист. 

Т-90 - всего лишь модификация Т-72!

А Т-72 - всего лишь модификация Т-34! В то время, как Абрамс и Лео - продукты внеземных цивилизаций!

 Американцы ещё 30 лет назад заявляли о том, что время танков ушло и оказались правы!

А вот тут соглашусь. Время американских танков ушло. 

В крупнокалиберных снайперских винтовках тоже нет ничего прорывного!

Оу. Мсье не артиллерист, а снайпер! Отлично! 

с расстояния 2 430 м уничтожил пулеметный расчет

И с тех пор, каждое утро уверенно поражает по пулеметному расчету!

Первая винтовка Barrett появилась ещё лет 40 назад!

А винтовка Токарева появилась еще 80 лет назад!

Винтовка Anzio Anzio 20mm rifle бьёт на 4,5 километров

А Вы печатаете о скоростью 500 знаков в минуту, но в основном, все какая-то ерунда получается.
Без обид.  

Представлю оппозиционную точку зрения: технический прогресс уже успел затормозиться перед новым рывком, полежал достаточно в коме и готов совсем скоро к новому взлету. И ключевой момент этого развития, уже всем глаза намозолил и оскомину набил - это ИИ. Или, ИИИ, если угодно (т.е. имитация ИИ).

И речь не про изобретение "сильного ИИ", хотя эту вероятность в качестве "черного лебедя" тоже не стоит сбрасывать со счетов. На мой взгляд, рост возможностей всех видов нейросетей обеспечит развитие НТР вне зависимости от выделяемых средств и военных нужд. Просто потому, что нейросети могут дать то, чего раньше исследователи в массе своей не имели - это сложная обработка больших объемов накопленной информации и упрощение способов постановки задач.
 
Это как изобретение электричества или интернета для массового пользователя. Неизбежно потащит всё.

А под новинки исследований, обещающие большой куш, потребуются новые производства и новые инженеры-технологи - т.е. мы буквально на пороге нового технологического цикла. В идеале, к нему бы еще привязать и новый энергетический уклад, но вот это как раз, пока не просматривается вовсе.

который рискнул жизнью и свободой, чтобы попытаться спасти друга в условиях переворота.

Но это тоже норма для феодала, как и быть убивцем. Т.е. обязательное условие для принадлежности к сословию. 

Выцарапать у этого "бездельника" рудники пока что ни у кого не получалось. 

Хватательный рефлекс имеется даже у самых простейших созданий. Количество способов отжать рудники по закону - очевидно ограничено и просчитывается любым сообразительным советником.

Спасибо за интересную во всех смыслах беседу.

Вот с такими настроениями он шел спасать Будаха. Знал, что может умереть. Но шел.

У меня смутное ощущение, что есть в этом утверждении какая-то червоточина. Не совсем так оно в книжке выглядело, как по мне. Не были связаны арбалетчики с Будахом изначально. Он пытался в интригу, все поехало не туда и в какой-то момент ситуация обострилась до возможности получить болт сверху.

Но это не совсем то же самое, что сидит Будах в конце уровня, а Румата к нему героически пробирается, готовясь прыгнуть на амбразуру. 

Помилосердствуйте, зачем нарколог, если они там ужираются, словно пытаются умереть молодыми от усталости всего организма сразу?

а фоне  многих книжных героев нашего времени, так вообще почти что идеал

 На фоне иных и с учетом контекста проживания и действия - безусловно, хорош. Но прежде всего, как верный друг и союзник.  

PS Всегда было загадкой, почему женщины обожают книжных и сериальных любителей прибухнуть, но на мужа даже с бутылкой пива уже смотрят косо?  

Это единственны способ ведения дискуссий -- с фактами и цитатами.

Изучая законы природы или, скажем, общества - безусловно.
Опираться в споре на цитаты из художественного произведения - это интересный, но бессмысленный опыт.
Автор говорил про одно, Вы думаете по-своему, а я это вижу через призму своего опыта. И не всегда верю автору, что характерно. 

Как? Текст повести помните? Соотношение сил, вид средневекового города, вид средневекового дома представляете? Так что сбежать не получится -- только прорубаться.

Это просто Ваши додумки, строительство конструкта, которого не было в исходнике. Я читал давно, могу ошибаться, разумеется, но ЕМНИП Румата шел именно убивать, а не прорубаться, чтобы утечь.

Но вот государственная система оставалась прежней. 

А причем тут гос.система? Я не про революцию говорил, а про переворот. Переворот и не подразумевает смену системы или строя. Серые, чёрные... Вам мало? Историк, наблюдатель, исследователь профукал вообще всё. Чего он там исследовал тогда, какие данные собрал и проанализировал? 

дело уже не в нем, а в том, как отразится это событие на обществе. Так вот -- положительно.

Не готов спорить, ввиду слабой связи с источником, но что-то терзают меня смутные сомнения. Если прямо все так пушисто - чего ж его на Землю-то вернули, а не начали масштабировать и повторять его опыт?
Думаю, в самом идеальном случае, все успокоится после очередной серии массовых убийств при дележе власти. 

Как посредственность может перебить впечатление от шедевра?

Яркой формой, выразительной игрой актеров, динамикой действий. Легко.
Если Вы книжный червь, зацикленный на каком-то тексте - вы просто отвергнете все это, как недостоверное. Если нет - впечатления будут накладываться и все отличненько поедет по смыслу.

Книги надо перечитывать.

Я много чего перечитал. Сколько же херни я в детстве прочёл, оказывается.  

А... подростковое восприятие.

Ну да. Это детская литературы и читают ее именно в подростковом возрасте. Но сомневаюсь, что АБС закладывали такой смысл, а значит Румата - обделавшийся прогрессор, а не умный историк-наблюдатель, который просто пробился сквозь полчища врагов, чтобы спастись. 

Туповатый бездельник, алкаш и убийца.
Герой мечты.  

Не сочетаются слова "уверен" и "могут".
Знал, что есть опасность, рисковал - безусловно, вел себя благородно - возможно, хоть это еще и не точно, но в целом - это явно не прыжок веры или поход на верную смерть.

А текст повести перечитать?

Для ведения спора? Глупо. А просто так - боюсь, разочарование уничтожит еще одну любимую детскую книгу. Немало их уже погибло в таком статусе из-за прочтения в трезвом возрасте.

Во-первых, большую часть времени им вообще было запрещено

И кого это остановило? Вмешивались, и еще как. 

И вот эта единица измерения как раз и показывает,

На словах - да. Это очень реалистичный момент книги: на словах - там все Львы Толстые.  

Ну один — понятно, а второй где?

Насколько помню, там и до серых возня нехилая была. Для Руматы не вполне ожидаемая и не совсем понятная. Что странно для наблюдателя в таком месте и с такими возможностями. Очень странно.

В описанной ситуации у него не было шансов выжить иначе, чем взяться за оружие. Текст смотрим. Что написано?

Написано, что человек действовал не в состоянии аффекта, а вполне трезво и обдуманно. А потом взял - и покрошил кучу народу в капусту. И не сбежал, как только разогнал самых назойливых, а пошёл убивать дальше, пока не был остановлен своими же коллегами по опасному бизнесу. Так что, при всем уважении, самозащиту здесь подтянуть не получится. Чувак вполне отмороженный на всю головушку. Причем, это просматривается еще с самого начала произведения, где про детей.

Вот поставьте себя на его место. Делать что будете?

Очень бы не хотелось, но случись - до этого бы просто дело не дошло. Как человек более развитого общества, с образованием, с крутейшей поддержкой и практически без страха перед физическим уничтожением, я бы всю смешную средневековую братию считал бы на пару шагов вперед, включая давление через близких людей, раз на меня самого страшно покуситься. Ну, а если все потеряно, но мстить я не хочу, цель была бы - сбежать. Пара фингалов, сломанный нос и "прощевайте, недоразвитые".
А не устилать трупами дорогу до резиденции местного начальства.

 И с точки зрения идеологии того общества -- все Румата сделал идеально. И все будут помнить, что узурпаторы всегда будут наказаны.

Но Румата не планирует написать заяву по собственному и ассимилироваться в местном гадюшнике. Какая ему разница, что там подумают местные, особенно на фоне грядущих потрясений и неизбежного удаления его самого с планеты?

 И потом бы не осмелились лезть в его дом.

Да ну ладно. Чистая акция устрашения со стороны местной элиты. Налет был целенаправленным, а не по принципу "нападем на самого нестрашного".

если бы наблюдатели стали действовать так, кем бы рано или поздно стали они?

Так об этом как раз и произведение. :)) Стали бы руматами эсторскими в конце карьеры. С нюансами, но суть то одна.
Интереснее вопрос: а что случилось бы, не забери земляне своего невменяшку? Перебил Румата одних, запугал других, а дальше-то что? 

У вас тут повторение — изучайте.

Если честно, я утерял нить дискуссии.  
В детстве книгу обожал. Фильм Фляйшмана (так кажется?) меня покоробил.
Но фильм Германа заставил с умилением вспоминать первую экранизацию.
Разумеется, экранизация частично перебила впечатления от самой книги, что-то неизбежно исказила. Но ученого я не видел ни при чтении, ни при просмотре. Перед нами типичный такой прогрессор, который за всё хорошее, а кто против него - ну ему же будет хуже. И он заставит всех этих средневековых недоумков стать хорошими.
А не захотят - позовет барона Пампу и возьмет в руки пару инопланетных мечей.
И в детстве это казалось классной идеей: вывести зло во чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб.
Но сомневаюсь, что АБС топили в эту сторону. 

И что же делал Румата, как историк? Выступал мобильной треногой для камеры наблюдения?
Чего там интересного историку в изолированном от общества аристократическом мирке, в котором он еще и отдельно изолирован, как чужак?
Я читал давно, но насколько помню по сюжету, "историк" - это просто красивая обёртка. Суровые пацаны со спец. подготовкой активно вмешивались в жизнь социума, спасали отдельных жителей по своему усмотрению и вообще не были похожи на незаметных наблюдателей. Сам Румата регулярно рубился на дуэлях, кстати. На это у "историка" времени хватало. А увидеть (обладая таким-то образованием, возможностями и даже агентурой) подготовку двух (!) переворотов, он чегой-то не осилил.
А в нем вообще от учёного хоть что-то было?

Какие тысячи? 

Вы из очарования эпизода про несчастного учёного, покаравшего недостойных тварей, выгляните наружу. "Ученый" достаточно наворотил делов, чтобы общество там ещё долго лихорадило, а это всегда жертвы и жертвы немалые. 

А зачем он такой живой нужен в деле спасения целой цивилизации?
Сидел бы на Земле и жрал землянику.
Во сколько тысяч жизней встал его такой понятный и, отчасти, даже симпатишный, гнев?

Да нормально всё с кином Тарковского. Просто это вообще не Пикник, а нечто своё под прикрытием авторитета АБС. И, пожалуй, это единственное, что у Тарковского мне нравится.  
Просто это такая медитативная штука, этот кин вообще думать бесполезно - его надо смотреть и проживать. Тогда - норм.

А нафига экзамен, если один раз уже сдавалось?
Боятся, что в том же теле прибыл другой человек, незнакомый с видом исторических зданий или годом создания пива Kozel?

А где же ссылки?
PS Найду, конеш, интернет велик, а интерес Вы пробудили.