Виктор

Прочел всю книгу с неослабевающим удовольствием. Всего в меру и все прекрасно. Автору большая благодарность и небольшой подарок  

Согласен. Причем ненависть снизу-вверх часто лишь реакция на неописуемую всепоглощающую ненависть сверху-вниз. 

ГГ очень странный мальчик со странным мировоззрением. Не менее странно и его окружение. Я не про провинциальный колорит (я тоже вырос в ташкентском пригороде), а про то, что окружающие очень некритично воспринимают слова и поступки ГГ. И сами окружающие будто не живые люди, а олицетворение функций, которые им назначил автор. В начале книги ясно, что ГГ находится в перманентной депрессии. И возникает ощущение, что эта депрессия не оставляет ГГ и в его "попаданческом" прошлом. Да, он активничает и пытается улучшить что-то, но будто бы большей частью для того, чтобы угодить "высшей сущности", которая отправила его в прошлое, так сказать "оправдать оказанное доверие". Оттого ГГ начинает выглядеть странным и даже недалеким. Но его тоже можно понять - ведь по сути он игрушка "высших сил", капризом которых он получил шанс вернуться в детство и которые могут в любое время все переиграть, если им что-то не понравится. Тут у любого крыша поедет, тем более что у ГГ она уже и раньше немного подтекала.

Не сочтите, пожалуйста, все сказанное выше как злопыхательство. Это всего лишь мое мнение, а не истина в последней инстанции.  

Очень понравилось "Мяу". Поэтому не глядя сразу купил "Шута" и "Потустороннего". "Потусторонний" понравился. 

"Шута" читать не смог. Старался, ведь автор-то хороший! Но не смог. Очень тяжело эмоционально. Как будто похоронили заживо и ты лежишь, не можешь пошевелить ничем и задыхаешься. Ужас. Книга не для меня. 

Но другие произведения автора попробую.  

А зачем тут попаданец? Потому что жанр востребованный? Обычный бытовой роман на милицейскую тему.

Я сразу признался, что канон не знаю. А в 99% тех фанфиков, которые я читал Дамби гад гадский. И как правило именно ГП его в конце концов и упокоевает.  

 Ну, а по поводу "точек зрения" и "национальных героев". Нам ли с нашим непредсказуемым прошлым этого не знать! Пройдет еще каких-то пара-тройка десятков лет и что будут говорить будущим школьникам про наше настоящее и даже про "научно установленные факты прошлого"? Не знает никто.

Судя по обилию "попаданческой" литературы, уж продолжение-то жизни после смерти практически неизбежно  

Кстати, Ваши фанфики по ГП мне очень понравились. Вот честно. С большим удовольствием прочитал бы еще  

Четыре факультета - это четыре классических темперамента. Сангвиник - Слизерин, холерик - Грифиндор, и т.д. 

Произведение мамы Ро реально слабенькое, путаное и нелогичное, я лично прочитал только первые две книги, и то... Зато с удовольствием читаю фанфики. Такой вот парадокс. Честно скажу, не уверен, что сюжет, который я знаю принадлежит канону, а не фанону, но точно знаю Дамби - гад!  

... а потом они закончились. 

В общем, потом все умерли.

Могу сказать, что ни разу не встречал по-настоящему религиозного человека. Так чтобы не свечки покупать, а заповеди исполнять, не грешить, душу спасать. При ближайшем рассмотрении религиозность человека всегда оборачивалась либо профессией, либо дремучим суеверием: я свечку куплю - а боженька мне удачу в делах организует, да и здоровьице поправит грешными делишками подорванное. Банальное "ты мне - я тебе". Духовная, блин, коммерция. А уж сколько милых дам держат пост, чтобы потом похвастаться сброшенными килограммами, даже не говорю.

... а мы ничему не учимся. 

Не только "мы". Никто ничему никогда не учится. Это зашито в генах. Пока внизу - все силы чтобы пролезть наверх, когда вверху - все силы удержаться и творить все что считаясь только с собственными капризами. Потому что, а иначе зачем власть. И еще потому, что "я это могу". А вы можете? Ну, и не хрен тогда меня учить.  

Бананы из папье-маше в Хоттабыче. 

А кто их видел "вживую" в то время? Я когда в детстве смотрел Хоттабыча и знать не знал, что вот это вот - бананы. Все дети с нашей улицы видели тропические фрукты только в мультике "Чунга-чанга" (да, знаю, что мультик назывался как-то по другому, но все называли именно так :)) нарисованными. Лично я увидел всю эту экзотику не на экране только в 90-х.

А еще был мультик "Три банана". Так там бананы вообще были волшебными предметами. И так ли выглядят эти самые бананы в реальности, нам это тоже не говорило. Ведь то, что "сказка ложь" все мы в детстве знали хорошо. 

Изначально были не цветы, а демонстрации, протесты...

Ну, изначально и Дед Мороз не добрый бородатый дедушка с подарками Ну, а если не загоняться, то лично для меня 8 марта - это хороший повод весело провести время с любимой женщиной. А цветочный спекулянт тоже уже реалия прошлого, потому что букетик из 5 тюльпанов за 300 руб. можно купить в любом супермаркете.  

Ага. Старинная русская примета: Бьет - значит любит!  

Кицунэ - это лисичка по-японски. И почему, по-вашему, трудно в России с фамилией Лисицина?  

Еще в детстве помню всеобщий смех по поводу брежневских наград. Соседка старушка говорила: "Ну, да и пусть себе звездочки вешает - главное чтобы войны не было". Не помню ни одного человека, который воспринимал бы эти награды всерьез. 

Да и сейчас тоже. Ну, развлекаются власть предержащие, вешают награды себе, детям, прислуге. Не знаю зачем. Видел как-то фото фронтовой жены маршала Жукова молодой смазливой медсестрички с грудью завешанной боевыми наградами, орденами, в т.ч. иностранными. Не понимаю зачем. Что это? Кураж "во как я могу!", психологические проблемы, что-то еще? Но после таких вот "героев" ценность этих наград дешевле металла, из которого они отштампованы. 

Спасибо! Очень жаль, что убрали из доступа хорошую книгу. Жаль, что в нашей жизни становится все меньше здравого смыла.

Превосходно! Почему-то нет кнопки "Подарить награду".

Добрый день! Можно Вас попросить открыть скачиваение? А то, после того как внезапно пропала "Одиссея капитана Влада" (отличная книга, которую я благополучно успел скачать и прочесть ), как-то боязно. Вдруг кому-то что-то крамольное почудится и книгу уберут. Сейчас читаю замечательный "Неучтенный фактор" и отвлекаться на новую историю не закончив чтение не могу.

А что если попасть скажем в 1 января 2000-го? ГГ в одиночестве праздновал 31 декабря 2025 г., накидался в печали еще до полуночи, заснул... Проснулся, а по телику с Новым годом Задорнов поздравляет :) 

Такое впечатление, что школьное образование сейчас держится только на репетиторах. Кого ни спроси - у всех дети занимаются с репетиторами. Ну, те кто не совсем люмпены. При этом, быть в лице окружающих образованным или просто грамотным отстойно, и даже вызывающе. В тренде много лет по-прежнему некая показная быдловатость и умственная ограниченность. Может оттого, что по-прежнему "надобны не умные, а верные"?

По поводу пользы. Вспоминается цитата (возможно неточная) известного произведения о том, что "медведя можно научить кататься на велосипеде, но будет ли от этого медведю польза и удовольствие?". Явная польза от текущей ситуации с образованием достается репетиторам, которые часто являются одновременно и преподавателями, работающими в тех же самых учебных заведениях. Это как со здравоохранением, когда к врачу в поликлинику не попасть, и людям приходится записываться за недели и месяцы, но тот же самый врач принимает без всякой очереди в частной клинике (совмещает человек, это же не преступление, правда?). Или еще пример: как бы питьевая вода в вашей квартире, которая должна течь из крана, на самом деле не вполне питьевая, хотя вы платите за нее как за питьевую. И это весьма выгодно фирмам продающем бутилированную воду. Ничего криминального, просто бизнес. Или... Впрочем, примеров такой вот "пользы" вы и сами можете найти вокруг немеряно. 

Что делать? Простых и понятных всем рецептов в духе "посадить, конфисковать, расстрелять" у меня нет, а сложные, я боюсь, никому тут не интересны. Люди вообще не любят сложные способы решения проблем, если предлагают их не они сами.  

Правильно: День Советской армии и Военно-морского флота. И мы с немногими оставшимися друзьями поздравляем друг друга исключительно с этим праздником.

Начал читать, прочитал 2 главы и... Купил весь цикл 

Это Олег Борисов, который Глэд?

Мне нравятся Ваши произведения. Не прямо фанат-фанат, но читаю с удовольствием. Хороший слог, грамотный литературный язык, в котором все в порядке с орфографией и пунктуацией, интересные и обоснованные сюжетные перипетии, психологически достоверные поступки и диалоги. И если встречаются отдельные нецензурные междометия, то по делу встречаются и к месту, как эмоциональные всплески. Или у нас тут все сплошь изысканные леди и джентльмены, у которых "кошка всегда кошка"? Сомневаюсь. Или в реальном мире нет преступлений и физического насилия и кто-то впадает в шок оттого, что встречает упоминание этого в тексте? Навряд ли. Дело тут, я думаю, в том, что нормальных умных достойных читателей на АТ подавляющее большинство, но есть исчезающе малая часть вонючек, которые суют свой грязный нос туда, куда их не звали и отравляют атмосферу своими миазмами. Дискуссировать с ними бессмысленно, только в бан. А Вам творческих успехов.

Это модель для глухонемых. Овальная металлическая деталь зажимается зубами. Наш глухонемой участковый сказал, что все прекрасно слышно.

Как вы сурово так опустили создателей фильма Ну, да. В реальности мушкетеры были те еще маньячины отмороженные на всю голову. Им человека убить, как в бархатную штору высморкаться. Причем людьми для них были только дворяне, а простолюдины - это просто говорящий скот. А уж какие порядки были с гигиеной в том же Лувре, или что представляют собой раны нанесенные боевой рапирой - это зрелище явно не для массового экрана. Но снимали-то фильм по роману А. Дюма "Три мушкетера", а это в определенной степени вообще фантастическое произведение для детей и юношества. А если его еще экранизировать в жанре музыкальной комедии... Да, мы были детьми и мы были в восторге. Лично я не стыжусь, хотя заново пересматривать все же не буду  

Я и первый не смог смотреть. Жалкое душераздирающее зрелище.

Тоже мне загадка. Во-первых, доступность контрацепции. Во-вторых, традиции (в т.ч. религиозные с запретом контрацепции, ранние браки, патриархальность и т.п.). В-третьих, уровень культуры - люди реально не знают других развлечений, как только сытно покушать и поспариваться, причем с вкусно покушать часто бывают проблемы, а с поспариваться чаще проблем нет. 

Когда в СССР в конце 70-х вышел фильм "Три мушкетера", то мы подростки были прямо в восторге от боевых сцен, музыки и т.п. Если бы мы тогда увидели этот клип, мы просто с ума посходили бы, потому что, надо признать, этот клип на порядок круче того фильма. Несмотря на работу актеров и большого коллектива во главе с режиссером тогда, сейчас фильм проигрывает простому клипу сделанному одним человеком. Сейчас один человек с помощью нейронки делает вещи просто непредставимые каких-то 10 лет назад. 

Если бы мне пару лет назад сказали, что я смогу на обычном смартфоне создать (с нейронкой) реалистичную картину или целый клип, оживить старое фото или произвольное изображение, то я сказал бы: "Ну, лет через 50 может быть и то...". Так что, когда речь идет о ИИ, лично я не говорю "никогда". 

Но даже не пытаюсь спорить с теми, кто говорит, что ИИ никогда не достигнет и не сравнится... Пусть говорят. В конце концов, если бы люди были действительно разумны, то реклама не оказывала бы влияния на объем продаж  

Очень многое зависит от начальных условий. Если в США 60-х попасть в негритянское гетто в тело негритенка-инвалида (ну, любят некоторые авторы добавить перчика попаданцу), то это ненадолго. Особенно, если английский учил в очень средней советской школе. 

А если в СССР в 60-е во внука бессменного члена Политбюро? И музыку слушай какую захочешь, и дефицита никакого нет, и с заграницей тоже нет преград. Утрирую, конечно. Ну, еще дети много-орденоносных режиссеров, писателей и композиторов тоже не ни в чем не нуждались и свободу с детства ели большой серебряной ложкой. На чем многие и спились-сторчались-слились в унитаз. А если к этим возможностям трезвый холодный разум человека прожившего долгую и непростую жизнь, и почившего где-нибудь в годах 2040-ых, когда окончательно накроется медным тазом... Словом, человека, видевшего расцвет и падение. Чижик Василия Щепетнева близок к этой теме, но все же не про то.

Забыли добавить: "Благодарю Кирилла и Мефодия за любезно предоставленный алфавит". 

Книги носла мне нравятся (о его рекомендациях такого не скажу ) и фанфики я люблю. Посмотрим, чем нас порадует девятихвостая лисичка (если я правильно помню японскую мифологию)  

Фанфики по ГП и правда жемчужина. Очень, очень достойно. Наруто не понял вообще, догадался, что это про мультик, который я не смотрел, и закрыл на второй главе. "Улан", на мой взгляд, слабенькое, противоречивое творение с кучей ляпов (хотя бы то, что автор называет ГГ разными именами), орфографических ошибок и картонными персонажами, больше похожее на черновик. "Старые недобрые" в целом понравились, хотя тоже остались моменты, над которыми автору следовало бы еще поработать, на мой взгляд. И вообще, создалось впечатление, что недобрым стал сам автор, вот и... Но, видимо, времена такие - я и сам тоже... Но, как мне кажется, сейчас писать автор стал лучше, и развитие его литературного мастерства налицо. Просто автор стал злее, как и все мы. Остальное буду читать.

Чисто русский язык обходится без грязи. Но он остался только в той литературе, которую сейчас мало кто читает.

Ну, да "умный" не было нецензурным, а было оно просто неприемлемым в повседневном общении. И в иной компании, если тебя назвали умным, надо было или сразу бить в торец, или чмориться и обтекать. Потому что умным быть было хуже, чем западло. Если пацан выё...стый, то это х...ня, выё...стый пацан, все равно свой. Даже если назвали е...анутым, не страшно. А вот если назвали умным и согласился, то это уже пи...дец, это чмо. А сказать могли не просто "умный", а с подъё...кой - "сильно умный", или "ох...еть какой умный" - вроде как в шутку, но отвечать все равно надо было, промолчать нельзя. 

А когда на работе начальник тебе говорит: "ты чо умный?", то как по вашему - надо соглашаться или как? Уверяю вас, соглашаться не стоит. Потому что тест IQ в данном случае нам не светит. А светит реальная взъё...ка за какой-то серьезный упоротый косяк. И если начальник спросил "ты чо ё...нутый?" или "ты чо ох...ел?", то это хня, главное чтобы умным не назвал. Тогда точно пи...дец.

Что касается "самый умный" - это когда хотел кого-то нае...ать, но не по-крупному, по мелочи, а не прокатило, то могли сказать такое сказать, но без наезда, как бы не всерьез. Но тут отпи...деться не х...й делать - сказать что-то вроде "с х...я ли это" и дальше по теме. А если не в тему, то вообще хня - отвечаешь условно нейтрально "и х...ли?" или если готов к обострению, то жестче "а тебя е...ёт?" В общем, умным быть не стоило ни в какой ситуации и ни в какой степени.

Это все реальные диалоги из юности, службы в рядах СА, да отдельные моменты общения в трудовом коллективе тоже были в том же ключе. Рад бы, если б было выдумкой, а все это прожитое.

Я же сказал - забавно Это же развлекательная площадка. Хотя вроде бы "кто-то кое-где у нас порой" делает на его основе иллюстрации. Возможно в фотошопе допиливает до нужного результата  

Ну, пусть повезло. Не в этом суть. Речь шла про отношение к тем, у кого получается. Не пытаются научиться чтобы было также лучше или хотя бы узнать в чем дело. А сразу записывают во враги. В молодости 100 раз на это нарывался, пока не понял - наши люди могут простить другому все, кроме его успехов. "Ты чо умный?" Это в СССР слово "умный" стало ругательным. Ну, а кто не пропивал сразу же всю зарплату - те "буржуи ё-ные". 

Загляните в яндексовский Шедеврум. Он, кроме картинок и видео, тоже может писать тексты, сюжеты, истории и даже поздравления, стихи и песни. Получается довольно забавно. 

Многоуважаемый Нейронко, предлагаю вам разделить свое программное ядро пополам, после чего одна половина "писательская" будет генерировать художественный текст, а вторая "читательская" читать его и писать комментарии разных видов - как то, хвалебные, критические, гневные, неприличные и иные. При этом "писательская" половина будет будет на них реагировать благодарностями, язвительными отповедями и т.д. вплоть до банов. Уверяю вас, вы не будете разочарованы и проведете немало машинного времени в этом увлекательном диалоге.  

А сможет ли нейронка заменить читателя? Вот какой интересный вопрос возникает  

Я бы сказал подозрительно медленно. Как будто вообще не читает. Главное - чтобы отсыпали  

Ну, как дети. Поле футбольное, стенка из игроков, на воротах снайпер. Вот всему учить надо  

...Отцами, которые потом всегда оказались...

Полагаю, что это отсылка к «Ночному разговору в вагоне-ресторане» Галича:

«Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою…»».

Вроде и времена те давно прошли, а читаешь - и мороз по коже.

С попугаем, на мой взгляд, уже перебор. Юмор превращается в фарс, а легкость в легковесность, пока еще не на уровне Камеди-клуба, но уже настораживает. Купил пятую книгу еще до окончания чтения четвертой, а когда закончил четвертую, поймал себя на мысли, что пятую открывать не хочется. Пока решил сделать паузу.

да, Финляндия тогда была нашей!)

Я предполагаю, что это сарказм. Строго говоря даже тогдашняя Россия "нашей" не была - совершенно другим было решительно все. Кто как ни Вы прекрасно это показываете в своих книгах. А уж насколько Финляндия со своим собственным правительством, языком, конституцией и прочим была не "нашей"... 

Впрочем, ведь есть же люди, всерьез заявляющие: "Трамп - наш!"  

Помните, как у Лукьяненко служащий Линии Грез спросил Императора Грея каким он видит мир, в который хотел бы попасть? Чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому же. 

Альфред Барков давно и вполне убедительно (на мой взгляд) доказал, что "Мастер и Маргарита" это пародия, где в качестве главного героя представлен Максим Горький. Если у кого-то есть возражения, то, пожалуйста, не сочтите за труд сначала ознакомиться с книгой Баркова «Роман М.А. Булгакова „Мастер и Маргарита”: альтернативное прочтение», которую нетрудно найти в Инете.

Да, ладно! Уже неделю лежат и только пятнышки появились местами  

Ник у автора действительно непроизносимый.