Заходил
Я же написал прямо, что конкретная форма правления не имеет значения. Важна лишь легитимность и исходящая из нее передача власти. Что ведёт к увееренности в сохрании плюс минус тех же общественных договоров и формаций. И позволяет прогнозировать риски.
Столько написано, а самого основного нет. В монархии есть стабильный элемент передачи власти. Заранее (ну хотя бы примерно) известно кто будет. И это ЛЕГИТИМНЫЙ процесс. Религия это уже следствие, а не причина. Легитимизация любого общества любой формы работает потому что:
В диктатуре :
а) само по себе правление это нелегитимный процесс, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ системе устройства данного общества. Все понимают что данный товарищ на троне это левый пассажир. И после него хз что кто и как будет. Само по себе это делает власть максимально неустойчивой. Обрывает множество форм интеграции заемного капитала и инвестиций и тп.
Б) перелача власти от НЕЛЕГЕТИМНОГО правителя после отставки оного это треш и угар. Все те же инвестиции, кому надо вкладывать деньги если все может поменяться сто раз на дню?
При этом форма может быть любой и легитимная и нелегитимная. Хоть парламент, хоть монархия, хоть диктатура. Но если механизм передачи власти сломан (хотя бы естественный как при монархии) не будет работать ничего.
Именно поэтому в самых авторитарных странах проводятся выборы, пусть и формальные. Все хотят легализоваться. И если диктатор достаточно успешен в управлении государства, если он смог сменить форму правления и удержаться, это называется родоначальником династии (первым президентом, генсеком и тп, а не диктатором). А уж помазан он богом на власть или Девкой Конституцией, то зависит от общества и его традиций.
Почитал обсуждение ниже... а с чего вы взяли, что гг обязательно должен быть альтруистом? И вообще кого-то спасать
С того что он это миллион раз заявляет. И примеры рассказывает что происходит когда он не хочет спасать.
Опыт, интеллект, решительность, хладнокровие, прагматичность, силовые возможности, наконец? Ничего.
Эмм, это буквально все заявлено в его бекграунде. И в поведении и опять же описанной логике мира, как он всех выносит и за пару месяцев или сколько там дошел до прямой дороги в владыки мира.
Просто реализовано никак, он ведёт себя как идиот потому что автор сделал ему бек неисоответствующий поведению и поленился прописать сложного персонажа. Я ж говорю очевидной властелин тьмы 10000 летний который кадррит девок в школе.
Книга либо хорошая либо плохая. Не бывает плохо написанных книг но хороших потому что автор старался, да ещё и денег не взял.
Мы сошлись во мнении в комментах ниже, что гг просто тупой и хронически не способен усваивать какой-либо опыт кроме мышечной памяти) Тогда все его поступки вполне логичны и соответствуют заявленному бекграунду персонажа :)
В целом текст нелогичен. Что очень похоже на хреновую работу нейросети. Проверяльщики нейротекста такое себе конечно, но обьясняет почему все ТАК плохо.
https://author.today/review/855138
Мимо, концовка показывает что тут его запустил гг. При наличии идеального варианта. Т.е. в любом случае гг тупой, противоречит себе и движется по сюжету лишь по авторскому произволу.Более того жнец прямым текстом говорит что делает то что хочет гг.
Это никак не выходит из повествования. Точнее выводится, но с той же вероятностью как любой другой вариант, например жнец запускает жатву только в том случае если гг с кем-то переспал. А он бдит за его девственность, чему и даны такие же "явные" намеки. Эдакий Яхве который не терпит секса ради удовольствия и самоубийств.
А если закладывалась именно такая идея, то ситуация становится ещё хуже. Откровенно тупой гг в картонном мире который нарушает свои же правила пытается изменить основную проблему,в конце когда ему дают все для ее решения решает всех убить. Но это не имеет значения, потому что проблема нерешаема. Fin! Отличная идея.
За то что незрелая личность гг считает что "виновата скамейка" которая его обидела. Это все ещё похождения идиота в картоне, а никак не глубокая мысль поданная через развлекательную литературу.
Тут такое дело, книжка не про жнеца. Даже не про моральные терзания от самого жнеца и взаимодействие с ним у гг-этого было мизерно мало.
То что гг оказался алогичным дебилом и внезапно решил всех грохнуть лишь бы не... А что собственно не? Ему буквально предложили все условия чтобы он сделал свою работу. Причем в самом лайтовом варианте, вот тебе возможности, мат база и наше благословение- мочи их, даже спать ни с кем не нужно.
Это не следствие действий жнеца, это следствие действий откровенного эгоистично ного дебила. Жнец вообще прямым текстом говорил что он делает только то что хочет гг. Что там у гг при этом в голове мы не узнаем, т.к. автор поленился это прописать хотя бы судя по его действиям.
Это буквально были ЛУЧШИЕ условия по его желаниям-спасти мир от жатвы. С огромной вероятностью гг вообще не пришлось бы юзать пси силы чтобы жнеца вызывать, осторожность и аккуратность.
Более того даже его псевдомотив "боюсь что меня заиспользуют с моей суперсилой" не проходит.элементарнейшую проверку логикой-у него МАЛО близких людей, точнее ровно три
Т.е всего ТРИ раза он может выпустить импульс. Причем по факту очень локальный. И все! В остальном он обычный человек с высокой но не абсолютной устойчивостью, причем более того похоже что если его ломанут просто начнется жатва. И тогда да, "не получилось, попробуем ещё раз" .
Но ключевое тут что это все попытки найти логику там где ее нет, но есть авторское "хочу это все закончить". Как до того было вм каждой очевидной нелогичности что мира, что действий гг. И потому гг выглядит не крутым, ни уставшим (ну серьезно, он сделал УСПЕШНУЮ операцию потом пару дней гнал на машине, И ВСЕ!) а просто сиюминутным придурклм с ОЧЕНЬ мутной мотивацией.
И вопрос все тот же, зачем, зачем читать про приключения плохо прописанного идиота в плохо прописанном мире? Чтобы порадоваться за жнеца?
А ты почитай предыдущие комментарии ниже)
Моё мнение, что автор устал и не вывез ни сюжета, ни критики,отсюда нелогичный конец буквально в стиле "все умерли в один день".
Думаю дело в подходе чтения по главам. Если сразу проглотить то унылости и угловатости отдельных глав теряются. Ну и вопрос все же что с чем сравнивать. Антагонист (первые две книги), соглашусь, что лучше схождения. Но тут явная халтура не в сюжете (он интереснее и оригинальнее схождения), но в реализации, чего автор себе ранее не позволял.
Ну а смысл читателю погружаться в проблемы автора при написании, если созданный им мир и персонаж не соответствует его же описанию в своей основе.
Я тут проглотил за пару дней его же "Нисхождение" https://author.today/work/422086 , ну так там у автора гг "слишком" умный и ему пришлось продумывать логику и поведение героя и мира. При этом нельзя списать на жанр, шо то - шо то авантюрные приключалова, где герою несказанно везет. Но одно дело везет и присутствуют натянутые объяснения дырам в немалой степени связанные с обосенностями жанра, другое постоянные тупейшие косяки не соответствующие профилю героя и описываемому миру.
И мне оно понравилось! Даже жаль что не продолжение той истории вышло, т.к. книга ну явно лучше написана и с бОльшим старанием.
Тогда это грустно)
Так у нас гг не ояш, ни простой парень а буквально столетний (или более) лет мужик у которого было 30? жизней глубоко законсперированного агента. То что он тут ведёт себя абсолютно не соответствуя этому образу это ладно, люди разные, почему бы не поразвлекаться в луна парке. Но вот то что он не использует даже не мозги но хотя бы базовые знания не имеет никакого отношения к восприятию.
Из последнего мне прям резануло взглядом что вышка с прямым доступом к охраняемому дому при большом количестве охраны, ситуации с убитой сиреной и полным отсутствием левых людей в округе не то что заминирована, но даже не проверяется.
Я понимаю зачем ее придумал автор. Чтобы было проще. Мне не нравится, что он не обьяснил это минимально дос-то-вер-но. В итоге мы получаем персонажа и мир уровня " я был 40к лет императором вселенной, но теперь я тупой школоло и завоюю главную красавицу класса (очень быстро, ведь я клёвый).
А ведь Андрей талантлив и отлично пишет...
Или принять как данность что у автора дыры в логике персонажей и мироустройстве в самой их основе :)
Можно конечно переписать что дескать гг под колпаком спецслужб убирает конкурентных сирен, но вероятность этого настолько же мала как то что он был супер пупер диверсантом и не знал о таких вещах.
И тогда можно принять как данность что гг непуганый идиот с гиперадаптивной психикой которого нная по счету жизнь не научила ничему иначе как драться и терпеть боль. И картина становится четкой и ясной)
Более того по опыту союза статистика (и настоящая и общедоступная) это оружие почище армий. И государство ее хранит как зеницу око, при этом на проекты определенной категории стоят маячки. Достаточно заинтересоваться определенными материалами вместе или слишком часто брать как спецслужбы тут как тут. И это настолько очевидно что прям стыдно за автора)
Ебля конечно сильно снижает градус вовлечения. А так хорошо, хотя и по штамповано - анимешному
Привет, ты снова пишешь, отлично! Ребенок подрос и ты разобрался с делами?)
Если есть возможность, добавь скачивание, с сайта читать куда менее удобно.
Вот смотрю я на 55% 6 книги которые висят с момента ее выхода и понимаю что желания читать нет. Эту лошадь не поднять)
Путается в трепетных мальчиках?)
Шо то ... Что эта... Только ту делал дядя и ты не мог на нее повлиять,а эту ты сам.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
На то мы и читаем книшки штобы автор придумывал штото интересное. А не прямо в лоп.
Интересно, автор удержится от стереотипа когда спасенная шаболда кинет спасателя, а не избалованная подобранная замухрышка станет ей заменой?
Удачи)
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Т.е. использовать по отношению к критике от читателей аргумент "спервадобейся" это не "провокация конфликта" и можно удалять неугодные комменты. Окей, уважение нескольких читателей вы потеряли, самому то не стыдно?)
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Отвечу. Я долго думал кого впихнуть в ту тухло воняющую ситуацию, когда из своей нерешительности, некомпетенции и ошибок путем подковёрных интриг, коньюнктурщины и "правильного" тимбилдинга делают героев.
Нельзя на таком липовом "геройстве" учить будущие поколения (я не про матросов, и не про Беляева, надеюсь понимаете). Узнавая правду, пропадает вера в справедливость. И в реальных героев нашей истории.
Дисклеймер: я забыл опубликовать ответ и только сейчас наткнулся на вкладку с недописанным комментом.
И это все никак не влияет на то, что в структуре романа и по действиям гг просто ширма для бравого капитана.
Что вы хотели написать - понятно. Почему в общем то тоже, авторская задумка + конъюнктура.
Проблема в том, что она не ведет себя как "шлюха". Она может говорить что угодно, но практически ВСЕ действия начиная с момента попаданчества никак не подтверждают целостность персонажа, она - функция.
Это капранг Беляев, который несмешно шутит, режа глаз вставляет какую-то пошлятину чтобы напомнить что у него есть сиськи и иногда общается с умственно отсталым безвольным дядькой внутри себя.
Есть упростить, вы не создаете условий для того чтобы обыграть отличительные особенности персонажа погруженного в необычный для себя сеттинг. Попытки в это видны в виде а ля: "Нас на тусовке с новыми русскими драли задом, а используем ка мы линейную тактику захода с кормы", но это режет глаз своей вымученностью. Потому что действия соответствуют как раз тактическим действиям бравого капитана, который оказался хитрее и выученнее противника, а объяснение этого - лишь слова автора, не привязанные к действиям.
Практически нет ситуаций когда ее хотя бы особенности, я уж не говорю про характер помогли или еще больше - помешали! Нет, это все косметика из которой она блестяще выпутывается действиями КАПИТАНА. Грубо говоря капранг чтобы получить топливо в турецком порту не стал бы спать с местным головой. Юлька- могла и спит. Это - использование персонажа по назначению, а не ширма. Мне такое не нравится, но не я выбирал эту тему)
Я понимаю что каждый автор даже если сам пишет "стеб -не стеб и как все пропало" хочет сваять нетленку и обижается на упоминание world of warships. Но ведь по факту книга состоит на 20% из интересных исторических справок о том как все просрали и на 70 хорошо описанных тактических рассказов от том как кораблики делают бух и блумп. А это как раз варшипсы)
"PPS. Хотите простого, понятного, недвусмысленного и чистого исторического попаданства - читайте "Камни")"
Не, не хочу) Мне было интересно в легкой развлекательной форме прочитать про РЯВ. К сожалению автор взял откровенно сомнительную идею для бэкграунда ГГ и не вывез ее реализацию. Это подпортило хорошее впечатление от книги, которая со своей основной просветительной и развлекательной задачей на мой взгляд справилась.
Стебом это было бы, если бы не было так серьезно. Посмотрите на текст со стороны, гг функция, она сюжетно не отличается от капитана. Недосточно нарядить Ленина в клоунский парик, оставив полностью структуру фильма Броненосец Потемкин и назвать это "стебом". Неужели это настолько сложно, что нужно объяснять?)
Вон автор напрямую комментом ниже пишет:
"PS. Для кого всё это просто смех и кринж - ну, значит им жить легче - повезло."
Так шо ваше понимание идеи с ним расходится)
Чесслово, зря вы вместо нормальной деконструкции РЯВ впихнули шлюшку попаданца. Как персонаж она ноль, замени ее на странного бравого капитана - не изменится НИЧЕГО ни для сюжета ни глобального взаимодействия персонажей.
Понятно зачем это было сделано, но в итоге хороший, не знаю можно ли сюда добавить "исторический" текст затерян среди попаданцев и отвратил тех кто не смог продраться через начало. При этом те кто повелся на соответствующий жанр отвалились как раз чуть позднее когда стало понятно, что хабалистая баба это просто ширма для WOW:)
В топе другого типа мусор, нейросетевая мазня
https://author.today/post/672200
Ну и платформа где в любом посте автора сидят только обожатели буквально всего, что бы он ни сделал, накладывает свой отпечаток.
А давайте скажем честно, задолбали такие обложки из двухтысячных!
Ну безвкусица же полная, персонажи в тональнике, задний план копипастом. Да, решает издательство, но чуство прекрасного то должно быть!
Про православные ценности поржал. Не только муслимы везде со своей религией лезут
Ну не вывез автор науку и пошел по лёгкому пути-ушел в фентези
Вот это сверху - пример лени и халтуры, но никак не "грамотного использования"
А можно наконец что-то не избитое? Там где автор над сюжетом думал чуть больше 5 секунд, пока генерится убогая обложка
6 книжку читаю и только сейчас дошло что Дэвид с Ребеккой это не просто так, а Endrunners
Это была муха и не укусила, а откусила!
А это прикольно, то "я великий коммерчески успешный писатель сгенерировашвий половину голубоглазых гомункулов", то "мелкий ремесленик"
Кстати до вполне явного халтурщика чсв даже принижаясь не дало опуститься
От меня не ждут никаких слов, только книги.
А книги состоят из слов, что вдвойне иронично и таки обидно, что ты этого не понимаешь)
Мамбурин, ты понимаешь, насколько жалко от "успешного писателя" это звучит?)
Я даже не буду цитировать каждое из них, ты сам их высунув язык выписывал
Есть очень полезный, я бы даже сказал обязательный для писателя навык, которым ты оказывается не владеешь, это посмотреть на свой текст со стороны) Рекомендую
Ты, желая донести что-то свое, не понимаешь, что нужно приложить усилия
Ты несколько суток со мной переписываешься и дошел до того, что перешел на многократные прямые осорбления :) Что может быть яснее, чем то что мои усилия были приложены не зря
Про твои усилия яснее тоже сложно высказаться:
И только на тебе ответственность, на что тратить "трудочасы", на убогую халтуру или работать над собой и учиться писать лучше, придумывать сюжеты и тп. А ты пытаешься спихнуть ее на обстоятельства, на меня очень активно и тп.
а я не вижу смысла слушать человека, не принадлежащего к интересующим меня аудиториям
В смысле не потребитель халтуры или не писатель до 95 года?)
Месье занял роль альфа-тролля и цепляется за пьедестал, чего бы то ни стоило логике и прочим бесполезным штукам.
Ты же в курсе, что такие попытки сначала в отрицание, а затем в агрессию, это уже просто крик о неладах с обсуждаемой темой?)
Еще раз, чувак. Прямым текстом. В упор. Я делаю то, что делаю и оно получается достаточно хорошо. Ты можешь убедить меня стать лучше для читателей
Еще раз, в упор, взведя курок и наведя мушку чуть выше линии лба. Ты делаешь говно, я написал пост о том, что это говно и что можно постараться побольше но не делать. Ты в комментах рассказал как тебе не нравится делать говно, а хочется делать что-то хорошее, но делать для этого ты ничего не хочешь, потому что боишься что если перестанешь делать говно, то не сможешь так же зарабатывать.
Из этого ты сделал вывод, что почему-то я должен тебя убедить перестать делать говно и если у меня не получится, то типа ты прав и можно продолжать делать говно)
Всё, что ты мумукаешь, это "эк, мек, пук, ты пишешь говно, а надо экспериментировать, надо становиться лучше, надо бэээ..., ибо Я считаю, что сейчас твои книги - говно!"
О чем я и говорю, ты вместо того чтобы работать над собой сделал как и 99% людей в аналогичной позиции - попытался с помощью детских наездов обесценить смысл моих слов)
теперь объясню, почему сейчас я преисполнился уверенности, что ты, прости, тупой. Эксперименты, самосовершенствование, изменения - это всё трудочасы, если тебе знакомо такое сложное слово. Чтобы последовать твоим прекраснодушным словам, надо откуда-то взять добавочную стоимость, которая перекроет трудозатраты, при гарантии оправдания этих действий. В деньгах. Простых обычных деньгах. О чем я и спрашиваю. Как коммерческий автор, зарабатывающий книгами себе на жизнь.
Ну раз уж ты совсем слился, то отвечу в той же манере: никого не ебет почему ты боишься потратить "Трудочасы" чтобы писать лучше. Ты не ответственный за экономику завода, чтобы "перекрывать трудозатраты", ты сам себе хозяин. И только на тебе ответственность, на что тратить "трудочасы", на убогую халтуру или работать над собой и учиться писать лучше, придумывать сюжеты и тп. А ты пытаешься спихнуть ее на обстоятельства, на меня очень активно и тп. Чую полезет аргумент что виноваты жена и дети, почему ты боишься начать писать лучше в противес больше)
"Гарантию" тебе никто никогда не даст, нужно повзрослеть и понять наконец что такое брать ответственность за свои действия и почему ты - плохой писатель. Не бывает "хороший коммерческий писатель" в противовес "хорошему писателю". Первое про экономику, втрое про литературные качества продукта. Более того, почти все писатели которых ты знаешь - коммерчески успешные) Просто они не слабовольные халтурщики
Всё, что ты на это можешь ответить, будет выглядеть так: "Кукареку, проблемы индейцев шерифа не ебут, вы дно, а я прав!"
В троллинг с использованием заимствований ты явно не можешь, что кстати косвенно говорит о качестве твоей работы с текстом) Эту фразу нужно было использовать ДО а не после того как я это написал :)
Нет, ты не прав. И не лев. Просто глупый. Вроде тех идиотов, которые от учительниц, работающих за 40к в месяц, требуют, чтобы они не публиковали фотки себя в купальнике.
Ага, ты мало жаловался, с учительницами себя сравнил которых захейтили за вещи не связанные с их работой, можно теперь с Исусом, ведь он тоже страдал от людей)
Обязательно нужно делать убогую халтурную обложку с помощью тех же нейросетей вместо качественной, иначе никак) Отдавленное эго про сравнение со львом и последующим "сам дурак" позабавило особенно
По мне так Лукьяненко давно исписался
Мне почти нравится, как ты деликатно обходишь основной момент в этой дискуссии. Я откровенно и прямо говорю: твое мнение невыгодно, трудоемко и безосновательно, особенно в моменте, определяющем мое занятие.
Если кричать что чего то не существует очень громко, то оно пропадет ага) Я раз 5 написал про обоснованность своего мнения, про то зачем написал и какой от этого толк, но ты продолжаешь делать вид будто этого не существует)
Твое занятие писать говно за бабло вместо нормальной литературы которой ты бы хотел заняться, ты прямым текстом это признал. Можно рассказывать, что это не так потому что эээ "я не предоставил тебе плана получше", но это даже не следствие, а хотелки, перекладывание с больной головы на здоровую)
Итог? Все, что есть среди твоих козырных аргументов - это попытка усовестить автора. Тебе абсолютно безразлично, может ли он себе вообще позволить писать лучше, сможет ли себя прокормить.
Проблемы индейцев шерифа ээ не волнуют) У кого-то кредит на 500 триллионов, у кого-то жемчуг мелкий, это не моя проблема, ПОЧЕМУ вы пишете говно. Я могу и указываю ЧТО вы делаете.
И да, безусловно без положительных примеров критика пуста, так примеров считай вся мировая литература. Огромное множество хороших писателей как с одной стороны совмещали работу, так с другой только писательством и занимались. Подавляющее большинство при этом печаталось как раз в периодике, по частям в журналах, что заменил АТ. Да, выпуски реже чем "проды". Ну так у них и не было огромного количества возможностей оптимизации труда, от доступа ко всем знаниям мира за секунду, и коммуникации с кем угодно, до тех же нейросетей, которые ИНСТРУМЕНТ, а не замена автора.
Ничего не даст. У тебя нет аргументов.
Если очень внимательно закрывать глаза, то они пропадут, ага)
Просто тебе лень работать над собой и все эти отмазки чтобы оставаться в статусе кво - пилить халтуру для быдла)
Меняться. Убеди меня, ежедневно работающего с утра до вечера без выходных, измениться. Найди хоть один повод :-)
Зачем это мне? Опять попытки повесить на кого то другого ответственность за СВОИ действия)
Ты желаешь, чтобы я стал лучше, причинив себе ущерб.
Ну а я считаю, чтобы ты стал лучше, причив себе пользу Но эт страшно,в любой области не ты первый, переходить с халтурок и расти как профессионал.
А так бонусов полно, например прожить подольше, убрав раздражитель который тебя столь триггерит и получая настоящее удовольствие от того что делаешь. Не нанести урон психике своих близких, потому что если ты не одиночка волк, это ВСЕГДА вываливается наружу. И, например стать более оплачиваемым писателем, чем жизнь не шутит, вдруг в тебе таится, ну если не Хэмингуэй, а второй Лукьян Старая добрая дилемма одно яблоко сейчас VS 10 потом)
И да, более половины голубоглазых гомункулов АТ - сгенерированы мной. Выбраны, правда, не мной, но сгенерированы :-)
А меня сегодня прихватило почему-то, думаю после вчерашней салатной заправки с большим количеством винного уксуса и бальзамика, чуть не обосрался, вовремя успел добежать до туалета. Тоже повод рассказать чего я добился хорошего?)
Триггер есть триггер, реакция была однозначна. Сейчас можно говорить что дело не в этом, что эмоции приписали, ну шо поделать, бороться с раздражителем куда проще чем меняться и работать)
"Покажи, как писать лучше, легче и доходнее" а еще научи меня не выпускать открвоенный шлак про попаданцев в бюояр аниме по 200 книг за месяц) Опять скидывание с больного на здоровое.
Писательство - это работа. Писать лучше, сложнее, делать более качественные обложки, так далее, тому подобное - это действовать себе в ущерб.
Ну так о чем и разговор:
лишь могу предположить, что ты хотел бы писать хорошо, но бабки любишь сильнее.
как писать хорошо и не говно, а при этом зарабатывать деньги - в этом и заключается ТВОЯ работа. А ты пытаешься подменить ее скажем так моим хобби. А ведь вопрос изначально был о обложках, которые куда проще чем книгу написать)
Работать меньше не получится, потребитель требует ежедневно, это и спринт, и марафон, и форма жизни. Попытайся выиграть время на обдумывание книги или сюжета - ты полетишь в ад по доходам, следовательно смысл писать пропадет.
Ну так ты буквально пишешь о том, что пишешь халтуру. Это очевидно) Халтуру пистаь проще и быстрее - так было всегда. Тут нет ничего нового и особых условий в которые попал именно ты. И твой выбор делать говно ради денег. И почему ты пытаешься с этим спорить подтверждая это, непонятно.
Здесь дедушек нет. А Ваше мнение раздражает по той причине, что и сам рад бы в рай, но грехи не пускают. Я бы с огромным удовольствием писал бы то, что я хочу. Киберпанк, мрак, отчаяние, падение нравов, жестокость, кровь, полное уничтожение человеческого духа как понятия и явления. Я бы с огромным удовольствием показывал бы читателям бездну, смерть и разложение разума, вместо веселых историй. Но увы. Этот мир не совершенен.
Это очередное нытье в стиле не мы такие мир такой. Бумер в том же "1995 году" (насколкьо я помню в 2004) показал всю порочность такой практики. Старайся лучше, развивайся в СВОЕЙ профессии. Начни с малого - делай нормальные обложки, о чем и был мой пост)
Проблема в том, что за эти "быстрые деньги" ты расплачиваешься своим здоровьем. Как проституция) Когда ты понимаешь что делать так нехорошо, но продолжаешь делать через себя. И книги в итоге говно и себя не уважаешь в глубине души за то что регулярно делаешь. И приходится искать врагов которые в этом виноваты, от тупых и требовательных читателей до редких непрошенных критиков)
PS: а знаешь что самое страшное? Ты никогда не напишешь то что хочешь. Писательство это в том числе навык. И когда ты гонишь шлак годами ты максимум что можешь, это себе надрачивать "вот я бы написал ух, я бы мог, дай остров и денег бочку". А не напишешь, весь посыл сгнил, навык не развился, а деградировал. Эти проблемы были обсосаны поколениями писателей ранее.
А ты постоишь в сторонке, смешно пошутив про жопу. Бесполезный ты кусок говна
Критики не показывают перспектив. Не предлагают стоящих внимания аналогий.
Ну это же смешно? Я буквально в после указал проблемы на которые надо смотреть и привел (пусть и в комментах пример аналогий). Проблема в том что вы хотите золотую пулю "не хочу напрягаться но не против меняться, ты меня покритиковал напиши мне детальный план что я должен сделать". Это так не работает)
Вы меня покритикуете, может, еще десяток человек...и? Что это изменит? Ничего.
И это так не работает. Текст работает когда его читают. Опять упрощение до идиотизма, лишь бы ничего не делать - не критикуй потому что это популярно. Не критикуй потому что я не поменялся сразу после твоего текста. Глупо)
. Это всегда, подчеркиваю, всегда - жалкий желчный писк одинокого человека, срывающего собственное раздражение.
Ну так мы на сайте низкопробного шлака. Который сделан так, что любое мнение противоречащее мнению автора мгновенно гасится подлизывающей автору толпой, а он при этом способен удалять то что ему не нравится и больше этого не видеть. В таких условиях это всегда будут голоса самых активных одиночек, доведенных до того чтобы забить на рейтинг и написать пост. И автор вальяжно разлеживая в своем коконе обожания делится с сирыми и убогими желчными писаками мудрой мыслью, что раз тут так принятно, то нечего и критиковать. При этом стоит хоть немного выйти из этого кокона, взять ту же флибусту, которая не позволяет удалять негативные комменты и не создает ситуацию пузыря сплошь одобрительного облизывания, оказывается, что как бы местные "топы" вообще могут не нравится, книги реально слабы, а АТ ничем не отличается от Литмира с его ЛФР и в общем то читающие люди (отнюдь не снобы) подавляющее большинство шлака отсюда вполне аргументировано считают говном.
И если "критик" продолжает свою деятельность, не осознавая ее неэффективности, то он махом утрачивает все компетенции, пусть даже надуманные и желанные.
Одно то, что ты влез в полемику говорит о эффективности критики куда больше чем любые минусы. Мысль - гибкая пуля) Многих я задел за живое, в голове что-то отложилось. И если хотя бы пара человек из них сделает обложку БЕЗ синих глаз, это уже значимое проявление моих действий. Или кто-то прочитав пойдет к любимому писателю и с очередным голубоглазым гомункулом напишет об этом.
И куда ведет дорога, знаете, мне, как автору,н плевать. В пустыне дорог нету.
Это, мой визави, надо к психологу. Если ты не способен осознать к чему приводят твои действия, а критика вызывает протест, который ты же трансформируешь в неоднократные попытки запрета раздражающих тебя действий, то мой пост - это именно то, что тебя триггерит. Себе же ты можешь это обьяснять как угодно комплиментарно, от того какие глупые люди,до того как тебе хочется помочь им не тратить силы и прочее в том же духе, но именно твоя реакция говорит куда больше твоих слов)
PS: чуть подробнее: ты мог не согласиться с постом по какой либо причине, это как раз нормальная живая реакция, но ты прямым текстом раз за разом транслируешь, что хочешь чтобы его не было. И это совершенно разные действия с разными причинами. Я лишь могу предположить, что ты хотел бы писать хорошо, но бабки любишь сильнее. Что в принципе совершенно понятно, но мешает ощущать себя в комфорте, отсюда и реакции и неоднократная полемика с "одиночками")
Гм, так ты точно так же делаешь нейроговно с обложками (но видно что стараешься побольше)) и пишешь ну не то чтобы шлак, мне даже интересно было читать одну серию, но откровенно посредственный продукт, литературой это назвать сложно. Не в укор лично тебе, да ты и сам знаешь все проблемы своих многосерийников.
И эта отмазка в стиле "не мы такие жизнь такая", она в свое время привела одну нацию к печам в которых сжигали другую нацию.
Если не критиковать текущие нормы и идеалы, они будут нормами и идеалами, а не ужасными ошибками прошлого. Конформизм хорош, когда это компромисс, а не причина продолжать вредить, ведь в данный момент этого требует большинство.
Ну и если уж свою роль как популярного автора считать столь важной, то ответственность за воспитание вкусов у аудитории лежит как раз на тебе, и кому как не тебе, если уж ты осознаешь всю убогость ситуации ее исправлять. Вместо поддержки и соглашательства с попытками гасить тех, кто открыто критикует текущий порядок дел.
Написал комментарий к посту Царь, а царь, а докУмент на царство у тебя какой есть?
Это все есть в посте, сказанное прямым текстом... Буквально на каждое возражение...
- изменилась в этот момент форма правления? Правитель? Государственное устройство (глобально политика, законы)? Или как раз произошло ровно то о чем я писал, сиабильность власти без изменений по сравнению с той же самой предыдущей ЛЕГИТИМНОЙ формой правления. Все это написано прямым текстом выше... Такое ощущение что пост и комменты написаны только ради только чтобы высказать собственную идею, не взирая на логику и любые возражения.
Вы бы хоть проверяли)