Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант
Маринин делает ставку на непрямые действия, а если от себя, то мотивированные. Поэтому все должно быть арифметически просчитываемо, а пока опыта неэффективности снарядов нет, а нет статистики, то нет и арифметики. А вот вывод о том, что легкие силы эскадры будут самыми воюющим, это видно по стоимости выхода. На тот уголь, который только разогреет котлы броненосцев, целый отряд миноносцев сможет неделю воевать на полном радиусе. Вопрос только в повышении эффективности миноносцев.
Но как повысить их эффективность, если малых крейсеров на эскадре только два, но можно же назначить лидером 150-250-тонных миноносцев один 350-тонный истребитель, который более устойчив как артиллерийская платформа и на него в реальной истории ставили по 2-3 трехдюймовых орудия и русские и японцы, хотя, где то читал, что на кормовую установку на вес снятых других орудий и одной торпедной установки можно было бы поставить 120 мм орудие и разом увеличить потенциал эрзац-лидера миноносцев
Что еще просчитывается здравым смыслом и просто внимательным чтением или наблюдением - склады, какие то расстояния, сильные или уязвимые точки рельефа или морского театра.
Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант
Миноносцы были самым воюющим элементом флотов России и Японии, при этом торпедами пользовались сравнительно редко, а вот артиллерией постоянно. Отсюда простой вывод - один из двух торпедных аппаратов на больших (350-400 тонных) миноносцах-истребителях можно снять, и легкие орудия в корме тоже без надобности, в виду их неэффективности. На этот вес на корме в реальной истории ставили 75 мм тумбовую установку. Лучше конечно 105-107 мм, но по весу встанет и 120 мм, но они дефицит. Однако, каждый такой миноносец может быть заменой малым крейсерам "Новик" и "Боярин" в качестве лидера отряда малых 150-250-тонных миноносцев, их точкой опоры против отрядов миноносцев противника.
А на малые 150-250-тонные миноносцы конечно крупнокалиберные орудия не поставить, мало того, 150-тонный миноносец - это фактически большой торпедный катер, какие потом были в гитлеровском флоте. А вот 250-тонные миноносцы проекта "Сокол", с носовым 75 мм орудием, на каком служит ГГ, есть смысл использовать как есть, разве что читал предложения с торпедами помудрить, типа один аппарат снять, а второй переоборудовать в двухторпедный. У "Соколов" 6 торпед - 2 в аппаратах и 4 запасные в носовом отсеке, но в море перезарядка почти невозможна, так что было бы разумнее установить бортовые две трубы по оси корабля, как на торпедных катерах, а две запасных снять на склад. Тогда миноносец начинает атаку сбросом курсовых торпед, а при отвороте сбрасывает торпеды с поворотного аппарата. Если дело ночью, то по ситуации лидер в это время может дать минуты, отвлекает противника своими орудиями.
Понятно, что на 350-400-тонных "Буйных", "Сомах", Китах" и "Форелях" даже жить можно. А 250-тонный тип "Сокол", корабль как корабль, но каждое оружие подбирают под задачу, а этот корабль ограниченной обитаемости. Зачем попусту расходовать здоровье экипажа, тем более на еще более мелких 150-тонных миноносцах. ГГ то знает прикуп, что было бы разумно использовать их как большой торпедный катер, экипаж которого имеет место в береговых казармах, а на корабле в порту только вахта и ремонтные наряды, зато на выходе здоровый и отдохнувший экипаж.