T-1000

Вы,  swin,  считаете себя фигурой уровня Талькова или Глазунова,  достойной  оценивать их ?

Красивая история.  Но ничего личного. Мир так устроен, что за хорошее место и за возможность жить надо бороться - борись или умри, ну или как то так. Дуракам конечно тоже место есть, но явно самое непритязательное, на которое никто не претендует.  Автор видимо эти акценты и расставляет - про Крым, типа, это крымские татары старались вернутся,  а сибирские вряд ли были бы так упорны.

Если народ начинает жить по сказке про Ивана-дурака, сознательно и под фонфары убивает своих лучших и умных, накопленных многовековой историей, и по методу телефонных мошенников дважды за один век теряет свое государство, да еще и долгие годы служит кормом для обычных телефонных мошенников, то это всяко повод задуматься о содержании одной песни Талькова, где через 100 веков, в страну недураков..., а не многовато ли,  100 веков то, столько терпения у истории может и не оказаться.

Представь,  что все это говорить надо мужику,  у которого какие то дикари в его отсутствие дом разграбили, детей убили и съели или просто кожу  с головы содрали,  а жену увели с собой.

Это Константин знает прикуп и примерный выход из положения.  А в реальной истории их пришлось бы убить.  Так же как в США.  Теперь обсуждали бы геноцид индейцев.

Ну,  каннибализм в среде индейцев Аляски - это особый фактор. На этом фоне продажа Аляски выглядит иначе и напрасно власти России, а позднее и СССР умалчивали об этом.

Вообще то этот ручник ставили и на станок-треногу.  Я поискал про складскую укупорку ручных Льюисов именно в минимальной комплектации.  Прямо ящика с открытой крышкой и изделием внутри не обнаружил,  но нашел фото с такими льюисом и рядом небольшой ящик со складскими принтами,  из чего сделал вывод,  что эти пулеметы упаковывались по одному комплекту,  соответственно ящик - этакий пенал в размер пулемета. Видимо тогда это было не настолько массовое оружие, что бы раскладывать его по нескольку штук,  а упаковывали по одному, как дорогой штучный товар.  

Вообще то они одних пулеметов на целый пехотный полк набрали,  а в пересчете на партизанские группы,  где требуется по одному пулемету на одну банду,  этого достаточно для дестабилизации целой области или небольшой страны.  Тем более они полдня грузили,  а за это время даже 10 человек вручную два вагона разгружают,  но они то наверное грузовыми сетями перегружали с палубы на палубу.  Да и что такое 20 ручных пулеметов в складской укупорке - это 5 или 10 ящиков,  если по 4 или по 2 экземпляра,  но вы же не думаете,  что они ограничились этим скромным количеством,  при том что на канонерку можно выгрузить целый железнодорожный вагон.

С другой стороны,  вряд ли имеет смысл углубляться в описание подрывной работы,  а наверное есть смысл кому то перепоручить это и создать на побережье с десяток закладок с оружием и продовольствием,  как стартовый потенциал для вооруженных групп местных негров,  которых скорее всего привлечет возможность пограбить богатеньких англичан и португальцев внезапными нападениями,  но вряд ли это получится описать достаточно читабельно.

При всем уважении, у вас хорошо,  скажем - увлекательно и читабельно, идет маринистика и локальные боевки,  а политические прыжки и ужимки наверное не в тему,  разве что схематично,  вторыми планами,  как эта сценка с лордами флота Англии.  Согласитесь,  но удачный выстрел 100 мм орудия может дать результат,  который не настреляет и целый батальон пехоты,  а ваш ГГ с чит-кодом в виде баллистического целеуказателя в голове,  так что против него даже обсуждавшиеся лордами малые крейсера не потянут,  потому что они просто не успеют выйти на дистанцию эффективного выстрела своей артиллерии.  В реальной истории где то упоминался бой двух или трех эсминцев проекта Новик с легким крейсером,  которого они затоптали своими 102 мм орудиями,  а ведь там настоящий легкий крейсер,  а не устаревший крейсер-скаут начала века и обычные канониры и все на равных. А ваш ГГ может начинать с предельной дистанции,  но так что бы противник зашел за точку возвращения, но не вышел на дистанцию эффективного выстрела его артиллерии. Нейроимплант этот диапазон легко вычислит и поможет удерживать выодную дистанцию.

Если настрел орудий канонерки небольшой,  а оно скорее всего так и есть в такой глуши, то все условия в пользу "немца",  а тот знает,  что именно сейчас надо нагрузить Англию проблемами в интересах большой политики,  значит и возможность и мотивация присутствуют.  Жаль что н английскую "сотку" не сняли себе в запас - там наверняка вообще новое орудие со склада,  разве что устаревшая модель.

Словоблудие какое то. Конечно коммунисты в СССР расстреливали за то что в других странах не считалось преступлением, что и так понятно,  но речь то о количестве. Речь о непомерной  цифре расстрелов (более 140 тысяч) военными судами,  а вы словоблудите,  прямо не заявляя свою позицию,  хотя вам все было дано со ссылкой и цифрами.  Огонек приплели,  хотя статистику расстрелов ни одним словом не оспорили. Болтун вы, если кратко, а я зря с вами в разговор вступил. Ладно,  с вами все понятно,  ваша точка зрения тоже понятна. 

Ваша мысль невнятна. Хотите сказать,  что в рабоче-крестьянской армии СССР трусов и дезертиров было на два-три порядка, т.е. в сто или тысячу раз больше чем у немцев,  англичан или американцев, или командование не обладало необходимыми компетенциями по поддержанию порядка во вверенных войсках.  Ну или иожет Звягинцев,  судья в отставке, служивший в трибунале,  просто исказил статистику в своей книге ?

Какое отношение этот ваш поток сознания имеет к моему постингу,  где со ссылкой на авторский текст и статистику в книге Звягинцева,  сказано,  что военными судами СССР за период войны казнено около 140 тысяч военнослужащих РККА,  типа,  целая армия.  Или вы так тонко намекаете,  что немцы,  англичане,  франки и американцы казнили своих солдат и офицеров в сопоставимых количествах,  но стесняетесь это заявить прямо и без кривляния ? 

Ну так коммунисты же.  Множество причин, начиная с обычного карьеризма и заканчивая скрытыми политическими соображениями на самом верху.  А вообще то вопрос интересный,  потому что есть статистика потерь личного состава Красной армии в результате деятельности военных судов в действующей армии - " ...за четыре года войны в высшей мере наказания было приговорено 217 080 чел. Две трети из них составляли военнослужащие». \\Из книги: В.Звягинцев «Война на весах Фемиды» (война 1941-1945 гг. в материалах следственно-уголовных дел), Литрес, 2018.

И это не считая расстрелянных заградотрядами и просто командирами для предотвращения паники или по подозрениям в воинских преступлениях в отрыве от основных сил. С какой стороны ни смотри,  а упомянутые две трети - это более 140 тысяч человек, т.е.  штатная численность 10 стрелковых дивизий, это армейская группировка трехкорпусного состава,  для нейтрализации которой Гитлер не истратил ни одного патрона, на одного грамма взрывчатки или горючего.

И для сравнения: за все время Второй Мировой британские военные трибуналы приговорили к смерти 40 военнослужащих, французские – 102, американские – 146. Наши, стало быть - порядка 140-150 тысяч.

Разница не просто феноменальная, а, я бы сказал, цивилизационная.

Если бы это было так, то никто бы не засуетился на этот мой постинг.  А  тут ведь аншлаг.

Примерно понятно почему. Разумно полагать,  что этот рассеянный по миру народ за многие века выработал собственный формат полулегальной и полностью нелегальной самоорганизации в странах пребывания (по их терминологии - в Галуте),  преобладал в организованном криминале и поэтому коммунисты,  где он тоже преобладал, с самого начала почитали криминал "социально-близким" и сотрудничали с криминалом более охотно, чем с добропорядочными людьми России.

Забавно,  сколько минусов накидали на тот постинг про идиш. Помятуя о единстве формы и содержания, представляю себе портреты этих минусаторов.

Это да.  После сокращения позиции царя-самодержца,  бывшего Главным солдатом и главным командиром других военных,  у них нет постоянного и естественного контролера.  Избираемые на краткий срок правители, они суть временные,  а армия постоянная. А что временное может быть сильнее постоянного.

Они,  изыскав скрытые резервы боевого потенциала дирижабля и читай взводом пеших слабовооруженных бойцов и так уже нанесли противнику ущерб,  сравнимый с деятельностью двух батальонов,  а то и целого полка пехоты при штатной артиллерии и двух военных кораблей,  потому что в сухую разделать крейсер, а после этого еще десяток транспортников, именно так и должно считать. Но и это еще не все,  потому что англичане снимут с задач все окрестные крейсера и отправят на поимку канонерки,  а транспортные маршруты переведут на охраняемые конвои, а это и нехватка где то оружия,  продовольствия и расходников, т.е. они уже где то на месяц сорвали снабжение армии противника и тот же Леттов-Форбек получил дополнительные степени свободы действий.

Ради одного человека законы не меняют.

Артефакт сохраняет функциональность танка, значит он и стоит как танк. Танк в мире стоит около 5 миллионов долларов,  так что артефактов на тысячу танков - это всего навсего 5 миллиардов,  при том что авианосец стоит 15 миллиардов,  а тяжелый бомбардировщик,  такой как новый "Лебедь",  около полумиллиарда,  а новые американские истребители вообще миллиард.  Военные мыслят функционально - это работает,  значит это стоит так,  как работает.  Если генератор индукционного поля, стилизованный под форм-фактор "перстень" очистил атмосферу от пороховых газов выстрела,  значит программа артефакта по каким то признакам сочла газы отравляющими, поэтому истратила ресурс заряда на нейтрализацию,  подробности никого не интересуют.  Так и с ценами - работает,  значит стоит.  Ну разве что предложат в своей манере, сделать более кондовой конструкцию - не перстень, а скажем браслет.

Но,  во первых,  столько неуязвимых танков - 10 танковых дивизий,  сразу не нужны,  а постепенно та это и вообще недорого,  а с точки зрения признанных миллиардеров он вообще нищий,  потому что миллиардов у него будет мало,  разве что лет через 10 он выровняется с ними.

Хм,  а ведь автор решил таки отправить Кокса в СССР,  раз уж лицо его скрыл на фото при награждении.  Но это совершенно напрасно,  потому что коммунисты начинали как партия - иностранный агент, а СССР по отдельным оценкам был в сущности криптоколонией Англии,  так что пилота,  получившего награду из рук короля Англии,  вряд ли рискнут вообще заметить - Сталину это вовсе не надо.  Так что Леха может и далее колбасить во весь рост. Его просто запишут в очень тайные агенты Коминтерна,  или сразу Сталина,  а под такой крышей он может делать вообще что угодно.

При всем уважении. Зачем вы объясняете  Вы же не думаете, что хейтеры и в самом деле пишут из за шероховатостей, избыточных физиологизмов и пафоса. Нет.  Зависть и ревность - сильнейшее чувство.  Завистники всегда были и всегда будут. Это часть творческого процесса и среды со времен  Моцарта и Сальери.

Что вы городите то. Разобрались с тем,  что именно коммунисты развязали гражданскую войну и убили миллионы человек,  так теперь у вас новая фишка - отобрать и поделить. Ну вот скажите: Какому народу то,  и кто вас уполномочил говорить от имени этого народа.  Что если ничего этот народ и не желает отнимать у Хлопонина или Мордашева ?

Опять коммунистический поток сознания. Вы хоть документы своих коммунистических идолов иногда читайте. Они, особенно в начале своей диктатуры, не стеснялись резать правду-матку. Вот там и прочтете о том, кто разжигал гражданскую войну.  Вообще то подобных документов много,  но этот как бы от главы органа власти. Пишет,  мол, если не разожжем гражданскую войну, то не удержим власть.

Вот фрагмент  официальной стенограммы заседания ВЦИК IV созыва 20 мая 1918 г., где на стр. 295 - установочный доклад Председателя ВЦИК, Я.Свердлова, из которого видно, что на 20 мая 1918 года он как высшее лицо страны не видит гражданской войны, но предлагает ее немедленно разжечь ...,  Цитирую: "...Деревенские кулацкие элементы представляют до сих пор еще значительную силу, и нам, несомненно, придется с ними в ближайшем будущем очень и очень считаться. Если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов...".
«……Вот почему, товарищи, вопрос о задачах советов в деревне в настоящее время приобретает такое огромное значение. Если мы не поставим этого вопроса перед собой во всей его широте, если мы не дадим этой инструкции местным советам, если мы не сумеем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы не сумеем объединить деревенскую бедноту против богатеев, то нам придется переживать очень и очень тяжелые дни. Та гражданская борьба в деревне, о которой я говорю, несомненно, будет стоить гораздо меньших жертв и пройдет гораздо легче, если мы сейчас возьмемся за эту организацию, не дожидаясь того момента, когда кулацкие элементы деревни сплотятся достаточно крепко, чтобы самим начать нападать…..».

Ну да,  но коммунисты убивали и грабили организованно и масштабно,  а коммунистов убивали отдельные энтузиасты, ослепленные местью за своих родственников.  И гражданскую войну развязали коммунисты. Коммунисты и сами этим похвалялись и устно и письменно,  вы наверняка это знаете, так что у меня создалось впечатление, что вы тут просто кривляетесь.

Ну, если у вас какие то другие коммунисты были.  А у нас убивали и грабили, но называли это другими словами. 

Любой народ успешен в меру успешности своего организующего, боевого и делового ядра.  Так что у блуда народа с коммунистическим интернационалом есть последствия,  когда убили и изгнали организующее ядро народа, образованный класс.  Нет ни Мининых (больших денег) и соответственно нет платежеспособного запроса на национальную политику,  ни Пожарских (политический класс). Забег народа по граблям.

Зачем мне ваши сказки. Я сельский, у нас живая история в поколениях по именам, поэтому знаем все по именам. Были парочка сельских алкашей,  которые записались в комбед,  остальные при коммунистах просто выживали. 

Но это логика любого разбойника - убить и ограбить, тогда при чем тут пролетариат. Рзбойный элемент есть во все времена.  Кстати,  на 1917 год народ России на 90 процентов был крестьянским.  Но и это еще не все,  потому что часть квалифицированного  высокооплачиваемого  пролетариата имела доход,  сопоставимый с денежным содержанием младшего офицера, еще часть была просто хорошо оплачиваемой и только неквалифицированные и без мотивации к работе и самосовершенствованию, или просто деклассированные элементы,  которым дейчтвительно нечего терять,  наверняка хотели убивать и грабить,  но это в при любых подсчетах не более 2-3 процентов населения,  т.е.  2-3 из 100 человек,  но столько неблагополучных во все времена были и при коммунисах и сейчас такие есть,  хотя сейчас уровень жизни даже в военное время выше чем в любой период СССР.

Ну хорошо.  пусть будет не 2-3 процента, а 3-5 процентов народа бедного и желающего убивать и грабить. но вы же не хотите сказать. что коммунисты ради этих 3-5 процентов убивали и грабили остальные 95-97 процентов народа России .,  хотя со стороны так все и выглядит.

Зачем вы сами себе подыгрываете против здравого смысла. Разве буржуа не часть народа,  его деловое ядро,  разве крестьянство  не народ,  которое даже по теории коммунистов мелкобуржуазно.

Народ не тот достался.  Но у коммунистов, в силу их интернациональности, всегда так.  В начале 1918 года вся Красная Армия насчитывала около 200 тысяч человек. Из них — около 85 тысяч венгров. Это данные исследователя В.В. Аристова из его работы "Русский мир Будапешта и Венгрии". Сорок процентов начального ядра армии "рабочих и крестьян" составляли военнопленные Австро-Венгерской империи.

В критический период 1918 года Ленин и его соратники сделали ставку именно на интернационалистов, а не на русских рабочих и крестьян... Революционная активность мадьяр в России не ограничилась её столицами. Они помогали коммунистам захватывать власть по всей огромной стране... Венгерские военнопленные участвовали в вооружённых восстаниях коммунистов примерно в 40 российских городах. Причём зачастую именно венгры были той основной силой, которая позволяла коммунистам и их сторонникам добиваться успеха. Особенно это проявилось на Волге, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Латыши, немцы, австрийцы, китайцы, поляки. Согласно энциклопедии "Гражданская война и военная интервенция в СССР" под редакцией С.С. Хромова и Н.Н. Азовцева: "Всего за годы Гражданской войны создано свыше 370 интернациональных отрядов, рот, батальонов, легионов, полков, бригад и дивизий. В них, а также в других частях и подразделениях Красной Армии в разное время служили примерно 300 тысяч зарубежных интернационалистов".

Триста тысяч,  Карл, ... Ударный костяк. Китайцы, латыши, немцы, австрийцы, поляки — вот кто составил силовой каркас новой власти. Иностранные солдаты составили ядро Красной Армии в начальный период гражданской войны. Коммунисты с самого начала не рассчитывали на русских, скорее наоборот.  Так что не опасения интервенции, или оккупации  были причиной образования Красной армии. Красную Армию начали образовывать для подавления протестов внутри страны, названных коммунистами контрреволюцией.

Тот же Чапаев был предводителем венгерских частей, так называемых "интернационалистов". Ударную силу его отряда, а затем дивизии, составляли недавние венгерские гонведы. Московский интернациональный коммунистический батальон (500 пехотинцев, 300 кавалеристов, с 15 пулемётами и 4 артиллерийскими орудиями) под командованием Лайоша Винермана, подчинявшийся Чапаеву, захватил Новоузенск, Александров-Гай и ряд деревень.

Ударное и карательное ядро РККА начального периода было не русского происхождения, как и основные руководители коммунистической партии. Коммунисты Ленина и Троцкого были оккупантами России и вели себя как оккупанты.

Ну да, но это вообще,  а не только в сценке на вертолете.  Так,  мелкие штрихи,  не существенно.

Агрессивный, динамичный авторский стиль. Читатабельно.  Но иногда заносит,  хотя не всякий заметит. Образ не вписывается.  Забывает, что его ГГ не мальчишка,  а прокачанный 40-летний мужик.  

Помню,  как летом в 1964 году,  мы жили в пригороде Шахтинска (Казахстан), с матерью в очереди за белым хлебом стоял. Тогда было время хлебного и сахарного дефицита - по головам выдавали,  поэтому дети включая грудников на руках были у всех и естественно мы нашли из за чего подраться.

Верно.  Коммунисты потому и уничтожили организующее,  боевое и деловое ядро русского народа,  что бы не было Мининых и Пожарских при случае.

Просто смотрим в документах самих коммунистов. К примеру, Программа Коминтерна 1928 года среди прочего прямо пишет о целях коммунистов. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, -- диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".
Мы видим явное упоминание национально-этнического аспекта целей коммунистов (речь об именно русском империализме - народа, а не о Российской империи или империализме). Таким образом, среди прочего, коммунисты - это формат войны против русского народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик"

Зачем сказки рассказываешь.  Я жил в СССР  со времен Хрущева, помню и 120 рублей,  за которые ишачило большинство народа.  Ну так вот, до 1982 года денежное содержание лейтенанта было около полутора сотен со всеми надбавками,  после 1982 года - 240,  или как то так в зависимости от места службы,  потому что могли быть еще надбавки за условия службы.  Это я к тому,  что не командиры  дивизионов РВСН, осрбенноо если они отдельные,  у которых статус как у командира полка,  составляли массу офицеров армии,  а именно лейтенанты и капитаны,  но даже так,  пусть 400-600 и это у командира дивизиона РВСН,  да-да,  Карл,  это у главнейшей военной опоры,  где и надбавки за службу с особыми допусками и за вредность и за все прочее и это всего 400-600 рублей для офицера,  который уже прослужил не менее 15 лет в собачьих условиях на "точках", а вы набрались наглости сравнивать это с зарплатой бульдозериста.  Вы куда то не туда полезли.  

Снйчас тоже майору-комбату,  а комбат это вершина карьеры для почти всех офицеров,  платят денежное содержание около 100-120 тысяч,  а я ежедневно слушаю объявление ПАТП в городском автобусе о найме водителей категории "Д" с зарплатой "от 120 тысяч, ДМС, 48 дней отпуска и ....".

Страусиная позиция опасна - пол может быть бетонным. Может что то и чушь, но не все же чушь,  потому что когда высшие коммунисты начали делить СССР промеж себя и своих,  то ни средняя часть коммунистов,  ни армия,  ни народная масса не препятствовали.  Я помню те годы.  В созданных коммунистами "братских республиках" хотели жить самостоятельно,  а русские на фоне интернациональной пропаганды не считали СССР только своей страной.

Какое то оторванное от жизни представление  о коммунистах. А ведь Ленин задолго до революции заявил о превращении войны империалистической в войну гражданскую,  да и вообще лучше всего о целях коммунистов спросить у самих коммунистов. Ну, к примеру, Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о целях коммунистов так. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".

Ага, Карл - русский империализм, а не Российский и это не оговорка и не фигура речи то, что именно диктатура обеспечивает  фактическое равенство, т.е. вооруженно-принудительное подтягивание уровня жизни народов Азии и Кавказа за счет русского мужика, с перспективой выделения в отдельные страны. Таким образом, коммунисты - это, если кратко и понятно, есть формат войны против имперского,  читай - русского,  народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик".

Хотите сказать,  что сам он решений не принимал что ли ...

От командиров все зависит. В совке офицер был ниже плинтуса, платили им мало,  поэтому всякие были.  Еще и  "пиджаки" (срочники - призванные лейтенантами на 2 года). Опять же от личных качеств зависит,  от воспитания.  В общем,  всякие. Соответственно и службу несли и поставить себя не умели,  тогда там старослужащие и куролесили,  а интенданты вещевое имущество по нескольку сроков прокручивали.  Командир должен много знать и уметь,  знать себе цену,  стоить дорого.  А совок экономил на своих бойцах.

Автор же не просто так про матрасы.  Копеечная же вещь. А санобработка,  а воровство - пилотка, это как,  это что, дефицит. Но это же совок,  в нем с самого начала урки были "социально-близкими",  только уже при Сталине начали отдалятся от этой близости,  но гнилость эту так до конца и не преодолели. 

Недоучившийся лучший друг физкультурников скорее всего сам не верил, что Гитлер нападет на него,  при том,  что у СССР втрое больше танков,  артиллерии и самолетов, чем у Германии,  вот и запретил своим генералам стрелять в немцев.  А те и рады,  придумали,  как обойти преимущества Красной армии.

Мне наверное одному кажется  что морские летуны летают на каком то мусоре. Но где же хваленая продукция авиастроения Англии и США.

Ну да.  Как то так. У них в любой проекции их кораблика два 105 мм орудия. Но не следует заблуждаться относительно этого небольшого количества, потому что принятая на флоте того времени нормальность,  считала нормальным попадание 6-10 процентов на дальних и средних дистанциях,  а ГГ то читер - у него имплант может выдать целеуказания в разы более точные,  а при личном управлении орудием и вообще в реальном времени по первому же выстрелу скорректируется.  Пусть и с одного орудия,  но 105 мм снаряд способен размочалить легкий крейсер в хлам,  до того как он выйдет на дистанцию своего выстрела - в нем полтора килограмма тротила.

Я посмотрел в сети.  Компрессия, от перепада атмосферного давления. Для фронтовых штурмовиков,  летающих низко,  может и обойдется,  но и тогда командование никогда бы не рискнуло - не отпишешся.   Со стороны смешная тема для баек, а по сути опаснейшее явление. Так что питание пилотов, особенно ПВО, это в сущности часть боевого комплекса.

Я еще раз посмотрел по тексту.  Леха просто не успел сьесть свой обед и заполировать компотом, а только откусил кусок, по смыслу - от говядины и отставил компот. Автор рельефно обозначил границу.

Но в дилижансе то он не поднимается на высоту к разведчику в разреженную атмосферу. Питание летчиков в боевых условиях весит так же,  как заправка его самолета.

Про фасоль перед вылетом. Где то читал, что военных летчиков не кормят горохом, кукурузой, фасолью, грибами, сливами, капустой и им  не рекомендуется пить квас и есть дыни и арбузы

105 и 120 мм орудия примерно равны по боевой эффективности. Это на суше они тяжелые орудия, а на море это оружие малых крейсеров и эсминцев.  Так что у ГГ оружие годное под задачу.  Даже если они с двух орудий выдадут 15 снарядов в минуту, то и это 22 килограмма тротила.

Так старая же канонерка то,  1903 года постройки,  со штатным тараном.

А какой в этом смысл.  Что это дает.  Германия сдалась,  при том что на ее территории еще не было ни одного вражеского солдата.  Германия едва не умирала от голода,  чем и воспользовались сионистские круги,  имевшие сильные позиции в подрывных партиях - они продали Англии это свое участие в обмен на одностороннюю декларацию преиера Англии Бальфура, о создании предпосылок Израиля на территории Палестины,  а немцы,  когда с изумлением об этом узнали,  сочли это ударом в спину. 

Наверное точно так же сионистское подполье в США продало Сталину технологию атомного оружия в обмен на его участие в создании Израиля.  И  технологию реактивного двигателя Англии.  А американцы, у которых слова сионизм и коммунизм были едва ли не синонимами,  оскорбленные в лучших чувствах, начали гонения, вошедшие в историю как "маккартизм".

Пафос слегка шероховат.  Они же не бедные путники.  105 мм орудие это основное оружие малых крейсеров того времени, а с учетом скорострельности и читерства ГГ,  которому имплант скорректирует наводку с первого же выстрела,  он успеет даже из одного своего орудия выстрелить не менее 10 снарядов в уязвимые места до того,  как экипаж противника просто подготовится к выстрелу в их сторону.  А ведь еще столько же пусть и не точно в уязвимые места,  а просто в корабль,  уложит второй наводчик. Так что, нет - нет у противника никаких шансов.  Вот если бы орудия на канонерке были послабее,  ну хотя бы не выше 75 мм,  тогда были бы основания беспокоится, а там ГГ знает,  что он почти не рискует.

Но,   в глазах экипажа таран наверное все же проще.  Но с другой стороны.  Раз уж они так сейчас нарисуются,  тогда какой смысл им шифроватся в чужом порту среди транспортов стоящих под разгрузкой.

Ну,  если пока до страны недураков требуется по упомянутой отдельной оценке до 100 веков, то   отсортировывать дураков расстрелами непродуктивно, да и несправедливо. Раз уж убили имевшихся, то проще же выбирать новых из имеющихся кто поумнее и способнее.  Да и вообще,  все успешные народы успешны в меру успешности своего организующего, боевого и делового ядра.

Ну,  есть конечно шероховатость, а у кого их нет.  Это накачивание выразительности, которое наверное коробит восприятие читателя.  Ну да, немного избыточно, входит в противоречие с ранее данным текстом и в образ личности 40-летнего мужика не вписывается. Да и вообще, композиция - вот оно стоило такие страсти спецподготовки описывать,  если обычные городские урки в рукопашке смогли выйти с ним почти на равных. Ну,  там, передвижение на месте после обнаружения угрозы,  общая композиция, выбор места схватки и сама схватка - чему там он научился то с такими ранее описанными страстями.

Ничего личного. Мир так устроен, что за хорошее место и за возможность жить надо бороться - борись или умри, ну или как то так. Дуракам конечно тоже место есть, но явно самое непритязательное, на которое никто не претендует. А если народ начинает жить по сказке про Ивана-дурака, сознательно и под фонфары убивает своих лучших и умных, накопленных многовековой историей, и по методу телефонных мошенников дважды за один век теряет свое государство, да еще и долгие годы служит кормом для обычных телефонных мошенников, то это всяко повод задуматься о содержании одной песни Талькова, где через 100 веков, в страну недураков..., типа, неужто целых 10 тысяч лет надо.