1 480
12 916

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Япония - это боевой хомячек Англии,  а у Англии много подрывных партий на прикорме было.  Если уж забастовки во время войны и на нефтепромыслах смогли устрвивать и военные заказы срывать, то и диверсии наверняка устраивали.  Кстати,  есть даже картины,  как Сталин лично организовывает забастовку на нефтепромыслах как раз во время этой войны,  ну а кровавая провокация Гапона в разгар войны - 9 января 1905 года в историю вошла.

Долго же убийство Распутина висело на Юсупове и Лазоверте,  пока уже в 21 веке не выяснилось,  что убийство Распутина - дело рук разведки Англии,  исполнитель - Освальд Рейнер, британский разведчик,  действовавший под именем  главного врача Отряда Красного Креста капитана медицинской службы,  Станислава Сергеевича Лазоверта.

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Миноносцы были самым воюющим элементом флотов  России и Японии,  при этом торпедами пользовались сравнительно редко,  а вот артиллерией постоянно.  Отсюда простой вывод - один из двух торпедных аппаратов на больших (350-400 тонных) миноносцах-истребителях можно снять,  и легкие орудия в корме тоже без надобности, в виду их неэффективности. На этот вес на корме в реальной истории ставили 75 мм тумбовую установку.  Лучше конечно 105-107 мм,  но по весу встанет и 120 мм, но они дефицит.  Однако,  каждый такой миноносец может быть заменой малым крейсерам "Новик" и "Боярин" в качестве лидера отряда малых 150-250-тонных миноносцев,  их точкой опоры против отрядов миноносцев противника.

А на малые 150-250-тонные миноносцы конечно крупнокалиберные орудия не поставить, мало того,  150-тонный миноносец - это фактически большой торпедный катер,  какие потом были в гитлеровском флоте.  А вот 250-тонные миноносцы проекта "Сокол", с носовым 75 мм орудием,  на каком служит ГГ,  есть смысл использовать как есть,  разве что читал предложения с торпедами помудрить,  типа один аппарат снять,  а второй переоборудовать в двухторпедный.  У  "Соколов" 6 торпед - 2 в аппаратах и 4 запасные в носовом отсеке,  но в море перезарядка почти невозможна,  так что было бы разумнее установить бортовые две трубы по оси корабля, как на торпедных катерах, а две запасных снять на склад.  Тогда миноносец начинает атаку сбросом курсовых торпед, а при отвороте сбрасывает торпеды с поворотного аппарата. Если дело ночью, то по ситуации лидер в это время может дать минуты, отвлекает противника своими орудиями.

Понятно,  что на 350-400-тонных "Буйных", "Сомах",  Китах" и "Форелях" даже жить можно.  А 250-тонный тип "Сокол", корабль как корабль,  но каждое оружие подбирают под задачу, а этот корабль ограниченной обитаемости.  Зачем попусту расходовать здоровье экипажа,  тем более на еще более мелких 150-тонных миноносцах.  ГГ то знает прикуп,  что было бы разумно использовать их как большой торпедный катер,  экипаж которого имеет место в береговых казармах,  а на корабле в порту только вахта и ремонтные наряды,  зато на выходе здоровый и отдохнувший экипаж.

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант

Маринин делает ставку на непрямые действия, а если от себя, то мотивированные. Поэтому все должно быть арифметически просчитываемо,  а пока опыта неэффективности снарядов нет, а нет статистики, то нет и арифметики.  А вот вывод о том,  что легкие силы эскадры будут самыми воюющим,  это видно по стоимости выхода.  На тот уголь,  который только разогреет котлы броненосцев,  целый отряд миноносцев сможет неделю воевать на полном радиусе.  Вопрос только в повышении эффективности миноносцев.

Но как повысить их эффективность,  если малых крейсеров на эскадре только два,  но можно же назначить лидером 150-250-тонных миноносцев один 350-тонный истребитель,  который более устойчив как артиллерийская платформа и на него в реальной истории ставили по 2-3 трехдюймовых орудия и русские и японцы,  хотя,  где то читал,  что на кормовую установку на вес снятых других орудий и одной торпедной установки можно было бы поставить 120 мм орудие и разом увеличить потенциал эрзац-лидера миноносцев

Что еще просчитывается здравым смыслом и просто внимательным чтением или наблюдением - склады,  какие то расстояния,  сильные или уязвимые точки рельефа или морского театра.  

Написал(-a) комментарий к произведению Прошка-Паровоз

У меня тоже.  Были распространяемые в школе книжки,  типа этой. Так наверное тиражи и делали. Я не представляю образ человека,  который тогда сам бы купил что то такое в магазине. А в школе просто разали и все.  Родители бурчали,  но деньни выдавали,  потому что книги просто раздавали классные руководители,  мол, деньги принесете.  Сейчас не помню,  но наверное 1 рубль с копейками за Островского, так что матерей можно и сейчас понять. Мушкетеры были страшным дефицитом, Толстой в школьной библиотеке весь был,  а Шерлока Холмса и Капитана Блада,  помнится,  мне в разное время на ночь давали почитать и прочел ведь.

Написал(-a) комментарий к произведению Прошка-Паровоз

Ну да,  написано видимо на возрастную аудиторию,  да и текст перегружен манипулятивными натурализмами. Молодые просто не поймут пафоса, скорее наоборот удивятся авангардизму точки зрения авторов,  поому что после раздела СССР высшими коммунистами прошло 35 лет - выросли новые поколения, так что это как о забытой империи Романовых рассказывать в 1953 году.  Скажем,  фильм "Премия" не поймут,  просто пожмут плечами,  мол, отказались от денег,  вот странные то люди. А книга Островского "Как закалялась сталь"  уже в 75 году к возмущению учителей вызывала удивление школьников странной безрукостью и некомпетентностью,  мол,  что стоило начать дорогу не от складов дров в лесу,  а от станции,  просто поставили бы на первые рельсы теплушки  и даже быстрее, в тепле и уюте строили бы дорогу без пафосных подвигов и смена бы не понадобилась,  да и рельсы возили бы не абы как,  а на платформах.

Написал(-a) комментарий к произведению Юлька или сахалинский вояж гражданина Беляева

Вы начали сюжет описанием образа ГГ, который волей обстоятельств был вовлечен в близкое знакомство со странной парочкой из потустороннего мира,  что просто не могло не изменить его мироощущение.  Знание меняет личность,  а такое капитальное знание и опыт меняет капитально.  К слову сказать,  и ангел и черт панически боялись гибели вместе с кораблем, с которым их временно склеил процессе хронопереноса,  и ваш ГГ видел это их беспокойство. От такого близкого контакта остались фактически новая синтетическая личность ГГ и артефактный корабль с артефактным офицером-артиллеристом. С артефактным кораблем все понятно - он утонул,  стараниями целой эскадры противника и лежит теперь где то с остаточным зарядом своей артефактности.  Мера и свойства артефактности остались за кадром,  но остался артефактный артофицер - ходячий дальномер и баллистический калькулятор. 

Но сюжет то о главном герое,  о изменении его личности на фоне войны.  Это же даже не фанатичная вера личности в бесконечность жизни души и ее пути, избавляющая от сомнений и страхов по пустякам,  а это полное уверенности знание всего этого в достаточно мелких подробностях.  

Отвязанное нахальство и хладнокровная, не мелочащаяся компетентность, порожденные знанием главного. Это редкая находка. Так что лучше не торопится,  чем испортить такой образ.

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный

Ваш ГГ производит впечатление очень продвинутого бойца, он явно связывает свое выживание с эффективностью своего взвода, для чего явочным порядком организует малую группу.  Он то отлично понимает,  что тактика отделения пехоты противника уже тогда организована вокруг пулемета.  Однако, в диалоге с новоназначенным на взвод лейтенантом он забывает про пулеметчика который основной элемент малой группы наряду со снайпером. Между тем, он фактически управляет диалогом с молодым лейтенантом, опирается на обстоятельства и документ просто исключительные для обычного военного быта на уровне простого солдата. 

Написал(-a) комментарий к произведению Морана-II

Это да - с такой позиции секретоносителя не только на фронт,  а и вообще от охраны отлучится невозможно. Значит отказать не было возможности.

Написал(-a) комментарий к произведению За чертой

Припоминаю что то такое.  Наше учебное заведение,  точнее переменный состав его,  в 1981 году пыталось конкурировать с каким то военно-политическим училищем за место центровых в одном пафосном в нашей среде на тот момент кафе,  но там курсанты-замполиты какие то неправильные оказались,  а может только один их факультет какой.  В общем,  пару раз отоварили они наших и тем удержали свое место.  Я сам туда не ходил,  у меня постоянная подружка была,  которая меня в местные театры таскала,  но на них у меня денег хватало,  так что я всю годовую программу там в оперетте посмотрел.  Опять же,  при предъявлении билета в театр,  увольнение даже в будние вечера выдавали, за и в форме туда можно было ходить.  А вот мой приятель,  спортсмен кстати, он у меня гражданскую одежду иногда брал,  в то кафе ходил девочек снимать и пару раз приходил с фонарями,  так что рассказал что то такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Блицкрига не вышло

Мне тут подсказывают,  что это хлопотное оружие - это нихрена не пулемет, а почти небольшая пушка, стрелковый взвод не потянет это на постоянной основе ни по задачам,  ни по ресурсам.  На роту,  и то один - в пулеметный взвод,  да даже одного ДШК в 40-е годы на стрелковую роту более чем достаточно.  Это же по ситуации,  иногда он нужен,  а расчет и транспорт все время,  так что лучше вообще в стрелковый батальон 2-3 крупняка, можно ДШК, что бы комбат по ситуации решал и содержание проще было.

Написал(-a) комментарий к произведению Арт 1

Вы,  я так понимаю, поняли о чем сюжет.  А я вот пока не сподобился.  Вообще, на планете есть странные места и артефакты,  говорящие в пользу гипотезы о возможности манипулирования в реальном мире усилием мысли, типа,  волшбы.  Но в центре человеческой цивилизации, в тех народах, которые стояли на острие развития, доминирующей силой стало Христианство, прямо запрещающее человеку такие формы и методы взаимодействия с окружающим миром, т.е. всем что у нас есть, мы обязаны христианству.

Я конечно догадываюсь, что запрещать есть смысл, только то, что существует, поэтому возникают предположения, что причин такого запрета может быть как минимум две - во-первых, плохой опыт предыдущей цивилизации, злоупотребившей этим себе во вред и во-вторых, навязанные извне, конкурентами, условия жизни. В любом случае человечество пошло по технологическому пути, т.е. пути усиления своих возможностей путем изготовления различных механических усилителей своих органов, своего рода протезов.

Впрочем, наверное ничто не мешает как то позже вернуться к теме управления материей силой мысли и ее производных на более высоком технологическом уровне, ну ..., напрямую или в сочетаниях с имеющимися техническими достижениями.  Однако,  рискну предположить,  что технологический путь цивилизации дает в среднем более качественный человеческй материал и системное знание,  поскольку базируется не на волшебниках-одиночках в стеклянных башнях в окружении глиняных лачуг,  а на массовом,  многомиллионном научно-производственном классе в огромных мегаполисах их стекла и бетона.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Ну так вы же наверное нерусь,  так что ваша точка зрения  естественна. Русские тоже не жалуют какого Наполеона или Тамерлана, хотя у своих они исторические герои. Коммунисты же, захватившие Россию методами телефонных мошенников, и сами никогда не скрывали антирусский характер своего красного майдана.  Впрочем, о целях коммунистов в национальном контексте лучше спросить у самих коммунистов. Ну, к примеру, Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о целях коммунистов так. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".

Ага, Карл - именно русский империализм, в контексте национальностей,  коммунисты разбили, а не Российский.  И это не оговорка и не фигура речи,  равно как и то, что именно диктатура обеспечивает  фактическое выравнивание развития, т.е. вооруженно-принудительное подтягивание уровня жизни народов Азии и Кавказа за счет русского мужика, с перспективой выделения в отдельные страны. Таким образом, коммунисты - это, если кратко, есть формат войны против имперского,  читай - русского,  народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик".

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Вы не на то смотрите. Речь о тех, кто оперирует в самой высокой политике.  К слову сказать,  мне попадалось исследование, где делался вывод, что предметом "Большой игры" было место в условной верхушке геополитических операторов. По отдельным точкам зрения, их число не превышает трех или четырех в каждый момент времени. При этом, кто то из них слабее и за это место постоянно идет борьба, подпираемая окружающим облаком геополитической мелочи и подрастающих.  На сейчас эта картина якобы выглядит так:
1. От старой католической аристократии, условного Рима - Орден Опус Дей с упомянутым в сюжете Ватиканским банком и политическим центром у испанского короля;
2. От условного криптокарфагена, иудейской финансовой тусовки - Орден Бнайт Брит, финансовая группировка Ротшильдов, как витрина и легальный канал ввода золота криптокарфагена в оборот, с центрами в Лондоне и Гонконге;
3. От сравнительно молодой, протестантской, англо-саксонской финансово-промышленной олигархии - Орден иллюминатов, финансовое созвездие Рокфеллеров и штаб в Иельском университете в тамошнем обществе "Череп и кости". Эта команда банкиров США и заняли на самом верху место убитого "Русского проекта", но их теперь оттирают китайцы.

Нашего игрока в этих глобальных шахматах - Романовых, одного из крупнейших держателей золота на тот момент, потерявших осторожность, как я понимаю, огрели доской по голове - убили в 17 году вместе с миллионами людей образованного класса, поэтому русский народ утратил организующее и деловое ядро, а финансово-промышленные интересы России в этой игре сейчас никто не представляет.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Джизья - дополнительная подушная подать с иноверцев  в мусульманских государствах. Исламские правоведы рассматривают джизью как выкуп за сохранение жизни. Джизьей облагались мужчины, достигшие зрелости. В зависимости от имущественного положения налогоплательщика, джизья равнялась 12, 24 или 48 дирхамам, а в странах с золотым обращением — 1, 2, 4 динара. Эти ставки сохранялись до XV века, однако из-за постоянного падения достоинства монеты в Османской империи время от времени размер джизьи изменялся.

Что такое динар (золотая монета, весившая около 4,25 граммов и соответствовавшая византийскому солиду) и сколько это стоит,  из книги понятно - заколебаешься платить.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Автор просто удивляет хорошими образчиками человеческой натуры.   Полковник, это возраст, опыт и профессионализм,  наверное как то так и отбирают кандидатов в военные атташе,  но и он вычисляет себе подобных по весу.  Он бы не влючил в свой отчет разговоры младших офицеров,  а Кокс - командир отдельной эскадрильи или авиаполка,  он наверное обвешан орденами как ёлка и он лейтенант-коммандер при всей своей молодости,  а это капитан 3 ранга (майор)  по меркам СССР.  Видимо он принял его за "золотого мальчика",  заявившегося на прием,  которому выстилают дорогу к наградам, чинам,  должностям и знанию реальности.  Видимо немногословная взвешенность суждений Кокса о явных признаках возможного нападения Германии на СССР привлекли его внимание - Кокс же не назвал легкомысленных конкретностей, которыми обычно отличаются молодые,  а назвал только признаки, оставляя все на оценку наблюдателя.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Вы напрасно тираните автора.  Вы разве не замечали,  что чайник закипает дольше,  если стоять и ждать его закипания,  да и вообще,  служенье муз не терпит суеты,  а тут парочка острых моментов,  которые желательно не испортить спешкой.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

300 дней - это примерно до апреля 41-го перекантоваться,  а там его "зеленые человечки" наверное переведут в СССР.  Они его по самым горячим местам таскают,  а в 41 в Англии утихнет,  а фокус войны переместится на СССР.  Но хотя бы полтора-два месяца на обустройство в авиации СССР они наверное Лехе обеспечат.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

К тому же ветчина здоровее,  а на пилотах ни одна армия не экономит - дороже будет. Да и вообще,  как то необустроеным выглядит быт английских военных летчиков с таким их напряженным графиком полетов.  Пабы при аэродромах, это конечно впечатляет,  но в описанных сценах душ и прачечная наверное нужнее,  что бы к адмиралу ходить как положено. 

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Смысл империи в том,  что все вассалы так или иначе платят,  а не в личном управлении каждой деревней. Поэтому четыре-пять герцогов и эмиров, меж ними  десятка два имперских графов и сотни три-четыре имперских баронов и рыцарей что бы много о себе на нвыдумывали. 

Можно бы сразу вертикальную административную систему в 2-3 ступени,  но люди пока диковатые,  коммуникации плохие,  так что полуавтономные вассальные единицы на первое время лучше встанут.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

Набрать 10 тысяч,  еще на 2 легиона - деньги есть,  так что требуются десяток центурионов-инструкторов и полсотни деканов,  тоже инструкторами,  хорошая кормежка с мясом и полгода времени.  Можно дополнить полсотни пушек небольшого калибра,  но это на крайний случай. Хоть время и подходит,  но еще хотя бы 10-15 лет лучше обойтись без прогрессирования артиллерии.

Преторианцы,  3 легиона и небольшой флот,  на первое время этого достаточно,  потому что основное оружие Константина не в этом.  Османскую империю можно конечно захватить как коммунисты захватили Россию,  присвоить себе титул султана по совместительству,  но зная прикуп, лучше раздать ее кусками своим вассальным людям - Орхану первый выбор,  скорее всего он возьмет Анатолию.  Ну и для остальных как то более или менее гормонично - не по линейке,  как в Африке, а что бы хотя бы первые 10 лет они осваивались и не агрессировали на участок соседа из за воды или дороги какой.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 3. Пробуждение

О целях коммунистов лучше спросить у самих коммунистов. Ну, к примеру, Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о целях коммунистов так. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".

Ага, Карл - именно русский империализм, в контексте национальностей,  коммунисты разбили, а не Российский.  И это не оговорка и не фигура речи,  равно как и то, что именно диктатура обеспечивает  фактическое выравнивание развития, т.е. вооруженно-принудительное подтягивание уровня жизни народов Азии и Кавказа за счет русского мужика, с перспективой выделения в отдельные страны. Таким образом, коммунисты - это, если кратко, есть формат войны против имперского,  читай - русского,  народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик".

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Контрразведка не может не знать,  что Кокс - конечный выгодоприобретатель,  что Фирма - собственность компании,  принадлежащей Лехе и он главный,  или единственный инвестор проекта, что он в одиночку продвигает прогресс в реактивном двигателестроении Англии.  А рыжая девочка - дочь австралийского магната,  которой протежирует известная дама из высшей аристократии Англии,  которая скорее всего и притащила ее поближе к Коксу с вполне понятными целями - люди пытаются приблизится к денежному вулкану Кокса. Это он может по молодости доволен своей летной карьерой,  но окружающие то знают истинные ценности.

Даже если по воле "зеленых человечков"  Кокс так или иначе отправится в очередную острую точку - в СССР воевать с гитлеровским рейхом,  то и в этом случае СССР не сможет наложить лапы на капиталы Кокса,  потому что король Англии скорее всего к тому времени получит предложение о возведении Кокса в рыцари какого нибудь ордена и об объявлении его промышленных капиталов неделимым майоратом под опекой короны в интересах его наследников в виду стратегической важности проектов его фирмы.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Во Франции, Китае и Испании тоже что ли гранты. Автор пишет пса войны,  бегущего по кругу по местам, где есть его занятие - он же на "зеленых человечков" работает,  а они ясно говорили о войне.  Не отвертеться, да Леха и не пытается,  тем более что реквизитом они его обеспечивают,  плюшки какие то тоже выдают. 

Я так понимаю,  что одним только пенициллином он в будущей войне считай уже вернул в строй 2-3 армейских группировки полного штата обстрелянных бойцов только в СССР,  которые при нормальном ходе событий погибли бы от их ранений,  а тут просто нашивку пришьют о ранении и встанут в строй. Это может на год или два года сократит войну и потери,  так что СССР быстрее восстановится.  А ведь еще и помощь лаборатории Люльки по реактивному двигателю. Так что Леха отрабатывает свой хлеб у "зеленых человечков" в полной мере и там где скажут. Если надо будет в СССР,  так придумают непротиворечивую канву для вступления в войну на стороне СССР,  мол,  агент и все такое, а все вопросы лично товарищу Иванову,  ах вы не знаете кто такой Иванов,  значит и вопросы задаете не по своей зарплате.

Критичность восприятия - это хорошо, но есть же разумные пределы. Хотя и исключать на грани статистической погрешности конечно нельзя

Написал(-a) комментарий к произведению За чертой

Одну.  Это можно короче сформулировать - у каждого своя ниша в обществе, по потенциалу человека. Просто ГГ может много больше,  чем просто выносить раненых или убитых товарищей из боя.  Хотя  сюжет производственного романа не так интересен  как боевка.

Написал(-a) комментарий к произведению За чертой

Одно второму не третье.  Организующее ядро народа - это вожди,  бойцы и творцы,  вокруг которых живет остальной народ,  что бы там о себе не навоображали люди,  в которых нет таких талантов. Все начинается именно с деловой части народа,  потому что она располагая свободными деньгами и повышенной мотивацией,  создает платежеспособный запрос на военно-политический аспект организации общества.

Даже Маркс написал в Манифесте коммунистической партии,  что пролетариат не имеет Отечества, поэтому именно купец Минин был первым в самоорганизации народа в Смуту 1612 года,  а уж на деньги,  собранные им и его партнерами,  было нанято войско и тот коллективный князь Пожарский и так было восстановлено русское государство,  которое позднее было уничтожено коммунистами,  ну и Мининых и Пожарских и вообще все активные слои народа,  все организующее ядро народа под разными предлогами и фантастическими лозунгами были тоже убиты. Коммунисты - это формат войны против России.

В программе Коминтерна 1928 года прямо говориться,  что русский империализм,  в контексте национальностей,  был разбит коммунистами и далее методами диктатуры пролетариата, т.е. принудительно,  имперский русский народ за свой счет и собственными силами обеспечивает выравнивание и подтягивание фактически отсталых народов до своего уровня.

Написал(-a) комментарий к произведению За чертой

Смешно.  Ценности - это конечно хорошо, но ими сыт не будешь и других не накормишь. Деньги не самоцель,  а инструмент. Это потенциал,  законсервированный в знаки на бумаге,  с которым можно дать работу тем,  кто не в состоянии самостоятельно обеспечить себя работой,  средствами на семью и это возможность помочь близким, ну или тем,  кому он сочтет необходимым.  К слову сказать,  любой успешный народ успешен в меру успешности своего организующего,  боевого и делового ядра.

Я припоминаю средину 90-х годов, с ее повальной безработицей.  Я знавал одного человека в небольшом селе. Он работал в райпромкомбинате в райцентре,  где ему полгода не платили зарплату,  а потом их предприятие развалилось.  Кто то отчаялся,  не зная куда руки приложить,  а этот продал свой мотоцикл Урал,  купил небольшой станок-полуавтомат по производству гвоздей из проволоки - это небольшой такой станочек с электромотором.  Он установил его в пустом своем гараже,  закупил рулоны проволоки и начал клепать гвозди. Работал один, продавал сначала по границе выгоды,  оптом, тем и жил.

Продавал в двух ближайших городах оптом. Потом спрос повысился, он раскрутился,  купил еще станок для вязки огородной сетки,  расширил на 3-4 метра  свой гараж в глубину участка.  Что интересно,  он все это делал молчком,  поэтому некоторое время вообще никто из соседей не знал,  пока он машину не купил и жена родственникам не проболталась.  

Вот тогда к нему пошли искать у него работу,  а зачем ему работники,  если у него всего два станка и те полуавтоматы,  на которых только рулоны проволоки надо устанавливать и иногда закусы устранять.  Отнекивался, но сначала одному родственнику не смог отказать,  потом другому,  пришлось переходить на круглосуточный режим, потом расширяться.  Дальше было не все так благостно, но человек работал,  решал проблемы и не только свои, а и для других.  

ГГ в этом сюжете может гораздо больше,  его предпринимательский потенциал гораздо выше,  так что никуда засовывать деньги он бы не стал или другим рекомендовать это.

Написал(-a) комментарий к произведению За чертой

Мотивация у ГГ какая то невнятная, а ведь это 40-летний обычный мужик, без аристократических заморочек о чести фамилии и всего такого.  Он же знает главный прикуп - впереди период смуты,  когда главные коммунисты начнут делить страну,  заводы, газеты, пароходы и ему надо не о пулемете думать,  а о том, как десяток долларовых прессов найти по нычкам главарей душманов,  что бы в СССР вернутся во всеоружии.

К слову сказать,  Морозов вполне в тему для этого.  Его образ прописан достаточно циничным и целесообразным,  так что он и сам уже наверняка почти собрал в уме картину грядущего в СССР - он же видит,  что главные коммунисты КПСС уже накопили или накапливают первичный капитал в сотрудничестве с преступными сообществами,  значит наступит момент их легализации.  Морозову просто недостает небольших элементов мозаики в его картине мира и вопрос только в том,  как аккуртно их внести ему,  не расконспирировав иновременной характер знания.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Да. Нашел - франкские 100 mm/45 Model 1891.  Это тоже новая классика с откатом по оси ствола,  45 калиберное, т.е. дальнобойное орудие с унитарным патроном,  на тумбе.

А я почему то подумал, что там немецкие 10.5 cm SK L/40.  Это почти то же самое.   

Канонерка конечно сильно попроще даже "Корейца", и по оружию и по обитаемости,  поскольку в два раза меньше, так что Северну она не противник.  Но это если не считать тайный чит ее командира.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

И это ГГ еще не реализовал свое преимущество в стрельбе на дальние дистанции.  Точнее реализовал, но при сбросе бомб с дирижабля,  но 105 мм снаряд тоже не подарок - "полторашка"  тротила в нем,  хотя,  немцы же,  из экономии скорее всего с нитрофенолом,  но он по мощности ничем не хуже.

Впрочем, следуя тактике ГГ на сокрытие этой своей плюшки от окружения, такого рода успехи он бы скорее всего замаскировал совместной стрельбой из обоих орудий, с последующим официальным поощрением наводчика Витмана. 

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Реакция Берлина не упомянута. А ГГ не так и мал в чине - это, как я понял, капитан третьего ранга на наши деньги и результат он, с горсткой людей дает как за целый пехотный полк и легкий крейсер вместе взятые. 

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Это уже не имеет значения,  потому что Кокс уже распорядился о переводе главного офиса своей фирмы в США.  Надо полагать,  туда же отправятся и самые перспективные отделения, а это  занимавшееся медицинскими разработками и лаборатория ракетного двигателя.  Если,  конечно,  медиков-микробиологов не продали с пакетом прав и технологий на пенициллин.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Понимаю, традиционалистское - дети,  кухня, церковь, коммунистов в демографической политике не устраивало. Но с чего бы это.  Какое то оторванное от жизни представление  о коммунистах. О целях коммунистов лучше спросить у самих коммунистов. Ну, к примеру, Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о практических целях коммунистов так. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".

Ага, Карл - именно русский империализм, в контексте национальностей,  коммунисты разбили, а не Российский.  И это не оговорка и не фигура речи,  равно как и то, что именно диктатура обеспечивает  фактическое выравнивание развития, т.е. вооруженно-принудительное подтягивание уровня жизни народов Азии и Кавказа за счет русского мужика, с перспективой выделения в отдельные страны. Таким образом, коммунисты - это, если кратко, есть формат войны против имперского,  читай - русского,  народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик".  

Соответсвенно и отношение к русской женщине.  Ими были забиты тюрьмы,  целый концентрационный лагерь АЛЖИР - Акмолинский лагерь жён изменников Родины,  заполненный, по официальной терминологии того времени -  ЧСИР (членами семьи изменников Родины),  женщинами, лично вообще не совершившими преступлений.  Так что сформировать авиаполки и укомплектовать должности фронтовых санитаров женщинами это еще не самое разрушительное действо коммунистов в отношении русской демографии.

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

А немцы тоже вывели своих женщин в бой,  когда Красная армия стояла под Берлином. У них что, тоже целые авиаполки женские были,  ну и там снайперы были, и худые санитарки раненых 80-килограммовых мужиков с боля боя вытаскивали ?

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы

Семья (жена и дети)  и есть Родина. Есть народы без страны,  а стран без народа не бывает. Понятно,  когда за Родину воюешь ты,  но зачем тебе Родина,  если твою семью надо принести в жертву на войне за Родину.  Если погибнет две трети мужчин,  народ  выживет,  а если погибнет столько женщин,  он умрет,  поэтому умный враг какого то народа  старается атаковать разум женщин этого народа и сделать их бездетными,  или отправить на войну.

Написал(-a) комментарий к произведению За чертой

Подписки.  Опять же, Морозов им внушил, что бойцу спн лучше избегать публичности - скромность украшает советского человека.

Написал(-a) комментарий к произведению Два барона

Красивая история.  Но ничего личного. Мир так устроен, что за хорошее место и за возможность жить надо бороться - борись или умри, ну или как то так. Дуракам конечно тоже место есть, но явно самое непритязательное, на которое никто не претендует.  Автор видимо эти акценты и расставляет - про Крым, типа, это крымские татары старались вернутся,  а сибирские вряд ли были бы так упорны.

Если народ начинает жить по сказке про Ивана-дурака, сознательно и под фонфары убивает своих лучших и умных, накопленных многовековой историей, и по методу телефонных мошенников дважды за один век теряет свое государство, да еще и долгие годы служит кормом для обычных телефонных мошенников, то это всяко повод задуматься о содержании одной песни Талькова, где через 100 веков, в страну недураков..., а не многовато ли,  100 веков то, столько терпения у истории может и не оказаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Восточный фронтир Империи

Представь,  что все это говорить надо мужику,  у которого какие то дикари в его отсутствие дом разграбили, детей убили и съели или просто кожу  с головы содрали,  а жену увели с собой.

Наверх Вниз