1 702
10 279

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга четвертая

А ведь Макаров даже еще дирижабли и самолеты не вытаскивал.  Вот где светопреставление то было бы.

Я все думал, что из "Особого запаса" выдадут Макарову 3-4 орудия 229 мм,  ну или с затонувшего "Гангута" достанут ему четыре таких орудия.  Кстати, на нем были 35-калиберные 229 мм и 152 мм,  тумбовые установки.  Но, нет - как то обошлись, а теперь уже и не нужны.  Есть 203 мм батарея с крейсера противника,  может еще поднимут,  так что порт за минной позицией практически не доступен с моря.

Теперь вопрос - кому выгоднее оперативная пауза в боевых действиях,  Японии или России ?

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Такое впечатление, что вы русскую речь не понимаете.  Сказано, же было, что понятие "крепостной" в буквальном переводе на современные термины - контрактный.  А это не соответствует термину "Раб".  

Раб - это имущество, человек вообще без прав.  Раб и все что на нем есть, принадлежит хозяину,  а крепостной - ограниченно свободный человек, крепостным актом прикрепленный к земле, у которого есть свои права и своя собственность. Были крепостные на оброке,  которые капитал собирали и в купцы выбивались, а иные карьеру делали -  отец известного генерала Деникина,  начинал свою карьеру с позиции крепостного крестьянина, рекрутированного в армию и выслужившегося в офицеры.  

Конечно,  как в любом деле, были и нарушения закона,  когда какая нибудь Салтычиха убивала крепостного, но как всякое нарушение закона это влекло наказание,  хотя конечно виновные пытались и часто успешно, отмазаться от наказания.  Но точно такое же было в любое время,  при коммунистах тоже бывало и убивали крестьян и пытками что то  выбивали, но это же тоже было незаконно, и это же тоже не всегда было наказано.  Кстати,  Салтычиха умерла в заключении и так вошла в историю своими злобствованиями.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Я же вроде все вам описал.  Вы наверное придуриваетесь.  Ну вот как вы себе представляете поход этой барыни или тем более ее мужа, особенно титулованных,  в полицию или в суд с заявлением об изнасиловании.  В полиции служили люди из народа,  разночинного народа.  Ну и что заявители скажут этим харям в полиции и что предъявят. 

Все просто - идете и убиваете обидчика, если считаете что оно того стоит.  Тема закрыта,  вас конечно арестуют,  будет суд, но судья примет во внимание ваши разъяснения и если поверит, то или накажет символически, или отпустит вовсе, потому как вы в своем праве. Вы вообще знали,  что один известный перс того времени просто выиграл чужую жену в карты и увез ее в тот же момент к себе домой ...,  а в Англии вот совсем недавно прекратили продавать жен,  ну или точнее прекратили практику разводов в формате продажи жены с торгов ...

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Забавно читать разного рода куколдизмы в форумах.  Тогда любую бабу можно было изнасиловать - это не было преступлением в привычном нам смысле публичным делом, да и сейчас то такое насилие частного или частно-публичного обвинения, т.е. возбуждается только по заявлению потерпевшей. Вы фильмов насмотрелись, а в жизни крестьянская женщина пахла так, что насиловать ее барин сам не станет.  Для этого специальная баба-сводница была и обставлялось все за вознаграждение и что бы чисто или просто в бане.  Тогда бабы даже трусы не носили и ваш вопрос бы даже не поняли,  потому что тогда спрашивали не за насилие, т.е. совокупление против воли женщины,  а за порчу девки,  ага, именно за порчу,  потому что она считалась девкой пока не замужем или не доказано иное, ну или за покушение на чужую женщину, и это было частное дело - могли просто убить или искалечить,  если своего поля ягода,  а с барина полагался откуп.  Никто этих правил не нарушал,  потому что бессмертных не существовало и тогда.

А сейчас смешно читать,  как семейную пару какие то иностранные урки припутали, избили мужика, а его бабу тут же не отходя от кассы отъебли коллективно в его присутствии и он обратился в полицию за защитой и этих урок,  одного или двух их того коллектива посадят и это,  по современной идее, его должно удовлетворить.  Ну а че, защита же есть,  чего еще то.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Нет.  Вы вообще не говорите об этом,  а стараетесь написать чернуху 175-летней давности,  хотя наверняка отлично знаете,  что колхозная чернуха всего навсего 100-летней давности ничем не менее чернушная,  а мы сейчас  выбираемся вовсе не из чернухи 175 летней давности,  а из чернухи совковой, совсем недавней, благодаря которой некоторые люди в деревне не живут и жить там не собираются.

Наше дно не в 1855 году, а  в сталинско-хрущевских 50-х и 60-х годах 20-го века,  а 30-е и вовсе числятся филиалом Ада на Земле, о чем даже книга написана Булгаковым, в которой тот,  чье имя не называют,  прибыл с инспекторской проверкой в этот филиал и не нашел к чему придраться.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Ну да,  чернуха утомляет.  Если автор пытается затвердить,  что РКМП - миф, то глупо надеятся на то, что ему доверия больше, чем собственным родителям.  Я вот помню рассказы своей бабки,  1903 года рождения, дожившей до времен Ельцина, так она мне столько картин первых лет советской власти рассказала,  что куда там писателю.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Да ладно, Шероховатости есть, как и у всех,  но еще есть какое то свойственное только этому автору,  чернушечное повествование, которым он сводит все грехи и грязь мира на Россию.  Ну вот что,  обязательно было показывать офицера педерастом - нет, не обязательно,  потому что это и тогда,  даже тогда в особенности, считалось смертным грехом.  Да и крепостной крестьянин - это не раб,  не движимое имущество,  как пишет наш уважаемый автор, а человек, прикрепленный к земле, поэтому продавался не человек, а его прикрепление, но сам он прав не лишен, поэтому его жизнь и его собственность защищает закон. Хотя,  конечно, как и во все времена есть злоупотребления, но где и когда их не было - коммунисты вот чего вытворяли, но все же знают, что есть законное действие и есть беззаконный Рашидов или его российский аналог, и это все прекрасно уживалось в коммунистическом СССР.

Если кто не знает, то сам термин "крепостной",  происходит от крепости - нотариального акта. По Соборному уложению 1649 года (гл. X, ст. 240—259) под названием "крепостей" имелись в виду не только крепости купчие, закладные, дарственные записи и другие акты, совершаемые крепостным порядком, но и вообще все письменные обязательства и договоры (кабалы всякого рода, заёмные, наёмные, духовные памяти, сговорные, свадебные памяти).

Написал(-a) комментарий к произведению Джедаи тут не ходят.

На вкус и цвет товарищей нет.  По мне так нормально написано.  Шероховатости есть конечно и некоторые натяжки в реакциях и образах, но в целом весьма прилично.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Каждый успешный народ успешен в меру успешности своего,  ага,  своего организующего ядра,  А вы как то упустили этот момент,  отсюда у вас уравнение и не сходится.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Нет.  Там есть легкая частная инициатива,  что то типа кооперативов или артелей, так что как и в СССР можно договорится.  Кстати,  это очень перспективно,  потому что это лучшее месте в соцсодружестве,  где можно разместить производство принтеров или плоттеров и быть спокойным,  что там поставят производственные линии и все будут делать с точностью до последнего знака после запятой,  вовремя меняя и затачивая рабочий инструмент и никому в голову не придет вносить рацпредложения по ускорению и удешевлению - немцы же. А в СССР с такой механикой как то не шло - как вспомню пишмашинки СССР в сравнении с каким нибудь Роботроном ....

А артели у них, как я понял, расчитываются взаимозачетом по натуральному обмену, т.е. туда узлы материнок в складской упаковке,  а оттуда узлы печатающих и чертежных приборов, в результате и там и там останется только собрать их в красивый корпус и получится у немцев что то типа современного неттопа, к которому нужен еще монитор и клавиатура, а у артели в СССР - принтеры и плоттеры,  которые можно продать по существующим законным схемам.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Ну, одно второму не третье. Если в ваших умопостроениях нет нацистских оттенков, то все народы в равных условиях по распределению умных и дураков.  Но на хорошее место собираются умные других народов и совместно с местными дурками,  точнее используя их дурость, пытаются освободить себе дополнительное поле деятельности,  что мы и видим на примере событий 1917 года в России.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

О конспирологии заговаривают,  когда возразить нечем, но вам то зачем возражать - это же не ваше дело, не ваш народ и не ваша страна. Но то, что я тут описал, никто и не отрицает.  Вы же не отрицаете Оранского и Нидерланды,  Кромвеля и Англию, да вот просто пройдемся по фактам в Англии,  которые никто не отрицает:

1651 г. - Парламент принимает так называемый Закон о ростовщичестве "An Act for restraining the taking of Excessive Usury" фактически узаконивающий ранее запрещенное Эдуардом I ростовщичество в Англии.
1655, 31 октября - Лидер иудейской общины Амстердама рабби Менаше бен Исраэль финансировавший Кромвеля, обратился к лорду-протектору с требованием разрешить евреям въезд и жизнь в Англии.
1655, 12 ноября - Кромвель представил на обсуждение национальной Ассамблеи петицию о допущении иудеев в Англию, о предоставлении им свободы вероисповедания, права строить синагоги, заниматься торговлей без всяких стеснительных условий и судиться по собственным законам.
1657, 4 февраля - иудеи все таки добились своего - Оливер Кромвель в обход и нарушение законодательства и процесса его изменений разрешил иудеям въезд и проживание в Англии.
1696 г. - учрежден так называемый банк Англии, уставный капитал которого сформирован группой иудейских банкиров (английских не было вовсе).

Это все просто факты. Все это, может и в иной интерпретации, можно прочесть и в еврейской историографии, скажем тут - https://jewish.ru/ru/stories/chronicles/190180/

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Ну, в чем то автор прав. Все же странно, когда заслуженных лицедеев награждают наравне и даже выше чем заслуженных учёных, инженеров или воинов.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Что вас удивляет.  Народы всегда воевали за место и ресурсы для жизни. Войны никогда не заканчиваются, а только переходят в скрытые формы, т.е. это и есть формат существования живой материи. Любой успешный народ успешен в меру успешности своего организующего, боевого и делового ядра, поэтому это ядро первая цель любого противника.

Что касается Англии, что после Кромвеля это уже маска и операционная база криптокарфагена, который еще называют "венецианским капиталом",  "старыми деньгами" и еще как то, но смысл в том, что после падения Карфагена он веками жил на нелегальном положении и легализовался только в Венеции,  а оттуда, инвестировав Оранского для отрыва Нидерландов от Испании, перебрался в Нидерланды,  а уже оттуда, руками Кромвеля,  обосновался в Англии, но это ни кому не секрет, об этом и исторических хрониках написано.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Вы наверное на ботанике и биологии в "крестики-нолики" с соседом играли, поэтому не знаете, что живая материя вообще существует в формате непрерывного конфликта - межвидовой и внутривидовой борьбе за место и ресурсы для жизни ...

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Ну да,  ну да,  кажется Андрей Лошак,  уже как то заявил, что фашизм всегда фетишизирует красоту и силу, что любое физическое совершенство или личный талант ущемляет и унижает окружающих. Это же при коммунистах появилось выражение "старорежимное лицо", говорившее о физическом совершенстве. Так что умным и красивым в коммунистическом СССР первых лет было опасно жить.

Ф.И.Шаляпин («Маска и душа») вспоминает: «И вот собралось у меня однажды несколько человек. Среди них находился финляндский коммунист Рахия и русский коммунист Куклин, бывший лабазник, кажется. Пока пили картошку (эстонский самогон ), все шло хорошо. Но вот кому-то вздумалось завести разговор о театре и актерах.
Рахия очень откровенно и полным голосом заявил, что таких людей, как я, надо резать.
Кто-то полюбопытствовал:
-- Почему?
-- Ни у какого человека не должно быть никаких преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство».

Может скажете что и Шаляпин не показатель.  Кстати он Сикорскому помог встать на ноги в США.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Так всегда говорят, потому что у успеха много родителей, а неудача всегда сирота.  Ну вот кто,  кроме самих коммунистов может говорить о коммунистах - только коммунисты,  потому что они же доверяли самые высшие посты не просто так и не в подземных переходах удостоверения и партийные билеты раздавали.  Вот они пусть сами и сортируют друг друга.  Я помню свою жизнь в 60-е годы и у меня как то на антресолях нашли старые выкройки, завернутые в газету "Советский Казахстан", где весь первый лист был занят редакционной статьей о передовом учителе Солженицине,  ага, а том самом, но к тому времени он уже был разоблачен. Высшие коммунисты ведь всех предшественников врагом объявляли,  а любого кто рот раскрывал на них, поначалу убивали, а в позднем СССР по психушкам рассаживали.  Так что не мое это дело, в сортах коммунистов разбираться, тем более что первые коммунисты совместно и согласованно уничтожили русское государство и верхушку русского народа.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Он (Игорь Сикорский) великий авиаконструктор с именем в мировой истории авиастроения. А его отец - Иван Алексеевич Сикорский, 1842 года рождения, известный русский психиатр, публицист, на тот момент профессор Киевского университета Святого Владимира, почётный член Киевской духовной академии. Он был основатель журнала «Вопросы нервно-психической медицины и психологии»,  который вы без труда найдете в Российской государственной библиотеке.

Именно с отца авиаконструктора - с Ивана Алексеевича Сикорского,  известный художник Васнецов писал образ святого Иоанна Златоуста при росписи алтаря во Владимирском соборе.  А с лиц Ульянова (Ленина) или Бронштейна (Троцкого) и некоторих их особенно косорылых и уродливых соратников разве что образы чертей можно писать.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Небольшой штрих в тему: Из 75 российских специалистов, которые вместе с И.И.Сикорским работали над созданием первого в мире многомоторного бомбардировщика 'Илья Муромец', 1 погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом (включая и не эмигрировавшего сподвижника Сикорского по организации авиапрома России, расстрелянного, скорее всего как заложника, М.В. Шидловского), 32 эмигрировали. Только 17 человек из 75 остались работать в СССР, причем 8 из этих 17 были репрессированы .

По 'Делу славистов' в 30-е годы коммунистами расстреляны известные профессора и деятели наук и культуры. Они остались и коммунисты их убили.  Ленинградские и московские искусствоведы, этнографы, музейные работники и реставраторы, даже геологи и прочие представители интеллигенции.  Прикиньте, в чем обвиняли музейщиков и реставраторов, цитирую:
- 'вели широкую националистическую и фашистскую пропаганду панславистского характера, широко используя в этих целях легальные возможности научной и музейной работы';
- 'создавали и сохраняли экспозиции залов, посвященных русскому искусству дореволюционного периода, которые 'тенденциозно подчеркивали мощь и красоту старого дореволюционного строя и величайшие достижения искусства этого строя'.

Их обвиняли в исполнении служебных обязанностей - создавали и сохраняли экспозиции залов, прикинь, какие контрреволюционеры. Но это становится понятным, если помнить, что само понятие "русская история" было объявлено контрреволюционным и в стране до 30-х годов вообще не преподавался предмет истории России.

Под мантры о светлом будущем, о глубинах и вершинах, коммунисты уничтожили организующее и деловое ядро русского народа. А судя по актам геноцида русских в "братских республиках" в 90-х годах, замалчиваемого на всех уровнях, это организующее ядро народа до сих пор не восстановилось, так что в интересах и от имени русского народа уже 100 лет даже говорить некому.

Написал(-a) комментарий к посту А герои-то кто?

Вообще то Сикорского нельзя осуждать за спасение своей жизни от неминуемой смерти, потому что его отец был экспертом со стороны обвинения на процессе по делу Бейлиса (О ритуальном убийстве мальчика Ющинского), а коммунисты и за меньшее убивали. Поэтому понятно, почему он во избежание ареста перестал жить в своей петербургской квартире и прятался в ангарах аэродрома и при первой возможности покинул страну.

Сикорский, поставил в США тяжелую авиацию и всё..., заметьте..., всё мировое вертолетостроение, но он не один,  достаточно вспомнить еще и двух русских офицеров-эмигрантов - Прокофьев-Северский и Картвели с группой других эмигрантов, поставившие истребительное производство США на учрежденной ими фирме Seversky Aircraft Company,  давшие впоследствии США самый массовый и эффективный истребитель Р-47 "Тандерболт". Но есть и еще многие другие эмигрировавшие для спасения своей жизни русские таланты, давшие миру телевидение, магнитофон и т.д. и т.п.,   - это творческое ядро русского народа, бежавшее от смерти за границу, без которого народу России пришлось квадратное катать и круглое носить, захлебываясь мерзлыми соплями...

Я конечно понимаю, что есть разные точки зрения, но надо же и разум включать и видимость объективности.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Такое часто бывает.  То выяснится, что известный композитор не был принят по отсутствию слуха,  то математика оказывается в университет не брали ...

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

А откуда узнает то ..., к тому же делится то реально вложенные средства, а там первоначальный взнос ..., долги же не делят и квартиру тоже не делят,  потому что у членов кооператива в собственности не квартира а так называемое паенакопление в составе кооператива, т.е. фактическая квартира у кооператива, а у члена кооператива только право пользования жилплощадью на размер своего паенакопления. Такие вот были у коммунистов меры для отваживания народа от собственности, хотя, это у нас так было, а там то другая реальность.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Бывает хуже.  Корпус из толстого металлического листа,  закрыт изнутри на электрозамок,  открывающийся в Биосе, а биос закрыт паролем,  а пароль у работника который отсутствует и он далеко, а по телефону не скажет, потому что не помнит. В сбербанке в начале 2000-х такие стояли. Сталь корпуса миллиметра три наверное.  В общем,  открывать корпус только болгаркой. Разумно догадаться, что как то извернулись с софтом, но докладывать, что надо ломать, не стали.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Но от него же и не трубуется создавать алгоритм, а нужно создать в памяти полную схему работы операционной системы по имеющемуся программному пакету, но подробно и со всеми вложениями и отсылками, что бы все то же самое воспроизвеси в асемблере, сокращая глупости, которые туда написали ради увеличения количества строк, ведь кодерам платят наверное построчно,  вот об этом разговор.

Впрочем, ладно,  это я так, пустое спросил.  Если современная ИИ это не умеет, то через 3-5 лет,  судя по скорости их развития, сможет и мы увидим "десятку" в размере ХР.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Какая же это боль - это полмиллиона рублей на дискеты по самому дешевому варианту.

К слову сказать,  сейчас есть почти нормальная ОС Колибри всего на одной  1,44-дискете так там самое необходимое есть,  включая смотрелку PDF и браузер, но...., там все написано на Ассемблере,  ну а чё,  всего же полтора мегабайта,  чего бы и не написать даже в машинном коде.  А как полагаете,  сильно ли увеличится быстродействие Вин_10,  если бы она вся была написана на ассемблере ...

Ну,  сейчас же сделали искусственный интеллект,  я вот тоже иногда прошу в телеграме тамошнего ИИ что то простенькое, так он общается как человек и делает все быстро и старательно,  так что если поставить двоих таких в цепочку - одного делать, а второго проверять,  то они бы наверное смогли переписать "десятку" и уместили бы ее в размер ХР

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга четвертая

Мне кажется, самое простое решение - это 9-дюймовое орудие.  Если нет под рукой,  тогда проще протянуть цепочку от того орудия, что было установлено с канонерки.  Он же было брошено после короткого боя,  а японцы люди бережливые - вещь то дорогая,  так что скорее всего разобрали, законсервировали и положили бы его на склад,  где его уже можно было найти и пустить в дело второй раз.  Ну а 229 мм снаряд весом 188 килограммов, да еще и в упор,  броненосные крейсера точно не держали.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга четвертая

Дело не самом факте сдачи, а  в уклонении от боя и предательстве. Сама по себе сдача в плен по исчерпании средств и сил для войны,  вполне себе рациональное решение для сохранения хотя бы части сил на будущее,  которые в ином случае будут просто потеряны,  убиты. Но Бобырь, к примеру, сдал крепость способную к войне и более тысячи орудий,  мало того, он сдался сам и отдал приказ о сдаче крепости уже из немецкого плена и остальное командование крепости признало это законным приказом.

Хорошего человека Бобырем не назовут, а Николай набрал таких мудаков много, а потом удивлялся, почему его предали.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга четвертая

Всякое оружие подбирают под руку и под задачу. Американские тяжелые крейсера проекта "Де Мойн" на 203 мм главном калибре, но у них длинные снаряды. Такой снаряд на испытаниях 200 мм горизонтальную бронеплиту пробивал, а на броненосцах две бронепалубы общей толщиной менее 100 мм.  Такие вот могут быть бронебойные карандаши.  Так что, и 203 мм нормальное орудие, вот только угол возвышения тогда еще был маловат, что бы сверху поразить противника в верхней проекции.

Коммунисты позднее перетачивали старые 203 мм орудия под лейнеры 180 мм,  получались новые орудия.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга четвертая

Ну да,  Могли бы и попытаться замолчать и забыть,  но уж очень была популярна песня и мелодия - ее на свадьбах   тусовках пели.  Но коммунисты - это антирусский проект под фальшивым флагом,  а Вертинский поет о русской войне, мол отомстим, поэтому сделали смещение акцентов и Зыкина поет интернационально нейтральные коммунистические мантры.  Коммунисты во всем норовили сместить акценты и изменить смыслы,  поэтому ломали русские памятники и как цыгане краденую лошадь, переметили города и улицы, сожгли библиотеки, а известных носителей этого знания, искусствоведов, историков,  музейных работников просто расстреляли в 30-е по надуманным обвинениям.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга четвертая

Все зависит от командования.  А Николай службу завалил.  Ну вот, когда Рафаил сдался в плен, его командир был наказан.  А Николай даже Старка не наказал, хотя он подставил линейную эскадру под внезапное нападение, и Руднева в герои произвели, и много еще чего - никого не наказали,  все приняли как должное и в результате уже в следующей войне Бобырь сдает ключевую крепость, Новогеоргиевскую, а в заключение несколько ключевых генералов предали своего Главкома в средине войны.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Мне наверное одному кажется,  что не так уж и важно, что там сделали нового в артиллерии, потому что ни англичане, ни тем более франки,  на фоне имеющегося опыта и в здравом, уме не полезут штурмовать Кронштадт.  А Константину не о чем беспокоится об артиллерии,  потому что в его распоряжении динамит - да, он не пригоден для снаряжания артиллерийских снарядов в  виду высокой чувствительности к сотрясениям,  но есть ракеты,  которые стартуют медленно и набирают скорость в средине дистанции,  так что есть у Константина методы.  

А мы как то упускаем, что действительно важное наверное то, что новый император назначил его регентом на случай своей безвременной кончины.  Вот это настоящий ход - теперь Александра должны хранить и беречь как хрустальную вазу.  Вся либерастная шайка знает это,  потому что после него править начнет человек, который в их глазах настоящее чудовище и не какое то там газетное, а реально беспредельное, пираты которого шарят по всей Атлантике и которому к тому же армия и флот едва ли не в рот смотрит.  Мне кажется,  что в Лондоне понимают эти акценты, но и просто послать к нему убийц очкуют,  потому что в случае провала у них у самих из всех щелей полезут головорезы Константина.

Можно же, оказывается делать сильные ходы даже без оружия.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

А моряки так и стреляют -  навесом,  а иначе на 15-20 километров и не выстрелишь. 45 градусов,  самый рациональный угол с точки зрения дальнобойности.  Ну а с навеской пороха всяко проще разобраться и как то ее стандартизировать,  чем с самой конструкцией ствола и снарядов. Кстати и вес снарядов придется стандартизировать.  Но это все есть вступительные условия для освоения новых технологий, что бы просто догнать противника в военном развитии - ты либо соответствуешь времени и окружающей среде, или сходишь с дистанции.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Ну хорошо.  Вы подсказываете еще одну идею - свойства пороха. На тот момент он гранулированный, а мы то знаем, что правильные баллиститы в виде макаронин, обеспечивающих компенсацию явления, на которое вы указываете,  ссылаясь на Дальгрена.  Кстати, это скорее всего уже известно, но используется только в существующих на тот момент ракетных приводах.  Наверное надо просто собрать всех специалистов по порохам, в смысле обычных фабрикантов, мастеров пороховых дел от артиллеристов и ракетчиков и сформировать позицию по этому вопросу,  так пороховые макароны и появятся на пару лет раньше.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Вы подходите с мерками нарезной артиллерии и ее требованиями к снаряду,  который тратит часть импульса на торможение в нарезах для закручивания снаряда вокруг своей оси, а в гладкоствольном орудии все проще.  К слову сказать,  вы можете просто посмотреть внешний вид минометов и орудий одинакового калибра,  сравните их вес и вы все поймете.  Нагрузка на снаряд в гладкоствольном орудии сильно ниже, чем в нарезном,  соответственно и скорость снаряда при одинаковых начальных условиях выше.

Я поискал информацию про 68-фунтовые орудия.  Оказывается это 210-214 мм ствол,  но учитывая повышенные требования к каналу ствола для точности выстрела дорогим снарядом,  наверное есть смысл расточить ствол на пару миллиметров для устранения накопившихся раковин и ранее наличествовавшей кривизны ствола. В общем,  много таких орудий не требуется,  потому что после первого же попадания такого монструозного снаряда по кораблю,  все они выйдут за радиус зоны поражения,  так что десятка доработанных стволов,  станка и прицелов к ним, будет достаточно.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Уважаемая публика.  Может кто подскажет, как подсчитать или сразу скажет,  каковы последствия подрыва остроконечного 130-150 килограммового чугунного снаряда с 30 килограммами пироксилина под бортом корабля с металлической броней того времени,  и то же самое если это будет секундой позже, в небронированной подводной части борта или днища.  если снаряд не попадет, а рядом упадет ?

Снаряд для орудия трудно сделать - нет математического аппарата и нет технологий, но оперенная мина проще.

Это я к тому, что 68-фунтовые стволы,  это же примерно 254 мм гладкоствольные орудия, в которые пойдут здоровые 130-140-килограммовые снаряды,  в которых ведра три пироксилина поместится,  если их переставить на мортирные лафеты и использовать как минометы с оперенными минами. Совсем скоро вся артиллерия переходит с круглого ядра на цилиндрический снаряд,  ну и что с того,  что это произойдет на пару лет раньше. Но в такой калибр можно зарядить по настоящему тяжелый на тот момент снаряд,  способный пробить легкобронированную палубу кораблей и самоходных батарей. Да даже если просто под бортом рванет, может там днище вырвет ...,  или не вырвет.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Ну,  миннные позиции и канонерки на охране минных позиций,  это конечно само по себе. Опять же надо помнить довольно развитое на тот момент ракетное оружие,  развитие которого остановило изобретение нарезного орудия и это будет совсем скоро, так что в описываемый момент ракеты на пике развития и широко использовались в кавказских войнах.  Но можно добавить и что то новое,  ну скажем,  что если десяток 68-фунтовых старых орудий на пробу переделать на мортирный лафет как минометы и сделать под них оперенные мины привычной для нас схемы.  68-фунтовые стволы,  это же примерно 254 мм гладкоствольные орудия, в которые пойдут здоровые 130-140-килограммовые снаряды,  в которых ведра три пироксилина поместится. Совсем скоро вся артиллерия переходит с круглого ядра на цилиндрический снаряд,  ну и что с того,  что это произойдет на пару лет раньше.  Но в такой калибр можно зарядить по настоящему тяжелый на тот момент снаряд,  способный пробить легкобронированную палубу кораблей и самоходных батарей. Да даже если просто под бортом рванет, там днище вырвет.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Аландский крест

Упоминаются члены семьи Романовых, а это само по себе высшая политика. Разговоры о так называемой "Большой игре" не на пустом месте появились,  потому что на тот момент Россия и Англия были двумя геополитическими полюсами, противостояние которых и составляло содержание геополитической "Большой игры". Но надо помнить, что Англия со времен Кромвеля только маска криптокарфагена, реально проявляющего себя в формате лондонского сити и старающегося скрыть свое существование и действовать опосредствованно, поэтому устранение перспективных членов фамилии Романовых, это формат работы криптокарфагена - устранить уиных и деловитых,  продвигать  если не своих агентов, то просто бестолковых и вредных.  Надо просто смотреть,  кто потом слил в унитаз все усилия России в войне с Японией и формат работы криптокарфагена будет примерно понятен.

Если Николая Романова скомпрометировали с бриллиантами,  значит он был чем то полезен России или его так видел криптокарфаген,  если Георгий вдруг ни с того, ни с сего умирает от туберкулеза, значит надо искать как это сделал криптокарфаген.  Ну и так далее и тому подобное.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Чего там запрещенного то.  С золотом даже ювелиры работали, а законодательство там не то, что у нас было, а уже с артелями и прочим частным производством - это же авторская реальность. Я уж не говорю о том, что на исследовательские и опытно-производственные этапы в микроэлектронике не требуется много ресурсов - там на 90 процентов нематериальный актив, как это сейчас пишут в балансах, т.е. права, знание и умение. А это уркам без надобности.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Почему нельзя то.  Можно.  Только правильно надо все делать. И зачем ему квартира то.  Надо собственный дом в пригороде,  с 12 сотками земельного участка,  что бы было место для лаборатории и гаража, что бы компенсировать удаленность от центра города. В области все это не трудно. Но это через полтора года,  хотя начинать надо уже сейчас, а не в кооперативный скворечник лезть. Так и деньги к месту пристроит и в перспективу вложится - через два года можно будет свою лабораторию сделать.

Хотя,  подозреваю, что его уже делить начали.  Наверняка высшие начальники давно уже поняли источник новаций и просто ждут когда он диплом получит. Умных людей мало,  в начальство часто пролезает серость, которая умеет влезть в успешный проект в соавторстве, но на самом деле все, даже эта серость, понимают ценность редких талантов, даже если злобой и завистью исходят. У военных НИИ есть преимущество - могут призвать на службу, если военную кафедру не посещал,  если посещал, то все равно могут призвать в "пиджаки" на 2 года, а это значит работа по профилю, попытки удержать и последующий запрет на все темы, которые разрабатывал в "ящиках".  В общем,  тут много интриг в потенциале - это работать головой не все умеют, а воровать, хитрить и заставлять на себя работать все горазды.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Да.  Зачем. СССР и это то освоить не в состоянии,  зато США и Англия мгновенно освоят.  Артель хороший ход сделала - дробление, но это можно еще и специализировать,  что бы с виду несколько самостоятельных артелей работали пусть и как полностью самостоятельные предприятия, но в одном производственном процессе.  Вот корпуса им начал делать один производитель,  кто то будет делать блок питания,  ну и так далее, а  для этого нужно согласовать единые стандарты и разъемы - послать в Министерство на утверждение, пусть и как временные стандарты,  заявку с спецификациями и чертежами.

Другое дело, что все выглядит как то по детски - у ГГ всего 14 тысяч на счету, даже квартиры своей нет и транспорта, а  он ведь уже скоро заканчивает учебу и пора искать и готовить себе место.  Он в артели хорошо устроился, опять же не кинут, потому как понимают,  что он курица несущая золотые яйца.

Нужна своя лаборатория с полным набором опытно-производственного оборудования для малоерийного производства.  Оформить можно как артель на двух-трех человек.  Но это не реально, пока у него нет хотя бы миллиона рублей.  У разных певцов ртом и писателей есть миллионы рублей, а  у инженера,  которому они нужны для дела,  их нет - парадокс, коммунистический парадокс.

Наверх Вниз