1 646
12 733

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Что вы городите то. Разобрались с тем,  что именно коммунисты развязали гражданскую войну и убили миллионы человек,  так теперь у вас новая фишка - отобрать и поделить. Ну вот скажите: Какому народу то,  и кто вас уполномочил говорить от имени этого народа.  Что если ничего этот народ и не желает отнимать у Хлопонина или Мордашева ?

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Опять коммунистический поток сознания. Вы хоть документы своих коммунистических идолов иногда читайте. Они, особенно в начале своей диктатуры, не стеснялись резать правду-матку. Вот там и прочтете о том, кто разжигал гражданскую войну.  Вообще то подобных документов много,  но этот как бы от главы органа власти. Пишет,  мол, если не разожжем гражданскую войну, то не удержим власть.

Вот фрагмент  официальной стенограммы заседания ВЦИК IV созыва 20 мая 1918 г., где на стр. 295 - установочный доклад Председателя ВЦИК, Я.Свердлова, из которого видно, что на 20 мая 1918 года он как высшее лицо страны не видит гражданской войны, но предлагает ее немедленно разжечь ...,  Цитирую: "...Деревенские кулацкие элементы представляют до сих пор еще значительную силу, и нам, несомненно, придется с ними в ближайшем будущем очень и очень считаться. Если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов...".
«……Вот почему, товарищи, вопрос о задачах советов в деревне в настоящее время приобретает такое огромное значение. Если мы не поставим этого вопроса перед собой во всей его широте, если мы не дадим этой инструкции местным советам, если мы не сумеем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы не сумеем объединить деревенскую бедноту против богатеев, то нам придется переживать очень и очень тяжелые дни. Та гражданская борьба в деревне, о которой я говорю, несомненно, будет стоить гораздо меньших жертв и пройдет гораздо легче, если мы сейчас возьмемся за эту организацию, не дожидаясь того момента, когда кулацкие элементы деревни сплотятся достаточно крепко, чтобы самим начать нападать…..».

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Ну да,  но коммунисты убивали и грабили организованно и масштабно,  а коммунистов убивали отдельные энтузиасты, ослепленные местью за своих родственников.  И гражданскую войну развязали коммунисты. Коммунисты и сами этим похвалялись и устно и письменно,  вы наверняка это знаете, так что у меня создалось впечатление, что вы тут просто кривляетесь.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

Любой народ успешен в меру успешности своего организующего, боевого и делового ядра.  Так что у блуда народа с коммунистическим интернационалом есть последствия,  когда убили и изгнали организующее ядро народа, образованный класс.  Нет ни Мининых (больших денег) и соответственно нет платежеспособного запроса на национальную политику,  ни Пожарских (политический класс). Забег народа по граблям.

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Зачем мне ваши сказки. Я сельский, у нас живая история в поколениях по именам, поэтому знаем все по именам. Были парочка сельских алкашей,  которые записались в комбед,  остальные при коммунистах просто выживали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Но это логика любого разбойника - убить и ограбить, тогда при чем тут пролетариат. Рзбойный элемент есть во все времена.  Кстати,  на 1917 год народ России на 90 процентов был крестьянским.  Но и это еще не все,  потому что часть квалифицированного  высокооплачиваемого  пролетариата имела доход,  сопоставимый с денежным содержанием младшего офицера, еще часть была просто хорошо оплачиваемой и только неквалифицированные и без мотивации к работе и самосовершенствованию, или просто деклассированные элементы,  которым дейчтвительно нечего терять,  наверняка хотели убивать и грабить,  но это в при любых подсчетах не более 2-3 процентов населения,  т.е.  2-3 из 100 человек,  но столько неблагополучных во все времена были и при коммунисах и сейчас такие есть,  хотя сейчас уровень жизни даже в военное время выше чем в любой период СССР.

Ну хорошо.  пусть будет не 2-3 процента, а 3-5 процентов народа бедного и желающего убивать и грабить. но вы же не хотите сказать. что коммунисты ради этих 3-5 процентов убивали и грабили остальные 95-97 процентов народа России .,  хотя со стороны так все и выглядит.

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Зачем вы сами себе подыгрываете против здравого смысла. Разве буржуа не часть народа,  его деловое ядро,  разве крестьянство  не народ,  которое даже по теории коммунистов мелкобуржуазно.

Народ не тот достался.  Но у коммунистов, в силу их интернациональности, всегда так.  В начале 1918 года вся Красная Армия насчитывала около 200 тысяч человек. Из них — около 85 тысяч венгров. Это данные исследователя В.В. Аристова из его работы "Русский мир Будапешта и Венгрии". Сорок процентов начального ядра армии "рабочих и крестьян" составляли военнопленные Австро-Венгерской империи.

В критический период 1918 года Ленин и его соратники сделали ставку именно на интернационалистов, а не на русских рабочих и крестьян... Революционная активность мадьяр в России не ограничилась её столицами. Они помогали коммунистам захватывать власть по всей огромной стране... Венгерские военнопленные участвовали в вооружённых восстаниях коммунистов примерно в 40 российских городах. Причём зачастую именно венгры были той основной силой, которая позволяла коммунистам и их сторонникам добиваться успеха. Особенно это проявилось на Волге, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Латыши, немцы, австрийцы, китайцы, поляки. Согласно энциклопедии "Гражданская война и военная интервенция в СССР" под редакцией С.С. Хромова и Н.Н. Азовцева: "Всего за годы Гражданской войны создано свыше 370 интернациональных отрядов, рот, батальонов, легионов, полков, бригад и дивизий. В них, а также в других частях и подразделениях Красной Армии в разное время служили примерно 300 тысяч зарубежных интернационалистов".

Триста тысяч,  Карл, ... Ударный костяк. Китайцы, латыши, немцы, австрийцы, поляки — вот кто составил силовой каркас новой власти. Иностранные солдаты составили ядро Красной Армии в начальный период гражданской войны. Коммунисты с самого начала не рассчитывали на русских, скорее наоборот.  Так что не опасения интервенции, или оккупации  были причиной образования Красной армии. Красную Армию начали образовывать для подавления протестов внутри страны, названных коммунистами контрреволюцией.

Тот же Чапаев был предводителем венгерских частей, так называемых "интернационалистов". Ударную силу его отряда, а затем дивизии, составляли недавние венгерские гонведы. Московский интернациональный коммунистический батальон (500 пехотинцев, 300 кавалеристов, с 15 пулемётами и 4 артиллерийскими орудиями) под командованием Лайоша Винермана, подчинявшийся Чапаеву, захватил Новоузенск, Александров-Гай и ряд деревень.

Ударное и карательное ядро РККА начального периода было не русского происхождения, как и основные руководители коммунистической партии. Коммунисты Ленина и Троцкого были оккупантами России и вели себя как оккупанты.

Написал(-a) комментарий к произведению Долг

Ну да, но это вообще,  а не только в сценке на вертолете.  Так,  мелкие штрихи,  не существенно.

Написал(-a) комментарий к произведению Долг

Агрессивный, динамичный авторский стиль. Читатабельно.  Но иногда заносит,  хотя не всякий заметит. Образ не вписывается.  Забывает, что его ГГ не мальчишка,  а прокачанный 40-летний мужик.  

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Помню,  как летом в 1964 году,  мы жили в пригороде Шахтинска (Казахстан), с матерью в очереди за белым хлебом стоял. Тогда было время хлебного и сахарного дефицита - по головам выдавали,  поэтому дети включая грудников на руках были у всех и естественно мы нашли из за чего подраться.

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Верно.  Коммунисты потому и уничтожили организующее,  боевое и деловое ядро русского народа,  что бы не было Мининых и Пожарских при случае.

Просто смотрим в документах самих коммунистов. К примеру, Программа Коминтерна 1928 года среди прочего прямо пишет о целях коммунистов. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, -- диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".
Мы видим явное упоминание национально-этнического аспекта целей коммунистов (речь об именно русском империализме - народа, а не о Российской империи или империализме). Таким образом, среди прочего, коммунисты - это формат войны против русского народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик"

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Зачем сказки рассказываешь.  Я жил в СССР  со времен Хрущева, помню и 120 рублей,  за которые ишачило большинство народа.  Ну так вот, до 1982 года денежное содержание лейтенанта было около полутора сотен со всеми надбавками,  после 1982 года - 240,  или как то так в зависимости от места службы,  потому что могли быть еще надбавки за условия службы.  Это я к тому,  что не командиры  дивизионов РВСН, осрбенноо если они отдельные,  у которых статус как у командира полка,  составляли массу офицеров армии,  а именно лейтенанты и капитаны,  но даже так,  пусть 400-600 и это у командира дивизиона РВСН,  да-да,  Карл,  это у главнейшей военной опоры,  где и надбавки за службу с особыми допусками и за вредность и за все прочее и это всего 400-600 рублей для офицера,  который уже прослужил не менее 15 лет в собачьих условиях на "точках", а вы набрались наглости сравнивать это с зарплатой бульдозериста.  Вы куда то не туда полезли.  

Снйчас тоже майору-комбату,  а комбат это вершина карьеры для почти всех офицеров,  платят денежное содержание около 100-120 тысяч,  а я ежедневно слушаю объявление ПАТП в городском автобусе о найме водителей категории "Д" с зарплатой "от 120 тысяч, ДМС, 48 дней отпуска и ....".

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Страусиная позиция опасна - пол может быть бетонным. Может что то и чушь, но не все же чушь,  потому что когда высшие коммунисты начали делить СССР промеж себя и своих,  то ни средняя часть коммунистов,  ни армия,  ни народная масса не препятствовали.  Я помню те годы.  В созданных коммунистами "братских республиках" хотели жить самостоятельно,  а русские на фоне интернациональной пропаганды не считали СССР только своей страной.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

Какое то оторванное от жизни представление  о коммунистах. А ведь Ленин задолго до революции заявил о превращении войны империалистической в войну гражданскую,  да и вообще лучше всего о целях коммунистов спросить у самих коммунистов. Ну, к примеру, Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о целях коммунистов так. Цитирую: "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".

Ага, Карл - русский империализм, а не Российский и это не оговорка и не фигура речи то, что именно диктатура обеспечивает  фактическое равенство, т.е. вооруженно-принудительное подтягивание уровня жизни народов Азии и Кавказа за счет русского мужика, с перспективой выделения в отдельные страны. Таким образом, коммунисты - это, если кратко и понятно, есть формат войны против имперского,  читай - русского,  народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик".

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

От командиров все зависит. В совке офицер был ниже плинтуса, платили им мало,  поэтому всякие были.  Еще и  "пиджаки" (срочники - призванные лейтенантами на 2 года). Опять же от личных качеств зависит,  от воспитания.  В общем,  всякие. Соответственно и службу несли и поставить себя не умели,  тогда там старослужащие и куролесили,  а интенданты вещевое имущество по нескольку сроков прокручивали.  Командир должен много знать и уметь,  знать себе цену,  стоить дорого.  А совок экономил на своих бойцах.

Автор же не просто так про матрасы.  Копеечная же вещь. А санобработка,  а воровство - пилотка, это как,  это что, дефицит. Но это же совок,  в нем с самого начала урки были "социально-близкими",  только уже при Сталине начали отдалятся от этой близости,  но гнилость эту так до конца и не преодолели. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Недоучившийся лучший друг физкультурников скорее всего сам не верил, что Гитлер нападет на него,  при том,  что у СССР втрое больше танков,  артиллерии и самолетов, чем у Германии,  вот и запретил своим генералам стрелять в немцев.  А те и рады,  придумали,  как обойти преимущества Красной армии.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Ну да.  Как то так. У них в любой проекции их кораблика два 105 мм орудия. Но не следует заблуждаться относительно этого небольшого количества, потому что принятая на флоте того времени нормальность,  считала нормальным попадание 6-10 процентов на дальних и средних дистанциях,  а ГГ то читер - у него имплант может выдать целеуказания в разы более точные,  а при личном управлении орудием и вообще в реальном времени по первому же выстрелу скорректируется.  Пусть и с одного орудия,  но 105 мм снаряд способен размочалить легкий крейсер в хлам,  до того как он выйдет на дистанцию своего выстрела - в нем полтора килограмма тротила.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 4. Без права на второй заход

Я посмотрел в сети.  Компрессия, от перепада атмосферного давления. Для фронтовых штурмовиков,  летающих низко,  может и обойдется,  но и тогда командование никогда бы не рискнуло - не отпишешся.   Со стороны смешная тема для баек, а по сути опаснейшее явление. Так что питание пилотов, особенно ПВО, это в сущности часть боевого комплекса.

Я еще раз посмотрел по тексту.  Леха просто не успел сьесть свой обед и заполировать компотом, а только откусил кусок, по смыслу - от говядины и отставил компот. Автор рельефно обозначил границу.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 4. Без права на второй заход

Про фасоль перед вылетом. Где то читал, что военных летчиков не кормят горохом, кукурузой, фасолью, грибами, сливами, капустой и им  не рекомендуется пить квас и есть дыни и арбузы

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

105 и 120 мм орудия примерно равны по боевой эффективности. Это на суше они тяжелые орудия, а на море это оружие малых крейсеров и эсминцев.  Так что у ГГ оружие годное под задачу.  Даже если они с двух орудий выдадут 15 снарядов в минуту, то и это 22 килограмма тротила.

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

А какой в этом смысл.  Что это дает.  Германия сдалась,  при том что на ее территории еще не было ни одного вражеского солдата.  Германия едва не умирала от голода,  чем и воспользовались сионистские круги,  имевшие сильные позиции в подрывных партиях - они продали Англии это свое участие в обмен на одностороннюю декларацию преиера Англии Бальфура, о создании предпосылок Израиля на территории Палестины,  а немцы,  когда с изумлением об этом узнали,  сочли это ударом в спину. 

Наверное точно так же сионистское подполье в США продало Сталину технологию атомного оружия в обмен на его участие в создании Израиля.  И  технологию реактивного двигателя Англии.  А американцы, у которых слова сионизм и коммунизм были едва ли не синонимами,  оскорбленные в лучших чувствах, начали гонения, вошедшие в историю как "маккартизм".

Написал(-a) комментарий к произведению Африканский "круиз"

Пафос слегка шероховат.  Они же не бедные путники.  105 мм орудие это основное оружие малых крейсеров того времени, а с учетом скорострельности и читерства ГГ,  которому имплант скорректирует наводку с первого же выстрела,  он успеет даже из одного своего орудия выстрелить не менее 10 снарядов в уязвимые места до того,  как экипаж противника просто подготовится к выстрелу в их сторону.  А ведь еще столько же пусть и не точно в уязвимые места,  а просто в корабль,  уложит второй наводчик. Так что, нет - нет у противника никаких шансов.  Вот если бы орудия на канонерке были послабее,  ну хотя бы не выше 75 мм,  тогда были бы основания беспокоится, а там ГГ знает,  что он почти не рискует.

Но,   в глазах экипажа таран наверное все же проще.  Но с другой стороны.  Раз уж они так сейчас нарисуются,  тогда какой смысл им шифроватся в чужом порту среди транспортов стоящих под разгрузкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Ну,  если пока до страны недураков требуется по упомянутой отдельной оценке до 100 веков, то   отсортировывать дураков расстрелами непродуктивно, да и несправедливо. Раз уж убили имевшихся, то проще же выбирать новых из имеющихся кто поумнее и способнее.  Да и вообще,  все успешные народы успешны в меру успешности своего организующего, боевого и делового ядра.

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Ну,  есть конечно шероховатость, а у кого их нет.  Это накачивание выразительности, которое наверное коробит восприятие читателя.  Ну да, немного избыточно, входит в противоречие с ранее данным текстом и в образ личности 40-летнего мужика не вписывается. Да и вообще, композиция - вот оно стоило такие страсти спецподготовки описывать,  если обычные городские урки в рукопашке смогли выйти с ним почти на равных. Ну,  там, передвижение на месте после обнаружения угрозы,  общая композиция, выбор места схватки и сама схватка - чему там он научился то с такими ранее описанными страстями.

Написал(-a) комментарий к произведению Отсчёт минувшей войны

Ничего личного. Мир так устроен, что за хорошее место и за возможность жить надо бороться - борись или умри, ну или как то так. Дуракам конечно тоже место есть, но явно самое непритязательное, на которое никто не претендует. А если народ начинает жить по сказке про Ивана-дурака, сознательно и под фонфары убивает своих лучших и умных, накопленных многовековой историей, и по методу телефонных мошенников дважды за один век теряет свое государство, да еще и долгие годы служит кормом для обычных телефонных мошенников, то это всяко повод задуматься о содержании одной песни Талькова, где через 100 веков, в страну недураков..., типа, неужто целых 10 тысяч лет надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылатая война. 1915

Вы лукавите.  Но это мягкое название мошенничества. Еще и про линкоры - вершину технологического прогресса того времени рассуждать взялись.  А вы хотя бы знаете какой в современном флоте России до сих пор самый старый корабль.  А не могли бы вы просто назвать количество самолетов в 1914 году - на момент начала войны в армиях стран, начинавших Первую мировую войну ?

Небольшой штрих в тему: Из 75 российских специалистов, которые вместе с И.И.Сикорским работали над созданием первого в мире многомоторного бомбардировщика 'Илья Муромец', 1 погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом (включая и не эмигрировавшего сподвижника Сикорского по организации авиапрома России, генерала М.В. Шидловского), 32 эмигрировали. Только 17 человек из 75 остались работать в СССР, причем 8 из этих 17 были репрессированы.

Но авиация только начиналась - низкий старт,  так что убитых коммунистами и разбежавшихся по миру российских инженеров смогли заменить,  плохо или хорошо, но смогли заменить всякие там мотористы и вчерашние студенты, потому что начинали с самого низа, типа кроватных мастерских.
Примерно так же было и в крупнотоннажном кораблестроении - компетенции были уничтожены коммунистами.  А вот технологии в военном флоте были выше и дороже, восстановить их потом не смогли,  потому и линкоры не построили,  хотя попытались, но громко пукнули массовым браком и конструктивными ошибками, так что пришлось разбирать начатое и перезакладывать линкор, а потом война и недоучившийся семинарист с его полуграмотным кагалом антироссийских меньшинств сделали вид, что не очень то и хотелось.

Написал(-a) комментарий к произведению Юлька или сахалинский вояж гражданина Беляева

Банковское дело очень уязвимо в плане доверия клиентов-вкладчиков депозитов - достаточно даже не факта, а одних лишь слухов и деньги начнут снимать.  Поэтому ни один банк так не рискует.  Да и сами посудите ход мыслей,  если уж у такого героя деньги отобрали, то у прочих мелких вкладчиков ...

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 4. Без права на второй заход

Согласен.  СССР в тот момент как скачущие придурки в стране 404 - никаких дел с ними иметь нельзя, если это не сразу с главшпаном,  который хотя бы голос разума теоретически может услышать.  Но зачем все эти риски Лехе,  если СССР для него эмоционально пустое место. Он же для своей подружки канал побега в Швецию готовил на случай угрозы репрессий даже не ей самой, а ее родственникам.

Так что да.  Окно возможностей закрыто. Если у автора нет какого экзотического варианта.

Написал(-a) комментарий к произведению Юлька или сахалинский вояж гражданина Беляева

Как вообще могли отнять деньги в банке. Разве что арестовать, как обеспечение последующей конфискации по уголовному делу или обеспечение по гражданскому иску. Но дела то ни уголовного,  ни гражданского иска не было. Банк не станет так косячить.

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Ну так повторятся то нельзя и сам метод наверняка секретный, так что повторятся и раскрывать его перед солдатами нельзя.  В следующий призыв что то новое придумает.  Главное, что бы ломало обывательские представления о нормальности,  для начала в чем то простом,  типа сохранения вещевого имущества,  а со временем спецназовец не моргнув глазом нырнет в говно или съест живую мышь, если это будет нужно для выполнения задачи.  

Кстати,  я знавал одного кадра,  внешне ни разу не сверхчеловек  ни внешне,  ни по месту в обществе - мент - сержант конца 70-х, ну так вот приладились как то их компания разводить всех подряд на спор,  обычно на ящик.  Это был целый сценарий с затравкой и развитием,  лично я видел только два из трех, о которых мне было известно, пока я не уехал в другой город. А все базировалось на непритязательной внешности этого кадра - низкий рост,  крестьянская рожа с носом картошкой, в общем, с ним на моих глазах спорили,  что он на ментовском Урале с коляской проедет через большой котлован, там метра 4 наверное было по деревянному брусу шириной около 20 сантиметров.  Проехал.  Спорщика подогревали минут 15,  пока он не решился спорить и к моему изумлению, кадр как то очень уж просто и без подготоаки  сел на Урал и проехал по балке,  подняв мотоцикл на два колеса.  Распивая выигранную водку,  сторожилы рассказывали,  как точно по такому же сценарию какого то пожарника развели на спор о возможности съесть живую мышь - съел прямо на глазах,  но это по рассказам,  а я еще успел захватить спор о возможности разорвать одним мускульным усилием буксирный капроновый трос,  тяговым усилием более полутонны - это я тоже лично видел от начала и до конца.  Представьте,  намотал трос на ботинок и как то дернул так,  что трос порвался,  но ботинок все же пострадал, подошва военного ботинка оторвалась частично пр затягивании намотанного троса и уверяю вас, к выбору троса стороны подошли очень скрупулезно и соглашались со всеми требованиями жертвы спора.

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Это в обычной пехотной части  - да, так бы и было.  Рискну полагать, что Морозов решает задачу "развязать" новобранцев,  сбить встроенные ограничители.  По сюжету эта мысль не раз проскальзывает.  Это же спецназ,  который никогда не прекращает войну, а либо ведет бой,  либо готовится к нему и никто из них не только не спросит о законности или этичности,  а такая мысль даже в голову не придет.  Для этого нужны отвязанные солдаты,  так что комплект постелей - недорогая цена для решения задачи, зато зримо ломает стереотипы.

Написал(-a) комментарий к произведению Истребление

Технологии Источника и супердронов позиционированы как утраченые, так что только находки.  Впрочем,  они же еще не проверили даже места,  где они могли быть,  скажем сбитый корабль-город на какой то планете, да и вообще не искали ничего.  Но теперь то еще почти триста человек экипажа "Авроры",  какая то часть из них инженеры,  техники,  да даже просто люди с прокачанным мозгом,  которых глупо использовать как простых членов экипажей кораблей или тем более пилотов мелких носимых бортов или абодажников.

300 человек - это новые лаборатории и ключевые производственные комплексы, т.е. заводы для изготовления других заводов,  которые и нужны для производства горнорудного и проходческого оборудования, верфей и ремонтных доков.  Ну невозможно руками строить и даже ремонтировать километровые корабли с метровой броней.  Это рейфы могут просто ждать,  когда их корабль сам вырастет или отремонтирует себя регенерацией,  а лантийцам все надо строить из материалов,  которые нужно сначала изготовить.

И самое главное - репродукция людей, размножение результата многотысячелетнего результата генетического совершенствования человеческой натуры,  а Чайя и Требал все еще праздны.  Может и среди тех членов экипажа авроры есть еще женщины.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 4. Без права на второй заход

Это пока приказ Лондона относительно прибытия Кокса на базу,  не догнал его. Но вообще то времени уже немного осталось, а из всей последовательности событий не вырисовывается сценарий участия Лехи в ВОВ в СССР, потому что пилотов истребителей у Сталина и без него многие тысячи,  а на командные позиции Леха пока не налетал нигде.

Леха уже пропустил войну СССР с Финляндией и может пропустить войну СССР с гитлеровской коалицией.  Хотя,  косвенно он уже внес даже не капитанский, и даже не генеральский,  а наверное маршальский взнос в победу СССР одним только пакетом полного техпроцесса пенициллина - это целые армии вылеченных,  выживших и восстановленных солдат Красной армии.  Да и кое какие новации он еще и по тяжелому бомбардировщику Ил-4 внес,  а по аналогиям это распространится и на прочую авиацию. Но я надеялся на то,  что Леха сразу после Китая у своего приятеля Рычагова встанет на эскадрилью (звание и ценз позволял), а на финской войне переместится на полк и за полгода до лета 1941 года встанет на смешанную авиадивизию - это около 200 самолетов,  наверное 3-4 бомбардировочных и истребительных авиаполка.  А с этим потенциалом Леха мог разыграть  как по нотам первый час гитлеровского вторжения,  когда бомбардировщики люфтваффе сделали первый вылет мелкими группами без сопровождения истребителей и не ожидали ни встречи в воздухе, ни ответного визита на свои аэродромы и места сосредоточения наземных войск еще в сумерках.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Вы опять куда то полезли. А ведь с самого начала было сказано, что речь о Коминтерне и коммунистах, т.е. о их планах, документах и реальных делах,  которые ни они сами не оспаривали и сейчас никто не оспорит,  вот и вы ловчите и вертитесь, хотя все просто.  Ладно,  я таких как вы много тут видел,  так что на этом закрываем.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Это тоже во всех случаях и на всех распространяете или тут считаем, а тут рыбу заворачиваем ?  Это я к тому,  что речь вообще то шла не о соплеменниках, а исключительно о коминтерне и коммунистах в убедительной антироссийской и антирусской последовательности планов, официальных решений и действий, которых они и сами никогда не скрывали.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Потому что там именно  русский империализм, а не российский и контекст национальной политики, и еще я читал исполнительные документы коммунистов о деколонизации, о конфискации имущества и депортации крестьян русской национальности в Азии именно потому что русские,  а еще о выработанной 12 съездом РКП(б) 1923 года русофобской политике "коренизации",  частным случаем которой была принудительная украинизация,  последствия которой сейчас расхлебывает и Россия и Украина в операции вмешательства России в гражданскую войну,  развязанную бандеровцами в 2014 году против русского населения Украины.  Да и много еще чего,  ну хотя бы созданный в 1923 году  после упомянутого съезда Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого предназначались для экономического и социального развития союзных республик, куда РСФСР отчисляла треть своего дохода.  Это при том, что, в отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялось сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений) и подоходный налог. Есть еще много чего,  да вы и сами поди  знаете, что Грузия жила в несколькО раз богаче, чем зарабатывала (но это понятно - Сталин).

Это вообще антирусская политика Ленина и Сталина.  За пару месяцев до 12 съезда РКП(б) Ленин дал комунистической партии свое определение интернационализма, как формата положительной дискриминации русского народа (что то типа современного BLM в США). Ну, мол, интернационализм - это когда русские за всех работают и за все платят, которое и продержалось до последних дней СССР под названием "ленинская национальная политика" и до сих пор не изжито, стараниями депутатов явных и скрытых коммунистов. Я помню как коммунисты проталкивали в Думе договор и оставление Крыма на Украине и как это обсуждали в газетах.

Впрочем, я отвлекся. Вернемся к источникам политики "коренизации". Цитирую по первоисточнику: "Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически." (ПСС Ленина, изд.5, т.45 стр. 357-362).  После этого русский мужик ишачил за Азию, а местами и за Африку, что бы у него денег впритык и не хватало на собственную семью.

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить

Как вы ее быстро поправите то,  если ее утром как кирпич отбивали - сначала натягивали одеяло,  затем отбивали ровную кромку.  После этого сесть на этот натюрморт может только тот,  с кого за это не спросят.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о целях коммунистов.  Цитирую:  "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".  

Таким образом.  Коммунисты - это формат войны против русского народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик", поэтому все что делалось,  считалось хорошим только в той мере,  насколько это помогало основной задаче.

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. Часть 4. Без права на второй заход

Ну да, чуть более 20 на момент распада СССР, т.е. прелести совка он застал в полной мере, а уже через 15 лет уровень жизни в России был лучше чем в любой момент в РСФСР в период СССР,  да и убили то его террористы,  когда он из турпоездки  летел мимо Израиля.  Ну и как на этом фоне выглядит СССР и тем более Сталин, устроивший Азии и Кавказу вообще и конкретно Грузии коммунизм за счет РСФСР.

Программа Коминтерна 1928 года прямо пишет о целях коммунистов.  Цитирую:  "Разбив русский империализм и раскрепостив все бывшие колонии и угнетенные нации царской империи; систематически подводя прочный базис их культурно-политического развития путем индустриализации соответствущих территорий; закрепляя в государственной конституции Союза правовую позицию автономных областей, автономных республик и союзных республик и полностью реализуя право наций на самоопределение, — диктатура пролетариата в СССР обеспечивает тем самым не только формальное, но и фактическое равенство различных национальностей Союза.".  

Леха не кретин,  понимает, что коммунисты - это формат войны против русского народа под фальшивым флагом, а СССР - формат подготовки мягкого расчленения страны на дюжину "братских республик", в котором все что делалось,  считалось хорошо только в той мере,  насколько это помогало этой основной задаче.

Наверх Вниз