Наталия Шуракова

Так я и не спорю. В том то и дело, что и на тракторах воюют и на танках пашут. 

Эх, молодежжжжжж! (с)

Это в первый раз стул не ловится. С каждым следующим отказом реакция повышается.

Количество "будто" будто россыпь алмазов.

Не пашут на танках, нет-нет-нет... :)

А кто говорил, что не пашут?

Все, чего я не люблю: медицина, прогресорство на фоне общей безнадеги, тихие и заносчивые бабы, дыбильное общество властьимущих. Удачи в творчестве!

И тут пришли заклёпочники  

Одесские тракторные танки - не, не слышали...

Это вообще аллегория на высказывания, "что в военное время генералов мирного времени надо сажать, а в мирное время генералов военного времени - расстреливать"

потому что тракторов нет - все переделали в танки 

У вас 15 произведений. Вы не смогли бы написать их за полгода с декабря 2025. Так что писать вы начали намного раньше. Пункт 3 - неправильный.

Можно и нужно. Но почему-то умных книг меньше, чем эмоциональных. А книг, которые заставляют думать - вообще мизер. Развлекательной литературы всегда на несколько порядков больше, чем научной. Так что, главный вопрос всегда - для кого чтиво?

Сколько читателей должно быть у графомана, чтобы перейти в категорию писателя?

Как говорил один мой друг-издатель: "Народ хочет простого, незамысловатого чтива с бабами и бабками. Если хочешь денег - удовлетвори читателя. Если хочешь удовлетворить себя - будешь без денег. Востребованные книги это те - где не надо думать, когда читаешь". Получается треугольник: автор - ГГ (попаданец)-читатель. Каким углом треугольник станет, то и будет главным. Когда-то говорили: читателя нужно воспитывать. Теперь читатель гнёт под себя писателя рублём. Не будешь писать так, как нравится большинству (а большинству нравится пожрать, выпить и потрахаться), то он не оценит, и деньгу не заплатит. И вот тут уже моральный выбор не ГГ, а писателя - хочет ли он зарабатывать, тогда можно и рабов раком, или же он блюдет свои моральные принципы, но тогда книга не будет окупаться. Что писатель выберет?

Вопрос встречный - для кого мы пишем. Жестокость древнего мира известна, но писатель принадлежит к современному миру и пишет для современного читателя. Можно описать грязь, кровь, убийство, пытки, изнасилование, но тогда надо таких читателей, которым это "зайдет". Иначе, о подвигах моральных уродов будут читать и получать удовольствия моральные уроды. Писатель должен понимать, что его книга, это не описания реальности, а художественная литература, и если его "художества" основываются на жестокости и подлости, то нечего оправдываться моральной деградацией читателя. 

А у меня обратная проблема - вижу все хорошо. Кроме того, что ближе 2х метров. Особенно радуют люди, которые дают что-то посмотреть или прочитать, тыкают мне в лицо бумагу или мобильный, и такие: ты же всё видишь! Как им объяснить, что книги, мобильный и любые надписи в магазинах для меня нечитаемы без очков. Ибо диоптрий +2 это +2 метра от меня.

культура - как море. Сегодня ты на волне, завтра - он. Сможете предсказать кто будет на волне завтра?

пурасудорайба: - крестовая отвертка. Честно - даже не знаю где тут правильно смеяться.

Вы решили на них ориентироваться?

мчался на всей скорости - на всей чьей скорости? своей или скакуна? У скакуна есть спидометр, чтобы знать, на всей он скорости или не на всей? Стрелка уже в красной зоне или ещё нет?

Ну, а "лупя" - это вообще шедевр. 

"С самого начала всегда" - это как? Или "самого начала", опять же, чьего начала? Или всегда. А то получается и маслом сливочным намазали и ещё подсолнечным полили.

А разве издательство не само его предоставляет?

Конечно, нет!

 От автора вроде бы требуется скелет. Идея, концепция... 

От автора требуется хорошо вычитанный, без ошибок и опечаток текст. Готовый к печати.

Плюс, синопсис и три вида аннотации.

Перед изданием книга так или иначе пройдет редактуру.

Это советские правила. Сейчас на редакторов денег не напасёшься.

АСТ и другие редакции, это магазин - вы сдаёте туда на реализацию уже готовый полностью продукт, а они только распечатывают и в цветную обертку заворачивают. 

И хорошо, если сделают хорошую обертку, то есть обложку, а то могут и просто от фонаря сделать. Так что обложку тоже желательно предоставить.

Даже начав читать, хочется сразу закрыть книгу:

Софон Гран мчался на всей скорости, безжалостно лупя пятками бока своего скакуна.

Если подумать, то эльфы с самого начала всегда сопротивлялись…

Понимаю АСТ. 

Вам бы нанять редактора.

Патриотизм - это личное. Когда "патриотизм" искусственно натягивается на членов общества - это уже презерватив.

Ах, не обращайте внимание, просто старческое брюзжание.

Глупая сказка о глупых людях для глупых  людей. 

А где лопата?

А как правильно "на мОвi" или на "на мовI"?

Дом там, где я есть!

А ещё можно вспомнить классику: "Мой адрес не дом и не улица, Мой адрес Советский Союз! "  

На первом они какие-то грустные. На втором - танцуют для других, какая же тут радость? А вот на третьем девчонки просто отрываются для себя, радостно и без оглядки на мужские комплексы с голыми женскими ногами. Так что 3!

Умели же люди рисовать!

Я люблю снимать у частников - их сейчас много.

Не сэппуч ты меня не сэппуч, 

Харакири я делал не раз,

Меч кайсяку блеснет среди туч

Подожди, кайсяку, не руби с плеча,

Дай мне усэппучиться

От своего меча.

Средний класс это бедные-богатые или богатые-бедные. Но само понятие "средний" действительно отсутствует.

Когда книгу пишет профессионал в своём деле, а строиться она не от мечтаний и фантазий авторов, а от работы руками - это всегда ОТЛИЧНАЯ книга. Такие нужно читать и конспектировать.

Нам в университете как-то дали такую раскладку английских ученых:

Бедные-бедные - не имеющие денег, жилья и работы

Бедные - имеют работу, оплачивают аренду жилья

Бедные-богатые - имеют своё жильё, работу, деньги только на повседневные нужды

Богатые-бедные - имеют сбережения в банках и несколько домов, но добились этого сами

Богатые - имеют наследство, могут передать потомкам значительные накопления

Богатые-богатые - владеющие значительными финансами, передающимися по наследству, создают и наследуют финансовые империи.

Вот как-то так. 

Правильнее будет: Нет, это Лесная 20. 

Анимэ "Амбиции Оды Нобунага"

Ода Нобунага - современная версия:

Кого больше и агрессивнее - тот и заказывает музыку. Скоро на смену африканцам придут арабы - и будет очередная смена канонов. А потом прилетят инопланетяне - и будут зелёная Елена Троянская и оранженвая Русалочка.  

Мой текст - это рассказ об истории одного конкретного образца. 

Тут немного сложно. В русской армии были уставные образцы -сабли. Познакомившись с оружейной культурой Кавказа, русские офицеры стали заказывать у горцев их шашки. Так как оружие было "вне строя", то допускалось разное ношение. Вот и носили как кому удобно. С приемом моделей шашки на вооружение, сначала иррегулярных частей, потом регулярных, стало и устанавливаться форма ношения. По этой теме хорошие доклады делает Родин - его тема как раз перевязи и портупеи. Я в эту тему не углубляюсь сильно. Потому что тут важно все - от формы, войска, звания, и даже времени - десять лет туда или сюда уже имеют значение. В опубликованном выше заметке по сабле 1841 года, введение портупеи стало модернизацией 1848 года и саблю стали во многих документах называть шашкой. Не забываем, что это не сейчас так всё запутали, а ещё до нас. А мы сейчас это все распутываем. В 19 веке, например, все турецкие сабли называли ятаганами. А теперь смотришь сабля, а по документам - ятаган. И такого хватает. Поэтому и изучаем, чтобы разобраться во все этом. 

Я иногда сравниваю оружие с машинами - вот зачем столько машин - делали бы одну и хватит. А то какие-то кроссоверы, какие-то седаны, и вообще мазды и опели. Я в них совсем теряюсь. По мне - что на четырех колесах - машина: большая, средняя и малая. А то наплодили сущностей!  

А что вы знаете про науку?))

Это был конкретный вопрос со все уважением, или попытка подкола?

Если вопрос серьезный - то да, я занимаюсь наукой, изучаю оружие, пишу доклады, выступаю на конференциях и преподаю в институте. Я историк. Изучаю как развивалось оружие,  трансформировалось, как влияло на общество, технологию, искусство изготовления и технологические процессы, как и зачем общество придумало так много образцов и почему. Это мой мир. Чуть-чуть знакомлю с этой темой и вас. Если вам не нравится - не заходите ко мне в блок. Но вы сами подали заявку в друзья, поэтому, я надеюсь, вы заходите ко мне, потому что вам интересно, а не просто нахамить.

Эти комплнксы называются наукой. Вы не поверите сколько коплексующих занимаются тем, чтобы все узучить.  

Вот не знала, что так можно мерять растояние 

Чтобы было веселее. Вот зачем вы пишите? Вы же тоже "плодите сущности"? А так бы была одна Библия или Коран - и всем было бы счастье.  

Это этническое кавказское оружие традиционно называемое на Кавказе "шашка".

В российской армии в 19 веке, познакомившись на Кавказе с этим этническим видом холодного оружия, были приняты образцы вооружения, макетами которых служила эта "шашка". Так это самоназвание пришло в официальные документы русской армии. Хотя в дальнейшем проводимая модернизация однолезвийного длинноклинкового уставного холодного оружия существенно изменила морфологию традиционной этнической кавказской шашки, название прижилось и стало нарицательным. В данный момент надо четко разграничивать этническую шашку и принятые на вооружение уставные образцы названные "шашкой". 

А есть ещё "пыряло-ковыряло" - вообще безумная штука!  

Рада с вами дружить!

Художник от слова Х  

Ура! У меня завелся личный сексолог! 

Если рассматривать способ ношения лезвием вверх, то все выше приведенные предметы холодного оружия (кроме французских) будут ШАШКАМИ. Но если мы рассматриваем подвес не только лезвием вверх, но и способ ношения на поясном ремне или на портупее, то тогда становится понятно обновление образца 1841 года в 1848 году и изменение названия. Когда однолезвийный предмет холодного оружия носится на портупее лезвием вверх, да ещё и с шашечным клинком, то он стопроцентно начинает назваться ШАШКОЙ. 

Самое веселое, это то, что вы не только руками ошибаетесь, но ещё и темами - принимаю ваш пост как юмор.