Анна Ломтева

argumentum ad hominem всегда делает позицию слабой. и проекция: вы очевидно часто проецируете свои слабые позиции на собеседника.

а я как раз привыкла помнить, что знаю не всё, и постоянно искать новой информации. увы, ваш пост не нов: вы почти буквально повторяете то, что пишут с начала нулевых, но достаточно хороших подтверждений этим теориям так и не появилось - только спекуляции.

далее, оценивать взрослость и/или компетенции оппонента по степени совпадения позиции и готовности вам поддакивать - тоже очень слабый подход, в перспективе ведущий к отрицательному отбору читателей и дискутирующих. в ЖЖ нулевых-десятых такую лояльную аудиторию называли "хомячками", и, на мой взгляд, стремиться к этому - себя не уважать.

браво! 

так намеренная схематизация сложных процессов - это типичный спецприём для манипуляции восприятием читателя. сейчас в среде литературных дедушек превалирует глубокая убеждённость, что они - последний форпост умирающей культуры. но, как и сам автор заметил, ничто не вечно, и за этой культурой, как и века подряд, придёт следующая. уже пришла, на самом деле, огромная и не уступающая по силе, но чтобы её видеть - надо смотреть не только в привычном направлении.

Вы забавно грубите каждый раз, когда с вами не согласны. Нет, я полагаю, что большинство россиян, конечно, справляются отличить ситуации, когда имеет смысл сделать по инструкции, а когда проигнорировать её. Но я помню - вы храбрый революционер, бегающий на красный. И вы последовательны в своих убеждениях, что вызывает некоторое уважение. Вот только проблемы с доступом к приложениям и услугам почему-то у вас, а не у меня.

Страшная вещь у вас получилась. Самое жуткое - это небольшие проблески надежды, после которых всё погружается в ещё больший мрак. До последнего не хотелось верить, что Март настолько утратил личность, но под конец я поняла, что даже сопереживать ему не могу. Да уж, зависимости не выбирают. Ужас в том, что почти каждый зависимый утаскивает с собой во мрак ещё пару-тройку несчастных. Может, это покажется циничным, но Сандре-то повезло, у неё и у ребёнка ещё, возможно, всё будет хорошо.

я вот тоже поражаюсь: большинство банков (если не все) уже поняли, что пользователь ленив и тормозен, и встроили все сертификаты в обновления. нажать раз в месяц кнопочку "обновить" (если за каким-то чертом отказались от обновлений раньше) невелик труд.
ну и мне кажется, тут не в возрасте дело, а в целом в желании разбираться. эти же люди ругаются с валидаторами в автоусах - а чо он не работает - да ты карточку ровно приложи, блин! - или со считывателем на автокассе - а для кого крупно написано "зона сканирования здесь"? в общем, люди в какой-то момент решили, что за деньги им буквально будут ложку в рот заносить, и забыли, что такой уровень сервиса - это обычно ДРУГИЕ деньги.

Мне с моим банком помогло скачать обновление (оно почему-то не встало автоматически), дополнительные приложения и сертификаты не потребовались.

По поводу ваших сетований - увы, да. Но это, на мой взгляд, неизбежное следствие того, что мы живём в высокотехнологичном мире: любые достижения на этом поле первыми осваивают мошенники и люди, живущие в серой зоне закона. Сертификаты, подтверждения идентичности и т.п. это часть извечной борьбы брони и снаряда. Проще уже в обозримом будущем не станет. Никакая организация не может одновременно повышать защищённость и упрощать пользовательские контуры, ведь мошенники именно их и используют.

пооочееерккк... Con todos mis abrazos я прочитала пушо это довольно распространённая формулировка, а вот прочее)
Спасибо за инфу, поищу правда на русском.

Я как-то попыталась. Ну, думаю, не может же целый жанр быть тотально плох.

Прочла главу, вспомнила по ассоциации, как на первом курсе мы пили "Анапу", и что после этого было - да и закрыла от греха))

Йоссе роскошный. Надеюсь, потерпев поражение (а он его потерпит по законам сказки), он останется жив. Слишком уж он хорош, бесит страшно - но желать ему гибели невозможно.

да, жанр "назло маме отморожу уши" это очень мужская фишка. ну... личный выбор.

да, разумеется, но это делается не беготнёй на красный, конечно же

Никогда не хожу на красный. Да, сто секунд буду стоять. На мой взгляд, это одна из мелочей, отличающих цивилизованного человека: он следует правилам. У нас тоже есть развязки (по большей части, на круговых по площадям), где и по 100, и по 150 секунд интервалы.

Возможно, в данном случае правила реализованы не лучшим образом, но я-то отвечаю не за это, а за свою часть общественного договора: не ходить на красный.

Слышала, что это "наш ответ на ОСД", там тоже идеализированные 80-е в кадре. Возможно, как раз в этом идея и была: накачать визуал приметами времени, но так, чтобы они складывались в идеализированную картинку без реального ощущения позднесоветской тревоги и разрухи. По вашему отзыву отчётливо понимаю, что смотреть не стану, спасибо, что делитесь.

У меня сильнейшее дежавю с этим постом. 

Сходила на страницу к авторке со скрина, зачла пробный фрагмент, оценила, насколько гиенисто вы могли её обхохотать - ну, не понимают люди своего счастья)) Нам всё-таки очень повезло, что вы в целом добрая персона, гуманная!

Жарковский! Хорошо) я её сейчас закину в списочек на долгие мрачные осенние вечера, щас вообще нет времени на бумаге читать. А я его, пожалуй, хочу в бумаге. Спасибо)

о, ну да! "просто так"

Всякий раз читаю комментарии и поражаюсь. Казалось бы, зачем на вас подписаны люди, у которых от каждого вашего поста разлитие желчи? А вот ведь.
Спасибо за рекомендацию, сложу в список около-научпопной литературы. По всему вещь полезная, но не остро актуальная, можно отложить на нужное настроение.

Обходила пешком все места, задействованные в тексте. Дистанции, прописанные транспортом, либо ездила сама, либо опрашивала знакомых водителей. Правда, некоторые гребеня пришлось додумывать по карте) Ну а в остальном у меня нет какой-то телесной экзотики в текстах, всё либо в рамках общежитейского опыта (моего), либо прям фэнтези.

Однако, я всегда делаю поправку на то, что люди весьма разнообразны, и опыт у них разный, как и представления о должном. Иногда руководствуюсь впечатлениями от чужих рассказов и воспоминаний, иногда лезу в википедию или на тематические форумы, одним словом - на себе-то не всё можно попробовать, но вот понять принцип и проверить данные можно почти всегда.

так мой аргумент был не об этом, а о предвзятости. 

А я и говорю, не нужно упираться в физиологию там, где уже лет сто как рулит технология и культура. Это как всерьёз обсуждать большой спорт, не затрагивая фарму и психнакачку, или циркадные ритмы - игнорируя восьмичасовой рабочий день и искусственное освещение. 

так я именно об этом: не нужно притягивать физиологию туда, где основную роль играет экономика и культурные установки. пока не было технических возможностей ограничивать рождаемость, мы имели культурные установки "бедный, но честный", "дети это счастье" и т.п. сейчас и экономика изменилась, и выбор появился, неудивительно, что и культурные установки меняются. а уже они в свою очередь делают родительство не естественным, а осознанным: следствием выбора. это скорее хорошо, и тестостерон тут, ну, дело десятое.

ну какой факт, это биологизация того, что у людей давно стало культурным явлением.

потому что невозможно судить о женщине во власти пока она является исключением в мужской системе. это отчасти и эффект кажущейся жёсткости даёт: уважаемый хозяин блога тоже демонстрирует свойственную мужчинам предвзятость, оценивая политику не технически (по результатам и взаимодействиям), а пристрастно, в контексте пола (и гендера) политикесс.

Сейчас закончила читать ваш роман, и сразу хочу поблагодарить: несколько часов удовольствия текстом вы мне обеспечили. Я даже по ходу чтения самую малость булькала в свой телеграм-канал) Страшно жалко, что у вас больше нет крупной прозы, но я понимаю, что такие вещи пишутся всей собой, их не вынешь из кармана, как конфету.
Если нужно, ссылку на канал пришлю (там мини-отзыв есть), но канал буквально для друзей, не медиа))

Ещё раз спасибо за книгу.

Ваша оценка женщин-политикесс напомнила один забавный эксперимент, в котором на аудио записывали беседу группы людей (в которой были мужчины и женщины),  затем сравнивали объективный тайминг говоривших людей и их оценку участниками беседы. выяснилось, что женщины получают обвинение в "болтливости" и "постоянном вылезании" уже когда из тайминг становился около 30% общего (70% сохранялся у мужчин), а при соотношении 50/50 мужчны начинали жаловаться, что им "не дают слова сказать".

Хотела сказать именно об этом: тестостерон имеет ничтожное влияние на репродукцию у человека. Благо, технологий нынче масса, да и при желании этот самый тестостерон можно поднять специальной терапией. Сводить же культуру, культурные нормы к физиологии как минимум странно. А культура семейной жизни, отношения полов, очевидно меняется, и это скорее хорошо: нас на Земле и так слишком много, мы слишком активно производим и потребляем, и если население уменьшится - хуже не будет. Остаются вопросы старения и занятости, но и они выглядят вполне решаемыми без бездумного размножения.

*Задумчиво* так это вот откуда к нам тангерос коктейль-то этот приволокли. Я пробовала (фернет с колой), вообще не поняла ни разу, в том смысле, что ну блин ну красное вино же вкуснее! Видимо, это дешевле на круг, если надо эффект, а не вкус?

да, маленькие разминки, чтобы от сидячей работы позвоночник в трусы не ссыпался)

железки дома негде держать, так что я набрала из запретных сетей упражнений с резинками и своим весом, и в перерывах развлекаюсь.

Я стараюсь не обещать, не просить и не быть в долгу. Потому что сил мало, дел много, иногда голову подняла - а пейзаж за окном изменился до неузнаваемости.
Но вот рада, что этот пост увидела, сработал как дружеский пинок: сейчас потыкаю себе список подвисшего смотрительно-читательного и буду потихоньку подъедать. Не всё же в перерывах приседать и резинки тягать))

Спасибо! Некоторые сюжеты требуют себя дописать, чтобы что-то закрыть окончательно.

спасибо вам)

Жизнь длинная - возможно, когда-то и свидимся)

(И я тоже была бы рада, да, ваши тексты мной любимы)

ебейше
с одной стороны, какое счастье, что я почти вышла из репродуктивного возраста  и не имею детей.
с другой стороны, мы с партнёром уже 20 лет счастливо живём без этих ваших штампов.

рецидивисты прям. злостно угрожаем...

Меня иногда спрашивают (редкие знакомые, долетающие до АТ зачесть моё), почему я не займусь всерьёз писаниной (а не как хобби). Им бы вот в качестве универсального ответа прямо скопировать примерно половину этого вашего текста. Вот пока буковки моё хобби - я могу не обращать внимания на состояние самиздатовской аудитории, на процессы продвижения, на пути развития жанров эт цетера. Но если погружаться всерьёз - боги, придётся же с этим всем иметь дело. Ну нет)
Что касается гендерного в современной литературе - нормальный автор любого пола пишет про людей, а не про барби с кеном. Я недавно читала Зарубина и прямо пробивало в каждой главе, как стопроцентно мущинский мущщиина честно отрабатывает и общечеловеческое, и специфически женское, и героини у него разные и живые, и герои тоже. Потому что человеку другое важно, калибром покрупнее "он её того, она его сего".

нет, мы одним днём приезжали) всё-таки, с ночёвкой нам сложновато логистически

да я балда каждый год забываю заказать бейдж) ну и потом такие толпы, ужас что - я не смогла найти знакомую, с кем буквально словами договорилась встретиться, потом пересеклись чисто случайно у барахолки. если на будущий год поеду, сделаю бейдж обязательно уже.

Единственный выход - это программное ограничение скорости не только у арендованных, но и у частных самокатов. Но будут же ломать и гонять всё равно. Есть ещё негуманный вариант: понаставить камер и писать вообще каждый чих, но это же нарушение прав и свобод. Ситуация примерно как со временем становления автокультуры и созданием ПДД: так или иначе всё это будет урегулировано, но вероятно, не так, как понравится всем.

О, поздравляю! Мы с мужем тоже были из тех, кто писал видео и оставлял сердечки)

Ну и правда же, улыбка, детская радость узнавания - очень ценные эмоции. Спасибо за них!

не совсем, я тут грешным делом упростила фразу до полной разговорности) аналог - тарелка под груши) но и ваш вариант ок.

Я знаю, у меня такой. Но мне так - неудобно. У людей всё-таки восприятие информации может отличаться, и да, мне ориентироваться "по толщине" удобно, а по прокрутке - менее удобно. С электронной версией удобство только в поиске и копировании цитат, что больше не для изучения, а для написания отзывов или постов под обсуждение.

Для худлита да. Для научпопа - уже нет. Научпоп читать удобно с карандашом, со стикерами, с закладками. Всё это в теори можно реализовать и на ридере, но неудобно.

Я сейчас покупаю в бумаге три типа книг: то, что надо серьёзно обдумывать в процессе чтения (научпоп, публицистика); то, что красиво издано и хочется поставить на полку (чаще всего - уже читанное ранее); то, что хочется взять с собой в самолёт. В самолёте меня может успокоить только хороший бумажный "кирпич" именно в силу физических "якорей" на психиику.

На и прямо аж глаз дёргается. 

А вот ход с в да, совершенно поперёк правил, но неожиданно интересный - там, мне кажется, можно красиво выкружить, если по вертикали немного пропорции подвинуть.

Может, я из тех радостных дурачков, кому палец покажи - смеются, но "Калишвили" мне не показалась ни затянутой (там все временные отрезки на своём месте, весь темп чётко по задачам!), ни уберсложной. Ну да, иногда приходилось притормозить и осознать (целовальная шифровка это вообще взлом мозга, помню, я её ввечеру ниасилил, только выспавшись дошло)), но как бы это вообще нормально для определённого типа книг. Потом, ну, а что, кандидаты наук и прочие высоколобые тоже любят развлекаться, я подозреваю) не все же умники снимают стресс лырами и детективами...

Бюст Даля, установленный в Нижнем Новгороде в 21 году. Автор - профессиональный скульптор и художник В. Кокурин, мой знакомый.

Это просто плохо сделанная работа. Насколько я знаю, автор Алёнки вообще не является профессиональным скульптором, да и у остальных видна не столько идеологическая составляющая, сколько банальное непонимание пластической анатомии и свойств материала. Ну, как в той шутке: не тайная ложа, а явная лажа.

Сочувствую. Конечно, на том конце просто человек за компьютером, который эти посылочки оформляет десятками, не приходя в сознание. Но от этого не легче... Наверное, можно эти вещи убрать достаточно далеко куда-то до момента, когда перестанет так сильно дёргать.

Какие все эмоциональные) Я б там среди них, наверное, не выжила. Но, с другой стороны, это вполне считывается как маркер базовой безопасности: эмоции не табуированы, за них не наказывают ни формально, ни негласно.
Единственное по тексту не очень чётко понятен возраст фигурантов: девочка какая-то совсем инфантильная, как будто ей года на три меньше, чем пацанам. И не очень понятно, почему при таком уровне доверия к медикусу она не озвучит, что за ересь у них там происходит с едой.
А сюжетно пока довольно многообещающе, и картинка на фоне интересная складывается. Буду читать)

Это невалидный пример, к сожалению. И он связан не с плотностью и ритмом текста в данном случае. Ну да неважно.

забавно, что в целом вы дельные вещи пишете, но... у вас получился совершенно другой персонаж, чем в исходнике. вот прям сразу по пяти строчкам другой. и не факт, что в сюжете нужен ваш, а не тот, первый, авторский. авторский добрый и немного тревожный болтун. ваш - чуть высокомерный пацанчик себе на уме.