Анна Ломтева

Ну теперь, с Кали внутри, они все имеют шанс пожить и подольше, и получше!

*прослезившись* спасибо. так я боялась до последнего. зная вашу манеру всё навернуть с хрустом)

а Мергиз, я надеюсь, всё-таки сможет эту травму переработать и выздороветь. не то чтобы секс и брак прям так необходимы в жизни, нет, можно и без них. но она такая клёвая девица, что хочется ей нажелать вообще всего и побольше.

В "Разверстой могиле" (это полнометражник про заложенного покойника и прочую мистику) вообще действуют совместно шаман, шаманка, буддийски монах и христианский священник. Мне кажется, это характерный для современной Кореи синкретизм, они подбирают и встраивают в культуру всё, что покажется созвучным и полезным (во многом как и японцы). Не знаю, был ли такой подход характерен для прошлых веков, но во всяком случае в 19в (и начале 20) уже да, если судить по воспоминаниям российских православных проповедников, устраивавших миссии в Корее.

Отношения собственности, импорт-экспорт, отношения центров и периферии. То, как происходит (судя по довольно обрывочным пояснениям) профориентация и как соотносятся разные типы занятости. Там всё работает авторским произволом, особенно в части внешних экономический связей и внутреннего управления) Видно, что про социальную часть она честно думала, а экономику попыталась прикрыть тряпочкой, но это ж такая штука, её хрен прикроешь. Вообще от первой книги забавное ощущение, что за стоящей в кадре картинкой нет наполнения, как за картонными фасадами раннего Голливуда) Позже стало лучше, к третьей книге даже местами некая управленческая логика наросла, но не в той степени, чтобы стоило продолжать жевать кактус. И так то и дело хотелось орать "да блин, но почему" - потому что слишком много решений, сделанных тупо "для красоты", как с теми микрокошками и прочим подобным.

Устройство устройством, а экономику авторка не понимает и не хочет понимать. Понимаете, какая штука. Неважно, сколько в цикле книг, если в первой же вылезает лажа - потом можно пытаться так и этак латать, лажа от этого лучше не будет. И читать всё новые и новые продолжения, хорошо помня, что лажу из первых книг нигде не объяснили и не пофиксили - скучно.

На фоне многих других сериальных лыров этот неплох, чуть лучше плестелинов и академок, но на моё ИМХО - лучше бы она вместо тыщи продолжений допилила первую книгу и оставила её единственной. Но коммерческие авторы, увы, так не делают никогда.

база интересная, но экономика лажовая, к сожалению.

ну и... всё-таки, режим "она так хороша, что её все хотят и обожают" уже ко второй книге утомил, третью я едва добила.

сомневаюсь, что в русском языке есть равнозначный термин, который ближе по смыслу. но вам лучше знать, я-то не клинический психолог, так, нахваталась.

Наличие субличностей как раз вполне норма. Вот амнезия создаёт проблемы, но она как раз довольно редка. "Субличности" - это не "я сейчас Вася музыкант, а теперь вдруг Маша пяти лет". Это просто определённые поведенческие комплексы, между которыми человек переключается более или менее осознанным образом. Где-то больше от социальной роли, где-то от личных поведенческих паттернов, нажитых за жизнь.

Про "не теряете" - а у кого как в зависимости от ситуативной вовлечённости, привычки к рефлексии, навыков контроля... Когда так и теряют. Если вы хоть раз в жизни оказывались в ситуации, когда, например, у вас вынули кошёлек, а вы на другом конце города (большого города), то вывалиться можно в полую потерю всех своих взрослых компетенций. Временно. Ну, нормальный человек внутренне проорётся (а то и внешне) и инструменты подберёт, а инфантильный, скажем, долго может метаться и натворить фигни.

Это вообще норма для человеческой личности, мы же не одним и тем же инструментом взаимодействуем с продавщицей, начальницей и мамой. Или с коллегой и детьми. Другое дело, что межчеловеческие трансакции обычно хотя бы минимально попадают в луч внимания и осознания, а книжки-то вот многие читают вообще на автопилоте.

надо же, а ведь вокруг южного тоже должна быть своя полярная циркуляция, неужели же и её уже доломали

сыр вроде бы освоили уже этруски. хотя, конечно, это был тот ещё сыр, без выдержки и соли) что-то вроде моцареллы максимум.

Спасибо, добавила в библиотеку и буду читать. Кажется, это вполне душеподъемное чтение, а я что-то перегрузилась тленотой и испытываю отчётливую потребность в добром и оптимистичном.

ага

Ответы тоже под спойлером.

И вам спасибо)

По графику я себе запланировала 6 рассказов на год, но это минимум. Если возникнет время и идеи, конечно, напишу и больше.

вот-вот, ровно это же шла написать.

автор создаёт смыслы удобным ему инструментом, подходящим для поставленной задачи. если одним из этих инструментов является текст на иностранном языке - значит, так тому и быть.

а уж во времена онлайн переводчиков и возможности мгновенно найти - что за язык, откуда цитата - и прашивать об этом странно.

Гггг Мак Сим и Гилтер, Гилмер, как его там))

Я прямо вместе с Синко ёкнула вся, когда сообщение пришло. Ух!

Отчасти соглашусь с одном из предыдущих комментаторов: таков уж тут информационный пузырь. Отчасти же это вообще свойство современного массового потребителя, он хочет отдыхать, а не напрягаться.

Мопассан, скажем, писал развлекательное чтиво, но это было чтиво, рассчитанное на три процента населения - выученных частными учителями, в худшем случае посещавших дорогие закрытые школы.

Сейчас у писателя, претендующего писать развлекательное, два пути: или создавать себе вот такую аудиторию (которой проценты от общего числа), или гнать проду попроще и поядрёнее.

Вижу уже не первый хвалебный отзыв, и всё от людей "серьёзных". Извините, что ставлю в кавычки, не насмешки для, а ради избежать долгих объяснений.

Интересно было бы прочитать отзыв от человека несерьёзного, чьё отношение к литературе не отягощено излишним академизмом, а растёт из чистой эмоциональной любви к слову и мысли. Веркина хвалят много люди умные, дипломированные и находящиеся с литературой в безвыходных профессиональных отношениях. А вот любительских отзывов я не вижу. Читательских. Казалось бы, чего проще - возьми да сама прочитай, но у меня сейчас в листе ожидания пять наименований научпопа (и не весь он гуманитарный) и десяток художки, а ещё ведь и работать надо когда-то.

Вы вот тоже очень профессионально написали, и за это вам, конечно, спасибо, но так сухо, что и одуван бы завял. Увы.

Ох и рискованно, ох и по краю.

Оно понятно, что именно озвучивание мысли таким персонажем, как Синко, гарантированно отрубит интерес к теме на какое-то время, но ведь блин рискованно шокапец. 

Для развития кругозора можете сходить в гугль, уверена, справитесь.

Мне с вами это обсуждать неинтересно.

"тут" ниже есть смешные комментарии потёртых нравственников.

девочка одета смешно и безвкусно, но это не преступление и даже не большая драма. самое смешное (нет, конечно, скорее самое печальное), что именно этот сексуализированный образ торчит в головах большинства мужчин, это то, что их возбуждает, что им нравится. и именно это порождает столько раздражения: что девочка, которая им по понятным причинам недоступна, позволила себе так выглядеть. не для них, а для себя, потому что захотела.

вкус, культура? а вас умоляю, там на заднем плане унылые дрищи в косых спинжачках и штанцах не по росту. радом какие-то невнятные наряды, пусть не открывающие грудь, но безвкусные чуть более чем полностью. проблема не во вкусе и не в культуре. тут весь видос кринжовый, но нападать мы будем на эту девочку, конечно. 

а давайте обсудим лучше, что современные российские мужчины одеваться не умеют как класс, а? это же про культуру и вкус.

На ролике видно, что это не выпускной.

Демонстрация обилия голого тела не всегда уместна, это факт. Но визжание ханжей, которые готовы сожрать любую девушку, на миллиметр отличившуюся от серой массы, ещё неуместнее. Они ведь так же жрут и подростков в "мешковатой" и "мужиковатой" одежде, и девочек, выкрасивших прядь в синий, и девочек, носящих длинные юбки (таких травят, что они как цыганки или обзывают "деревней"). По-моему, они и их нападки просто не стоят обсуждения.

А вы у корейцев только костюмное смотрите? Мне кажется, они очень хороши в криминальных драмах, триллерах и фантастике. Недавно (в прошлом году, вроде) вышел "Горько-сладкий ад", отличный психологический триллер, я его готова рекомендовать в первую десятку. Не могу не вспомнить также "Приманку" с Чан Гынсоком, криминальная драма (и отчасти основанный на реальных событиях сюжет с финансовыми пирамидами).

Ну и у китайцев нельзя не вспомнить "Список архива Ланъя", я бы его поставила на второе место после "Самого длинного дня".

Тут вы, думаю, заблуждаетесь. Человек так или иначе принимает решения в том числе под влиянием эмоций, но взрослый тем и отличается от экзальтированного подростка, что не ставит эмоции во главу угла. Решение многих этических проблем как раз и лежит в области науки и осмысленного поиска вариантов. Как только начнут искусственное мясо растить, я буду его покупать, потому что умерщвление живых существ не самоцель, а только способ получить необходимые питательные вещества. В собственно же уничтожение люди погружаются отнюдь не из прагматичных соображений, а из желания власти - иррационального, растущего из травм и интеллектуальной недостаточности.

я видела. даже сама принимала участие.

мясо ем, потому что это необходимо для здорового обмена веществ. и думаю, что не очень хорошая идея - принимать  такие решения эмоционально, без научных фактов и их осмысления.

Страшно вам, да?

Смайлики - это очень верный признак. Но вы не бойтесь, на ваш век вам Путина хватит.

Ну, пусть верят.

Ничто так не роняет общую экономику, как раздутая оборонка, но у нас же традиция - ходить по граблям. Как разложат кругом, так и давай ходить. И на каждом кругу с новой силой верят.

В каком-то смысле таким простым, цельным людям можно позавидовать. Небо синее, трава зелёная, наши доблестные воины и их гнусные захватчики, жизнь до горизонта видна и понятна. Донышко видать.

а что такое русофобия - это вы решили лично? или просто радостно согласились с властью?

и почему это вы решаете за всех, вам кто дал такие полномочия?

у меня вот сейчас сформировалось мнение, что русофоб - это вы, потому что хотите, чтобы русские все были одинаковыми и читали только букварь и красненькую. не хотите понести ответственность?

а вы всерьёз считаете, что у нас сейчас капитализм?

какая детская наивность

я просто заорала

позорники, а!

В какой-то степени текст "для местных", хотя тут названия улиц могли быть любыми, в сущности. Вот отчасти завидую жителям небольших городов: я люблю ходить пешком, а необходимость сделать три пересадки, чтобы куда-то добраться, угнетает; метро у нас в Нижнем очень куцее, и в ближайшее время сильно лучше не будет.

И я надеюсь)

Да, ехала туда, где живёт уже взрослая, сама по себе.

Есть какое-то специфическое заболевание (ЕМНИП генетически обусловленное), при котором больные, страдая тягчайшей умственной отсталостью, способны освоить и воспроизводить грамотную правильную речь (т.е., сложную, грамматически верную и согласованную), которая при этом обычно является абсолютно бессмысленной. Думаю, вам кто-то такой попался. Но обычно их всё-таки без присмотра не отпускают. Удивительная штука - мозг, у одних мощный интеллект и дисграфия (а то и нарушение речи), а у других вот - даже личность толком не формируется, а зоны, отвечающие за обработку речи отлично работают...

А что, в исторических исходниках так и было про убийство без причин? Очень необычная формулировка.

Хорошо идёт, ровно, хотя ГГ немножко раздражает, честно говоря. Какой-то он мутный фрукт, не вызывает симпатии из-за своего взгляда на вещи. Но историческая линия роскошная, конечно)

«Там, где цветет полынь» неплоха, но уж очень мелкомасштабна, какое-то типичное карманное зло из-под веника. И лавстори прямо очевидно лишняя. Понятно, что на этой влюблённой экзальтации проще всего катарсис построить, но как-то и правда совсем подростково. Но довольно атмосферно в целом, диалоги местами очень качественные.

Прошло 150 лет, а столичные господа не изменились.

(Меня тут побьют, но)

Разные треки Питера Гэбриела и немножко Энигма. Вот Пача Мадастра и прочее низушковое это прям Энигма, конечно. А вимана, станция и прочее верхнее - Гэбриэл в вариациях. Геймс видаут фронтирс, такое. А когда про эпизод геноцида - то Red rain, конечно. 

Подозреваю, что вы прочитали только первую часть.

Коллективный самодержец, как и система в целом, там довольно сильно меняется, и видно, что будет меняться дальше. Как и было указано выше, позитивная история - не про то, как все сидят толстые и румяные с пряниками.

А вы пробовали прочесть "Границы сред" её? Это отличная вещь - ритм, темп, характеры, то самое конфликтное, но позитивное будущее. Конечно, не без "стекла", как иногда говорят, но вполне в меру. Вообще, все вещи, написанные условно в одном таймлайне, у неё хороши - "Восьмой ангел", "Терра", рассказы.

Мост, конечно, не о будущем, но он несомненно о том, как перемены (разного рода) влияют на социум и людей в целом. Специфическая книга, кому попало советовать не будешь, для неё, конечно, некоторый бэкграунд нужен.

Если считать, что в условном светлом будущем разрешены конфликты, порождаемые недостатком ресурса (в широком смысле, ведь вся история цивилизации это по сути борьба за ресурсы и их более эффективное использование), останутся конфликты, порождаемые взаимодействием индивидуальной психики, устройства общества и истории, которая так или иначе присутствует в сегодняшнем коллективном бессознательном.

Мне нравится, как с этим работал Иэн М. Бэнкс, хотя его Культура это и не человечество. Интересно получилось у Энн Леки в "Слугах правосудия", там конфликт существующих технологий и социума, привязанного к "вчерашним" идеям и конфликт личного (индивидуального, психологического) и коллективного (роевого, системного). И это очень позитивная история, написанная из гуманистической и оптимистичной позиции.

Ну и здесь на АТ есть великолепная Джиджи (Ася Михеева), чьи книги про будущее даже очень недоброжелательный человек не осмелится назвать "не позитивными" - но конфликты там дай боже. Просто потому, что позитив это в первую очередь развитие и перспективы, а не вот все сидят умытые, толстые с и пряниками.

Так я поэтому и смеюсь через каждый абзац - всё же вот этими ногами исхожено и вот этими глазами обсмотрено)

Ужасная милота, вот что я вам скажу! Но опечатки просто убивают. Очень много пропущенных пробелов, читать тяжело (хотя и очень интересно). Местами ржу совершенным ишаком, на кинотеатрике "Семаргл" поперхнулась кофием) Ну и атмосфера того периода, конечно, очень живая. Сразу видно, что это уже не "сегодня", а почти "вчера". Добавила в библиотеку и буду потихоньку читать... Но всё-таки очень-очень надеюсь, что у вас будет возможность выправить текст.

Ну и в токсичное местечко Синко теперь попал( может, для карьеры хорошо, но вот жить в этом всём...

Нет, мою злость вы придумали, я не злюсь на буковки на мониторе. "Многие женщины" - это ваш небольшой круг общения. Многие другие женщины находят эту идею про женскую зависть весьма странной и говорящей скорее о скудости ума.

Боюсь, вы так и не поняли, о чём я вам писала. Сойдёмся на том, что ваша картина мира перпендикулярна моей, а на линии пересечения только тот факт, что невоспитанность действительно сильнее бросается в глаза.

Иногда у меня ощущение, что мужчины в принципе не способны на шаг отойти от картины мира, где они - пуп земли.

Попробуйте всё-таки на секунду предположить, что "девушки" - это не реквизит, не ландшафт и не плод вашего воображения, а люди. И их поведение не управляется из вашей головы.

Да, идея, что женщины завидуют друг другу - очень мужская, на самом деле таких отношений среди женщин очень мало. 

Кроме условного деления на "зумеров", "миллениалов" и т.п. существуют ещё социальные страты и люди с разным уровнем возможностей. Я знаю достаточное количество воспитанных людей всех возрастов, чтобы ваша теория для меня не выглядела сколько-нибудь логичной. В частности, есть достаточное количество людей 30+, которые матом разговаривают не потому, что они бумеры/зумеры и т.п., а потому, что выросли и выучились в местах, где разговаривать матом было нормально. Всегда, да, и в советские времена тоже.

Ну, видите ли, вы формулируете это вот "интерес пропадает" так, как будто ваш интерес - это что-то для девушки хорошее и желательное. А чаще всего это не так. Вы как будто себя поставили в центр мироздания - а они, ах, негодницы, посмели не сделать вам красивую картинку для посмотреть. Но это же не так. Что касается бороды - разумеется, вам решать. 

По поводу всего прочего, позвольте, очень большая часть населения России язык родной знает плохо, даже скверно. Это печально, но при чём тут конкретно девушки. Это общая проблема культурного пространства. Наша самая читающая якобы страна на самом деле ни черта не читает, откуда же взяться словарному запасу и красивой речи? Девушки-то скорее будут носителями хорошей речи, потому что по статистике именно они (женщины) являются главными потребителями книжной продукции в нашей стране. Я бы посоветовала вам прислушаться, как общаются мужчины, но вы же заплачете ещё, пожалуй)

Мне вот кажется, что сейчас вполне та самая ситуация, когда можно кое от кого ритуально защититься матом.

Иногда это просто отлично. Ну кто вам сказал, что ваш интерес - безусловное благо для всех девушек? 

Господи, да иногда хочется реально делать что-то такое, чтобы окружающие хм товарищи не вздумали интерес проявлять.

"Зумеры" чаще пишут с одной "м", насколько я знаю.