Заходилa
Масштаб внушает уважение. Вообще, все подобные объекты хорошо напоминают, насколько изменился темп жизни по сравнению с прошлыми веками: большое строилось медленно и основательно, достраивалось и перестраивалось десятилетиями, и никого это не удивляло.
По Ошарской я много лет ходила на работу (работала в типографии на Блохиной), а через Звездинку, на Алексеевскую, удобно спрямлять путь до центра, если идёшь с Горького.
Странности восприятия: привычному человеку кажется, что всё тут рядом, "близко". А поведёшь гулять приезжих - они моментально скисают и просят автобуса))
Спасибо, что напомнили! Я собиралась смотреть, но как-то упустила, а надо обязательно.
При желании вариантов масса - да та же аптекарша, что такого? Но нет, у нас главное - шоб скрепы...
А ведь сериал отличный и именно в плане разнообразия женской репрезентации, хотя казалось бы - гаремник.
Красивое.
Так вижу богиню, которая не отнимая палма от фейса, речёт: господи, дети, почему вы такие дебилы...
Муж, посмотрев на циферки, сказал:
- Товарищ Иисус знал, когда рождаться!
(У него самого ДР на католическое рождество)
Комментарии местами что-то ой.
Я вообще слово "покорность" не рассматриваю как подходящее для описания здоровых отношений взрослых людей. Это либо что-то очень субкультурное (БДСМ и т.п.), либо неэтичное.
Тётенька, кстати, умеет нажимать кнопочку банхамера. А сделать так, чтобы сайт не предлагал ей женские романы - не осиливает... А стыдно, понимаете, должно быть мне!!!
у нас на участке растёт, подтверждаю - можно почти куда угодно добавлять, на редкость послушная трава. и в салат, и в мясо, и в чай.
интернет это буквально общее место. а учитывая рекомендательные алгоритмы соцсетей - если вы что-то видите, значит, именно такого типа и уровня контент потребляете.
особенно странно, когда за "стыдно плохой текст" начинают пытаться шеймить на сайтах, буквально созданных, чтобы делиться самолепной фигнёй (типа АО3 того же или фикбука)
но я в общем уже поняла, что вы адепт подхода всем всё запретить, а что не получилось запретить - тыкать палками и орать "фу". не то чтобы это когда-то работало, надо сказать
а сколько текстов, написанных "для своих", ушли в народ.
нет, я думаю, что на каждый чих не наздравствуешься. больно глазам - можно нажать на крестик в правом верхнем углу и не страдать.
возвращаясь к каким угодно текстам, если они не занимаются прямым призывом к противоправным действиям или не попирают гумнистические ценности с особой жестокостью - это всего лишь тексты. ваше "плохо-хорошо" это ваше личное мнение, основанное к тому же на неявном предположении, что человек исходно готов был к оцениванию и рассчитывал на него. но нет же! одеваются, красятся, пишут фанфики (и ориджи), даже поют и музицируют (безвкусно и фальшивя) очень часто фо фан, не имея в виду ни ваш тонкий вкус, ни возможность вашего фраппирования. имхо, что действительно достойно сожаления - это неумение очень многих людей молча отвернуться от фигни, которая лежит, никому не причиняя вреда. текст (в отличие от музыки) даже не лезет в вас насильно.
Ну, когда Буджолд писала, ещё не умели собирать клетку из подручных аминокислот, а сейчас почти умеют (хотя часть запчастей всё равно растят в ГМО-амёбах каких-то). Так что чисто теоретически может и сумеют научиться собирать живые гаметы из химии и хранить сколько угодно. Однако, что-то мне подсказывает, что когда человеческое существо собрано буквально вручную, стоимость его будет астрономической, и вот таких "виталиков" просто не будет как класс. Штучный товар - это вам не сдуру наёбанное, простите великодушно.
Странно, что вы приравниваете стыд и культуру - они ведь совершенно о разном. Культура (то, что противопоставлено "зверскости") - это не стыд, а порядок. Поддерживать порядок вполне можно без стыда, руководствуясь целесообразностью и разумными правилами общежития. При этом очень многие люди, манипулирующие стыдом, сами ближе скорее к естественному состоянию человека - поскольку руководствуются сырой эмоцией отвержения всего, что не вписывается в их привычное. И страха быть отвергнутым, конечно.
Да, рядом с такими людьми жить тяжело. Но я и не живу.
Ммм, вообще когда речь начинает идти про "стыдно" - я обычно отползаю, поскольку не люблю культуру стыда всю, какая есть. На мой взгляд, развлекаться не стыдно, если твои развлечения не наносят объективно никакого ущерба. Но... да, вы правы, мир разнообразен. Кому фанфики стыдно, кому ненакрашенной до мусорки не выйти.
а вот объясните наивной мне - не тянет что? ну т.е. фикрайтерство это по определению деятельность, направленная на получение фана. огромному количеству фикрайтеров сугубо безразлично, читают ли их, что думают, если читают (щас не берём монетизировнный вариант), т.е. это как с любым хобби: чел развлекается. почему у вас это вызывает такие сильные чувства? как будто развлекаться без ущерба окружающим нормально, будь то поделки из говна и веток, пение караоке ли вот, написание текстов любого качества.
Сложно судить о стратегиях людей, читающих много и абы что. Я здесь ищу книги только по рекомендациям и просмотром библиотек понравившихся авторов (и комментаторов в блогах). Топ не смотрю вообще, в поиск лезу крайне редко. Интересно, какой процент читателей придёрживается такого же подхода.
тогда у меня из всего многообразия жизни на АТ в списке будет только Джиджи) я сюда хожу читать бесплатное. покупаю я бумажновые книшке, а это обычно научпоп и кросивое. ГС вот настолько захотелось, что купила в бумаге.
чистое ИМХО: для перечитывания недостаточно, чтобы книга была хорошей, а иногда и вовсе не нужно. яхз в каком я должна быть состоянии души, чтобы перечитывать Столярова, при всём уважении.
достойны сочувствия ваши постоянные попытки зеркалить оппонента, но это лишено смысла.
"дискурс, а не аналитика" - ну, увольте, это беспомощно. автору бы две трети водицы отжать и бросить попытки эмоциональных манипуляций, тогда из остатков можно было бы собрать что-то похожее на обзор. максимум.
это очень смешное (и очень типичное для жанра "мы все умрём") обобщение.
но у автора же дискурс, а не аналитика, ахахах
Очень путаная эмоциональная простынка: автор, увы, не справился с материалом. Начал неплохо, но беда в том, что так и не определился, на какой позиции сам находится. Для попытки научного анализа там слишком много эмоциональных манипуляций и откровенных глупостей, для хорошей публицистики - слишком вязко и длинно.
Собственно, обычная история для гуманитария, который думает, что экономику и социологию можно научиться понимать "на коленке", прочитав список литературы для первого курса управленческого вуза. Увы: нельзя.
Особенно это заметно там, где автор приведённого текста перестаёт опираться на цитаты классиков и пытается рассуждать сам. Как минимум, ему не хватает образования и/или смирения признать, что "мир" значительно больше Европы и даже "условного запада", что демократия - не статичный набор признаков, а развивающаяся сложная модель, что технократы не везде обладают (или потенциально могут обладать) сходным уровнем власти, что индивидуализм как база культуры существует в очень ограниченных пространственно-временных рамках, что... много ещё что.
Главное, о чём он стыдливо умалчивает - что современная эпоха, если брать статистические, числовые характеристики - сама благополучная за всю историю человечества. Да, даже со всеми нашими конфликтами, пандемиями и кризисами. Именно по причине того, что людьми рулят не инстинкты (в противном случае социальное развитие было бы практически невозможно). Просто бизнесмена Тиля он читал, а Маркса, похоже, нет) штош.
там вся трилогия торт)
оказывается, Гуцол упомянули! не зря решила ещё раз перелистать, в первый не заметила. плюс к ней, офигенная
"Осенняя жатва" Гуцол и уже убранный авторкой после бумажной печати "Ыттыгыргын" Териной.
Кажется, их не упоминали ещё, ну или я не увидела (если так - прошу прощения за дубль).
а, и, кстати, хорошая параллель: для социального танцора важно, чтобы с ним хотели танцевать другие танцоры его уровня (или лучше). приятнее станцевать 3-4 танца с теми самыми людьми, чем много с кем попало. мне кажется, для писателя-аматёра это тоже справедливо: приятнее, когда тебя прочитают несколько умных читателей, пусть даже остальные толпы мимо пройдут и не заметят.
я и из-за текстов не переживаю. мне кажется, многие здешние авторы тоже не слишком "переживают": часть откровенно юзает приёмы оптимизации и подкидывает нужное алгоритмам, часть тусуется по интересам, часть зарабатывает по мелочи (или по-крупному). Переживают (т.е., эмоционально вовлекаются) скорее единицы - неопытные амбициозные авторы. У остальных все эти пляски вокруг циферок - это только часть цифрового имиджа, стратегия создания у подписоты иллюзии доверия и причастности.
А и правда, что движет всеми, кто на любительском уровне танцует, ездит верхом, пишет картины, растит сады, шьёт платья, разводит канареек? Они же никогда не монетизируют свои умения, их (танец, выездка, картина, сад и т.п.) не станут популярны и широко известны?
Очень смеюсь каждый раз, когда меня спрашивают - а вот ты столько лет танцуешь, много конкурсов выиграла?
Приятно быть достаточно благополучным человеком, образ жизни которого оставляет время танцевать, рисовать и писать. Сочувствую людям, которые либо не могут себе этого позволить, либо не понимают удовольствия от свободных искусств не на продажу.
спасибо и вам, что прочтали)
что же, пожелаю, чтобы ваш цикл оказался ни на что не похож и полон умных мыслей)
ну вы рассуждаете как типичный литературный критик. а вы гляньте как социолог и антрополог - штампы у всех одни, а вот на выходе всё равно разная ерунда)
я потому и написала, что для этого потребен досуг и подготовка. этот корпус скверных текстов ещё ждёт своих исследователей.
ну и отдельно я бы всё-таки не приравнивала взрослый инфантилизм и способ мышления настоящих детей. хотя бы нейрофизиологически это две большие разницы. и это тоже интересно наблюдать бывает.
Я попробовала "Список обречённых" - вообще ничего не увидела такого, на чём можно адско подорваться, но оно такое... скучненькое. Чувак ради причинения добра и нанесения пользы попал в террористическую организацию, у чувака закономерно постепенно отваливается способность мыслить самостоятельно и рационально, и в какой-то момент это становится похоже на стрим с игрушки. Видимо, жанр не мой.
думать можно практически над любым текстом - даже если писатель осознанно не положил в него никакой идеи, он неизбежно кладёт туда свой культурно-социальный бэкграунд, дух времени и стереотипы, личные заблуждения и предубеждения. для умелого препаратора это богатое поле.
другое дело, что для такого подхода надо иметь навык и свободное время.
я сама всё время рыщу по каналам про книжки в телеге) конечно, подростковое прицельно не ищу, но иногда попадается то, что вне возраста.
вот ещё не увидела в коментах, упоминали ли Диану Уинн Джонс, "Рыцарь на золотом коне" - там, канеш, любовью всё покрыто в три слоя, но кроме неё много нормального девочкового взросления, ну и фейри) довольно мерзенькие такие, в классическом стиле, не нынешний гламур.
Сара Брукс, "Территория чудовищ" - героинь две, там структура отчасти полифоническая, но этим обеим дано много текстового времени; любовь упоминается, но не держит сюжет вообще; не уверена, что это можно лет до 14, но потом точно да
Мария Грипе "Тень на каменной скамейке" - героини и герои подростки, повествование из пов девочки, начало 20в, загадки и поиски ответов в прошлом - оч хорошая на 11-12 лет и около
Филлис Дороти Джеймс, романы про Корделию Грей - детективы в декорациях 2 половины 20в, Корделия прекрасная, ткст очень "приличный" во всех смыслах, если подросток осиливает шерлокхолмсоподобное - ему зайдёт
Ширли Джексон "Призрак дома на холме" ГГ молодая женщина, это классика хоррора, о которой с большим уважением отзывался и Стивен Кинг;
Сесилия Ахерн, "Веснушка" - любовь в сюжете мелькает нижним слоем, но важнее конфликт с матерью, самореализация, образ себя;
Кэтрин Ллойд "Мисс Мортон и убийство на званом вечере", детектив, ГГ женщина, емнип конец 19в (давно читала, помню, что очень женский пов в том числе в чисто бытовом и телесном плане)
Делия Оуэнс "Там где раки поют" - ГГ девочка, девушка, женщина, это полубиографическая книга, в которой есть история, биология, детектив и прочее в количестве, написана проф биологиней, это лет с 16, наверное - младше могут не справиться с объемом во всех смылсах
Ну вот Уну Харт и Карину Шаинян наверное подростку рановато, там уж больно треш угар, но лет с 16 и их можно.
Токарчук сюда же, младшим будет скучно и непонятно, но с 15-16 уже прям рассказы можно давать, а потом и "Веди свой плуг по костям мертвецов".
argumentum ad hominem всегда делает позицию слабой. и проекция: вы очевидно часто проецируете свои слабые позиции на собеседника.
а я как раз привыкла помнить, что знаю не всё, и постоянно искать новой информации. увы, ваш пост не нов: вы почти буквально повторяете то, что пишут с начала нулевых, но достаточно хороших подтверждений этим теориям так и не появилось - только спекуляции.
далее, оценивать взрослость и/или компетенции оппонента по степени совпадения позиции и готовности вам поддакивать - тоже очень слабый подход, в перспективе ведущий к отрицательному отбору читателей и дискутирующих. в ЖЖ нулевых-десятых такую лояльную аудиторию называли "хомячками", и, на мой взгляд, стремиться к этому - себя не уважать.
браво!
так намеренная схематизация сложных процессов - это типичный спецприём для манипуляции восприятием читателя. сейчас в среде литературных дедушек превалирует глубокая убеждённость, что они - последний форпост умирающей культуры. но, как и сам автор заметил, ничто не вечно, и за этой культурой, как и века подряд, придёт следующая. уже пришла, на самом деле, огромная и не уступающая по силе, но чтобы её видеть - надо смотреть не только в привычном направлении.
Вы забавно грубите каждый раз, когда с вами не согласны. Нет, я полагаю, что большинство россиян, конечно, справляются отличить ситуации, когда имеет смысл сделать по инструкции, а когда проигнорировать её. Но я помню - вы храбрый революционер, бегающий на красный. И вы последовательны в своих убеждениях, что вызывает некоторое уважение. Вот только проблемы с доступом к приложениям и услугам почему-то у вас, а не у меня.
Страшная вещь у вас получилась. Самое жуткое - это небольшие проблески надежды, после которых всё погружается в ещё больший мрак. До последнего не хотелось верить, что Март настолько утратил личность, но под конец я поняла, что даже сопереживать ему не могу. Да уж, зависимости не выбирают. Ужас в том, что почти каждый зависимый утаскивает с собой во мрак ещё пару-тройку несчастных. Может, это покажется циничным, но Сандре-то повезло, у неё и у ребёнка ещё, возможно, всё будет хорошо.
я вот тоже поражаюсь: большинство банков (если не все) уже поняли, что пользователь ленив и тормозен, и встроили все сертификаты в обновления. нажать раз в месяц кнопочку "обновить" (если за каким-то чертом отказались от обновлений раньше) невелик труд.
ну и мне кажется, тут не в возрасте дело, а в целом в желании разбираться. эти же люди ругаются с валидаторами в автоусах - а чо он не работает - да ты карточку ровно приложи, блин! - или со считывателем на автокассе - а для кого крупно написано "зона сканирования здесь"? в общем, люди в какой-то момент решили, что за деньги им буквально будут ложку в рот заносить, и забыли, что такой уровень сервиса - это обычно ДРУГИЕ деньги.
Мне с моим банком помогло скачать обновление (оно почему-то не встало автоматически), дополнительные приложения и сертификаты не потребовались.
По поводу ваших сетований - увы, да. Но это, на мой взгляд, неизбежное следствие того, что мы живём в высокотехнологичном мире: любые достижения на этом поле первыми осваивают мошенники и люди, живущие в серой зоне закона. Сертификаты, подтверждения идентичности и т.п. это часть извечной борьбы брони и снаряда. Проще уже в обозримом будущем не станет. Никакая организация не может одновременно повышать защищённость и упрощать пользовательские контуры, ведь мошенники именно их и используют.
пооочееерккк... Con todos mis abrazos я прочитала пушо это довольно распространённая формулировка, а вот прочее)
Спасибо за инфу, поищу правда на русском.
Я как-то попыталась. Ну, думаю, не может же целый жанр быть тотально плох.
Прочла главу, вспомнила по ассоциации, как на первом курсе мы пили "Анапу", и что после этого было - да и закрыла от греха))
Йоссе роскошный. Надеюсь, потерпев поражение (а он его потерпит по законам сказки), он останется жив. Слишком уж он хорош, бесит страшно - но желать ему гибели невозможно.
да, жанр "назло маме отморожу уши" это очень мужская фишка. ну... личный выбор.
да, разумеется, но это делается не беготнёй на красный, конечно же
Никогда не хожу на красный. Да, сто секунд буду стоять. На мой взгляд, это одна из мелочей, отличающих цивилизованного человека: он следует правилам. У нас тоже есть развязки (по большей части, на круговых по площадям), где и по 100, и по 150 секунд интервалы.
Возможно, в данном случае правила реализованы не лучшим образом, но я-то отвечаю не за это, а за свою часть общественного договора: не ходить на красный.
Слышала, что это "наш ответ на ОСД", там тоже идеализированные 80-е в кадре. Возможно, как раз в этом идея и была: накачать визуал приметами времени, но так, чтобы они складывались в идеализированную картинку без реального ощущения позднесоветской тревоги и разрухи. По вашему отзыву отчётливо понимаю, что смотреть не стану, спасибо, что делитесь.
Написалa комментарий к посту Чума 21 века
да, люди всё время забывают, что у ИИ (пока) нет автономного целеполагания. это всё ещё алгоритмы, у которых нет потребностей. вот когда (если) появятся потребности, влияющие не на решение задачи, а на её постановку - будет иметь смысл говорить о серьёзном изменении баланса.