Анна Ломтева

да толку-то, наверное, виманы ронять( ну то есть партизанщина - дело древнее и почётное, но понятно, что такие траблы разгребать приходится иначе, и вот тут как раз Чёрная нужна.

Вот таки кто-то отдал жизни, чтобы. Эх, эх. Но понятно сразу было, что легко не будет.

ровно с этим шла. что такое "понимать" в понимании написавшего. я не могу похвалиться тем, что вполне понимаю всё, что читаю - мне кажется, чаще это даже невозможно в силу самого устройства нашего мышления и сигнальных систем; но "понимать" достаточно, чтобы получать удовольствие от чтения и переживания некоторой степени близости взглядов могу. и на этом уровне, полагаю, ГС не предъявляют непомерных требований ни к интеллекту, ни к эмпатии.

Господи, посол - это какой-то разнузданный фансервис)

спасибо большое) аэропорты нежно люблю и старалась вложить эту любовь в текст.

спасибо, поправлю.

конечно)

С этим я спорить не буду, вопрос в том, как выражают.

Ну, кто влепил, не знаю, а за что - очевидно; некоторое количество нежных душ воспринимает обращение к биологии как личное оскорбление, хотя, честное слово, я совершенно не поклонница редукционизма)

А ещё есть точка зрения нейрофизиологии. Которая метко замечает, что всё вами указанное так или иначе существует в пространстве восприятия особей конкретного вида - хомо сапиенс, с конкретным устройством мозга и конкретным способом оперировать символами. И математика, и физика как таковые не существую в мире, они существуют в нашем мозге. И для мозга они одинаково объективны. Ничего удивительного, что система знаний, создаваемая этим мозгом (как система интерпретации получаемых от органов чувств сигналов) внутренне непротиворечива и хорошо самосогласована.

И да, я согласна с комментатором ниже: математика может, как и естественные языки, описывать что угодно вне зависимости от объективного существования и логической непротиворечивости объекта. Математика возникла как язык описания порядка, а уж какой это порядок - какая разница.

Это вопрос не принципиальный, а технический.

Принципиальный вопрос иной: нужен ли Товарищ Пак Джиджи в этом сюжете или нет.

знаю живых людей, которые ходят к чатжпт реабилитироваться после начальства или общения с родителями

выжить сам - это необязательное условие. он мог вполне закладывать сценарий со своей гибелью. хотя, конечно, верить-то хочется.

(я тогда до самого конца читала на ух-эге-гей, а после последнего предложения такая сижу - глаза банками - и не понимаю, оно слезится оттого, что моргать забыла, или оттого, что нельзя же так блядь больновато)

ну вообще, если у них там такой задроч на соматическом состоянии и безопасности, то по волосам какой-то регламент должен быть, нет? или это разное?

Синко хомяк такой) можно легко представить такого сныкавшимся на крыше с книжкой.

Мергиз ровно такую и представляла, только с очень густыми и чёрными короткими волосами. Чтобы прямо шапкой и в глаза лезли.

это обычно не те часы, когда возможна продуктивная работа.

кроме того, второй раз можно смотреть иначе - не держась за сюжет, а обращая внимание на то, как всё сделано, наслаждаясь атмосферой. я так пересматривала корейского "Гоблина" ("Токкэби") - это очень успешное, очень добротно сделанное фэнтези, в котором при втором просмотре (оригинальная озвучка плюс ангсабы) видно и слышно чумовое количество технического совершенства, актёрской игры и общей атмосферы.

кроме того, не могу не заметить, что для извлечения из себя чего-либо требуется сперва что-то в себя положить и переварить. у разных людей источники разные, и для оттачивания мастерства, и для понимания возможного разнообразия хорошие сериалы - один из них.

3, хотя и 1 похож, но из-за рекордного количества пальцев не воспринимается. Ну и да, у 3 этот хохолок на голове и общая милота, а также голова выше расположена, что (наверное) важно, если животное плавает хорошо.

И опять у вас странный "пузырь". Я не вижу подобного ни в одной соцсети. Вот блины - да, блины лезут из всех щелей мироздания, куда там ангелам. Оно и понятно, тревожность стимулирует аппетит, а тут и традиция на стороне едока, так народ в этом году бросился в блинные утехи как много лет не бросался.

кому сдулся, а кто и ждёт, и будет жевать этот кактус на языке оригинала, пушо не переводят,сволочи.

ибо проплачено, не проплачено, а Кинг это Кинг

Нет, ну чо сразу "замолчу", так же хорошо сидели! Натурально, у вас в книжках даже к ИИ симпатизировать опасно - выпилен может быть кто угодно)

ничего универсального нет и не может быть в пространстве культуры. есть то, что считается общим местом, пока вы находитесь в некоем своём пузыре. так я вам о том и толкую: ыаш пузырь стал маленьким и вчерашним, вы не в курсе сегодняшних примет и приёмов. вы небось даже про симорон не слышали, а уже и он устаревает потихоньку. при том, что для многих он привычнее и "универсальнее", чем ваши трещины на асфальте.

Из вашей. Просто, простите, но вы выпали из настоящего, все ваши выдохшиеся мелкие магии - вчерашние.

У людей настоящего есть свои приметы, своё мелкое бытовое волшебство, но они с вами это не будут обсуждать, конечно же. Кст, некурящие всегда призывали ОТ на тумбочку-ёлочку.

ну, вы же помните, да? у него был очень крутой процессор, но с сопереживанием случались известные проблемы.

я об этом. бывают очень умные, но совершенно безжалостные писатели.

Некоторые книги настолько мощны, что перечитывать их невозможно. И хотелось бы, но не будешь. Это как в детстве, когда прыгали сдуру по каким-нибудь доскам на стройке, и вроде пронесло - все живы. Но второй раз нема дурных.

Не представляю, как писать такое, какм-то духовным терминатором надо быть.

с учётом того, что приседать заставил - ну, либо он привык девок насмерть заёбывать, либо собирается как-то ещё затейливо развлекаться на выносливость. капец страшно за девку. одна надежда, что она умная и тренированная.

Умный пацанчик, приятно читать. Но, чует моё сердце, с таким характером он будет огребать часто, много и затейливо.

...намёки, что база темнит, чот прям пугают. Зная вас))

Вы правы. Но и они правы. Статистика прочтений на таких сайтах связана с "по-настоящему интересным" текстом очень слабо, самое читаемое обычно не очень интересно. Интересное (небанальное, глубокой, с уникальным языком и необычным видением и т.д.) приходится искать по рекомендациям, просеивая жанровыми фильтрами, глядя, что закинуто в библиотеки у людей с интересными блогами. Люди, о которых вы пишете, хотят хорошую статистику. Им важно не качество читателя, а количество, то есть, они конкурируют в очень жёстко установленных нишах (ЦА).

Если не говорить сейчас о деньгах, а только лишь о возможности найти своего читателя, то очень часто эти вещи (качество и количество) взаимоисключающи. Вы, кажется, некоторое время назад писали, что не считаете важным понимать свою целевую аудиторию, и вот это, мне кажется, напрасно. Вернее, так: писатель может себе позволить об этом не думать, когда у него уже есть круг желаемого читателя, то есть, он понимает, к кому обращается и видит, что его готовы слушать. Авторка текста, о котором вы пишете, вероятнее всего не слишком хорошо представляла, к кому обращается. Идея "вложить душу" неплоха; что бы вы ни замечали небрежно про серое пятнышко, у каждого человека есть личного опыта по крайней мере на одну книгу. Но в том и дело, что чаще всего не нужна никакая душа потребителю. Ему нужен качественный шаблон, аккуратно забитый понятными деталями с ожидаемыми свойствами. В этом смысле полезнее не душа, а набор ремесленных навыков и понимание механики работы текста.

И, кстати, если хорошо освоить ремесло, "душа" тоже подрастает, как и от всякой вдумчивой последовательной работы с материалом.

"а ты опездал" - взоржала. Опечатка, наверное, но в контексте выглядит как хорошее определение персонажа)

Спасибо, что прочитали)

а обязательно надо?

вот чего я не понимаю - почему всегда надо кого-то уничтожать. договариваться, уживаться? обмениваться опытом? улаживать разногласия? хуй там, давайте убьем всех плохих во имя всего хорошего, и что же может пойти не так в сотый раз.

а вы правда не понимаете, что нынешние пропагандоны из той же обоймы, что совковые были? или просто придуриваетесь?

"Алекса́ндр Влади́мирович Пы́жиков (27 ноября 1965, Раменское, Московская область — 17 сентября 2019[2], Москва, Россия) — российский историк и государственный деятель, специалист по истории России 50-60-х годов XX века. Доктор исторических наук, профессор.

Помощник министра по связи и информатизации РФ (2000). Помощник Председателя Правительства РФ (2000—2003). Заместитель министра образования Российской Федерации (2003—2004)."

ахаха хахаха боже хахаха до свиданья

Коротко говоря - нет. Не очень понимаю, зачем вы мне пересказываете школьные учебники истории (написанные в тенденциозной манере пропагандистами), неужели вы всерьёз думаете, что кроме них у людей нет источников информации?

Это пока не сложности, это пока траты. И те, у кого есть возможность выехать (временно или навсегда) не проходят семь кругов ада для получения заветной визы. Но это пока. Кашу буду все хлебать, да. Мне вот уже пришлось закрыть и вычистить свой ЖЖ, потому что нынче я и мой образ жизни запрещены на территории нашей великой родины. Ибо скрепы. Рано или поздно, наверное придётся и вовсе уйти из интернета - потому что любители великого прошлого всё время ищут, кто же ещё им мешает снова быть великими. Когда кончатся все публичные личности, возьмутся за обывателя, как водится.

*мрачно*

...глотать чернил и какать...

Эк вас минусят)

Я с вами не согласна только в одном аспекте - что "народ не тот попался". Вот это идеологическое и нравственное состояние народа нельзя отделять от власти, они, извините, диалектически связаны друг с другом. Положительной обратной связью, если можно так выразиться. У нашей страны практически нет опыта здоровой демократии, а у огромной части населения нет опыта собственности в нормальном, неотторгаемом о защищённом законом смысле. Поэтому, конечно, и воровство, и безответственность, и убеждение, что воруют все, а как иначе-то? Завтра придут и опять отнимут всё равно. Поэтому народ не тот ровно в той степени, в какой его десятилетиями целенаправленно воспитывали в духе бесправия, безответственности и вранья. Да и то, смотрите-ка, сколько лет система держалась - могло быть и хуже. 

Ну ничего, сейчас у всех любителей союза есть шанс начать кушать эту кашу снова. Вон уже и цензуру ввели, и о распределении после вузов поговаривают, осталось запретить выезд и криминализовать обмен валюты - вот тогда заживём!

так дело хозяйское, если нравится болеть - болейте)

мой муж со мной занимается. нерегулярно, я и сама не всегда время нахожу. разница между спиной, с которой ничего не делают, и спиной, с которой занимаются - огромная. а настоящий мужчина должен быть в состоянии поддержать хобби и активности своей молодой прекрасной жены бггг

речь о том, что почему-то очень системный и эффективный комплекс реабилитирующей гимнастики с какого-то хрена назначили девочкой фигнёй.

хотя заниматься им было бы полезно чуть более чем всем, кривящим на него нос.

не спорю совершенно.

это, думаю, разные аспекты работы психики.

ну и "быть не ок это тоже ок".

муж спросонья говорит - слушай, кот опять икает)

наш любит по классике, в три часа ночи устроиться на своей лежанке или на коврике у двери и начать "икать"))

*задумчиво* заранее прошу прощения, но если какие-то вещи никогда не прорабатывать, а всегда упихивать поглубже, то потом сырой лук будет преследовать везде и от всего.

и это хорошо согласуется с тем, что я знаю про эту юзерицу.

хотя сама идея беречь себя от триггеров в какой-то степени здравая. в какой-то.

кстати, если вы не в курсе - создатель гимнастики Йозеф Пилатес так-то мужик)

технически она тётушка) об этом Пратчетт довольно много юморит в "Господах и дамах".

Есть романы Энн Кливз, там общий сюжет и ГГ тот же (Джим Перез), но я сама не читала, а читавшие говорят, что в сериале образ куда более цельный и интересный - в книгах схематичнее. Топерь вот специально найду и прочту хотя бы первые две книги.

А Ветровоск это Пратчетт) из ведьминой серии.

Вот жалко, что не киношного-то. Такого босса, как ГГ "Шетланда", я ни в одной книжке не встречала. Корделия хороша, но она уж очень бодренькая. Лет десять назад я бы сказала "Тётушка Эсме Ветровоск", но сейчас понимаю, что людям, которые сильно тяготятся глупостью подопечных, лучше не быть начальством.

С Шурфом будет тяжело всем, кто не может держать железную дисциплину и идеально чистый стол - он затрахает мозгожорством. Сама с такими, по счастью, не работала, но моя подруга рассказывала. У них весь отдел в почти полном составе уволился прямо под новогодние, потому что вот такой чувак ежедневно мог подходить и говорить: уберите чайную чашку с рабочего стола в чайный уголок. Наведите порядок в лотках для документов. Уберите справочник в шкаф, если закончили пользоваться. Мирно, вежливо, но сцк каждый день и не по разу.

Мне кажется, "человеческая привлекательность" это опять запрос на обслуживание. Эмпатия и сопереживание - это свойство зрителя, а не наблюдаемого. Я сравниваю, и для меня достойны сочувствия обе героини, хотя и по разным причинам. Именно как люди, да.

Но уж привлекательной она быть должна. Иначе не будет сопереживания. 

Нет, если она будет привлекательной - сопереживание не появится, просто вы будете более удовлетворённым потребителем. Просто, видимо, это снято не для вас. Это, в общем, неудивительно: мужчины вообще редко могут сопереживать женщине, а уж когда она явно не обслуживает ничьи эстетические (или иные) потребности, чаще всего вооббще включается внутренний протест и раздражение. Плохая для вас новость - эта тенденция сохранится в кинематографе и дальше, эксплуатировать сексапил стало невыгодно. Хорошая новость для меня: всё больше хорошо снятых фильмов и сериалов, которые снимают для женской аудитории, которая сопереживает человеку, а не хм набору вторичных половых признаков.

Ммм, да.

Я тихо радуюсь, но подозреваю, что основной массе тутошних это, мягко говоря, параллельно. Но я радуюсь)

Мэри Д. Расселл "Дети Бога" (хотя, по делу, надо указывать всю дилогию - с "Птицы малой").

*всплакнув* всё танго-сообщество состоит из успешных, умелых и пиздец нарциссичных "маэстрос" и их паствы которая годами ничему не учится, и маленькой кучки упёртых интровертов, которые годами же тихо выучивают охуенных танцоров, но про них никто ничего не знает.  я по этому поводу всё время хожу и грожусь написать мерзкий пасквиль с вот таким нарцем-звездой в главной роли, но мысль о том, как меня будут бить всем миром, останавливает.

у меня после чтения вашего поста в очередной раз возникла мысль, нужна ли нашей цивилизации такая популяция, и не является ли радикальная депопуляция вторым необходимым условием (наряду с очередным способом изменения производства), которое только и позволит перейти к более или менее человечному процессу социализации.