sergg926

Хмм, а если состав атмосферы будет очень сильно отличаться? Наверное это тоже может влиять на результат. Или при абсолютно любом составе воздуха, влага вымораживается? Наверное таких данных просто нет, навряд ли кто-то тестировал при любых комбинациях газов.

Ладно, в любом случае это художественное, а не документальное произведение.

Насколько я понимаю, для обледенения должны быть два условия: температура ниже нуля и влажность воздуха выше определенного значения.

Неужели при влажности близкой к 100%, обледенения на Земле не бывает при температурах ниже -10? Мне кажется будет образовываться корка льда и при -50 и при -80, при достаточной влажности.

Глянул в википедии - пишут что вероятность максимальна при Т от -5 до -10 и влажности выше 85%, при выходе из этого диапазона вероятность быстро понижается. Но это всего лишь вероятность, т.е. обледенение все-таки может произойти в каких-то редких случаях.

Ну и состав атмосферы там непонятен, наши справочники расчитаны на земную атмосферу, в Единстве условия могут сильно отличатся и земные данные станут невалидными, мне так кажется.

Хмм, ну смотрите, вы используете кучу вещей как сами собой разумеющиеся (например, провода, транзисторы разных марок, схемы передатчиков).

Представьте что вас закинуло в единство, и у вас нет транзисторов, есть только высокоуровневые устройства. Например есть микропроцессор Intel Pentium (все рано какой), у ниму есть чипсет, память и переферия простейшая. Компьютер из такого делается на раз-два (если есть схемы и платы можно создать в 3Д-принтере).

Но сможете ли вы с таким набором микросхем собрать передатчик который будет добивать до Нью-Йорка?

Ну кстати да, очень хорошая версия, согласен.

В принципе да, еще раз перечитал. Там Кейнор говорит что небесных гостей она не удержит, но задержит на какое-то время.

Но тем не менее да, в конце книги ПП говорит что все готово.

Тогда непонятно зачем ПП напустил туман вокруг Эсте и злился на Сигурда что тот мог привести "хвост" из Псов?

Сходство с нелегалкой тут в том, что они появляются в новом мире без всяких прав. Там у себя они могли быть очень крутые, но в новом мире они никто. Они по силе слабейшие, и они не встроены ни в какие структуры нового мира.

Поэтому они должны отдать все и сказать еще спасибо.

К сожалению такое действительно бывает и в нашем мире. Если вы лично с таким не сталкивались, это не означает что такого вообще нет.

Я думаю в настоящий момент ловушка еще не до конца достроена. Так же Кейнор побывал и что-то такое там было, что небо она пока еще не удержит.
Так что ПП нужно больше времени для подготовки, поэтому он и разозлился на Сигурда вначале, мне кажется.
Но когда будет книга про ПП, все узнаем точно.

Чего-то вспомнился мультик "Говорящая рыба", прямо прообраз интервью Карно с Псами  

Наверное вы пропустили что дело происходило в 1992 году.

Про витую пару тогда конечно было известно и она уже применялась (не для локальных сетей, а вообще).

Препод просто не поверил что по ней можно передать 10 мбит/сек, и у него были для этого свои основания. Я не думаю что 10 мбит на витой паре получили вот так походя. Наверное там пришлось решать кучу проблем.

Ну и добавлю еще что препод был по ПМ (прикладной математике), а не железнячник. Но на факультете ВТ.

Ну кстати хочу сказать что и в реальной жизни такое бывает, что непонятно как оно может работать, но работает!

У меня был личный пример, в 1992 году, обучался в Донецком Политехе (4-й курс). У нас на тот момент были сети на коаксиальном кабеле, были Arcnet (скорость 2,5 Мбит/сек) и Ethernet (скорость 10 Мбит/сек). Я лично помогал проводить сеть на коаксиале в институте в одном кабинете, потом возились с Novell серваком.

И вот, у нас одно предприятие закупило западное оборудование, компы HP и к ним сетку 10мбит на витой паре.

Я потом когда приехал в институт, сказал преподу с которым работал и который проводил эту сеть (ethernet) в своем кабинете, что есть оказывается сеть на витой паре (не на коаксиале), которая работает на 10 мбит. И вот я помню что этот институтский преподаватель, с компьютерного факультета, сказал мне что не верит что такое возможно.

Как-то вот запомнился этот случай.

Так что электромагнитные волны тоже могут вести себя в разных условиях по-разному да так что даже специалисты могут сказать "это невозможно".

Так что может и кровная привязка может работать иногда вроде бы в противовес здравому смыслу.

Странно почему вы в качестве сравнения взяли переезд из села в город.

Мне кажется более лучший пример это переезд (нелегальный) в другую страну. Вы оказываетесь в совершенно другом месте, без документов. Например контрабандисты по мору вас перекидывают в штаты, например.

И там на месте высадки вас встречают местные бандиты и отбирают все ценности (валюта, золото) которые вы спрятали и думали использовать в новом мире. Одежду и трусы они конечно не возьмут, а вот валюту и ценные металлы отберут без проблем.

И куда вы побежите жаловаться? В полицию? Находясь нелегально в другой стране?

Так что пример довольно похожий, вы просто неудачно выбрали аналогию и начали возмущаться. Найдите аналогию поточнее и увидите что в нашем мире это тоже возможно.

Тело можно было получить только в Квазаре - это не так.
Про это упоминалось буквально 1 или 2 раза (так что так просто я не найду), но говорилось что тела потенциалов можно получить в 1-м радиусе, только это очень сложно и маловероятно.
Изначально их получали без Квазара, просто в Квазаре этот процесс поставлен на поток и там шансы получить тело в миллион раз выше. Но чисто в 1-м радиусе тоже можно было получить (как-то) тело потенциала, я точно помню что было какое-то упоминание про это.
Соответственно ваши рассуждения теряют смысл, уж извините.

Ну кстати в тексте что-то писалось про это. Во-первых пушки там были на уровне оружия у команды, т.е. не сильно-то помогли бы. Ихний командир думал что если бы ракетами долбануть, но ракет не было.
И вторая причина, наверное даже более главная. При попытке коптера вступить в бой, Леший мог бы его приложить кинетикой что закончилось бы катастрофой для коптера.
Соотв. команда теряет возможность быстро вернуться на базу, а у них в коптере и еда и вода, наверное, т.е. при возвращении на базу предстоит длинный путь без еды, т.е. шансы команды на возвращение резко падают. Ну это насколько я понимаю эту ситуацию.
Вообщем тут еще куча нюансов есть, но вот это самое первое что бросается в глаза.

Насчет "эвакуировать при появлении толпы мутантов" - там насколько я понял очень быстро атака началась (не было такого что бы они сидели и ждали 5 мин), т.е. если коптер подлетел бы, то и ему бы досталось, скорее всего.

Ну кстати говоря, а я вот вспомнил сцену с Кейнором, когда они пришли обменять Эсру в дом Нокс (имена могу путать). Там Кейнор (небесного ранга) предстал как девушка серебрянного ранга.
Возможно ПП опасался что вместо Сигурда стоит Небесный Пес, скамуфлированный под него.
Возможно поэтому и объясняется его изначальная холодность.
Хотя он оттаял когда узнал что Сигурд пришел соблюдая все предосторожности и никого не привел за собой.

Кроме того вы игнорируете очень важные факты:
- Вьетнам НЕ нападал на Америку
- Вьетнам НЕ сбрасывал бомбы на Америку
- Вьетнам НЕ убивал мирных американских жителей, которые случайно оказались там где падали бомбы
- Вьетнам НЕ травил Американскую землю "Агентом Оранж" после которого дети рождались уродами еще пару поколений
В свою очередь Америка все это делала по отношению к Вьетнаму.
И Маккейн был летчиком который бросал бомбы и убивал мирных жителей.
По оценкам, количество мирных жителей Вьетнами, погибших от американцев, вариьруется от сотен тысяч до миллионов (может у вас есть более точная статистика?).
Количество американских летчиков попавших в плен во Вьетнаме: 179 (по гуглу).
Понятно что данные эти неточные, но хоть порядок цифр можно глянуть.
И за то что Маккейн убивал мирных жителей, его не убили, а всего лишь били 4 дня по 2-3 часа и сломали ему руку и ребра.
Он убил кучу мирных жителей (хотя да, доказательств нет, только общие цифры). И в ответ ему сломали руку и ребра и вы это считаете чудовищной жестокостью?
А сотни тысяч или миллионы убитых мирных жителей во Вьетнаме - это не чудовищная жестокость, гораздо более серьезная? Я думаю что все убитые согласились бы, если бы им сказали "мы тебя побьем и сломаем руку и ребра, но ты останешься жив. Альтернатива - ты умрешь".
Только вот им никто не давал такого выбора, убивали и все.
Интересно как ваша совесть себя чувствует, защищая Маккейна?
(Хотя да, признаю что Маккейн просто выполнял приказы и я уверен что специально он не убивал мирных. Но для погибших от бомб, от этого не легче ведь?)
Вообщем я считаю что ситуация тут сложная и вот так вот говорить что вьетнамцы такие нехорошие гады, пытали американских летчиков, которые бросали на них бомбы... А вот американцы красавчики, все четко...
Вообщем для меня это ситуация очень неоднозначная.
Но для вас наверное все четко, вьетнамцы виновны, американцы нет? (даже если они явно издеваются на фотках)?

Странно что вы не видите очень большой разницы между этими фотографиями.
На одной, американец ведет вьетнамца как скот, на привязи.
На второй, вьетнамцы конвоируют американца. Да, у американца голова разбита, но ведь это могло быть и в результате событий перед его взятием в плен? И вьетнамцы могут и не иметь к этому никакого отношения?
Если уж вы хотите мериться картинками, можете привести фотографию где вьетнамцы тянут американца на привязи как скотину?
Буду очень вам признателен. Тогда действительно будет смотреться как мерянье картинками. А сейчас это не так.

Они умолчали о самом главном - сколько человеческого труда было затрачено что бы создать этот ИИ-фильм. По моим прикидкам, команда из 10-15 чел работала минимум часов 10 (скорее всего даже больше). Итого затрачено 100 - 150 человеко-часов что бы создать "ИИ фильм".
В идеале, человек должен затратить 5 сек и сказать - "сделай мне фильм с искусственной ведущей по проблемам ИИ в контексте что люди могут терять свою работу". И все остальное должен сделать ИИ.
В принципе и сейчас есть такие системы (что так сделают), но разница с тем что показал этот телеканал, будет просто чудовищная. Выпускать такое в эфир нельзя т.к. люди сразу увидят кучу косяков. Поэтому было затрачено 100 человеко-часов (а скорее всего намного больше) что бы довести его до такого вида когда не стыдно показать зрителям.

Насчет перспектив ИИ трудно что-то прогнозировать. Может через пару лет и появятся системы которые по этому запросу сгенерируют такой фильм сопоставимого качества. А может они никогда и не появятся, т.к. все текущие реализации ИИ имеют довольно сильные ограничения и для работы им нужна огромная база текстов написанных людьми (реально огромная). Уберите эти тексты и карета превратится в тыкву.

Вообщем трудно что-то предсказывать, но да, какие-то простейшие механические работы связанные с поиском информации, эти системы уже сейчас делают довольно неплохо. Но решить реальную задачу из реального мира (а не упрощение какое-нибудь), большинство этих систем пока что не в состоянии. Но поживем - увидим.

А что такое IRL?

Ну возможно есть разные варианты синтетов, и описанные вами в том числе. Просто Антей с полнофункциональным работающим оборудованием, несмотря на очевидные недостатки, это имеет и определенные преимущества.

Хмм, ну мне кажется тогда был бы очень простой способ детектирования синтетов - смотришь его на миллиметровом радаре (что бы видеть через одежду), если члена нет - значит синтет, стреляем. И в убежище синтет уже просто не пройдет, отстреливать может даже автоматика на входе.
Так что может оставили в целях конспирации?
Хотя да, могли бы оставить нефункциональный. Тогда более сложный тест - показываем голую женщину и смотрим на радаре - если член не шевелится, то стреляем  

Хмм, ну смотрите. ОТО - это ведь просто теория, так? Я понимаю что вы видимо абсолютно уверены что она правдива, но ведь 100% гарантии никто не может дать?

Вы наверное сторонник "Абсолютного знания" - это когда считается что есть законы/закономерности которые будут верны всегда и во всех ситуациях.
Я как раз сторонник "Относительного знания" - это концепция при которой у всех законов/закономерностей есть область применения, и при выходе за эту область они уже неверны.
Классический пример с Ньютоновской механикой и СТО/ОТО.

Если например вернуться на 200-300 лет назад, тогдашний ученый мог бы со 100% уверенностью говорить что он знает все законы движения материи, и в качестве парадокса мог бы сказать, что например молекулу водорода можно разогнать до таких скоростей, что она при столкновении с Землей выделит столько энергии что Земля просто испарится (считая импульс p=mvv/2). И по его расчетам (например) получалось что молекулу водорода нужно разогнать до скорости 1 триллион километров в секунду. Тогда Земля испарится при столкновении с такой молекулой (все цифры взяты с потолка, просто для примера).
Но вот вы, глядя на того ученого и на скорость в триллион км/сек, будете просто улыбаться, ведь правда? Вы точно знаете что ни одно материальное тело нельзя разогнать до такой скорости.

А возьмем теперь текущую ситуацию. Вы утверждаете что ОТО верна и соотв. мгновенная передача сигнала вернет его назад во времени при отправке с корабля движущегося со скоростью близкой к "с". И вот если представить ученого через 300 лет и показать ему этот наш спор - наверное, он просто улыбнется с того, какими наивными были ученые 300 лет назад (т.е. в наше время) и в какую чушь беззаветно верили  
Извините, не хотел Вас оскорбить ни в коем случае.

Если же говорить более серьезно, то в истории науки уже были ситуации когда создавалась теория которая подтверждалась практикой (например теплород). И даже по формулам считали и все сходилось. А потом оказалось что никакого теплорода не существует.

И еще одно. Ведь ОТО оперирует объектами движущемися на околосветовых скоростях. На Земле нет ни одного прибора, который был бы построен на принципах ОТО. (Специально глянул в гугле, говорит что атомные часы на спутниках GPS/Глонасс, там ОТО используется для коррекции времени. Т.е. эта теория используется не как основной элемент прибора, а как основа для коррекции результата, т.е. коррекцию результата можно было бы достичь и более традиционными способами, уж коррекцию результатов измерения люди используют с давних времен, что бы получить более точный результат, и методов на эту тему наработано предостаточно).

Так что мне немного странно, что ОТО не используется ни в одном земном устройстве, физики только на основе наблюдений говорят что вот такое наблюдение ее подтверждает. Но физики (и ученые в более общем смысле) уже кучу раз ошибались и потом исправляли свои ошибки (но пока не исправят, конечно будут доказывать что текущие наблюдения/оценки верны).

Так что мне немного странно, что теория на основе которой нет ни одного устройства на Земле, вдруг принимается как основание для таких серьезных выводов.

Хмм, может я в чем-то ошибаюсь, но вот смотрите. Для простоты примем такой эксперимент
В момент времени 00:00 с Земли стартует корабль, мгновенно разгоняется до скорости 86,6% от скорости света (т.е. на нем локальное время течет в 2 раза медленнее чем на Земле).
В момент времени 06:00, Земля отправляет сигнал на корабль, он его получает в 03:00 (по своему времени). Итого в этот момент, время Земли - 06:00, время корабля - 03:00. Через одну минуту он отправляет ответ на Землю. Итого ответ отправлен в 03:01 (время корабля).
Для меня очевидно, что Земля его получит позже чем 06:00. Но вы похоже считаете что Земля его получит в 03:01 своего локального земного времени? Но с чего это?

Интересно, посмотрел и все равно мне это кажется не совсем корректным. Именно по поводу того, что движение быстрее скорости света создает временные парадоксы (типа вернуться в прошлое и убить своего дедушку) которые невозможны.
Если посмотреть 1-е видео ("Почему движение быстрее скорости света невозможно"), то там на 10:18 приблизительно, это рассказывается так:
- есть взрыв сверхновой
- на Земле его увидят раньше чем на Веге
- с Земли отправляют сигнал на Вегу через сверх-световой передатчик
- корабль с досветовой скоростью получает этот сигнал и передает его обратно с помощью сверхсветового передатчика
- и тут сюрприз - почему-то автор видео считает что Земля его получит до того как отправила
- что бы продемонстировать почему - он просто провел линию под другим углом

Ну даже не знаю что и сказать. Если настолько серьезные вопросы будут объясняться с помощью каких-то линий на графиках, и меняя наклон линии, можно отправить сигнал в прошлое - ну даже не знаю что тут можно сказать. Ведь никаких реальных примеров этого нет (ну как нет и сверхсветовых передатчиков) - так что это все просто теория которая может оказаться опровергнутой какими-то фактами через какое-то время.

Теперь второе видео ("Быстрее скорости света на коте Шрёдингера").
На 2:50 приблизительно, он рассказывает такую ситуацию:
- есть 2 дуэлянта со сверхсветовыми пистолетами
- есть секундант посредине который посылает сигнал к началу дуэли
- оба дуэлянта получают сигнал одновременно (тк на одинаковом расстоянии от секунданта), стреляют и умирают одновременно

Теперь самое интересное. Как он доказывает что это временной парадокс:
- берет одного наблюдателя который движется слева направо со скоростью близкой к скорости света. Для него события происходят так: левый дуэлянт получает сигнал (в это время правый еще не получает, с его точки зрения), затем левый стреляет и тут же получает пулю от правого. И в этот момент он видит что левый дуэлянт мертв, а правый еще жив.
Потом берет второго наблюдателя который движется справа налево и он видит все совершенно по-другому: правый получает сигнал, стреляет и тут же умирает от пули выпущенной левым соперником, причем в этот момент (когда правый умирает) левый еще жив (с точки зрения этого наблюдателя).
И вот тут самое интересное: как он объясняет что это парадокс который не может произойти в реальности - он говорит что-то типа "во вселенной все события должны быть согласованны, нельзя что бы 2 наблюдателя видели разное в одно и тоже время" (это на 3:35 прибл). Причем перед этим он говорит такую странную фразу - этот наблюдатель можно остановиться и пощупать, увидеть дырку у одного и увидеть что второй еще жив. (Почему я называю эту фразу странной - при движении наблюдателя с околосветовой скоростью понятно что пощупать он ничего не может, он может полагаться только на зрение).

Ну вообщем с моей точки зрения это как-то очень уж натянуто. Тут можно привести аналогию со звуком (который медленнее скорости света) и с которым можно провести не только мысленный но и реальный эксперимент, если вдруг сильно захочется.
Так вот, на мой взгляд, этот эксперимент можно переделать в такой:
- есть два дуэлянта с винтовками стреляющими сверхзвуковыми патронами
- есть секундант который хлопком дает сигнал к началу дуэли
- звук распространяется какое-то время к дуэлянтам, например 0,3 сек (если они стоят на 100 м от секунданта и на 200м друг от друга). При этом звук раздается с помощью устройства без всяких визуальных эффектов, т.е. увидеть раньше его нельзя
- при получении звука, дуэлянты стреляют, пули летят гораздо быстрее звука и они поражают друг друга
- в это же время около секунданта встречаются 2 наблюдателя летящих в противоположных направлениях навстречу друг другу с околозвуковой скоростью
- с точки зрения одного, левый дуэлянт уже получил сигнал и выстрелил, второй дуэлянт еще не получил сигнал и тоже выстрелил
- с точки зрения второго, дела обстоят совсем наоборот (второй получил сигнал и выстрелил, а первый не получил, но выстрелил)
- и вот с того что рассказал Штерн, эта ситуация нарушает историю Вселенной, т.е. просто не может произойти
Но мы-то знаем точно, что такая ситуация может произойти (когда 2 дуэлянта стреляют пулями быстрее скорости звука) и уже происходила кучу раз и все было нормально

Вообщем возможно что такие парадоксы действительно существуют, но приводимые объяснения как-то очень уже напоминают натягивание совы на глобус. Может эти расказчики выбрали неподходящее объяснение, и где-то есть простое и доступное объяснение, в других видео.

В дополнение, научные журналы просто не берут на публикацию работы которые подвергают сомнению СТО и ОТО, так что если кто-то и нашел доказательства что они не работают, широкая публика никогда об этом не узнает.

Спасибо большое! Посмотрю обязательно.

А вы можете дать ссылку на какой-то хорошее русскоязычное видео? А то не все знают английский на таком хорошом уровне. Тема и так достаточно сложная и если ее еще и усложнить инстранным языком, то разобраться невозможно.

Мне кажется это как раз было очень четко объяснено в книге. Вкратце, если ты прибыл в 1-й радиус и ты - обычный человек, то у тебя нет никаких прав, ты должен отдать все свое имущество и присоединиться к какой-то школе.

Что бы сохранить свое имущество и вообще команду, он создал клан. Иначе у них вообще бы все забрали и раскидали по разным местам.

Думаю что да, там же написано

а затем - стереть ему быструю память

Быстрая память как раз 10 минут где-то, как раз хватает что бы открыть контейнер.

Вообщем спорить бессмысленно, каждый хочет чего-то своего.

Я признаю что в первых книгах было свое "ламповое" очарование, но сейчас (на мой взгляд) описываются вещи в 1000 раз более интересные.

Так что я очень рад что автор сейчас пишет в этом стиле (другом чем в первых книгах) и меня лично все устраивает.

Видите ли, уже не первый раз появляются люди которые хотят что бы автор писал так, как им хочется.

При этом есть куча других, которым нравится когда автор пишет именно так как есть.

Я до этого уже 2 раза тоже спорил с людьми (по этому же произведению) которые считали что в произведении нужно что-то поменять и оно от этого только выиграет.

Если интересно, вот ссылки на те комментарии:

- https://author.today/work/374853?c=28652499&th=28622625

- https://author.today/work/331333?c=24785973&th=24780183

Как я написал в комментарии по последней ссылке:

Мне кажется что спорить тут бессмысленно. Если писатель пишет только для 1 читателя, то эти все проблемы наверное решаемы. Но как только читателей становится много, то каждый будет хотеть своего.

Так что мы как пример - 2 читателя которые хотят совершенно разного. Соответственно с точки зрения автора, будет логично продолжать писать в своем стиле.

Странно что вы не понимаете элементарных вещей.

Среда, в которой живет герой, очень сильно усложнилась.

Для примера, есть книга где герой живет в селе и работает в коровнике, убирает навоз за коровами. Потом, в следующих томах, он переезжает в город, учится на программиста (или менеджера), начинает работать в большой компании над интересными проектами, ездить в командировки за рубеж.
И вот понятно, что главы в селе, и главы в городе будут очень сильно отличаться, т.к. в городе среда обитания намного сложнее, чем в селе.
Если в селе, за одну главу можно описать целый месяц и ничего не потерять, то в городе может одна глава и один день описывать, и даже только часть дня.
Вроде бы это элементарно же?
А вы же сейчас требуете что бы автор грубо говоря описывал более сложную среду теми же приемами и тайм-слайсами, как и более примитивную.
Понятно же что прийдется упрощать очень многие вещи при таком подходе, и очень многое обрезать.

Класс, отличная новость!

Да, это наша галактика (млечный путь)

Может потому что такое нужно было хранить в тайне? Если бы Всадник знал про эту руну, то он бы никогда не организовал такое массовое вторжение.

Ну мне кажется тут объяснение более простое. Есть такое понятие "объемная масса", обычно используется грузоперевозчиками. И смысл в том что например те же 120 кг в виде небольшого ящика с ручками для переноски - это одно. А те же 120 кг но в виде контейнера 2х2х2 безо всяких ручек - это совсем другое. Первый объект не так уж сложно перетащить на 10 метров например, при наличии определенного уровня силы. Но того же уровня может не хватить что бы переместить 2-й объект даже на 10 см. Хотя масса у них и одинаковая. Так что думаю что тут простые законы физики.

Возможно все упирается в ресурсы, при более-менее стандартном подходе нужны годы, но возможно, если есть какие-то специфические ресурсы, то этот процесс можно ускорить в разы? Кажется где-то видел намек на что-то подобное, буквально одно предложение, но сейчас его найти в предыдущих 13 томах конечно нереально.

Осьминоги - создания 13-го уровня. Кажется что пыльцу дают только создания на стадиях Адаптация и Синтез (т.е. до 10 уровня). Потом пыльцу заменяет эссенция, которую извлекают из адептов (и наверное монстров), это начиная с 10 уровня.
Но эссенция и пыльца это совершенно разные вещи, для миров (или адептов до 10 уровня) она бесполезна, насколько я понимаю.

Что вы понимаете под квази-силой, которой пользовался Алекс? У него было квази-тело Силы - может вы это имеете в виду? Оно образовывается только на 13-м уровне (поэтому монстры из-за пределов кластера - головастики, живодеры и тп) его могли использовать.
Но в Кластере не было ни одного адепта у котого было бы тело силы (т.к. оно образуется только на 13 уровне), соотв. Алекс просто не мог ни у кого про него поспрашивать, все кто ему мог бы ответить, находились за пределами Кластера.

Да, признаю, я ошибся. Момент где он вспоминает про 3 встречи с Небом почему-то как-то наложился у меня на 3 победы в сферах над Небом. Но такого не было (он вообще с Небом играл только с ЛК), как что согласен, исход его партии с ЛК остается все еще нераскрытым.

Ваша логика проста и понятна, она называется "индивидуализм" и таких в человеческой расе большинство.
Просто оказавшись в таких условиях - отдельное земное поселение в Единстве, индивидуализм это путь к гибели. Организованные племена без проблем забьют индивидуалов. (Как то была большая дискуссия на эту тему какое-то время назад, могу глянуть свои комментарии и найти ее, если нужно)

Очень подробно описана игра БД (ПП) с Кейнором, от нее зависила судьба БД/ПП.

Но вот именно игра Сигурда с Кейнором почти и не описана. Она начинается в томе 8, в Эпилоге (в самом конце). В 9-м томе, глава 1, вначале, вставлен кусок из той игры. И вроде продолжения потом не было. Мне кажется только сейчас из контекста стало понятно что он победил Кейнора (либо если было несколько партий то он победил его хотя бы один раз)

Ну Сигурд тут очень уникальный со своей Скай, поэтому Сестра Солнца наверное не ожидала такое и не могла это знать.
Но возможно повлиял другой фактор - другие сущности класса Небо могли это видеть и потом сказать ей что типа она не может играть с обычными смертными без шулерства - т.е. этим она бы как клеймо на себе поставила.
Потому что ситуация действительно немного позорная - когда сущность с опытом в 1000 раз больше начинает еще и мошенничать при игре, то это уже финиш.

По-моему там есть ограничение по времени - всего 3 секунды.

Т.е. достаточно подумать над своим ходом больше 3-х секунд и Руна не сможет вернуть его к моменту когда он еще не был сделан.

Дополнение: наверное "думанье" тут не при чем, важно что бы сам ход делался больше 3-х секунд. Вообщем вопрос неоднозначный но мне кажется время действия тут имеет ключевое значение. Для боя (или броска монеты) это некритично - все происходит очень быстро, но для вот таких пошаговых игр наверное уже критично.
Хотя стоп, кажется там оба соперника двигают фигуры, а потом одновременно "вскрывают карты" в смысле происходит движение реальных фигур. Тогда после "вскрытия карт" действительно можно вернуться назад на 3 сек и попробовать сделать другой ход, если хватит 3 сек на все передвижения - скорее всего времени не хватит. Вообщем вопрос неоднозначный.

Ну там сложный вопрос. Эта битва в томе 10, главы 26-27. Перед переходом в 3-ю форму он действительно думал о том что потеряет весь прогресс.

Но по факту это дальше никак не комментируется, а через несколько глав идет конец тома (глава 29) и там в качестве статуса Алекса на конец тома, приводится "Трансформация ядра: 99,99%"

Сам Алекс смотрит на свой статус в следующий раз только в томе 11, глава 10, и там тоже трансформация 99,99%

Когда он последний раз терял прогресс в результате смерти? Мне кажется это было в битве с Морном (том 5, главы 29-30). Но тогда он еще находился на стадии Синтез. Может на стадии Формирования ядра (уровни 10-12) не происходит потеря прогресса при смерти?

Вроде бы Алекс явно это нигде не комментирует (что прогресс не потерялся при смерти) или я это пропустил. Но по факту прогресс не потерялся, это факт.

Но кстати у меня вполне получается так руку сложить, без особых проблем.

Но я еще в школьные годы (еще в советское время) ходил в музыкальную школу по классу фортепиано, так что может у пианистов пальцы более гибкие.

>> Уж для того чтобы установить ровно этот факт, чувака который влиял должно хватить.
Но у суда нет этого чувака. Есть Кошрар, который руководил операцией, но всех деталей он не знал. Документы у него может и остались (а может и нет, если пришлось сматываться в темпе), но я уже расписал что как только Кошрар достанет документы, то сразу подпишет себе смертный приговор и Алекс его не спасет.
Поэтому Кошрар помогал только советами.

Хмм, ну вот в главе 34, в самом начале, есть параметры интерфейса (сокращенные) и там есть Поток.

В главе 32, есть параметры интерфейса (полные) и там тоже есть Поток.

Понимаете, суды работают по другим принципам. Судам требуется доказательства. Если какой-то мужик что-то заявляет (пусть он даже был и глава миссии), то только на основании его слов нельзя оспаривать долг.

Что было бы доказальством для суда:
- договор между Фаресом и конторой которая предоставляет услуги ментатов (ну на самом деле там немного по-другому было, но для простоты можно называть их ментатами)
- в этом договоре будет четко прописано что их привлекают что бы повлиять на правительство Земли и вогнать их в долг
- им была произведена оплата, вот чеки

Только при наличии всех вышеупомянутых документов, суд действительно мог начать разбираться более детально. Но даже здесь указывается что суды более-менее продажные (вернее истину никто не будет устанавливать, чисто формально подошли и признали долг Земли).

Но таких документов нет. Если бы Кошрар попытался их как-то свиснуть и предоставить суду, то боюсь за его жизнь уже нельзя было бы дать и ломаного гроша и он это прекрасно понимал. Поэтому он Алексу помогал только советами, но не документами.

Насчет того что Алекс - убер-нагибатор, вы как-то невнимательно читали книгу. Когда везли войско с артефактом льда на Землю (когда он их смог перенаправить в космос), еще там было что он прикидывал варианты и видел что он их не сможет победить без поддержки мари (которая в тот момент была заблокирована). Это было относильно небольшое войско. Если бы с Землей были бы проблемы, Лига спокойно могла туда направить и в 100, и в 1000 раз больше войск. Т.е. у Алекса вообще никаких шансов не было.

Просто Алексу зачастую везет. И в схватки с более сильным противником он не лезет, поэтому и создается впечатление убер-нагибатора. Но в реальном мире, всегда найдется сила которая сильнее тебя и Алекс всегда это прекрасно понимал, на протяжении всей серии.

Что касается данного тома, то хотел бы отметить такой момент. Именно в конце (вернее вторая половина или последняя треть) дается очень много информации на темы которые будут потом более полно раскрыты только гораздо позднее.

Я сам сейчас перечитываю этот цикл чуть ли не в 4-й раз, и вот только сейчас поймал себя на мысли что наконец-то более-менее понимаю все, что написано. (Еще раз - не просто перечитать этот том, а прочитать весь цикл (который сейчас включает 22 тома), хотя бы 2 раза. На 3-й раз уже многие вещи будут понятны).

Так что наверное неудивительно что народ пишет отзывы типа "лютая нудятина приправленная наркотическим бредом" или "ну зачем столько воды?". Воды там вообще нет, все вещи расписаны строго по делу, просто тут затрагиваются вещи настолько сложные что без доп. объяснений выглядят как "нудятина" и "вода".

Так что вернитесь к этому тому еще раз после того как прочитаете весь цикл, и перечитайте вторую половину (или весь том, или весь цикл еще раз ) - оно того стоит, реально очень интересно, когда понимаешь что происходит на самом деле.

Трудно сказать наверняка, но возможен такой вариант:
- адаптация: энергию могут проводить только энергоканалы
- синтез: энергию могут проверить клетки тела и энергоканалы (причем энергоканалы могут проводить более сильные потоки чем просто клетки тела)
Я тоже помню что при переходе на Синтез, энергоканалы растворились. Но возможно через какое-то время, на пути сильных потоков (от источника к матрицам, например), формируются новые энергоканалы стадии Синтез?
К сожалению автор ни разу не комментировал этот момент (или я пропустил такое объяснение). Но вот вышеприведенное объяснение хоть немного это проясняет (если это правда, конечно)

Да, с развитием научного прогресса, человечество в массе своей как-то явно деградирует я бы сказал.

- вот почитай эту статью в энциклопедии и давай поспорим

- вот посмотри статью в википедии

- вот посмотри видео на ютубе  <-- сейчас мы здесь

- вот посмотри мультик в тик-токе

Сорри, Сантуш, никаких претензий лично к вам, просто удачная иллюстрация получилась. Касательно же видео на ютубе, могу сказать что видел кучу видео на научные темы и в 90% случаев их ценность была гораздо ниже ожидаемой. Иногда даже в видео по физике, которые ставят ученые или научные энтузиасты, есть явные ошибки про которые я знаю точно, но 99% людей их не видит, т.к. не у всех есть дома лазеры, интерферометры, специальные тестеры что бы повторить эти опыты и увидеть что часть вещей не такие как нам рассказывают в этих видео.
Так что боюсь что видео на ютубе это вообще не показатель.