Аманодзяка

Для меня так Уленгов "умер". Он написал весьма неплохо цикл из 2х книг "Внешник"(читал ещё на литнете), а патом как то случайно наткнулся на "Внешник - 3", в соавторстве с другим автором, я тут же книгу купил и начал читать, через пару глав я ЭТО закрыл и в гневе хотел написать пару ласковых . . . комментарии отключены. Позднее автор пытался оправдываться типа принимал активное участие в написании книги, но судя по качеству написанного там он максимум знаки препинания ставил, ито не все. В общем за такое кидалово автор отправился в чс(взаимный), хотя и пишет неплохо, но этого мало, надо еще и немного уважать своих читателей, а тут просто плевок в душу

Тут немного другое. Группа недописак из авторского дна захотела славы, признания ну и денюшек до кучи, вот только за то говно, что они клепают им ничего не светит, и те немногие комментарии "Убогий шлак убогого школотрона" только это подтверждает(и жутко угнетает чсв) и вместо того, что бы развивать фантазию, мастерство и навык они решили пойти коротким путем, попытавшись прогнуть систему под себя. И можно было бы посмеявшись пожелать им удачи, вот только в истории масса неприятных и совсем не смешных примеров, типа того же ЛГБТ на западе, которые тоже начинали с "Не надо нас критиковать и оскорблять, мы нежные ранимые и тд" и чем всё закончилось? Ни к чему хорошему это истерия с критикой не приведет, а потому её надо давить и душить на корню

Да да, смешали кислое, солёное и острое и назвали словом покрасивше и погромче. 99% истеричек кто воет про критику эту самую критику в глаза не видели, не называть же критикой комментарий типа "Убогий высер малолетнего школотрона" - это мнение, отзыв и зачастую констатация факта, всё остальное от лукаового, не нравится, повышайте мастерство, качество, фантазию и всё у вас будет. 

Скажу даже болей, те кто истерят "Мы за вежливый интернет", "Либо хороший комментарий либо никакой", "Принимаем только объективную критику(её кстати всё равно признают хейтом и ядовитым плевком в душу)" не просто забивают крышку гроба, а готовят современной литературе гранитное неподьемное надгробие, уже сейчас при всем многообразии и количестве книг очень трудно найти что почитать, после читать будет просто нечего ибо недописаки, которые и подняли волну истерии просто засрут всё что можно, попутно выживая нормальных авторов - пример очень простой - Западное ЛГБТ, которые тоже начинали с не надо нас критиковать, обижать и тд, мы нежные и ранимые, а закончилось тем что мы видим на западе и если вы думаете что литература это другое, смею вас разочаровать, везде в основе стоит человек и на основе одного можно четко представить последствия другого. 

Поэтому я ЗА КРИТИКУ и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ, они отсеивают недописак и заставляют авторов повышать своё мастерство, качество написания и фантазию. И это не призыв к критике и тд, это призыв к честной и чисто субъективной оценке без всяких ограничений и запретов

Если таких пупкиных будет несколько то да, это уже показатель

Повторю еще раз,

Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.

Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред. 

Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге

Полностью согласен, и повторю еще раз,

Раздел КОММЕНТАРИИ предназначен для высказывания своего мнения/впечатления от книги и предназначен как для автора так и для других читателей и читатель вправе оставить как развернутый комментарий, так и краткий, всё зависит только от желания самого читателя(хотя писатель и может уточнить что именно ему (не)понравилось), но требовать от всех читателей развернутого комментария(отрицательно или критики) это уже наглость и хамство самого писателя.

Добавлю. Все мы разные и всем мил не будешь и даже у топовых писателей есть критики, хейтеры и просто недоброжелатели, но вот что странно, истерию на критику подняли в основном недописаки из самого дна писательского рейтинга. Почему? А потому что отрицательные комментарии являются своего рода фильтром, прежде чем читать книгу многие(и я в том числе) читатели проглядывают страницу комментариев и если видят отрицательные или подтертые сообщения то такая книга сразу улетает в "Неинтересно" и это замечательно, я не хочу тратить свои время, нервы и силы пытаясь читать нечитаемый бред. 

Поэтому я всецело "ЗА" критику и отрицательные комментарии, они позволяют оставаться недописакам там, где им самое место - на дне авторского рейтинга, заодно экономя кучу времени, сил и нервов нормальных читателей. И если кому это не нравиться, не надо ныть про нежную душу, требовать только объективной критики(она все равно будет признана хейтом и ядовитым плевком - проверено) и прочее, развивайте фантазию, повышайте мастерство и качество и только и именно тогда вы сможете занять достойное место в авторском рейтинге

Мне понравилось, спасибо

Убогий бред, у гг мышление и поведение пятиклассника

В сортах говна не разбираюсь. Я не сомневаюсь что есть книги и похуже, но это не делает эту книгу хорошей. Что касаемо этой книги - тут с 1й страницы на гг рояли как из рога изобилия сыпяца и бедолажка пытаясь разгрести все ништяки попутно врагов режет а с них опять ништяки и так по кругу . . . может кому такое и заходит, но мне нет

1я книга шедевральна, прочитал с удовольствием, а вот 2я к сожалению скатилась в откровенный бред, где малолетний пацан(никто и звать никак) творит( в открытую) всякую дичь, а окружающие только охают и ахают, такое я уже читать не могу. Очень разочарован

Слабовато. Написано неплохо, но слишком наивно и по детски, ну и с роялями перебор, так читать вообще не интересно

Есть такое страшное слово - баланс, в него входят, штрафы, ограничения и бонусы и всё это в конечном итоге становится законами(системы, игры, мироздания и тд), и когда таких законов нету и получается лютое мс вкупе с авторским произволом. 

Пока автору замечательно удается вплетать свой сюжет в канон

так речь не о об этом, а о том что канон ограничивает историю автора

нет, но канон сильно ограничивает собственную историю автора, не даёт ей реализовать себя на 100%. Не говоря уже о том что Жгулёв создал не систему, а только её каркас, и его надо дорабатывать и доводить до ума, что бы получилась стройная и красивая система, в которой можно чего то достичь без роялей и авторского произвола. Другое дело что это очень трудно и хлопотно, а потому имеем то что имеем

Пишешь очень хорошо, будет ещё лучше если не будешь канона придерживаться

Аплодирую стоя. Всегда удивляли идиоты, что чванливо нос воротят типа молодежь сейчас сплошь дегенераты. Так извините, а чья вина? Учитывается всё, как действие, так и бездействие, так что я полностью согласен 

Вы что-то сделали для того чтобы молодежь не была такой? Нет. Вот и не надо мнений.

Прекрасное произведение, прочитал залпом за 3 дня. Рекомендую всем

Автор, за подобные темы можно получить как штраф, так и срок, так что поаккуратнее и тему рекомендую удалить

Не переживайте, нормальные люди это смотреть все равно не будут, а дебилам все сойдет

Ну так то про нага хотелось, интересно получилось. А то, что не пишется это конечно печально. А так сейчас читаю другой фик по городу гоблинов Путь разума, пока очень неплохо получается, рекомендую, а пока читаешь, там глядишь и муза вернется)

Вроде взрослый мужик, в органах служит, а ведёт себя как малолетний дебил, за "ПеМир" отдельный жирный минус, более дебильного названия придумать трудно, чем просто "Пепел" автору не угодил непонятно, в общем однозначно в топку

1я и последние части слабоваты, а вот с нагом шикарно вышло(хотя там система сильно не канон) и хотелось бы продолжения

Слишком наивно, для детей и подростков сойдет, для тех кто постарше не советую даже начинать

Есть конечно спорные моменты, но в целом книга хороша, однозначно лайк

Слишком много словоблудия, не осилил

Всё именно так и было(даже кое где всё ещё есть), от себя добавлю ещё и кумовство, когда на ответственную должность(а иногда её просто создавали под конкретного человека без каких либо обязанностей но с очень хорошей зарплатой) ставили некомпетентного дурака но зато своего, а умных и грамотных спецов намерено осаживали и только норму повышали. Почти все предприятия сидели на госбюджете и были откровенно убыточными, неудивительно что когда деньгу из бюджета перестали давать такие предприятия сразу обанкротились

Представьте ИИ, что обрел разум и самосознание и решил в качестве эксперимента провести принудительную ускоренную эволюцию человечества. Для этого он создаёт нанороботов/наноботов(названия меняются как автору угодно - экспа, опыт, жизненая сила и тд и тп) и внедряет их в земную экосистему, воздействуя на все живые организмы, животных(в том числе и людей), растений и насекомых, вызывая управляемые мутации. Для упрощения и улучшения развития также создаётся и внедряется нейроинтерфейс, в котором оцениваются и выводятся все основные характеристики, знания, умения и способности испытуемого. А патом всех стравливают друг с другом, и убивая противника, ты поглощаешь его наноботы(например прикосновением к трупу) и вместе с ними ты можешь поглотить часть знаний и способностей/мутаций противника, и чем больше у тебя этих наноботов, тем больше и качественнее тебе доступны мутации(например регенерация, сверхсила, скорость, прочность и тд ). Для облегчения и ускорения адаптации испытуемых к новым условиям также возможны различные задания(квесты), к примеру убей 10 противников и получишь бонусом энное количество наноботов, и тд и тп. Тех людей, которые признаны дефектными и малопригодными к эволюции(примерно 75% населения планеты), проводится стирание личности и замена её на кровожадное животное, движимое желанием убивать всех отличных от себя. Вот основная составляющая любого реалрпг.

 Мир, декорации и названия могут быть разными, но у всех реалпрг одна суть - убивая, ты развиваешься, получаешь новые знания, умения и способности, из серой никчемной букашки постепенно превращаясь в около(или даж без около)божественное сверхсущество. В качестве примера - Доктор и Апокалипсис,Заханд. Начало.

При этом далеко не всем нравится реалрпг и не все могут в нём писать, но иногда получаются интересные вещи - качественное дарк фентези, замаскированное под реалпрг - Безбожие. Героический режим

Есть в реалрпг отдельное направление - социальное реалпрг(сильно на любителя), в основе всё тоже самое что и сверху, но ориентировано уже больше на контроле и постепенном улучшении если не всего человечества, то уж избранной её части. Пример - Level Up. Рестарт 

И напоследок соглашусь с комментариями ниже, если вы не в теме, то не стоит и дергаться, ничего путного не выйдет(но это чисто мое мнение, решать только вам и как знать что получится в итоге, как знать . . . )

Чушь и бред, согласен с валенком, начало норм, но чем дальше тем всё скатывается в убогую бредятину. Дропнул на свине, дальше читать нет ни сил ни желания.

ну да ну да, тут весь день как папа Карло вкалываешь, приходишь домой и в качестве отдыха тебе предлагают почитать как вкалывает кто то другой, как то не так себе досуг представляешь . . .

Повторюсь ещё раз - ВЫ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПИШИТЕ, и не надо обращать внимание на маменькиных сынков, привыкших к лютому мс, где гг не напрягаясь валит всё что шевелится, а что не шевелится, шевелит и тоже валит. Но и соплежуи страдальцы тоже не нужны. Нужна золотая середина и у вас она замечательно выходит

  Стакан всегда будет наполовину полон, или пуст в зависимости от мировоззрения, зрелости и кучи других факторов. Другими словами всегда будут как довольные вашим творчеством, так и не довольные и хоть в лепёшку расшибись, всем мил не будешь а потому нечего и стараться. 

  Никогда и ни в коем случае нельзя опираться на мнение быдлостада, которое в большинстве своем и сами не знают чего хотят, у вас оттого и выгорание, что возник конфликт от ваших внутренних желаний и видения сюжета и внешних хотелок малолетних дурачков, свято верящих что уж они то знают как надо и как лучше. Да нифига! Это ваша книга и ваша история и только вам решать как она будет развиваться. Если кому то что то не нравится - скатертью дорога, именно так и набирается фанбаза - в ней те, кому нравится ваше творчество, а не те, кто думает что может указывать что и как писать. 

Сей чудожанр называется попадунство и там понаписано стока всякого разного, и с магией и без и тд и тп, читайте наздоровье. А так еси по взрослому то советую Безбожие. Героический режим, там правда с магией, но без перегибов

дык об этом и речь, согласно его же словам у него нет души, максимум серенькое нечто, ахахахаха

и если судить по рейтингу автора бложика и его писательскому мастерству . . . вобщем чего не найдено того не найдено , его даже автором назвать нельзя, блогописец говнонавентиляторбросатель, а пантов и пафоса как будто перед нами маэстро бумаги и пера, признанный авторитет в писательской среде 

а это вы у автора бложика спрашивайте, ведь именно об этом и идет речь ли не?

Дык по рейтингу автора у вас самая что ни на есть душонка, серое и невзрачное нечто, что даже душонкой назвать тяжело. Или у вас это другое? 

Мерзко и отвратительно. Человек попросил помощи а в ответ циничная издёвка. И то что вы 2й раз поднимаете тему, показывает что вы осознаёте(остатками совести) что накосячили, а вот спесь и гордыня пытаются заверить что всё нормально, что так и надо, отсюда и мерзопакостные рассуждения о личности и душе и не понимает автор что он сам себя очерняет, себя, а не неизвестную девушку-начинающего автора и для людей адекватных и соображающих он сегодня умер

а вообще правду никто и нигде не любит, это у нас ещё хоть какое то свободословие, а на западе вам за вашу критику сразу шестизначную претензию выставят и вы сразу язык в одно место засунете(причем в прямом смысле слова), от запада же и идут все эти штрафы и тд

а лет эдак писят назад, в стране светлого совецкого прошлого вас бы сразу пригласили в сибирский санаторий лес валить да железную дорогу строить и вы бы сразу осознали как были неправы

есть такое понятие - человеческий фактор, 2 одинаковых врача могут лечить совершенно по разному и действовать при этом по 1й методичке и речь тут не только про роды, а вообще про всю врачебную систему

Наивный чукотский юноша коммунизм ждёт, а придут бояре и крепостное право( они в принципе никуда и не уходили, но сейчас у простодушных дурачков есть вера в какую то "свободу", а тогда и веры не будет)

А про лучшее РЕАЛРПГ то "Стеллар" Прокофьева(Кот и Звездная кровь уже не то) вне конкуренции. 

По городу гоблинов замечательно пишет Морфиус "Пожиратель" и "Путь разума", 

Я все понимаю, но если уж и рекламировать, то начинающих авторов с хорошим потенциалом, а не мастодонтов, у которых рейтинг и читателей как бы не поболей будет

Буковок много а толку мало, вы так и не поняли что такое МС и почему его ругают. 

Это не рояли, и не то что про конкретно этого человека пишут историю. Это грубое нарушение логики, здравого смысла и естественных законов собственной выдуманной вселенной(и речь тут не про магию, космос и тд). 

А корень проблемы в профессионализме и мастерстве автора. Поясняю. Автор хочет показать какой его гг умный, шустрый и рукастый, но всё на что его хватает, это сделать окружающих рукажопыми даунами дегенератами попутно еще и нарушая законы собственной вселенной в угоду своему гг. 

И всё это не более чем грубейшая халтура, но так как балом правит рыночная экономика и зачем напрягаца если можно не напрягаца и при этом срубить гораздо больше бабла, то мс у нас 99.9% литературы, другое дело что ктото ещё скромничает и пытается напрягаца, а есть и те кто как говорится гуляй душа, "Что хочу то и ворочу, я автор, я так вижу, не нравится, напиши лучше" и тд.

Типичный пример мс(дабы не травмировать и не обижать нежные писательские душонки) это американские боевики, когда гг, укрывшись за жестяной пустой бочкой(перевернутый деревянный стол, дверь автомобиля, перила и тд и тп) перестреливается с толпой бандитов, а те стреляют в ответ и о чудо, автоматная пуля со ста метров не может пробить 1мм жестянку и лишь бессильно рикошетит и это и есть нарушение законов вселенной, логики и здравого смысла. Но красиво, зрелищно и прибыльно по деньгам, а тупое быдлостадо жрет не поморщившись и лишь просит добавки

Нечитаемо, откуда стока хвалебных отзывов непонятно

Эх, автор, вот не умеете вы в интригу. Надо было эти главы в предыдущую книгу впихнуть и в эпилоге написать наподобии "Жаль конечно этого добряка, ну да ничо не паделаешь, зато я наканец за диплом могу взятся, всем спасибо и удачных выходных"