Мордехай Анку

Ульянов В.И. ещё в прошлой книге погиб.

Официальный стандарт там действительно один (только швейцарцы выпендрелись и выкинули одну букву). И хохдойч - это скорее сленговое его название, т.к. собственно хохдойч (верхненемецкий) - это одна из групп немецких диалектов, на которой стандарт и основан. И стандарт появился только в 16 веке в переводе Библии Мартина Лютера, да и то - он был скорее письменным, чем разговорным, и не 100% общепринятым. 

Теперь по диалектам. Ваша Маша подробности наверняка объяснит лучше меня: я-то просто любитель лингвистики без особой специализации, а она - (почти? - смотря какое конкретно у неё образование) профильный спец. 

Короче, если бы они говорили по-немецки, где-то половина участников понимали бы друг друга прекрасно,а оставшаяся половина - если и да, то с трудом.

Нуууу... Пожалуй даже больше. Надо покопать конечно, но по-моему сравнение с чешским и польским будет несколько ближе.

Чтобы Торвальдс да не написал свою ось/не взлетела? Вполне могло быть. Он и написал своё ядро в 1991 только потому что с одной стороны имел претензии к Minix (ось за авторством профессора Таненбаума), с другой - GNU/Hurd был решительно не готов, а не имевшая упомянутых проблем BSD в 90-х находилась в весьма шатком положении с правовой тз. И народ дружно побежал помогать именно по всем тем же прчинам. Так что если бы у них была какая-нибудь рабочая и беспроблемная альтернатива - возможно и не было бы Линя.

Извините, позаклёпничествую. О вреде табакокурения говорили, конечно, и до 19 века, но всерьёз озаботились проверкой и доказательством сего уже начале 20 века, а полноценно доказали уже в 50-х.

На конец 19 века табак считается если не полезным, то как минимум безвредным.

Так, а я что-то путаю, или этот том до вычитки был бесплатен?

По высказанной Вами логике "Индоевропейские народы" - это один народ

Систематическим залезанием в его Горчаковский огород, т.е. внешнюю политику и дипломатию.

А какое здание в Тель-Авиве вы обозвали Кнессетом? Он вообще-то с 1950 в Иерусалиме заседает и, в частности, с 1966 на нынешнем месте.

Ору Знатно народ автора прогнул)))

А как расшифровывается СФРСФ?

А, ну если он не в курсе... Тогда да, его план гораздо осмысленней

А что, награду за голову Лисовского отменили, и Федя перестал его ненавидеть?

Вот только условие "О равнородности" в закон Павла Петровича вписал его старший сын уже сам взойдя на трон...

Зато честно

1) Да, тридцать лет в итоге друг друга мутузили.

2) Напрямую - никак, но при этом оччень дестабилизирует Польшу в целом и власть там Густава в частности и ставит под здоровенный такой знак вопроса Федины планы на западное направление. Соответственно, надо купировать урон, а занчит сделать так, чтобы основным выгодоприобретателям от проблем Польши (а это во-первых Турки, во-вторых/в-третьих Австрийцы и Шведы и, в-четвёртых, Русские) было не до того.

У Австрийцев - Германия, у Шведов - Россия и, потенциально, Германия и(ли) Дания, России проблемы в Польше конкретно в этом случае вообще не к месту (потому и "в-четвёртых", а не "во-вторых" или "во-первых"). Остаются турки, которых с помощью Мехмеда Федя хочет перенаправить в Венецию, Италию и Германию.

Ох тыж, внезапная прода! Спасибо, однако!

Ну, не скажу что прям шарю-шарю, но совсем явную ахинею, думаю, замечу

А, ну это собственно risc и замышлялся (по крайней мере в реале). Так что снимаю своё предложение за ненадобностью)

На самом деле оптические диски (как, кстати, и ленточные накопители) со сцены ушли, да не совсем: они просто отъехали в нишу холодного хранения данных.

А теперь о том, за что некоторые читатели могут попытаться меня линчевать)

Я, естессна, не знаю, что из себя представляет упомянутая автором "своя линейка", но если это cisc как и у Интел, то Союзу имеет смысл вложиться в линейку risc процессоров.

Как минимум потому что лучше иметь более энергоэффективную (и, следовательно, более холодную на тех же мощностях) линейку там, где эти параметры важны, чем не иметь оной.

Читал когда-то на другом сайте (чтоб я помнил где конкретно). Что тогда жутко нравилось, что сейчас. Очень надеюсь что когда-нибудь прода будет, несмотря на утверждения отдельных пессимистов в комментах здесь и в блоге

Таки воистину воскресе! И, в нагрузку, с Днём космонавтики, однако!

А я был уверен что майор зовёт ГГ чтобы прописать ему назидательных люлей

Надо было это как минимум под прошлой главой писать, а лучше - когда НГ давал задачу на написание своей оси (ака Эльбруса), но сначала не подумал, а потом и вовсе забыл.

Так вот! Я тут по ходу пьесы прикинул вероятные требования к Эльбрусу и у меня выходит примерно следующее:

Если я ничего не пропустил, то этот Эльбрус очень хорошо вписывается в философию Юникса и развиваться будет примерно в том же ключе. То есть будет похож то, на чём так или иначе построены все BSD (и Mac OS в их числе при всей своей кастрированности), Linux и Hurd (да, он всё ещё жив и даже как-то пытается развиваться).

Аргументы против, как правило, сводятся к сложности Юникса и Юникс-подобных систем и проблемам совместимости с Windows экосистемой (она же экосистема IBM PC)

А, спасибо

А часть и главу примерно дать можете? А то я реально не помню)

Э, а что такого произошло, что червь Морриса вдруг начал данные удалять?

Вы все таки позиционируете себя как интеллигентный и воспитанный человек ))) 

Ну это допустим спорное утверждение, особенно вторая его часть)

По части формулировки вопроса в принципе согласен, однако хочу отметить, что коммент был запощен в день выхода означенной 10-й главы, так что на тот момент недостатки формулировки компенсировались контекстом последней проды. Контекст с тех пор, ясен перец, смылся.

Ну а в остальном, у нас тут с вами классический случай недопонимания из-за трудности передачи интонации в тексте)

Речь шла о выделенном предложении в 10-й главе.

(Оно конечно уже отредачено, но всё же)

Алсо, нашёл я как оно выглядит (локтем снизу-вверх), так что демонстрация не требуется :D

1) Хули мы на ты?

2) Неужели ви таки хотите мне сказать что сгибом локтя получается нормальный удар? Да ещё и в описанной в главе ситуации?

3) Как весьма ясно отметил чуть ниже автор, в данном конкретном случае действительно имела место быть опечатка.

Эээ прошу прощения, а "пробитие локтем снизу-вверх" - это, чисто физически, как? Это как так локоть повернуть надо, чтоб им снизу-вверх пробить?

Видимо действительно мысленно подменил одно другим

Странно, у меня есть смутное воспоминание что, когда об этой его выходке нам только сообщали, речь шла о Молдавии.

При этом в соответствующих эпизодах 5 и 6 глав речь про Валахию.

Так Густав же вроде в Молдавии сел, а не в Валахии?

Да вроде обычных размеров была, но в общем да)

Да и небольшая тоже может отколоть:

Мать как-то раз выгуливая нашу тогда ещё молодую скотченьку встретила довольно-таки толстого (кг эдак 150-160 говорит) мужика с таксой. Не помню причину, но, короче, такса дёрнула своего мужика так, что он не только полетел, он ещё и несколько метров за ней на животе проехал))

Чтож, поздравляю! Только, э, у вас же вроде была ещё одна, или я вас с кем-то путаю?

Жаль Скопина-Шуйского: То жену грохнут, то мать нехорошее задумала...

Коллега, по-моему вы на данном этапе выступаете против женского призыва уже из чистого принципа, а не потому что у вас есть какие-то действительно серьёзные аргументы.

Факт. Как служащий ЦАХАЛа говорю: военкоматы, медсанчасти, склады и вообще всякие околоофисные должности хоть и не полностью, но в значительной мере женщинами и заполнены)

С эпиграфом к дневнику придворного палача похожая фигня:

carnificem - это аккузатив (винительный падеж, то есть), которого там нигде ни в русском ни в латыни быть не может. И ad там тоже лишнее ибо дательный падеж там тоже есть, т.е. должно быть как минимум:

Carnifex carnifici carnifex, collega et [...] est. (Всё-таки в латыни глагол-связка обязателен)

Квадратные скобки стоят ибо тут возможны варианты:

1) Оставить шутки ради матрону, хотя к наставнику она может иметь отношение только будучи его женой.

2) Таки заменить её на какой-нибудь адекватный перевод и тут опять-таки есть варианты:

2.1) Собственно латинские docens или doctor (в этой форме и вставлять).

2.2) Более вероятное как по мне заимствование греческого Μέντωρ (всё-таки лучше оно в наставника укладывается!) в форме mentor (опять-таки так и вставлять).

Вот на 21 дне дневника украинского диверсанта мой внутренний филолух вознегодовал: Шнекают как раз-таки в Маааскве, а в Питере всё-таки Чнекают (а если наоборот, то это неправильные москвичи и неправильные петербуржцы)

Внезапно, но очень интересно 

А я что сказал?

Скорее всего, было бы минимум три — а скорее больше, тем более что СССР в отличие от Китая всегда пытался навязать конкуренцию Западу — больших и принципиально не связанных между собой сегмента. Не связанных вплоть до разного формата файлов и иных протоколов передачи данных, что делало бы невозможным свободные перетоки информации.

Не совсем согласен. Даже если исходить из того что Железный занавес со временем не разрушится так или иначе, на определённом этапе появится сильное желание (если не сказать необходимость) как минимум часть обмена инфой между правительствами перетащить в сеть. И тут, сцуко, все эти разные протоколы и, особенно, форматы файлов всем встанут поперёк горла, так что возникнет некая интеграция как минимум на уровне некой приватной прокладки между сегментами, которая должна быть способна адекватно работать со всеми форматами. А скорее просто сделают некий стандарт межправительственной связи со своими протоколами и форматами и при необходимости передачи будут просто конвертировать родные форматы в специальные

"осиновые силы" - это что-то новое)) Против вампиров наверное)

Ну шо поделать, ну поставил я уже лайк! Ну низзя больше одного поставить! И в библиотеку уже давным-давно добавил

Ненене, вы чего, оноже канцероген аццкий и вообще йатт))) Зачем Всезнающим Попадунам такое?))

Вот чую, что имя Афины Кируларии есть отсылка на что-то, но вот на что?

З.Ы. уточняю: Михаил Керуларий ищется, конечно, на раз, но чуйка орёт, что это не всё.