Владислав Зарукин

Спасибо!

* рад, что понравилось )

Нет повестей печальнее на свете
Чем те, что написали нейросети...  

Это просто праздник какой-то :)

Я, конечно, надеялся на ответ, но не предполагал, что он будет настолько обстоятельным и детальным. Спасибо!

...это чисто любительски-читательский взгляд...

Это было очень полезно.

Спасибо ещё раз  

Ну я могу сказать что такое должно стоить денег

Преогромнейшее спасибо за такое замечание!

* но ценник на свою книжку, надеюсь, не прилеплю никогда )

Однако в продолжениях, вышеуказанная картина толком не развивается и остается лишь смотреть как сохнет краска

Думаю, что понимаю, о чём Вы, но...
Не могу не спросить - "картина" не получает развития именно из-за того, что снижается градус "неопознанности" в сновиденческом мире? То есть изначально были "непонятки" и мистика, а затем этого становится меньше? Из-за этого?

Если ответ "да", то позвольте уточнить - не приелась ли бы Вам, как читателю, история, где герои все три тома только разбираются в происходящем, не понимая его концепции до конца?

Как бы Вы подправили историю этих героев, если кратко? (так, чтобы она стала для Вас интереснее)

В общем спасибо большое за годное чтиво!

Для нас и пишу)

Для себя и для Вас. Поэтому - не за что. На здоровье.

Рад, что понравилось :)

Болеете?  

Надеюсь, что так )

Спасибо!

День добрый :)

Весна, наверное, пришла.

Пользователь из сообщений выше открыл книжку и ему не понравился текст - он решил, что тот кривой. И вместо того, чтобы написать об этом прямо, решил поиграть в редактора. Взял первые несколько абзацев, переписал их по своему - и тиснул в качестве отдельного комментария, приписав, что он, "редактор", "далее не осилил".

Я попытался спровоцировать нормальный диалог, но - не получилось.

Не умею я ещё с профессионалами такого уровня дискутировать. 

 ¯\_(ツ)_/¯

Здравствуйте.

Скажите мне, пожалуйста, честно - Вы сумасшедший?

Мне хотелось бы понимать, как правильно с Вами общаться. Начало первой Главы, которую Вы для чего-то попытались процитировать, на самом деле выглядит так:

Вы этого не заметили?

Для чего было перевирать текст?

Защиты от копирования на тексте нет и Вы могли его элементарно скопировать. Если уж хотели что-либо продемонстрировать.

Но Вы этого не сделали, превратив оригинал во что-то своё.

Зачем?

[прим.редактора: дальше не осилил, много букв]

Ну, знаете )

Если читаете Вы примерно так же, как цитируете, то - пожалуйста, не читайте.

Явно вдохновлено Константином

Не только )

Но и им тоже, Вы не ошиблись.

Но почитаем, посмотрим.

Надеюсь, понравится.

Если будут замечания - пишите! Будет полезно.

Спасибо! :)

Владислав, огромное спасибо за отзыв

Не за что :)

ведь оно первый раз встречается только в середине пятой главы

Всё верно. Первые четыре Главы я прочитал нормально, а пятую лишь частично "пробежал" взглядом. Но новое слово заметил.

печи изо льда в моём тексте вовсе не "древоядные"

Мой косяк. Извиняюсь.

в реальности будут иметь место не стращающие читателей "постапокалипсис" или "антиутопия", а нормальная, счастливая Утопия

Значит, будем надеяться именно на это. Звучит неплохо.

Всего самого!  

Открыл книжку и попробовал почитать.

Рад, что Вам понравилось :)

Рад, что понравилось :)

Я старался, спасибо! :)

Да, правильная экранизация бы не помешала )

Рад, что понравилось.

И отдельное спасибо, что написали! 

Я не знаю, в каком состоянии был, когда это написал.

Постараюсь найти и исправить.

Спасибо!  

Здравствуйте.

Спасибо, что написали!

Многовато, конечно, утопленников и пляшущих чертей

Прошу простить, но... ради этого всё и затевалось  

Очень рад, что понравилось.

Если будут замечания - жду (и записываю)!  

Вы правы.

Моя ошибка  

Как будет время - постараюсь не забыть и поправить.

* спасибо!

Рад, что понравилось!  

Здравствуйте.

Боюсь, что очень нескоро. В ближайшее время, к сожалению, руки до подобного "не дойдут".

Рад, что начало понравилось. Ну и - спасибо что написали.

Если будут замечания - жду :)

Не за что.

Вам спасибо, что написали! :)

Понял, спасибо.

А чем эта отличается, на Ваш взгляд? Чего-то много или наоборот?

Не за что. Вам спасибо, что написали.
* рад, что понравилось )

Спасибо!

Лучше поздно, чем никогда :)
Рад, что понравилось.

Рад, что понравилось. И спасибо за добрые слова :)

жаль что следующие истории, будут они или уже вышли, от лица одного персонажа

Продолжение "Невериума", к сожалению, всё ещё не начато и только планируется. Оно, скорее всего, будет "от первого лица" - это правда - но главный герой будет не один. Вокруг него также соберётся небольшая компания.

Не за что)

Вам спасибо, что написали - "тёплые" слова, как и дельные замечания, всегда приятны.

Рад, что понравилось.

Шикарная книга))

Спасибо. Приятно слышать :)

это как?

Это целиком и полностью "косяк" с моей стороны. Дойдя до описания момента возвращения героев в нормальный мир, я наглухо забыл о том, что у них отсутствуют средства связи. Собирался переписать этот момент, но, очевидно, тоже забыл. Пардон  

Спасибо!

Надеюсь, продолжение тоже понравится. В любом случае, если будут замечания или наблюдения - пишите!

Спасибо!

Рад, что Вам понравилось :)

Спасибо за тёплые слова. Капец как приятно, конечно )
Рад, что понравилось  

Рад слышать )

Надеюсь, последний том серии не разочарует  

Рад, что Вам понравилось. И спасибо за то, что написали!

* коммерческий статус мне без необходимости :)

Спасибо.
Надеюсь, остальная часть истории не разочарует )

Рад, что начало понравилось.
Ну и спасибо за сам комментарий )

Всегда пожалуйста  

Скорость развития сюжета низкая.

А! Дело в динамике и, вероятно, скорости развития персонажей.

Вот теперь я Вас понял.

Спасибо!  

За комментарий, конечно, спасибо, но - можно узнать поконкретнее, что имелось в виду?

"Много воды" - это "слишком много описаний", "многовато диалогов", "очень мало драк" или что-то другое? Очень уж размытый смысл у этого словосочетания.

Я со своей стороны не могу понять, о чём идёт речь. Треть книги действие происходит в обычном мире, т.к. герои студенты и им приходится жить этой жизнью и посещать институт, а две трети относятся к "волшебству" и "сновиденному" миру. Где водоёмы-то искать? )

Спасибо за адекватный ответ!!

Скорее Вам спасибо, что не поленились и написали.

Многие обычно на хоть какую-то критику сразу обижаются или лезут в штыки))

Любят люди ерундой заниматься :)

По поводу "я" можно подсмотреть у авторов, которые пишут от первого лица.

Тоже об этом подумал. Сделал пару наблюдений, осталось поразмыслить, как их правильно применить.

Но можно и проще - читать самому своё произведение не как автор, а как обычный читатель, и вычёркивать лишние "я" так, чтобы смысловая нагрузка не менялась

К сожалению, это почти невозможно. Хотя бы полгода-год должно пройти, чтобы я забыл, о чём конкретно и как именно написал. В противном случае я увижу не то, что действительно напечатано, а то, что я держал в голове, когда набирал текст :)

Так вот - "подумал я" можно в принципе выбрасывать из текста - ничего не изменится.

А вот с этим у меня имеется сложность. В целом, я понимаю что Вы правы, и что псевдо-пояснение про мысли можно убрать, но для моего внутреннего (назову это так) взора текст полностью органичен. Я перечитываю отрывок раз за разом и он не вызывает у меня диссонанса. А если нет конфликта и взгляд ни за что не цепляется - то как понимать, что менять?

За пример, впрочем, спасибо. Буду посмотреть)

Прочитал Ваш комментарий, удивился - "Правда, что ли?" - и полез листать первую главу. Гм.

Действительно так. "Я" я действительно использовал очень часто)  Но мне, честно скажу, непросто представить себе, как можно описывать множественные действия персонажа, который то и дело на что-то смотрит, что-то берёт и что-то использует, без этого самого "я", вставленного по несколько раз за один абзац.

Понимаю, само собой, что так можно и нужно, но сам, видимо, пока не умею.

За замечание, впрочем, спасибо. До этого момента мне никто на эту делать не указывал. Попробую, наверное, просматривать текст более внимательно. Может быть, даже получится.

Спасибо!

* будут новые мысли и/или наблюдения - пишите!

Понял. Спасибо за ответ!  

* будут замечания по второму тому - пишите обязательно!

Спасибо, что написали и отдельное спасибо за наблюдения.

Но с интерлюдиями и описаниями приключений всех друзей главного героя сложно - их всё-таки пять человек и мне бы не хотелось "распыляться", показывая их действия по-отдельности. Впрочем, за совет спасибо. Надо будет подумать...

* если не секрет, а что конкретно выглядит сумбурно?

Вам спасибо!

Нет "клиффхенгера", и это прекрасно

Приятно слышать. Я как раз старался "закрыть" основные события этой части истории за один том, оставив невыясненными только наиболее общие из вопросов. Хорошо, что получилось.

Надеюсь, получится всё правильно дописать )

Вот оно что... Гм. Ладно.

Постараюсь, чтобы третий том воспринимался органично.