Камиль Травянистый

А как у вас получилось что постмодернизм имеет отношение к культуре?

Для постмодерниста - несомненно.

Вторичный продукт, созданный из вторичного продукта — это уже не вторичный продукт.

"Пятикратно переваренный кал" (с)

Вы правы, в том смысле что в этом вся суть постмодернизма.

Думаете? 

Несомненно

Постмодернизм сам по себе аргумент

постмодернизмом

Угу, а сказать то вы что хотели?

Вы так говорите, как будто у вас в голове мерещится что тут тут стоит примешивать гордынку...

Мессидж я не выкупил

Как раз постмодернизмом и не угодил.

"Бразилия" хоть и не шедевр, но хотяб слегка смешное, а вот "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" - гадость постмодернисткая. 

Вот это и удивляет и пугает одновременно.

Последние времена настают! (с)

Ничего страшного!

Меня триггернула фраза:

Я прошел нелегкий боевой путь от почти что МТА до крепкого специалиста и знаю, о чем говорю. Всеми «детскими болезнями начинающего автора» переболел в тяжелой форме.

Если бы месье Дивов позиционировал себя как простого писателя, каких много, и у которого есть свой читатель (а как известно на всякую дичь находится свой читатель), то всё было бы ок, я бы слова плохого не сказал. Но оказывается он мнит себя неким специалистом!

Полностью согласен, кому и Дивов - учитель  

https://author.today/work/144287

Это моё открытие прошлого года, всем советую

Не поленился прочитал "Американцы на Луне" Дивова. Ну в общем как я и думал это хорошо написанная чепуха с претензией на глубокую мыслю... которой там нет. Увы.

Ещё больше уверился в мысли что Дивов пустой писатель.

Посмотрел, она размером в пол романа, отказать, если опять будет 100 страниц практически бессмысленной графомании с нагнетанием интриги то я начну страдать.

Нужен рассказ, махонький.

Лучший экипаж Солнечной это уже роман, отказать. Лучше рассказ.  

Какой рассказ Дивова посоветуете? 

Всё хорошо, но когда так пафосно писательству учит Олег Дивов, то становится как-то неловко. А сам то он не пробовал применять свои советики?

Вот я пару лет назад начал читать у Дивова "Молодые и сильные выживут". Честно прочитал процентов 20. Ничего не понял, устал, решил спросить в коментах к произведению про что оно написано, чтобы хоть как то себя заставить дочитываь эту муру. Меня Дивов немедля забанил. Ни в коем случае не обижаюсь, наоборот, благодарен ему что так сразу прояснилось что как писатель он видимо совсем никакой, увы. Такое ведь часто бывает что посредственность мнит себя гением.

Во-первых, меня тошнит с обложек, на которых одно и то же лицо, экологично выращенное на сое, и потому имеющее хронический дефицит тестостерона.

Аполитично мыслите! Соя не так безобидна, вон Чарли Кирка пристрелили за разговорчики. 

Начиная с Романовых Россия занята имитацией, косплеем западных институтов. Выглядит это откровенно кринжово и пугающе, но власть и часть народа настолько влюблены в запад, настолько мечтают стать на него похожи, что доходит до шизы и маразма. 

"Что позволено Питеру то не позволено быку" (с) 

JS - проклятое

Суперкомпы могут сократить и улучшить разработку во многих сферах. СССР - бедная страна, по сравнению с золотым миллиардом. Чтобы конкурировать на равных СССР нужны суперкомпы и кадры и инфраструктура к ним.

https://www.youtube.com/watch?v=VUkQ6C5RVJU

Видосик устаревший и местами наивный, но тут хотя бы как-то обсуждается тема

Однако многопроцессорный совецкий Крей надо делать как можно раньше, с наступлением 32 бит. Это надо сделать чтобы как можно раньше завёлся коллектив который начнёт работать над распараллеливанием задач - это сложное, отдельное направление. Без этого никакой самый топовый на планете Крей не поможет, просто некому будет реализовывать потенциал суперкомпа.

Когда 32 бита случится, то учёные и вояки запросят суперкомп. ГГ его запилит, и вокруг суперкомпа сразу начнётся своя очень отдельная очень специфическая жизнь: распараллеливание задач на сотню ядер это очень сложное дело.

Потом запросят апгрейд.

Хипарь и бунтарь Стив Жопс это да, это забавное

СССР был мировым лидером по станков с ЧПУ. Это была самая роботизированная страна мира. 

Я ещё жду когда общественность прозреет что ИИшечка - тоже гиперлупа.

В Куритибе получилось недорого, удобно и кажется круче чем метро.

Значит не байка

Протестую! Проект не красивый!

Красивый самолёт - летает. Не красивый самолёт не летает.

Гиперлупа с самого начала была унижением, заманухой для дураков. И функция у неё была очень простая - пиаром такой чепухи отвлечь планету от того что Китай создал РЕАЛЬНУЮ сеть железных дорого с недостижимой для запада скоростью. Вот и вся сказка для белого бычка.

Если уж интересуетесь решением транспортных проблем, то посмотрите на Куритибу - https://pavlyuk.livejournal.com/224142.html?es=1

Всем критически мыслящим людям - привет, остальным соболезную!

Я слышал байку что в JPEG можно шифровки засовывать, маскировать. А на вид будет просто фоточка. Если это не байка то товарищ майор может запросить у ГГ создание JPEG и цифрового фотоаппарата.

взять того же Маска и его гиперлупу

А оно и не могло взлететь. Как только оно началось, я начал высмеивают эту гиперлупу. Сначала на меня знакомые обижались за то что я тупой и не шарю в прогрессе, а потом стали обижаться что я то как раз понимаю в прогрессе и сразу выкупил замануху для лохов. 

Товарищ майор может у ГГ заказать микросхему по шифрованию+сжатию+разжатию аудио, не рассказывая зачем.

Любая экономика дефицитна, но по разному обыгрывает эти дефициты, читайте "теорию ограничений". 

Плакат «Стыдно быть покупателем–паникером (хомяком)!», Германия, 1939 год.

Ок, а как артель противоречит центральному планированию? Пусть кто хочет открывает артель пошива трусов, заказывает на гос.заводе ткань и нитки, кружавчики, станки и шьёт. Единственно что заказы артельщиков будут исполнятся после государственных, но это скорее всего будет не проблема.

Я ж говорю, не надо всё планировать! Бабские хотелки не возможно запланировать! Бабы хотят чудить, вот и пусть чудят, может им так спокойнее делается.

Надо чтобы станки, самолёты, авто, недвижимость, ширпотребная одежда и товары были сделаны через Госплан, массовыми и недорогими, а остальное чепуха.

Централизованное планирование никак не противоречит кустарщине и прочим хобби. Скорее наоборот, при эффективной экономике у кустаря будет больше инструментов и ресурсов, у хоббийщика больше вариантов творчества. 

Во-первых, нигде не сказано об отрицании К. Маркса, говорится об ошибке, т.к. кроме того, что “все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени” они содержат, и полезность данного рабочего времени.

Нет вы отрицаете, потому что:

Во-вторых, а для чего существуют все производства? А они, абсолютно все, существуют для удовлетворения потребности человека, т.е. потребителя. Так как на кого же опираться, если не на человека – для него же, в конечном счёте, производится продукция (товары), начиная от булки хлеба и заканчивая атомной бомбой и адронным коллайдером.

Всё хорошо, но вы настолько путаете явления "потребитель" и "человек", что у вас между ними нет разницы. А потребитель не совсем человек. Потребитель чаще псина какая-то покупающая каждый год актуальный айфон.

Вы уж определитесь, вам сначала потребление или сначала человека, это разные приоритеты. Если будет потребитель в приоритете то человек постепенно вымрет и наоборот, если человек будет в приоритете то он потребителя затравит.

Ставя в приоритет потребителя вы отрицаете Маркса, потому что он был про человека.

И т.д. и т.п.

В-третьих, истребитель И16, в 1941 году тоже производился на научной базе, хотя полезность его измерялась исключительно похоронками.

И?

Если наука тогда ошиблась то вы на этом основании уверовали в святого потребителя штоли? :)

Так там три цены как правило было, в зависимости от географии

Вот так чтобы ВСЁ и ВСЕМ - ни при каком строе не возможно.

Ну будет в СССР стол заказов с бумажным каталогом, типа Озона или Вайлдбериза. Начнут оперативнее реагировать на текущее потребление как сейчас это уже делается.

Вы скажите, что каждый товар по определению полезен, но ответьте на простой вопрос. Какие ботинки Вы купите, которые разваливаются через месяц или которые носятся годами? Правильно – которые носятся годами и это, и есть Потребительная стоимость (Полезность) товара – Полезность Труда – Полезность рабочего времени.

Григорий Юрич, Вы же HOMO SAPIENS, Вы же разумны.

Отрицая Маркса вы пытаетесь опереться на потребителя, а потребитель тоже не надёжен, потребитель тоже псина. Он будет покупать всякую чепуху если ему мерещится это крутым. Секта покупанов актуального в этом году айфона не даст соврать.

Надо как в лучших практиках СССР, делать основную массу товаров на научной базе, а всякое модное пусть бабы себе шьют в ателье и небольших фабриках. Товары созданные на научной базе будут удобны и износостойки, а всякие свистелки-перделки пусть как угодно будут.

Самый большой процессор в мире!