Камиль Травянистый

"Что позволено Питеру то не позволено быку" (с) 

JS - проклятое

Суперкомпы могут сократить и улучшить разработку во многих сферах. СССР - бедная страна, по сравнению с золотым миллиардом. Чтобы конкурировать на равных СССР нужны суперкомпы и кадры и инфраструктура к ним.

https://www.youtube.com/watch?v=VUkQ6C5RVJU

Видосик устаревший и местами наивный, но тут хотя бы как-то обсуждается тема

Однако многопроцессорный совецкий Крей надо делать как можно раньше, с наступлением 32 бит. Это надо сделать чтобы как можно раньше завёлся коллектив который начнёт работать над распараллеливанием задач - это сложное, отдельное направление. Без этого никакой самый топовый на планете Крей не поможет, просто некому будет реализовывать потенциал суперкомпа.

Когда 32 бита случится, то учёные и вояки запросят суперкомп. ГГ его запилит, и вокруг суперкомпа сразу начнётся своя очень отдельная очень специфическая жизнь: распараллеливание задач на сотню ядер это очень сложное дело.

Потом запросят апгрейд.

Хипарь и бунтарь Стив Жопс это да, это забавное

СССР был мировым лидером по станков с ЧПУ. Это была самая роботизированная страна мира. 

Я ещё жду когда общественность прозреет что ИИшечка - тоже гиперлупа.

В Куритибе получилось недорого, удобно и кажется круче чем метро.

Значит не байка

Протестую! Проект не красивый!

Красивый самолёт - летает. Не красивый самолёт не летает.

Гиперлупа с самого начала была унижением, заманухой для дураков. И функция у неё была очень простая - пиаром такой чепухи отвлечь планету от того что Китай создал РЕАЛЬНУЮ сеть железных дорого с недостижимой для запада скоростью. Вот и вся сказка для белого бычка.

Если уж интересуетесь решением транспортных проблем, то посмотрите на Куритибу - https://pavlyuk.livejournal.com/224142.html?es=1

Всем критически мыслящим людям - привет, остальным соболезную!

Я слышал байку что в JPEG можно шифровки засовывать, маскировать. А на вид будет просто фоточка. Если это не байка то товарищ майор может запросить у ГГ создание JPEG и цифрового фотоаппарата.

взять того же Маска и его гиперлупу

А оно и не могло взлететь. Как только оно началось, я начал высмеивают эту гиперлупу. Сначала на меня знакомые обижались за то что я тупой и не шарю в прогрессе, а потом стали обижаться что я то как раз понимаю в прогрессе и сразу выкупил замануху для лохов. 

Товарищ майор может у ГГ заказать микросхему по шифрованию+сжатию+разжатию аудио, не рассказывая зачем.

Любая экономика дефицитна, но по разному обыгрывает эти дефициты, читайте "теорию ограничений". 

Плакат «Стыдно быть покупателем–паникером (хомяком)!», Германия, 1939 год.

Ок, а как артель противоречит центральному планированию? Пусть кто хочет открывает артель пошива трусов, заказывает на гос.заводе ткань и нитки, кружавчики, станки и шьёт. Единственно что заказы артельщиков будут исполнятся после государственных, но это скорее всего будет не проблема.

Я ж говорю, не надо всё планировать! Бабские хотелки не возможно запланировать! Бабы хотят чудить, вот и пусть чудят, может им так спокойнее делается.

Надо чтобы станки, самолёты, авто, недвижимость, ширпотребная одежда и товары были сделаны через Госплан, массовыми и недорогими, а остальное чепуха.

Централизованное планирование никак не противоречит кустарщине и прочим хобби. Скорее наоборот, при эффективной экономике у кустаря будет больше инструментов и ресурсов, у хоббийщика больше вариантов творчества. 

Во-первых, нигде не сказано об отрицании К. Маркса, говорится об ошибке, т.к. кроме того, что “все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени” они содержат, и полезность данного рабочего времени.

Нет вы отрицаете, потому что:

Во-вторых, а для чего существуют все производства? А они, абсолютно все, существуют для удовлетворения потребности человека, т.е. потребителя. Так как на кого же опираться, если не на человека – для него же, в конечном счёте, производится продукция (товары), начиная от булки хлеба и заканчивая атомной бомбой и адронным коллайдером.

Всё хорошо, но вы настолько путаете явления "потребитель" и "человек", что у вас между ними нет разницы. А потребитель не совсем человек. Потребитель чаще псина какая-то покупающая каждый год актуальный айфон.

Вы уж определитесь, вам сначала потребление или сначала человека, это разные приоритеты. Если будет потребитель в приоритете то человек постепенно вымрет и наоборот, если человек будет в приоритете то он потребителя затравит.

Ставя в приоритет потребителя вы отрицаете Маркса, потому что он был про человека.

И т.д. и т.п.

В-третьих, истребитель И16, в 1941 году тоже производился на научной базе, хотя полезность его измерялась исключительно похоронками.

И?

Если наука тогда ошиблась то вы на этом основании уверовали в святого потребителя штоли? :)

Так там три цены как правило было, в зависимости от географии

Вот так чтобы ВСЁ и ВСЕМ - ни при каком строе не возможно.

Ну будет в СССР стол заказов с бумажным каталогом, типа Озона или Вайлдбериза. Начнут оперативнее реагировать на текущее потребление как сейчас это уже делается.

Вы скажите, что каждый товар по определению полезен, но ответьте на простой вопрос. Какие ботинки Вы купите, которые разваливаются через месяц или которые носятся годами? Правильно – которые носятся годами и это, и есть Потребительная стоимость (Полезность) товара – Полезность Труда – Полезность рабочего времени.

Григорий Юрич, Вы же HOMO SAPIENS, Вы же разумны.

Отрицая Маркса вы пытаетесь опереться на потребителя, а потребитель тоже не надёжен, потребитель тоже псина. Он будет покупать всякую чепуху если ему мерещится это крутым. Секта покупанов актуального в этом году айфона не даст соврать.

Надо как в лучших практиках СССР, делать основную массу товаров на научной базе, а всякое модное пусть бабы себе шьют в ателье и небольших фабриках. Товары созданные на научной базе будут удобны и износостойки, а всякие свистелки-перделки пусть как угодно будут.

Самый большой процессор в мире!

Я старенький, увы мне 

А всё вплоть до трусов и не надо, пусть пошив трусов, кафешки и шашлычные - в рынке остаются.

Это так. Не устану повторять что Россия выдержит ещё десяток Иванов Грозных и Сталиных, но ещё одного Горбачева или Ельцина она не переживёт.

Всем противникам планирования, неверующим в способность человечества что-то планировать, я должен рассказать вот что.

Самая сложная инженерная система планеты - ЕЭС СССР - была создана благодаря Госплану.

Самое масштабное преобразование природы, изменившее климат европейской части России, избавившее нас от суховеев, засух. Мы сейчас буквально в другом, гораздо более мягком климате живём. Благодаря этому преобразованию на юге России исчезла целая пустыня. Вот всё это тоже было сделано благодаря Госплану.

Живите теперь с этим.

Ну и слава богу, в "Рерайтере" повторять эту карусель с расширенной адресацией не стоит.

Почитайте как Рузвельт выводил страну из великой депрессии. Он натурально элементы СССР и Госплана вводил, ВПЛОТЬ ДО ФИКСИРОВАННЫХ ЦЕН НА ХЛЕБ. Каскад ГЭС и авиапром Рузвельт прямо слямзил с плана ГОЭЛРО. И это никто не скрывает!

Это ж блин в школьных учебниках даже пишут...

Ну стыдно не знать!

Ну вот если сделать планирование более оперативным и объемлющим, то решения будут приниматься быстрее и качественнее. Уменьшится дефицит и перепроизводство.

Мехлис

Я вздрогнул аж :)))

Книжки читать не стану вас посылать, подумайте например почему так скачут биржевые цены на товары, фьючерсы и акции, вот почему такие дисбалансы? Какова доля в этом перепроизводств/дефицитов? 

Женскую моду планировать не возможно пока не создадут 3Д принтеры одежды, да и тогда дамы взбеленяться и начнут ходить в домотканном из принципа. 

А как по вашему в США построили каскад ГЭС и авиапром? Тупо деньги бросили в физиономии работяг? 

Вот вроде ж умные люди, инженера, а всё в сказках каких-то варитесь... 

Идеальный план "до гайки" не достижим, но он и не нужен. Достаточно чтобы превышения производства были небольшими и просчитанными, а не как при рыночной экономике: тут в два раза больше произвели, а тут в три раза меньше. Тут склады забиты и продают со скидкой, а тут дефицит и втридорога. Половина рыночной экономики работает в трубу, на свалку.

Если межотраслевой баланс снизит дефицитность товаров и уменьшит излишки до 10% - уже будет система ГОРАЗДО эффективнее капитализма.

А вы сами то прочитали что процитировали? :)

Менеджеры это номенклатура.

В первом приближени ОГАС не должен замещать номенклатуру, он должен оперативно выявлять нестыковки баланса и предоставлять инфу руководителям. Ну, грубо говоря баланс например показывает что у нас не хватает какой-то стали из-за присадок. Тут руководство должно выбрать какой вариант решения проблемы наименее болезнен. Например можно сократить производство товаров в которых используется такая сталь. Можно объявить конкурс по проектам экономии и замещения такой стали. Можно дать конструкторам задания начать делать модели техники которые не используют такую сталь. Можно оперативно построить добычу присадок в Сибирях. Можно закупить за валюту присадки в другой стране. Можно временно начать гнать решения на эрзац-стали и заранее обдумать как решать с частой заменой таких деталей. И т.д.

Надо проводить ликбез, а то народ себе нафантазировал про ОГАС небылиц.

Что такое ОГАС в первом приближении? Это межотраслевой баланс.

Можно ли посчитать межотраслевой баланс в масштабах страны? И да и нет. Если надо просчитать баланс на 1..10 миллионов видов товаров (сырья, станков, товаров, полуфабрикатов) то это вполне выполнимая задача уже лет 30 как. То есть можно эффективно управлять условным автопромом или самолётостроением и рыночек там не особо нужен, даже вреден.

Можно ли посчитать межотраслевой баланс если включить в него например женскую моду? Нет. Женская мода настолько переменчива что женщины сами никогда заранее не могут сказать что им захочется через 10 минут. Грубо говоря пошив супер модных трусов с кружавчиками надо всегда оставлять на рыночную и кустарную часть экономики.

а ЕРП как бы на порядок проще ОГАС

Деточка, вы путаете. Наоборот, ЕРП сложнее ОГАСа на порядок. Во всяком случае в первом приближении.

Не понял, а как рыночный сегмент экономики мешает госпланированию? Вы точно понимаете о чём речь то?

Вы вкурсе что в той же США около 12% производства - госплан? Все развитые экономики имеют огромный сегмент планирования, чистый рыночек ток в Лумумбиях где каннибалы, племена и свалка.

Ну вам разумеется виднее кто вменяемый интегратор, а кто так, покурить вышел :))) 

Если по Марксу, то в процессе исторического развития кто-то типа айтишников должен сместить буржуа (номенклатуру и чинуш если угодно). По Марксу капиталисты вынужден развивать своего могильщика - очень, очень умного рабочего. 

А как в жизни будет никто заранее не знает. 

Автомобиль состоит примерно из 30к деталек. В процессе производства эти детальки меняются, по разным причинам: модернизация модели, нашли ошибку конструкции, сгорел завод поставщик и т.д.

Обращаю ваше внимание, детальки эти, производятся сейчас часто НА РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ.

В вашей реальность производство авто невозможно, потому что спланировать и оперативно дирежировать такой сложной производственной цепочкой не возможно. Ну, по всем тем доводам что вы мне привели.

Дальше разжовывать или вы уже бельмесын?

Как раз таки я занимался внедрением и разработкой ПО на разных предприятиях. :)))