Алена Ламберт

Спасибо, будем дружить!  

Спасибо, Вячеслав, прекрасный арт!  

Какая красота!!! Спасибо, взаимно!  

Мастер Интриги)

Меня этот вопрос волнует еще с института, где мы разговаривали с преподавателем по религиоведению о теодицее. Тогда преподаватель не смог мне ответить на этот и другие вопросы, когда мы углубились в полемику.

Я понимаю, что нам предоставлена свобода воли. Бог знает заранее, что люди будут убивать людей, детей, животных. Ведь он мог бы создать справедливый мир, где не будет таких зверств. Но он этого не сделал. Отчего? Мне очень слабо верится, что он просто взял и отдал нам этот мир на откуп.

Любая убиенная жертва — лишь результат чьей-то реализованной свободы воли. Если Бог не вмешивается, чтобы защитить невинного, получается, свобода воли поставлена во главу угла и она важнее, чем жизнь?

Со злой волей все понятно. А как же тогда страдания детей от рака, землетрясений, голода, ураганов? Там нет человеческой воли.

Еще вопрос по поводу Библии. Я помню, что Авраам уже был готов принести в жертву своего сына, но Бог в последний момент подменил ребенка ягненком. Когда Бог помогает Моисеею совершить исход евреев, он насылает казни египетские. Когда он решает, что настало время обнулить этот мир — насылает потоп. Про Содом и Гоморру тоже можно вспомнить. То есть Бог вмешивается. Почему он не вмешивается, когда страдают дети? Почему он не вмешивается сейчас? Если он не вмешивается сейчас из-за свободы воли, почему вмешивался тогда?

Я ни в коем случае не критикую, я просто хочу понять, меня эти вопросы волнуют уже очень давно. 

Значит, травма не проработана. Большинству жертв насилия все равно требуется помощь, так просто травмирующий опыт не исчезает. Он может сублимироваться, но тоже с помощью специалиста. 

Блин, вот арахисовую пасту не поняла, кстати. Недавно взяла на пробу, видела, как готовят что-то типа перекуса с ней. Ну не впечатлило, что-то непонятное. Аллергии на орехи, если что, нет. Но как будто что-то недоработано. Так и не оценила вкус. 

Не помню, мне тут кто-то недавно говорил про 68-том в цикле)

Мастера маскировки)

Сразу вопрос к эксперту: ее насиловали? Сколько раз? Заявлять такое как минимум некорректно, у всех людей разная психика

Мне вот интересен другой вопрос. Почему Бог допускает убийство и страдания детей? Да, можно подумать, что он забирает к себе юные светлые души. Но они ведь еще даже не начали жить, когда они успели нагрешить?

Согласна, мне тоже не нравятся такие пустые блоги. А за что запретили "Светозарию", если не секрет? И кто запретил? 

Овен. Почти все, что пишут про Овнов, относится ко мне на 90%

Душевный винегрет получился)
 

Страх есть. Он никуда не пропадает. Опыт, к сожалению, тоже. Могу в лс рассказать

Лайк и библа. Почитаю.

Я на автомате начала считать)) Не 33, конечно, но прям лаконично и суперъемко. 

Света, спасибо огромное, как всегда, прекрасные рекомендации. "Шкурку" уже оценила, даже мини-отзыв написала. Остальное некоторое утащила в библу, буду читать по мере возможности. 

Молодому, наверное, точно не поможет. Ему нужно проходить горнило социальных связей. Но мне, старой больной обезьяне, которая прохавала трудовой путь с самого низа, это дело очень даже нравится. Хоум офис из зе бест ов зе бест форева)))

Классно! Поздравляю! Это правда большая победа! 

Когда я её читал в очень юном возрасте, то нормально воспринимал. Но потом  понял, что герои там какие-то слишком идеальные, ненастоящие. В отличие от братьев Стругацких, где они вполне живые и со всеми недостатками.

Вот то же самое. Видимо, у Ефремова была ориентация на коммунистический мир как на мир идеального будущего. 

Он не робот и имеет свободу воли.

Помнится, именно из-за этого ангелы и взбунтовались, ибо были лишены этого выбора

Ну и тот ответил, что была такая страна и её житеям было так муторно жить, что они все утопились.  

Ведьма Арина прочла заклинание из книги "Фуаран", с помощью которого можно было превращать людей в Иных. Над ним еще провели реморализацию, потому что при том раскладе он гарантированно стал бы Темным, чего никак нельзя было допустить. Вот удивительно, но как раз Головачев никогда не нравился. Лишний раз это доказывает, насколько же у всех разные вкусы)

"Бред" послушала. Очень красивый текст.  Реалистичное исполнение безо всяких тюнов и красивостей. Очень честное, очень искреннее. Совсем не "бред"

Виктор, благодарю вас за такой развернутый отзыв. Очень необычный ракурс, даже не рассматривала свой текст в таком контексте. Но вы знаете, что-то есть в ваших рассуждениях. Очень интересная мысль. Еще раз спасибо за вдумчивое чтение и обратную связь. Очень рада, что вам понравилась повесть  

Я представляю, какой вкусный получился. Мало того, что вкусный, так еще и сытный, бананы же довольно калорийны. А сам банановый вкус сильно ощущается в готовом хлебе? У меня просто не дружится сладкий фрукт и нейтральный хлеб) Ощущение, что с таким хлебом можно сделать только сладкие бутеры, типа, с шоколадным маслом, фруктами, творожным сыром и ягодами, со сливочным маслом и вареньем...

Не, все отлично получилось, очень необычный прием  

Спасибо за разъяснения, Сергей. Мне очень интересна ваша версия. Признаю, что она выглядит очень правдоподообной, и аргументы более чем весомы. Спасибо за ваш труд  

Вообще без представления.
Судя по всему, первое будет фэнтези, паренек будет драконом, девушка — ну не знаю... человечка? Не думаю, что это про попаданцев.
А вот вторая картинка — либо боярка, либо попаданцы. Возможно и то, и другое, потому что узнаваемые виды Петербурга заднем плане уместны и в первом, и во втором случаях.
Только вот современный российский флаг немного смущает. Вроде бы не было полного совпадения в российской истории.

Выздоравливай!

Сергей, у меня вопрос по гл. 1 книги 3. Если путешественники во времени попадают в параллельный мир, получается, что путешественники-дятловцы тоже не из нашего мира? То есть в 1959, получается, в нашем мире могла умереть реальная Дубинина, а глава похода на Хамар-Дабане была Дубининой из параллельного мира? Я что-то немножко путаюсь уже

Я вам тут еще стран для вдохновения принесла:

Габон (столица — Либревиль)
Гаити (столица — Порт-о-Пренс)
Гайана (столица — Джорджтаун)
Гамбия (столица — Банжул)
Гана (столица — Аккра)
Гватемала (столица — Гватемала)
Гвинея (столица — Конакри)
Гвинея-Бисау (столица — Бисау)
Германия (столица — Берлин)
Гренада (столица — Сент-Джорджес)
Греция (столица — Афины)
Грузия (столица — Тбилиси)

Господи, чем вам удаленка-то не угодила? Я вот как человек, оттрубивший 25 лет в офисе, ее очень даже оценила

Нет. До меня это когда-то сделал Томас Мор. Но практика показывает, что его "Утопия" — действительно утопия. У меня в настоящее время есть идеи на два романа и 2 еще в работе. Может быть, когда-нибудь)

P.S. Почему-то книги и фильмы на тему разумного и рационального устройства общества всегда имеют какую-то червоточину. Например, общество может быть настолько рациональным, что практикует "удаление" людей, не соответствующих определенным параметрам (фильм "Посвященный"), или лишение их эмоций и чувств и объявление литературы и искусства запретными ("Эквилибриум", "451 по Фаренгейту") и т.д. С той же "Туманностью Андромеды" Ефремова тоже не все гладко. Так что мне кажется, что я не напишу хорошую утопию. В классификаторе жанровых рубрик АТ нет даже такой позиции))) "Только анти".

Мне почему-то кажется, что это от конкретного человека зависит. Если его банально научили этике общения, занимались им, воспитывали, значит, это в порядке вещей. А вообще мнение о человеке можно составить по его отношению к трем группам населения: к детям, к пожилым людям и к обслуживающему персоналу. А еще к животным, но там сложнее, не все их любят, к сожалению. Если он относится к ним по-человечески, значит, не все потеряно. Про тех же чайлдфри, например, всякие ужасы рассказывают, а на деле женщина может быть ЧФ и нормально относиться к детям. Воспитание и уважение — то, о чем в последнее время как-то немного подзабыли как будто, мне кажется. 

Я тоже простудился. Зараза какая-то гаденькая — и в постель не укладывает, и жить нормально тоже не даёт.

Аналогично. Какой-то непознаваемый вирус. Со старой доброй простудой все было понятно, а тут неясно, как лечить. Берегите себя!

Не надо, дурной пример заразителен. В данном случае дурной)

Спасибо, Олег, я старалась