Михаил Диаминов

Благодарю за награду))

Я определяю графоманов скорее не по наличию или отсутствию таланта, а по наличию идее в тексте, причём не только по идее всего произведения, а именно наличию её в конкретном отрывке, например отдельно взятой главе, или дажа абзаце. Вот все эти бессмысленные описания в стиле: встав. я открыл дверь, выглянул наружу, покрутил головой, затем попой, и ничего не  увидев, ссел  обратно, задумчиво задаваясь вопросом - зачем выглядывал, и после здравого размышления, пришёл к выводу, что просто так. Вот все они от безыдейности текста.
А насчёт таланта... Вот есть писатель, Дем Михайлов, автор, как мне кажется, весьма талантливой, но графоманства в ём на кагор ту литературных негров хватит.

Спектр тем у мужчин больше: помимо отношений и самокопания, мы пишем про технологии, выживание, футуризм, науку, и тд. Ну и ещё крайне немаловажный фактор в этом деле - юмор. У дам юмор... ну как бы это сказать... а впрочем ладно, не будем устраивать халивар:)

Попытался вспомнить хоть одно название Росийсской фирмы или компании со славянским генезисом, и ничего в голову не пришло, в основном всё на греческом ми латинском все любят.
ps. Если к эльфийскому языку вы относите всё что начинается на "эль," то должен заметить, что этот корень имеет симитское происхождение, так что аккуратнее там:)

Так бывает, когда то что ты пишешь, не очень интересно даже тебе самому, и является лишь некой работой, которую надо выполнить, а мозг сопротивляется. Способ борьбы: можешь не писать, не пиши. Если бросить писать и занятся другими, более интересными делами, то всё будет хорошо, а если хорошо не будет, и выяснится что не писать не можешь, и тянет снова писать, то тогда вновь начав писать, отвлекатся не будешь.

Да уж, изготовление тротила, крайне "хорошая" тема в 2025 году... главное чтоб вас особо доверчивые подростки не читали, и товарищи откуда надо, которые пытаются отследить их интересы)) А вообще, в тнт мне самым геморойным казалось именно надобность в троичном нитровании - хлопотно уж больно, каждый раз промывай, очищай, и заново.

Проблема известная... а вы думаете для чего фэнтези придумали? ))

Ну тогда уж, в процессе этого сюжета выяснится, что те враги, против коих они нас решили нанять, тоже были наняты ими для такой же цели, а после победы сами захотели над ними влавствовать и всем владеть - такие вот эти и соевые инопланетяни оказались чудиками, что скитаются по вселенной, в поисках очередной агрессивной, но малотехнологичной цивилизации))

Да, а после того как мы победим их врагов, они поймут о нас ещё кое-что, и обратятся с тем же предложением к другой, достаточно агрессивной и контактоспособной цивилизации:)

Как-то так повелось с первой книги, что нормой я стал считать 3600 в день, а если меньше, то неуд. Но пишу по зову сердца, и всё такое))

Хэштег будущее проставляю во всех книгах этого цикла, потому как действия там происходит в недалёком будущем. А насчёт каким я вижу будущее, ответ прост - никто не знает своего будущего, и уж тем более коллективного.

В сущности, бесконечный отель, это тоже самое что и поезд.:)

Я за динамику описания, то есть без излишиств. В   подобных случаях стоит избегать слова "которые", и его вообще стоит по чаще избегать, а также излишних пречеслений свойств - "красная, густая кровь". Зачем в пылу битвы нужно знать консистенцию? Если она будет не гусьтой, это что-то изменит?

Зависит от того, на каком этапе появляется перегруз: если он уже сразу после записи есть, то значит чувствительность микрофона надо уменьшить, а если перегруз появляется после какой-либо обработки, компрессии, она же по сути нормализация, то вероятно в ней выставлена слишком высокая степень компрессии. Если бы я знал, на какое оборудование производится запись, и в какой проге происходит обработка. то вероятно смог бы найти конкретное решение.

Так разве это не повод написать роман?

Спасибо за отзыв. Изначально я вордом его и правил, но как-то глючно получилось, и в торопях к тому же. Убрал пока в черновик для вычитки.

Сергей, прошу вас, ну хоть вы скажите Тэду, чтобы он не перегружал звук! У него же такой дисторшн, что слушать невозможно, особо когда громкие реплики - от Виталика, из системы дефрагментации,, уже последние книг 5 перепонки вываливаются.

Читать антиутопию невероятно скучно, ибо всё на что хватает у автров фантазии, это на топорное описание клешированной деградации: тушёнка, насильники, мутанты да сектанты. Годы идут, а авторы в этом жанры никуда не двигаются.
Утопия же мало кому интересна, потому как являлась детищем 20 века, когда технопрогресс только начал свою поступь, и тогда ещё было много пространства для фантазий. Теперь же будущее наступило, и оказалось, что технология сама по себе ничего не решает, и не исправляетт духовных свойств людей: эгоизм, стремление к власти, к наживе, потреблению, и тд. Так что и писать больше не о чем.

Легенда... не помню даже сколько раз переслушивал в аудиоформате. Первая книга, прямо таки ода специфическому русскому языку.

Судя по описанию, неплохая идея, хотя про музыку тяжело писать книги - звук приходится описывать словами, а это всегда не то... Впрочем, слог у текста вполне себе на уровне.

"• Что перемалывается? Весь материал планеты: горные породы, вода, газы, древняя органика."
Получается она мелит воду в ступе, так сказать?

Рад знакомству:)

"значит, и слов нет. Вся еда была нарисована".
А как в этом мире живут незрячие тогда?

Ну так-то это по сути фолк, но в контексте пиратов мне нравится. Вот взять ту же композицию из древней игрушки корсары 2 - как по мне, очень атмосферно. https://www.youtube.com/watch?v=fb7BlNwfE5s

Пишу в основном под музыку... и да, исключительно чтобы соответствовала атмосфере произведения: технологический постап - ээлектроника и амбиент, романтика и янг-эдалт  - всякие джазовые эксперименты в лоу фай стиле, много ккстати нового для себя открыл, а вот тут как-то кривая творческой мысли вывела на роман на тему попаданчества в испанию эпохи великих географических открытий, так всю голову сломал, чтобы правильный саундтрек нарыть... Зато открыл для себя музыку для таверн=)

Вообще, конечно, слова "далёкое будущее", и имя гг "Джек", уже как-то настораживают. Это как если бы в древней руси написали бы фантастический роман, где аннотация начиналась бы так:Русь, далёкое будущее, 2025 год. Обыкновенный пастух свиней по имени Полушка, внезапно обнаружил под окном своей избы, что в посаде близ кремля, странный артефакт...

Так тут как кому нравиться: автор книг, или если есть желание конкретики - автор в жанре фантастики, и тд. А то и вовсе - автор вселенной такой-то. Я так подозреваю, если ИИ к литературному делу всё-таки приспособят, то термин писатель, вообще будет некоректен, там уже будет что-нибудь типа, конструктор, дизайнер, мастер генерации, ну и как у кого фантазии хватит.

есть такие идеи, реализовывать которые нет смысла. Допустим, вы захотели написать роман. Сели вы за комп, и пригорюнились перед экраном, ибо быстро осознали, что идеи нет, и она не придумывается. И вот тут надо задать вопрос - а почему захотелось написать роман, если идеи у вас нет? Откуда вообще взялось такое желание?
Я это всё к тому, что бывают идеи, которые бессмысленно воплощать, ибо они не стоят того труда, который в них нужно вложить, и рассудок это вполне может осознавать, а потому он будет противиться такой пустой трате времени. Он будет подталкивать занятся чем-нибудь иным, подбрасывать варианты, а мы можем начинать это называть ленью, прокростинацией, муками творчества, творческим кризисом, попросту не желая правде смотреть в глаза.
Можно, конечно, написать роман, где главная идея - дружба побеждает всё, а  вот нужно ли? Зачем вам это?

И это правильно. Хороший, кстати финт - автор а не писатель... Меня всегда как-то смущал термин "писатель", ибо это как бы просто делатель какого-то действия. Ну это примерно как повара назвать варителем или жарителем, дальнобойщика - рулителем, пилота авиалайнера - летателем, солдата - стрелятелем. Всё таки то чем приходится заниматься при создании произведения, не сводится лишь к функции написания букв. Впрочем, это уже от автора зависит=)

По-моему, всё куда проще: нужно просто понимать в чём главный смысл твоего романа, и каждый разх оказываясь перед пустым листом, отвечать себе на этот вопрос - это и даст то самое первое предложение, от которого и начнёшь плясать, а если писать роман, просто для того чтобы написать роман, то результатом будут муки бесплодия, а не удовольствие от реализации задумки.

Традиции хороши преемственностью=)

Знаю этот трек, а теперь вот послушал новую версию, и понял очевидное: насколько всё же лучше музыка, когда барабаны пишут в живую, и не следуют идиотской современной моде, добавлять суббас куда можно и нельзя, ибо получается просто низкочастотная муть с искуственными драмсами и кринжовыми воплями. Как там говорят - где счастлив был, туда не возвращайся.

Предисловие: "Через время настоет жаркая летняя пора".
правильнее было бы "настаёт"

Прочёл, как воды родниковой испил:)) Ноябрь, конечно, месяц суровый, особо у мужчин, но мне непонятно только одно - почему летняя, именно пустота?

Ничего себе у вас агрегация... Я бы сделал из этого ещё один очевидный вывод - чем сложнее конструкция, тем больше вероятности что она навернётся. А в плоскости литературы, вывод такой - не выёживайся без нужды, автор:)

"Ты так громко дышишь, что они тебя по слуху найдут".
Наверное всё же на слух, или по звуку.

Уверяю вас, сидр из них, пах бы тоже хорошо, только ещё и всю зиму, если правильно по бутылкам разлить

Как по мне: надо сформулировать хорошее и правильное предложение, с которого начнётся\продолжится сегодня текст, и вот тогда хорошо пойдёт, а если начать криво, то так оно и пойдёт далее.

Наверное именно поэтому многие сейчас покупают просто матрасы, широкие, и толстые такие, сантиметров под 40 - там скачи как хочешь, хоть статичные нагрузки, хоть динамичные, хоть ударные, хоть продольные, хоть поперечные, а хоть даже пораждающие в среде стоячие волны))

Пить чай в подгузниках, то есть хотел сказать в пакетиках, и любить Россию-матушку... да вы, батенька, фантазёр.

"желание ощущать свою идентичность — это тоже свойство стада." - неплохо сказано, от себя бы ещё добавил, что стадные люди, это люди мифологического мышления, ибо миф, это наверное самый популярный способ провозглашать коллективные ценности и убеждения, а также эдакий панцирь, за которым можно укрыться от всего непонятного и незнакомого, утешаясь тем, что ты за этим панцирем не один прячешься. В принципе, я никого не осуждаю, ибо у всех своя форма жизни и выживания, примерно как у животных – есть стадные животные, есть индивидуальные одиночки, всё обусловлено выживанием.

Да, странноватый рассказ))

Никогда не понимал в чём аргумент: "ваш мозг обманывает вас". Стало быть есть мой мозг, и есть я, нечто отдельное от него, а стало быть нечто нематериальное, но в материалестическом мировоззрении это утверждение превращается  в закольцованный абсурд.

"Вспышка ослепила вечер" - сомнительно, ну окей...

Да, подготовленная почва вместо пустого ожидания, это то что нужно))

 Лично я не употребляю такое понятие как вдохновение. Мне кажется, что для писателя, куда важнее найти нужные слова и формулировки того что он хочет выразить, и иногда они находятся быстро и спонтанно, а иногда их нужно искать какое-то время. Когда я мотивировал себя лишь одной дисциплиной и постоянством, то часто бывало так, что усадишь ты себя за клаву, выжимаешь кое-как какие-то слова, а на следующий день читаешь это всё и понимаешь - чушь, и всё на выброс. И приходит понимание, что лучше бы я потратил это время на что-то другое, дождавшись нужных и правильных формулировок, чем впустую весь вечер колотил пальцами по клавиатуре.

Я на 6 томе, кажется, бросил. Реально интересные первые два, а дальше идёт стандартное, бесконечное, ни к чему не ведущее высасывание из пальца.

Благодарствую тебе автор кудряворечивый
Что настроение тобою приподнято,
На весь день, не смотря на осень хмурую
Не смотря на хдождь, холоддинушку
Да не смотря на циклон балканский Варварушку.

Спасибо за отзыв.

;)