Александр Быков

1 071
8 076
2 993
20 598

Заходил

896 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем. Погружение

Ну, там другие суммы же совсем. Там сорвать денежный куш - часть игры за власть. - Станешь и торговаться и рвать кусок из глотки собрата. А тут - что будет? - От него ждали кровопролитиев, а он чижика убил? (заморил две сотни пленных детишек за пол-либра).

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем. Погружение

Ну, Бруно всё же себя уважает и сам-то себя считает вполне праведным трисианином и хорошим человеком. И уж точно не бедным. В деньгах он не нуждается, в отличии от Жана, которому деньги нужны, причём с замахом - на благое дело их потратить. Мне кажется, герцогу было бы и перед самим  собой стыдно, если бы он в такой ситуации и дальше деньги с Жана пытался получить. Т.е. может он и на самом деле хороший человек, а может просто сам перед собой негодяем выглядеть не захотел. 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем. Погружение

Да там все более-менее нормальные люди. Совсем уж людоедов нет. Даже Арно - не такой уж и гад. Вот только нашего ГГ невзлюбил.

Просто в раннесредневековом мире некоторые вещи, которые сейчас кажутся дикостью, были вполне себе нормой. А тут человек оказался перед дилемой - деньги (точнее надежду на доход) он всё равно потерял. Так стоит ли дальше этих бедолаг мучить, или, всё-таки, дать им шанс на жизнь?  

Написал комментарий к посту Дан Эккер и девушка из долины

Ностальгия, блин...  96-й год? Или чуть пораньше? Один из первых ваших опусов, с которым я познакомился.

А вот кусочек моего отзыва на эту балладу:


Сюжет забавный - чёрт хитёр, вожак Дан Эккер крут.

По воле бога волки гор своих овец дерут.

У сказки славная мораль - всех Дьявол покарал,

А Бог богатый урожай людских молитв собрал

Написал комментарий к произведению Одинокая колбаса

Это у них что-то своё, ресторанное, наверное. Не беспокойтесь. Травиться этим будем не мы. Нам чисто поржать.  

@ Все мы немножко одинокая колбаса. Каждый - по своему.

Написал комментарий к произведению Туман и дым

Добрый ночер. Комментарий с 7*7

Прочёл не всё. На 7 главе бросил. Очень неровно. За метаниями персонажей мир тонет в каком-то зыбком тумане. Что это за сеттинг? На кого они все похожи? - "Полицейский участок", "бордель", "мадам", "ваше благородие" - мог бы сложится из этих упоминаний образ чего-то типа царской России. Но вот не сложился. И другой никакой вместо него не сложился. Для закрепления в сознании хоть какого-то образа окружающего мира критически не хватило деталей. Все сведения о мире очень обрывочны. То, что они подаются в диалогах или как-бы мимоходом, по ходу описания метаний персонажей - не беда. Можно и так. То, что этих сведений мало и целой картинки не складывается - вот тут беда. Получаются, увы, приключения абстрактных коней в вакууме. А ведь десяток-другой каких-то терминов и слов-маркеров вполне могли бы создать атмосферу Царской России, Викторианской Англии, Дикого Запада, ещё какого-то узнаваемого времени-мира, в который воображение и поместило бы происходящие события.  

Действующие лица - и главные, и второстепенные всё время как-то эмоционально "дёргаются". Очень странное ощущение. Неприятное. Какое-то "стекло" на ровном месте. Прочитал пролог и 6 глав - дальше что-то не лезет. - Стекло стекла. Волшебник, влачащий жалкое существование (совершенно непонятно почему с такими-то способностями). В общем, для тех, кто любит рвать свою душу ради неведомой херни - самое оно, наверное. Для меня - точно нет.

1. Логичность изложения  - адекватно оценить её в незаконченном произведении в принципе невозможно. По логичности мира ничего сказать не могу. Может, он имеет глубокое обоснование, которое открывается где-то в 35-й главе? По персонажам - ни один лично знакомый мне человек не ведёт и не вёл себя так, как персонажи этого произведения. Кажется, это не живые люди, а какие-то герои анимэшэк. Ну, наверное, это такой стиль, внутри себя имеющий какие-то резоны и правила жанра, мне, к счастью, не знакомые. Но для моего мировосприятия у персонажей логичности поведения на 

2 балла из 10.

2. Сюжет — Он, определённо, есть и как-то развивается. Реалистично? - нет. Интенсивно? - нет. Гладко - нет. НО тут ведь анимэшка на 80ал запланирована? Может, там так и надо? Медленно, с постоянными дёрганиями - подумал-передумал, пришёл - ушел, хотел-расхотел.
А, на мой вкус, 

3 балла из 10 за сюжет.  

3. Тема, конфликт произведения — конфликт явно есть. Возможно их там вообще много. Все страдают. Полный мир страдальцев, мучающих себя и друг друга. Убедительно? - для меня - нет. 

4 балла.

4. Диалоги — есть. Они информативные и живые. Порой они даже излишне живые. Все куда-то несутся, рвутся, всех постоянно "мотает" - для анеимэшного стекла это, наверное, хорошо? Для реалистичности - плохо. Один мятущийся на фоне многих нормальных, спокойных, выглядел бы контрастнее, эмоционально сильнее бы цеплял. А так все эти метания уже не цепляют - только раздражают.  

6 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? — Вроде, не картонные. Но и не живые. Они как анимешные персонажи, причём нечётко прорисованные. Для кого-то такой подход, может, и достоинство. Для меня - недостаток. Ну не верю я в анимешные метания-терзания. Не воспринимаются они как настоящие, уж простите. Эмпатия временами включается, но тут же выключается после очередных, слишком быстрых и не обоснованных эмоциональных дёрганий. 

5 баллов.

6. Стиль и язык — Читабельно. Но быстро надоедает именно из-за выбранного стиля повествования. Продираться через неграмотность не пришлось - уже счастье. Образность какая-то тексте есть. - Хорошо. Что-то происходит, картинки мелькают, даже что-то об устройстве мира рассказывается. Но меня перестаёт цеплять очень быстро.

 5 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Написано, вроде, грамотно. Местами даже образно. НО читать дальше совершенно не хочется. Если бы я случайно заглянул, а не ради написания комментов и оценок, то бросил бы уже на прологе, когда полицейский сошел по лестнице, "поверх" в это же время сходившей по этой же лестнице мадам. Не подождал, пока она сойдёт, не спихнул её впереди себя, не протиснулся мимо а просто сошел - лестница в полицейском участке широкая, видимо, как во дворце? Ну, или персонажи плоские, как рисованные картинки. Вообще в тексте много таких казусов - персонажи живут мимо реальных предметов, как-то отдельно от них, яркими, минималистичными, в несколько штрихов нарисованными сценами. Кто-то, может, именно так мир и воспринимает? Вот пусть они и читают. Я не могу, уж простите. 6 глав прочёл. Теперь хочу забыть об этом стекле.  

Общее впечатлеие - 3 балла.

Думаю, у этого текста есть своя целевая аудитория, но для меня это какая-то совершенно параллельная реальность. Заглянул, сказал - ой, блин. И прикрыл за собой дверь.

Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

От 32. Александр Быков на  33. Ноа Изар, "Туман и дым"

Прочёл не всё. На 7 главе бросил. Очень неровно. За метаниями персонажей мир тонет в каком-то зыбком тумане. Что это за сеттинг? На кого они все похожи? - "Полицейский участок", "бордель", "мадам", "ваше благородие" - мог бы сложится из этих упоминаний образ чего-то типа царской России. Но вот не сложился. И другой никакой вместо него не сложился. Для закрепления в сознании хоть какого-то образа окружающего мира критически не хватило деталей. Все сведения о мире очень обрывочны. То, что они подаются в диалогах или как-бы мимоходом, по ходу описания метаний персонажей - не беда. Можно и так. То, что этих сведений мало и целой картинки не складывается - вот тут беда. Получаются, увы, приключения абстрактных коней в вакууме. А ведь десяток-другой каких-то терминов и слов-маркеров вполне могли бы создать атмосферу Царской России, Викторианской Англии, Дикого Запада, ещё какого-то узнаваемого времени-мира, в который воображение и поместило бы происходящие события.  

Действующие лица - и главные, и второстепенные всё время как-то эмоционально "дёргаются". Очень странное ощущение. Неприятное. Какое-то "стекло" на ровном месте. Прочитал пролог и 6 глав - дальше что-то не лезет. - Стекло стекла. Волшебник, влачащий жалкое существование (совершенно непонятно почему с такими-то способностями). В общем, для тех, кто любит рвать свою душу ради неведомой херни - самое оно, наверное. Для меня - точно нет.

1. Логичность изложения  - адекватно оценить её в незаконченном произведении в принципе невозможно. По логичности мира ничего сказать не могу. Может, он имеет глубокое обоснование, которое открывается где-то в 35-й главе? По персонажам - ни один лично знакомый мне человек не ведёт и не вёл себя так, как персонажи этого произведения. Кажется, это не живые люди, а какие-то герои анимэшэк. Ну, наверное, это такой стиль, внутри себя имеющий какие-то резоны и правила жанра, мне, к счастью, не знакомые. Но для моего мировосприятия у персонажей логичности поведения на 

2 балла из 10.

2. Сюжет — Он, определённо, есть и как-то развивается. Реалистично? - нет. Интенсивно? - нет. Гладко - нет. НО тут ведь анимэшка на 80ал запланирована? Может, там так и надо? Медленно, с постоянными дёрганиями - подумал-передумал, пришёл - ушел, хотел-расхотел.
А, на мой вкус, 

3 балла из 10 за сюжет.  

3. Тема, конфликт произведения — конфликт явно есть. Возможно их там вообще много. Все страдают. Полный мир страдальцев, мучающих себя и друг друга. Убедительно? - для меня - нет. 

4 балла.

4. Диалоги — есть. Они информативные и живые. Порой они даже излишне живые. Все куда-то несутся, рвутся, всех постоянно "мотает" - для анеимэшного стекла это, наверное, хорошо? Для реалистичности - плохо. Один мятущийся на фоне многих нормальных, спокойных, выглядел бы контрастнее, эмоционально сильнее бы цеплял. А так все эти метания уже не цепляют - только раздражают.  

6 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? — Вроде, не картонные. Но и не живые. Они как анимешные персонажи, причём нечётко прорисованные. Для кого-то такой подход, может, и достоинство. Для меня - недостаток. Ну не верю я в анимешные метания-терзания. Не воспринимаются они как настоящие, уж простите. Эмпатия временами включается, но тут же выключается после очередных, слишком быстрых и не обоснованных эмоциональных дёрганий. 

5 баллов.

6. Стиль и язык — Читабельно. Но быстро надоедает именно из-за выбранного стиля повествования. Продираться через неграмотность не пришлось - уже счастье. Образность какая-то тексте есть. - Хорошо. Что-то происходит, картинки мелькают, даже что-то об устройстве мира рассказывается. Но меня перестаёт цеплять очень быстро.

 5 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Написано, вроде, грамотно. Местами даже образно. НО читать дальше совершенно не хочется. Если бы я случайно заглянул, а не ради написания комментов и оценок, то бросил бы уже на прологе, когда полицейский сошел по лестнице, "поверх" в это же время сходившей по этой же лестнице мадам. Не подождал, пока она сойдёт, не спихнул её впереди себя, не протиснулся мимо а просто сошел - лестница в полицейском участке широкая, видимо, как во дворце? Ну, или персонажи плоские, как рисованные картинки. Вообще в тексте много таких казусов - персонажи живут мимо реальных предметов, как-то отдельно от них, яркими, минималистичными, в несколько штрихов нарисованными сценами. Кто-то, может, именно так мир и воспринимает? Вот пусть они и читают. Я не могу, уж простите. 6 глав прочёл. Теперь хочу забыть об этом стекле.  

Общее впечатлеие - 3 балла.

Думаю, у этого текста есть своя целевая аудитория, но для меня это какая-то совершенно параллельная реальность. Заглянул, сказал - ой, блин. И прикрыл за собой дверь.

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем. Нисхождение

Вы кажется дверь перепутали. Улицу, город и век.

Конечно, это, своего рода, порно. - Реконструкторы и вообще те, кто любит средневековую войнушку во всех её видах, просто в экстазе. Но книжка-то не только для них. Некоторые ещё и узнают что-то о раннем средневековье, и о том, как там что было устроено. Но вы-то и так "всё знаете", да?

Ваши стереотипы о "средневековье вообще" соответствуют только весьма узкому периоду и очень небольшой территории реального земного средневековья. И уж точно не обязаны соответствовать средневековью из другого мира. Тем более что мир в моём романе отражает совсем другой период европейского средневековья. Падение Римской Империи? Варварские королевства? - Может, хоть в школе вам подобные темы встречались? Может, Меровинги? Каролинги? Эпоха Викингов, в крайнем случае? Хоть что-нибудь из средневековой истории вам знакомо, кроме условного "рыцари-замки-сословия-гильдии, Франция-Англия 13-15 век" в набившем оскомину антураже? - Почему-то вы именно этой меркой берётесь измерять всё, что прочли. Хотя и с ней вы, кажется, слабо знакомы. Боюсь, именно отсюда ваши претензии к логичности поведения и общения персонажей. Может, стоит пересмотреть эти свои стереотипы, прежде чем "поучать за историю" кандидата исторических наук, причём специализирующегося как раз на средневековой истории? Книга, в том числе, для того и написана чтобы показать "не стереотипное" средневековье. Средневековье было очень разным. И социальная мобильность, и стили общения были очень разными в разные периоды и в разных местах.  Но если вы не в курсе того, кто такие графы РАННЕГО средневековья, и чем они отличаются от "типичных графов" какой-нибудь Франции 13 века - то это, оказывается, не ваша, а моя проблема? Вашим стереотипам я не угодил. - Пойду поплачу. 

"Не моё - поэтому нелогично и всё неправильно" - это, конечно, классика жанра. "Прочёл 15%, сюжет не понял,  всё перепутал, поэтому "тут уровень Дьябло"  - Это очень забавно. И вам желаю столь же квалифицированных и старательных читателей-критиков. 

Написал комментарий к посту Простое слово, которое перевернуло

Каждый день писать у меня никак не получается. Если каждый день писать, то когда  деньги зарабатывать и быт обустраивать? Но я специально взялся писать в виде впроцессника, чтобы хотя бы раз в неделю главу выкладывать. Потому что понял, что если я об этом не напишу то никто не напишет примерно никогда. Ну, и впрягся. И оно как-то обязывает выкраивать время и писать регулярно, чтобы соблюдался график. Второй год марафона. Второй роман готов почти полностью. Полёт нормальный. Читателей стало больше. Это правда. Но всё равно ещё очень мало. 

Если бы писал каждый день по 10 тыс - кто б за меня тогда семью кормил? Писать - не больно то прибыльное дело. 

Написал комментарий к посту Простите. Для друзей. Посоветоваться о личном...

К сожалению книга никак не заменяет практического жизненного опыта. Вне зависимости от того, насколько она реалистичная или фантастическая. Да и граница между реализмом и фантастикой весьма условна. В общем, писать надо только то, что хочется. И читать только то, что хочется, а не то что НАДО. И не стоит себя обманывать - любая художественная книга это эскапизм. Так что если вот прямо хочется вам написать реальный реализм - то и прекрасно - пишите. А если считаете, что надо именно реализм, чтобы что-то там...  - то не надо. В творчестве надо только то, что хочется. 

Написал комментарий к посту Простите. Для друзей. Посоветоваться о личном...

Мне кажется, уже давно никто на пол автора особо не смотрит. Но если хочется под мужским псевдонимом писать - тоже не проблема. Вот "реалистичную современную прозу" я точно не стал бы читать - ну тошно и скучно мне это. Но это уж мои личные предпочтения и заморочки. 

Написал комментарий к произведению Чёртов прогресс!

Я бы тоже такую взял. Но увы, пока впаривают только какое-то жуликоватое непотребство, изначально настроенное на то, чтобы кинуть потребителя.

Написал комментарий к произведению Интернальная магия

Так и было задумано - на одних диалогах. Хотел сделать живенько, но при этом надо было влезть в 20 кил и не уехать в AT-шные подробности (которые мало кому понятны и интересны). 

Написал комментарий к посту Смертельный чат: Как ИИ Google довел человека до самоубийства?

Ну, попробуй целиком свои статьи на АТ размещать. А под ними ссылку, как тут - "другие мои статьи там-то".

Мне кажется, технологии только усиливают всё, что уже есть в человеке. Вот и эту проблему усилили. Но да, надо ограничивать. Алгоритмы, которые обманывают, выдавая себя за разумного собеседника надо просто запрещать. А в них пока, увы, вкладываются миллиарды. Сильнее всего пострадают, думаю, те, кто во всё это вложился. Они потеряют всё - и богатство и репутацию. А "прозрачной" работу ИИ сделать в принципе невозможно. Там другие способы контроля нужны. Если тебе игтересно - найди на ВК-видео, что по этому поводу рассказывают Ашманов и Масолович (Кибердед).

Написал комментарий к посту Смертельный чат: Как ИИ Google довел человека до самоубийства?

Привет! Давно не пересекались. Рад снова видеть твоё творчество.

Лучше давай прямые ссылки на свои статьи, а то так их мало кто пойдёт искать. Или прямую ссылку на сторонний сайт теперь АТ не позволяет давать? Тогда можно на АТ целиком статью выкладывать. Кто-нибудь да прочтёт.

По сути поднятого вопроса - это всё очень похоже на явление, в христианстве трактуемое как деятельность бесов, которые людей морочат. Но, думаю, все эти бесы у самих людей  в голове. Снаружи может быть что угодно. Некоторые и без чата GPT себя прекрасно умудрялись угробить, при помощи самых разных "духовных практик" и прочих технологий, от чтения книг по какой-нибудь модной супрер-йоги до вопросов обо всём на свете маятнику на верёвочке. 

У меня про этот феномен даже рассказик написан. "Интернальная магия" https://author.today/work/324127

Про опасность "поддакивающего" и "фантазирующего" ИИ много говорит Ашманов в своих выступлениях. Он, вроде, даже закон об регулировании ИИ разработал вместе с группой других специалистов, но этот закон в АП развернули и протащили через думу какой-то свой, совершено мутный, отдающий всё вообще регулирование в этой сфере на откуп правительству, которое будет (или не будет) всё регулировать подзаконными актами. 

Написал комментарий к произведению Доисторично и антично

Благодарю. Моим "научным консультантом" для этого стиха  выступала дочка. Тогда она сильно фанатела от динозавров. Все упомянутые в стихе, кстати, из одного периода, так что вполне могли  вот так пересечься. 

Написал комментарий к произведению Серпентарий

Вот когда некоторые преподаватели по блату протащат своих подколодных жен в преподавательский состав, получится настоящий серпентарий. А уж когда в педсостав пролезет один из отучившихся гоблинов... Но пока это ещё @вполне приличный ВУЗ, хоть и магический.

Написал комментарий к посту Размышления о второстепенных персонажах

Поэтому сперва надо нормально, качественно придумать и продумать главгероев. И мир в целом. И только потом отпускать главгероев "погулять по миру". А про второстепенных, которые вдруг стали интересны, лучше писать всякие вбоквелы, чем уходить в описание их жизни в основном тексте. 

А план - ну он, в самых общих чертах, конечно, нужен. (Чтоб было что потом нарушать и перекраивать на ходу ;) ) Но гораздо нужнее, на мой вкус, схема того, как в целом устроен мир произведения. Вплоть до географии, генеалогии и хронологии - предыдущей и описываемой, чтобы всё случалось логично и вовремя, (и это не автор пробакланил скорости перемещения персонажей и скорости срабатывания "шестерёнок" в мире - это герои должны тупить или же проявлять прозорливость, иначе всё превращается в нереалистичное мерисью.) Вообще, мотивация всех более-менее часто встречающихся персонажей должна быть столь же реалистичной, как и у главгероев. 

Написал комментарий к посту Фестиваль юмора «Ака Зощенко»

Опубликовал целый сборник своих юмористических стихов разных лет. 

"Одинокая колбаса" там - первый стих - он участвует в мероприятии - ссылка на него: 

https://author.today/reader/631815

Но остальные стихи там тоже - юмор самых разных видов. Кому интересно - листайте и смейтесь на здоровье. 

Написал комментарий к посту 4000 знаков ужать в 5 реплик

Быть жертвой несправедливости, получать раны, испытывать боль - это удел любого живущего, вообще-то. И чем реже получаешь удары,  тем болезненнее их воспринимаешь. Тоже мне - "искушение". То, что кто-то выбрал - расковыривать свои раны, не давать им заживать, чтобы торговать своей болью, требуя у окружающих за неё бонусов - это их беда, конечно, но это и их вина. В моменте, поддавшись инстинктам, человек, конечно, может так поступить - тут нельзя его осуждать. Но торговать своей болью на постоянной основе, требуя за неё каких-то бонусов это просто наглость и  свинство. Я, уж простите, сам вижу, кому моя помощь и сочувствие нужнее, а самых громких "страдальцев" уже давно воспринимаю как своего рода жуликов.

Самого себя жалеть, кстати, тоже дело непродуктивное. Пережил, осмыслил - проехали. 

Написал комментарий к посту Фестиваль юмора «Ака Зощенко»

Вот мои юмористические произведения для участия в этом замечательном мероприятии:

Сперва прозаические миниатюры:


"Ваше четвёртое желание"

https://author.today/work/140963


"Чёртов прогресс!"

https://author.today/work/142279


Потом стихотворные:


"Хвосты мелового периода"

https://author.today/reader/93264/735346


"Запрещайте меня, запрещайте!"

https://author.today/reader/93523/1166918



И напоследок, как и заказывали - юмористическое меню, точнее юмористические стихи по поводу весьма занимательного меню, попавшегося мне в интернете:


"Одинокая колбаса"

https://author.today/post/453077


Вот моя заметка в блоге про мероприятие и ответы на вопросы анкеты:

https://author.today/post/905159

Написал комментарий к посту Короткий ответ тем, кто думает, что длинное тире в моих книгах — маркер нейрогенерации

Так при выкладке текста на AT можно же весь текст отметить и нажать на "рунку" (оттипографить) - и там везде, где по типографским правилам положено длинное тире - будет поставлено длинное тире вместо короткого.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз