Написал комментарий к посту Поединки на мечах
Несколько хороших ударов по щиту и щит разбит - противник без защиты. Поэтому, если не получается или слишком опасно рубить по противнику, но можно безнаказанно ударить по щиту - имеет смысл ударить по щиту. Ну, а подставить щит, прикрыв этим своё-родное тело всё-таки гораздо выгодней, чем по телу получить удар. Самый эффективный в ранне-средневековом западе Европы это кольчуга. И та есть далеко не у всех. У большинства воинов кроме щита и одежды, видимо, не было никакой защиты.
Написал комментарий к посту Поединки на мечах
Пробовали ли вы в реальности "поймать" вражеский точёный меч, воткнувшийся в ваш деревянный щит, и потом, "чутка довернув", вырвать его из рук противника, или зафиксировать в щите и потом "на выбор" нанести куда-нибудь по противнику удар? И как, у вас получалось? Или это просто теоретические рассуждения?
Может, вы не обратили внимание, но речь в произведении (и в моём ответе, соответственно), не о "щитах вообще", а о вполне конкретных раннесредневековых щитах, собранных из досочек. Как показывает археологический материал, досочки эти были, как правило, порядка 1 см толщиной. Такой щит довольно удобен в работе, удобен, как защита от метательного оружия, но разбить его в рукопашном бою несложно, особенно точёным оружием. Это подтверждается практикой нормальных реконструкторов, которые делают как найдено (а не бугуртооптимально), и потом проводят с этими предметами разные интересные эксперименты. Это же подтверждается источниками - в исландских сагах описаны поединки, в которых такие щиты разбивались ударами оружия, порой даже разрубались одним удачным ударом топора или меча.
Понятно, что в цельнометаллический щит специально бить никакого смысла нет. И даже в щит с железной оковкой и прочим металлическим усилением корпуса бить, наверное, не выгодно. Но здесь ведь речь не о таких щитах. Мало того, здесь речь не о фехтовании вообще, а о фехтовании в конкретную эпоху, со вполне конкретным оружием и снаряжением. Зачем приплетать сюда какие-то другие элементы снаряжения из других эпох? Там, естественно, будет совсем другая техника фехтования.
Также понятно, что раннесредневековые щиты, сделанные из слегка обструганной дюймовой доски (т.е. с толщиной доски 2-2,5 см) или из фанеры толщиной 1 см, т.е. такие щиты, какие сейчас делает основная масса "реконструкторов", будут гораздо устойчивее к удару. Особенно если бить по ним оружием с безопасно скруглёнными кромками (а другое никто сейчас до боя и не допустит). Но этот опыт не релевантен - не стоит на него опираться в своих рассуждениях о реальной ранеесредневековой войне.