Заходил
На предпоследней хотя бы оба не инвалиды и в целом реалистичненько. Допилить фотошопом (яркость цветов хвоста чуть приглушить) - и уже не стыдная иллюстрация получится.
Вообще, эти ИИ на глазах деградируют. Хотя, теоретически, должны бы чему-то учиться со временем. А оне даже рисовать постепенно разучаются.
Это называется "двойной удар". - Корёжить будет и западников и коммунистов.
Благодарю!
Будет вам, будет продолжение. В процессе написания сейчас. Через пару недель начну уже выкладывать, если форсмажора какого-нибудь не случится. Просто совсем сырую вещь выкатывать не хочется.
Благодарю. Я много лет назад начал "корвырятся" в Русской Правде - в смысле в своде древнерусских законов. И вот с каждым годом что-то новое открывается. А в научной среде тема Русской Правды, увы, очень слабо разработана. В СССРе были написаны несколько томов по-сути, отписок, не углубляющихся в суть этих законов. И с тех пор так эта тема больше не разрабатывалась. А там - масса интересного. Я, по мере, сил пытался одно время с научной стороны к вопросу РП подступиться. А потом решил всё-таки, с художественной это как-то описать, чтобы на живых примерах показать, как это всё могло на Руси работать.
Подписывайтесь, конечно. У меня книги тоже интересные, но по-другому ;)
Благодарю. Рад, что вам понравилось.
Спасибо. Читайте теперь продолжение. Оно как раз выкладывается.
Ну вот, теперь, прочитав эти ваши рассуждения, краеведы будут рассказывать: "6000 лет назад, в день весеннего равноденствия, у этого менгира работяги убили шамана". ;)
НФ-то есть, причём вполне себе приличные тексты попадаются. И никуда НФ как жанр не денется. НО литература она не про науку и технику, она - про людей. А научная составляющая да - устаревает. Ну так она и в НФ - вторична. - Просто элемент антуража. Фантдоп, который позволяет автору что-то интересное нам рассказать - иногда про актуальную науку и технику, и всегда - про людей.
Разделение жанров, действительно. довольно условно. Когда я сажусь писать фэнтези, у меня, например, всё равно, по сути, НФ получается. Только в фэнтези антураже. Ну, так я мир вижу. И если я, хотя бы для себя, не решу, "как оно там работает" в фэнтези мире, то просто не буду об этом писать. - Не интересно.
А некоторые и НФ пишут, как фэнтези. Получается, в лучшем случае, космоопера. Но на всё находится свой читатель.
В общем, пока есть люди и их проблемы - никуда литература не денется. А жанры, как их нынче принято определять, это что-то очень далёкое от сути произведений. Это, обычно, про антураж того, что написано.
Сейчас в России монархия вряд ли прокатит. В 19 и даже в первой половине 20 века, такой строй был бы лучшим из вариантов, а сейчас - не уверен. Не с этой элиткой. При том что народ-то в целом идею, думаю, вполне бы воспринял. - Всё равно к любому временщику люди у нас норовят относится как к монарху. Такой уж культурный код.
А вот в управлении менее сложными структурами, на уровне небольшого города или какой-то корпорации - и сейчас, и у нас - монархия, пожалуй - лучший вариант. Как это могло бы работать я, собственно, подробно в своём цикле "Города-башни" описал с разных сторон.
Да и так любая частная фирма с одним владельцем это, по-сути, монархия. И она уж точно эффективнее чем какое-то ООО с кучей миноритарных акционеров и жуликом-управляющим во главе.
Спасибо. Посмотрю.
А что у него за издательство?
"Вони" проклятого царизма ты не нюхал. Как и я. Нету сейчас таких, кто её нюхал. Так что релевантное сравнение по "личным ощущениям от вони" сейчас в принципе невозможно. А совок я застал во вполне разумном возрасте. И этот смрадный душок тотального вранья, зависти и ненависти всех ко всем чую за версту. Этот душок, увы, до сих пор не везде ещё выветрился. И то, что совки ТАК ненавидят царизм уже само по себе заставляет как-то внимательнее к царизму присмотреться.
А как профессиональный историк я вполне могу сравнивать две разных эпохи по разным объективным показателям. И сравниваю, опираясь не на инфопомойки типа твоих ссылок, а на документы. Сравнение, как правило, получается не в пользу совка. Хотя, конечно, в каждом строе были свои отдельные эпохи со специфическими особенностями, и лучше бы сравнивать их по отдельности, а не "совок и царизм вообще". Говорить о "совке вообще" или о "царизме вообще" это слишком широкие обобщения, в целом малополезные.
Вот только обсуждать всё это и сравнивать имеет смысл со специалистами, а не с распропагандированными людьми, у которых вместо аргументов выплёскиваются эмоции.
Рабочие тоже при царе жили богаче, чем при советах. Но беднее чем "баре", вот беда.
Ниже уже написал. Индустриализация, электрификация, ликбез, улучшение жизни и прав рабочих - это всё уже происходило при царизме. Бурный рост экономики, рост населения. Если вам действительно интересны подробности - их много, с документами, вот тут, например: https://blog-10101.livejournal.com/
И воевали при царе лучше - не драпали от немцев, роняя тапки, до Москвы, а били немцев на дальних подступах, на окраинах страны.
И рабочие, и крестьяне при царе жили богаче, чем при "власти рабочих и крестьян".
Из крестьян и, тем более, из мещан до полковника - и при царизме вполне вероятный сценарий. Особенно с учётом дефицита кадров в XX в. Большинство офицеров в 1-ю мировую были в РИ выходцами из низов. Просто потому что размер армии увеличился до миллионов и офицеров не хватало. Да, при царизме в верхних эшелонах были блатные из знати. Ну а при советах в верхних эшелонах разве не было блатных из "старых революционеров" и прочей "советской знати"? Одну знать просто сменила другая, гораздо худшего качества.
Социальные лифты хорошо работают везде, где у общества возникает потребность в кадрах определённого качества. Там, где были нужны обществу врачи - на этом можно было сделать карьеру даже без происхождения и связей. В разные периоды обществу были нужны офицеры, инженеры, учёные, программисты - и кто-то на этой волне поднимался на более высокую ступень иерархии, не зависимо от общественного строя.
Не "полез в войну", а был в неё втянут. Ни одна большая европейская держава от той войны не смогла, почему-то, отвертеться. Но именно Николай II почему-то "виноват". Хотя точно не он эту войну развязал. Он её даже не проигрывал. Он её почти выиграл. Не он, а свалившие его заговорщики-февралисты умудрились разложить армию. А большевики умудрились сдаться уже проигрывающей войну Германии. Т.е. проиграли войну и развалили страну иностранные агенты разных мастей, но виноват в этом царь и сама страна. Именно пострадавший виноват в том, что его зарезали в подворотне. - Такая вот "логика". "Логика" тех, кто режет людей в подворотнях.
Николай II лично и вся система в целом, конечно, виноваты в том, что были слишком мягки к террористам и слишком доверчивы к своим коварным союзникам по Антанте, виноваты, что не сумели удержать власть в своих руках в переломный момент истории. Но на этом их вина заканчивается. Всё остальное - вина революционеров всех мастей. Большевики больше виноваты только потому, что долго были у власти и больше преступлений в силу этого смогли совершить. А если смотреть по событиям 1917-18 гг., то, конечно, были революционеры и похуже большевиков.
В РИ была масса проблем. Но "лечение" этих проблем революцией это как "лечение" перхоти гильотиной. Ни одну проблему революция не решила. Большевикам пришлось потом решать все эти же проблемы, но с более плохих стартовых позиций, платя за решение на порядок бОльшую цену в деньгах и в людях. По очень многим показателям страна откатилась на десятки, а по некоторым и на сотни лет назад. До сих пор расхлёбываем. Индустриализация, эликтрификация, ликбез, улучшение условий труда рабочих - всё это УЖЕ делалось в РИ. Советы сделали всё это на десятки лет позже. И тоже "полезли в войну", только на гораздо худших стартовых условиях.
Конечно, с высоты птичьего полёта было бы очень интересно поразобраться, что именно было не так в РИ, как и когда можно было бы сделать лучше. Это очень важная тема для обсуждения, на самом деле. НО с леваками эту тему обсуждать невозможно - им ненависть к России и русским застит разум. И Николая II они ненавидят. До сих пор, хотя, казалось бы... А чтобы понять, надо изучать, а не ненавидеть.
А уж оправдывать людоедские действия конкретных поджигателей и террористов тем, что в РИ не всё было идеально, это как-то вообще за гранью морали.
Замечательный пример, который очередной раз показывает, что леваки, даже если их научили читать, в принципе не способны понять написанный текст, и при этом полны ненависти к окружающим и готовы их убивать при первой возможности.
Я нигде не писал, что "при царе-батюшках никого и никогда не убивали, не вешали, голодом не морили". Но, как обычно, комиссар врёт. Приписав мне своё враньё, комиссар будет меня этим враньём укорять, а при первой возможности постарается физически уничтожить.
Ну, это если относиться к людям, как к вирусам... Но вообще-то у каждого поджигателя была свобода воли. Поджигать свою страну или нет каждый решал сам. Если человек сознательно выбрал служение злу, то это только его вина, каковы бы ни были внешние обстоятельства. Живые, разумные люди убивали живых, разумных людей. Другие, живые, разумные люди и сейчас радостно скачут, оправдывая все эти зверства некими "объективными обстоятельствами". Но это ведь "логика" уровня - "И тут он нагло повернулся ко мне спиной. Как я мог в таких обстоятельствах не пырнуть его ножом? - Это обстоятельства меня вынудили стать убийцей. А так-то я белый и пушистый."
Да ладно, вовсе не обязательно быть царебожником, чтобы знать, что "при царе было лучше" по множеству важных параметров. Достаточно со статистикой и с источниками ознакомиться. Есть просто факты. Их надо знать.
Каяться за убийство царя никого не призываю, но тех, кто даже сейчас солидаризируется с левацким людоедством разных периодов, со всякими "зря никого не сажали" и прочим глумом над убитыми и покалеченными русскими людьми... Таких потенциальных людоедов нормальными людьми считать не могу.
А царь и в целом РИ были вполне себе нормальными, не хуже других соседних властителей и стран, а во многом и лучше. То, что царь и РИ в целом не справились с вызовами времени, никак не может служить оправданием всему последовавшему за этим людоедству. В пожаре всегда виноват поджигатель, а не тот, кто стену или там мебель сделал из дерева.
Благодарю. Классических сюжетов тут, как минимум, два. Просто они весьма разные и, однако, совмещены в одной истории.
Замечательно. Поздравляю! Очень приятно и свой стих видеть опубликованным.
Спасибо.
Они уже столько "скворечников" понастроили, а птичка всё не прилетает. Нету её, наверное и не было никогда. Зря дурачки в неё верят. Вот допрыгаются, и придёт к ним вместо этого русский белый пушной зверёк. Не потому, что мы такие плохие (мы даже жалеть будем убогих, и гумпомощь им, возможно, подкидывать), а потому, что мать-природа - бессердечная сволочь, и ей наплевать во что там верит очередная стайка невротизированных обезьян.
Прочитал. Очень познавательно. Спасибо.
У меня возник практический вопрос, на который, наверное, кроме вас, мало кто может ответить: - Как быстро можно отсоединить упряжку из двух лошадей от повозки? Повозка двуконная. Европейская упряжь.
Надо просто отцепить лошадей от повозки и увести подальше, в сторону. Мне кажется, отцепить можно довольно быстро. Буквально, за минуту. Или я не прав?
Для этого надо, как я понимаю, отвязать постромки, за которые лошади тянут повозку (или можно как-то отстегнуть валек от повозки?), и отвязать/отстегнуть лошадей от дышла. Насколько быстро это можно сделать?
И сколько вообще по времени занимает этот процесс - запрячь/распрячь пару лошадей в повозку? Минут 5-10, как я понимаю, если люди и лошади привычные и проделывают это почти ежедневно?
Она должна плакать. НО нейросеть об этом не знает. У неё даже зелёный лук с ботвой с двух сторон.
Процентов 70 отгадал.
Бэшечку и магний пейте. С ними эта гадость куда легче переносится - так, почихать и даже не температурить. А лучше - употребляйте побольше фруктов, содержащих эти самые витамины B и магний. - Так оно ещё полезнее.
Баллада шикарная. ИИ, как обычно, лажает.
Тушенка
Мну я старой открывашкой
Банку, словно промокашку,
А внутри (прости, Буренка)
Соя с жиром и вода.
Мысли злые лезут в бошку.
Я ворчу, как старикашка.
Больше я теперь тушенку
Брать не буду никогда.
Потому что стали тонки
Стенки в банках от тушенки
И самой тушенки в банке
Совершенно не видать.
А вот раньше были в банке
Стенки толстыми, как в танке.
В них хранилось, словно в банке
Мясо. Мясо, вашу мать!
Ну, не майонезом же травиться? С растительным маслом ничуть не хуже, вообще-то. Проверено.
Если попадётся - сам виноват. Я-то при чём? :)
У меня кот, кстати, иногда рыбу приносит. Живую. Я всё думал - ну откуда? Пару раз 2 рыбы приносил в один день. Живых. И никто его не ловит, возмущённых криков от соседей не слышно. Ну, допустим 1 рыбу утащил из ведра, которое рыбак на минуточку оставил. Но 2 рыбы подряд?
А тут мне один рыбак, из нашей деревни, на автобусной остановке рассказывает, что когда он рыбачит какой-то кот всё время приходит смотреть. И рыбак мелкую рыбёшку, которую ему чистить лень, этому коту отдаёт. Вот я теперь думаю - не моему ли "охотнику" он эту рыбёшку отдавал?
А яйца - если куриные, так их кошка никак не может утащить - больно большие. Разве что каких-нибудь перепелиных из гнёзд натаскает?
Спасибо. Некоторые очень смешные.
Одного не пойму - зачем продавать кота, который несёт 10 яиц в день? Я б, наоборот, такого кота купил. Только, боюсь, в другом месте его яичная продуктивность может сильно уменьшится. :(
Ну вот - делом кошка занимается, а не просто лоботрясничает. Она их ест? Или просто показывает, а потом хоть выкидывай?
"Пропуск в рай", Александр Быков
Все мы смертны, даже бессмертные эльфы. А после смерти каждого ждут либо Адские муки, либо Райские кущи. И если нет у тебя такой вот простецкой бумажечки... Рай — это лучший, идеальный товар. Каждый ждёт от него не конкретной пользы, а воплощения мечты...
Юмористическое фэнтези, 14 659 знаков
Рассказ: https://author.today/work/434614
Блог об участии: https://author.today/post/715008
ОК на разбор, иллюстрацию, аудио
Психиатр с кипятком сделал мой день.
Над оптимистом, отпивающим пол-стакана в голос хохотал.
Через месяц, не раньше. Пока только первые главы написаны и другой работы полно навалилось. Но процесс идёт потихоньку.
Не можешь противолизать - противокусай!
1. Пропуск в Рай
2. https://author.today/work/434614
3. Размер 14 659 зн.
Тэги: байки, гномы и эльфы, коммерция, орки и гоблины, пиво, фэнтези
Все мы смертны, увы. Даже бессмертные эльфы. А после смерти каждого ждут либо Адские муки, либо Райские кущи. И если нет у тебя такой вот простецкой бумажечки, подписанной лично Непогрешимым Первосвященником пресветлого Эру, то попасть в Рай будет трудно.
Нейросеть всегда тупит. Даже если вам кажется, что она не тупит - это вам кажется. Она будет и дальше тупить, т.к. это нам так кажется, что она "тупит", а на самом деле там вообще никакой соображалки нет и быть не может, а чтобы реально тупить надо всё-таки иметь хоть какой-то ум, соображалку.
Сделать соображалку на базе компьютера теоретически возможно. Но на базе нейросети - невозмжно. Она либо предлагает наиболее популярный из кем-то уже данных ответов (мы радуемся - ну наконец-то проблески ума!), либо что-то похожее предлагает (мы думаем - тупит).
Вот делать обезьянью работу не требующую ума нейросеть можно заставить. А там, где надо хоть немного ума - она неизбежно будет "тупить", т.к. ума-то там нет.
Славянское фэнтези это хорошо. Мне тоже есть куда его прицепить.
Нет. Не так. Вселенную довольно подробно всегда придумываю, но мир в целом гораздо больше и подробней получается, чем то, по чему в произведении приключаются герои. Приходится значительную часть мира оставлять "за скобками" повествования, чтобы влезть в размеры, в сроки, чтобы лишними описаниями мира читателя не грузить. Но, при некотором воображении читателя, это всё, с опорой на упоминания из текста, вполне себе "разворачивается" в большой мир.
Присоединюсь-ка и я к флэшмобу. Уж больно тема занимательная. Спасибо вам, что запустили такое!
Дело не в "воротить нос". Тут скорее - "держать ухо востро". Если готов продать свою нетленку со всеми правами за 30 тыр, то - почему нет? Дадут больше - уже приятный сюрприз. А если не готов - ну не стоит тогда, наверное, дёргаться, чтобы потом не было мучительно больно задаром.
Там замечательный подход - приз победителю "в счёт аванса по договору". Как-то такой подход очень сомнительно выглядит. Уровень бизнеса - "поздравляю, вы выиграли приз, теперь надо только оплатить доставку приза".
При этом условия договора, в счет которого обещан приз, не оглашаются. А если победителя условия договора не устроят, то он приз не получит. Что-то мне подсказывает, что там в договоре будут "сюрпризы", которые устроят не всех.
Какая хорошая страшная сказа. Какой жуткий хэппи энд. Спасибо.
Написал комментарий к посту Время веселых картинок
А я - томат. ;)