Александр Быков

Бэшечку и магний пейте. С ними эта гадость куда легче переносится - так, почихать и даже не температурить. А лучше - употребляйте побольше фруктов, содержащих эти самые витамины B и магний. - Так оно ещё полезнее.

Баллада шикарная. ИИ, как обычно, лажает.

          Тушенка

Мну я старой открывашкой

Банку, словно промокашку,

А внутри (прости, Буренка)

Соя с жиром и вода.

Мысли злые лезут в бошку.

Я ворчу, как старикашка.

Больше я теперь тушенку

Брать не буду никогда.

Потому что стали тонки

Стенки в банках от тушенки

И самой тушенки в банке

Совершенно не видать.

А вот раньше были в банке

Стенки толстыми, как в танке.

В них хранилось, словно в банке

Мясо. Мясо, вашу мать!

Ну, не майонезом же травиться? С растительным маслом ничуть не хуже, вообще-то. Проверено.

Если попадётся - сам виноват. Я-то при чём?  :)

У меня кот, кстати, иногда рыбу приносит. Живую. Я всё думал - ну откуда? Пару раз 2 рыбы приносил в один день. Живых. И никто его не ловит, возмущённых криков от соседей не слышно. Ну, допустим 1 рыбу утащил из ведра, которое рыбак на минуточку оставил. Но 2 рыбы подряд?

А тут мне один рыбак, из нашей деревни, на автобусной остановке рассказывает, что когда он рыбачит какой-то кот всё время приходит смотреть. И рыбак мелкую рыбёшку, которую ему чистить лень, этому коту отдаёт. Вот я теперь думаю - не моему ли "охотнику" он эту рыбёшку отдавал? 

А яйца - если куриные, так их кошка никак не может утащить - больно большие. Разве что каких-нибудь перепелиных из гнёзд натаскает?

Спасибо. Некоторые очень смешные.

Одного не пойму - зачем продавать кота, который несёт 10 яиц в день? Я б, наоборот, такого кота купил. Только, боюсь, в другом месте его яичная продуктивность может сильно уменьшится. :(

Ну вот - делом кошка занимается, а не просто лоботрясничает. Она их ест? Или просто показывает, а потом хоть выкидывай?

"Пропуск в рай", Александр Быков

Все мы смертны, даже бессмертные эльфы. А после смерти каждого ждут либо Адские муки, либо Райские кущи. И если нет у тебя такой вот простецкой бумажечки...   Рай — это лучший, идеальный товар. Каждый ждёт от него не конкретной пользы, а воплощения мечты...

Юмористическое фэнтези,  14 659 знаков 

Рассказ: https://author.today/work/434614

Блог об участии:  https://author.today/post/715008

ОК на разбор, иллюстрацию, аудио 

Психиатр с кипятком сделал мой день.

Над оптимистом, отпивающим пол-стакана в голос хохотал. 

Через месяц, не раньше. Пока только первые главы написаны и другой работы полно навалилось. Но процесс идёт потихоньку.

Не можешь противолизать - противокусай!

1. Пропуск в Рай

2. https://author.today/work/434614

3. Размер 14 659 зн.

Тэги:  байки, гномы и эльфы, коммерция, орки и гоблины, пиво, фэнтези

Все мы смертны, увы. Даже бессмертные эльфы. А после смерти каждого ждут либо Адские муки, либо Райские кущи. И если нет у тебя такой вот простецкой бумажечки, подписанной лично Непогрешимым Первосвященником пресветлого Эру, то попасть в Рай будет трудно.

4. https://author.today/post/707018

Нейросеть всегда тупит. Даже если вам кажется, что она не тупит - это вам кажется. Она будет и дальше тупить, т.к. это нам так кажется, что она "тупит", а на самом деле там вообще никакой соображалки нет и быть не может, а чтобы реально тупить надо всё-таки иметь хоть какой-то ум, соображалку.

Сделать соображалку на базе компьютера теоретически возможно. Но на базе нейросети - невозмжно. Она либо предлагает наиболее популярный из кем-то уже данных ответов (мы радуемся - ну наконец-то проблески ума!), либо что-то похожее предлагает (мы думаем - тупит).

Вот делать обезьянью работу не требующую ума  нейросеть можно заставить. А там, где надо хоть немного ума - она неизбежно будет "тупить", т.к. ума-то там нет. 

Славянское фэнтези это хорошо. Мне тоже есть куда его прицепить. 

Нет. Не так. Вселенную довольно подробно всегда придумываю, но мир в целом гораздо больше и подробней получается, чем то, по чему в произведении приключаются герои. Приходится значительную часть мира оставлять "за скобками" повествования, чтобы влезть в размеры, в сроки, чтобы лишними описаниями  мира читателя не грузить. Но, при некотором воображении читателя, это всё, с опорой на упоминания из текста, вполне себе "разворачивается" в большой мир.  

Присоединюсь-ка и я к флэшмобу. Уж больно тема занимательная. Спасибо вам, что запустили такое!

https://author.today/post/705564

Дело не в "воротить нос". Тут скорее - "держать ухо востро". Если готов продать свою нетленку со всеми правами за 30 тыр, то - почему нет? Дадут больше - уже приятный сюрприз. А если не готов - ну не стоит тогда, наверное, дёргаться, чтобы потом не было мучительно больно задаром.

Там замечательный подход - приз победителю "в счёт аванса по договору". Как-то такой подход очень сомнительно выглядит. Уровень бизнеса -  "поздравляю, вы выиграли приз, теперь надо только оплатить доставку приза".

При этом условия договора, в счет которого обещан приз, не оглашаются. А если победителя условия договора не устроят, то он приз не получит.  Что-то мне подсказывает, что там в договоре будут "сюрпризы", которые устроят не всех.

Какая хорошая страшная сказа. Какой жуткий хэппи энд. Спасибо.

Метко. И очень грустно, с кривой такой усмешечкой.

В одной горной стране запрещалкины вот тоже переусердствовали. И полетели от них ошмёточки.  Но, боюсь, даже это никого не вразумит. 

В одной древней комп. игре (Warlord, кажется), при поиске героем артефактов в древних руинах, иногда выдавалось сообщение - "You find nothing".  И я "объяснял" неопытным игрокам, что "Насинг" это самый крутой артефакт, гораздо круче мешка с золотом, волшебного меча или драконов-союзников. Некоторые верили. 

А начальник, внятно, грамотно говорящий по-русски, и в советское-то время в Казахстане был редкостью. А уж сейчас...

У одного командир был нормальный, а у другого - чудак на букву М. Вот и вся "логика". 

Спасибо за награду!

Да, была такая белая брошюрка с Ицзином и короткими статейками на каждый из 64 вариантов - там был очень слабый краткий перевод основного ответа Ицзин, и всё равно получалось 64 занятных совета на все случаи жизни. А так-то настоящий Ицзин это толстенный том:  64 основных варианта + подварианты (там прямая и прерывистая полоса могут быть "уверенные" или "не уверенные"), и на каждый из вариантов и подвариантов кроме основной трактовки с десяток, а то и больше комментариев-пояснений. С точки зрения бытовой, в разрезе любви, в разрезе саморазвития, в разрезе общего блага, с точки зрения теории познания и т.д. - комментарии к трактовкам от десятка умнейших китайских философов которые писали про это в последнюю тысячу лет. В общем - для желающих погрузиться в интернальную магию там всё очень серьёзно и  крышесносно. И китайцы, всем народом, на эту тему прямо сильно загоняются. Во всё это верили и верят. Безо всяких компьютеров и ИИ. 

А ИИ (в смысле AI - нейросеть) в рассказе был только в прикрученной к программе распознавалке слов заказчика. А всё остальное - имитация искусственного интеллекта, при полном его отсутствии. Я - программист по первому образованию. И вот придумал, как такую дурилку сделать. Но самому писать её лень, да один и не справился бы. А рассказ про это написал, чтобы идея не пропадала. Может, кто и программку такую, вдохновившись рассказом, напишет. Думаю, нормально сможет заработать на этом, если с точки зрения законности правильно всё оформит.   

Благодарю.

Благодарю. 

А один из судей вот в отзывах написал, что "так не бывает потомучто" ... и дальше полтонны "правды жизни" про то, как работают органы и власть. Другой написал что "много недостоверного" без подробностей. Третий что "там нет ИИ и вообще старые технологии, даже чат GPT не задействован" (и то повод срезать баллы? :) ). В общем, любой отзыв - это не столько про рассказ, сколько про то, что в голове у отзывающегося. Именно так интернальная магия и работает.

Спасибо за отзыв. Нужен адрес сайта на котором работает "Мария Ингрид"? Так закрыли его. Ребятки теперь на зарплате в конторе. Устали доказывать начальничкам, что это совпадение, и спокойно доят систему, делая что-то подобное, (зачем-то) для спецслужб.

А для получения ответов и советов на все вопросы рекомендую Идзин. Фото красивой китайской пророчицы с прибабхом поставьте на обои и задавайте вопросы Ицзину  - примерно такой же будет эффект. 

Благодарю за высокие оценки. 

Благодарю.

Спасибо за награду! Очень тронут. 

Благодарю.

Всё запретить запрещалка у них не отросла. Но если администрация АТ пожелает свой бизнес угробить - вряд ли мы сможем им помешать. Если власти РФ, или любой другой страны решат себя угробить - тоже вряд ли сможем им помешать. К чему тогда метаться и заранее панику наводить? И, главное, зачем "стрелять себе в ногу" (это глупо) и, тем более призывать к этому других (это подло)? 

Большинство людей глупы - это факт, и лично наблюдаемый, и научно доказанный. Но из него никак не следует, что какое-нибудь начальство - умнее. Не знаю уж, что вы там увидели в моём аккаунте, и кто такие эти ваши "кратофилы". Но профессиональных поджигателей и разжигателей я и правда не люблю. Не люблю совершенно бесплатно. И совесть меня по этому поводу не мучит.

В 2012 году такая заставка что-то не появилась, хотя "проснулись" на АТ только сейчас с "соблюдением закона" 2012 года. Думаю, дело именно в АТ. 13 лет им этот закон не мешал (т.е. применение этого закона НЕ ТРЕБОВАЛО таких вот жестких правил, какие  они у себя сейчас вдруг прописали), а как запретили, наконец, наркоту пропагандировать, так в АТ что-то засуетились и собираются теперь вводить на всё ограничения, более жесткие, чем в законе... Или уже не собираются? Там какие-то пояснения от АТ уже вышли. Вы в курсе?

А метка 18+ с ваших произведений теперь не уберётся же, да? Можете и дальше "высмеивать запрещалкиных", ставя 18+ хоть на всех своих произведениях  -запрещалкины и не заметят, увы. Можете за мелкий прайс работать ботоводом или ещё каким-то внештатником за любого, кто заплатит - это ваш личный выбор - как-нибудь там сами потом со своей совестью разбирайтесь. Но если вся эта ваша суета была ещё и совсем за бесплатно, тогда, наверное, совсем обидно.

Да. Это именно модераторам АТ так захотелось. - Ничего кроме этого не произошло. Как же надоели ноющие холопы, которые самодурство нервного управляющего воспринимают как "козни Москвы". Просто ознакомьтесь с законами, которые там указаны. На дату выхода этих законов посмотрите. 5 минут подумайте. Мне тоже не нравятся разнообразные запрещалкины, где бы они ни находились - хоть в Думе хоть на каком-нибудь сайте. Но зачем же "переводить стрелки" и паниковать. 

Кто-то внутри АТ попытался испортить этой организации бизнес, распугав писателей. Либо хозяевам АТ этот бизнес нужен, и тогда никаких проблем писателям они создавать не будут. Либо ненужен - и тогда писатели с АТ массово перейдут на другие  площадки. 

А я-то думал, источником этих ограничений являются законы РФ, а не внутренние правила АТ.

Мне не лень читать законы. Лень читать провокативные "всёпропало" по любому поводу. Я ничего "на всякий случай" помечать как 18+ не буду. Это дело модераторов, находить "что не так" в текстах. По моему, в моих текстах всё так, и не 18+. Правила АТ часто меняются и всё ещё очень невнятно сформулированы. А законов РФ я стараюсь не нарушать. Ограничения, вводимые АТ чрезмерны и законом не обоснованы. Зачем они так делают, вредя и авторам и себе - остаётся только догадываться. 

А зачем вы ЭТО публикуете? Вы ссылки на законы, цитаты из законов публикуйте, а не невнятные таблички с сомнительными трактовками, которые всех только запутают. 

Не запрещена. Про "пропаганду алкоголя" в законах вообще ничего нет. Это уже самодеятельность АТ-шников, чтобы, как я понял, "поднять волну народного гнева" :) Люди занимаются провокациями, сеют панику, а публика ведётся.   

На мой взгляд, бросать не надо "на полуслове", чтобы не обижать читателя.  Но бросать можно в любом месте, которое хоть сколько-нибудь похоже на финал. Читатель же не знает, что автор считает финалом, так что всё равно, где финал ни делай - всем читателям не угодишь. В жизни никаких "финалов" нет. Что бы ни случилось, для кого-то история продолжается. Так что и в правдоподобном произведении какой-то особо специальный "финал" не обязателен. 

Мало того - можно вообще поставить точку где угодно, если нет возможности/желания писать дальше. Но тогда хорошим тоном и уважением к читателю, а также к самой недорассказанной  истории было бы краткое послесловие про то как завершились основные сюжетные линии. Типа: "эти поженились, этот уехал за границу, тот вышел в отставку и уехал в своё имение, а сумасшедший император казнил ещё дюжину своих министров и сотню сенаторов, но через 3 года был зарезан собственным телохранителем."

Пишу в LibreOffice - бесплатный аналог ворда. Орфографию он не хуже других программ проверяет. Там и весь вордовский инструментарий есть, если что. Но для писательских дел он не нужен.

Вставляю тексты на АТ и на в другие сайты, прогоняя их через блокнот (Notepad - он есть на любом компе в любой ОС). - Блокнот убирает все дополнительные значки и невидимые символы. Остаётся только текст. Тогда при копировании на АТ слова не слипаются и других глюков не возникает.

Картинки делаю - в разных нейросетях, потом допиливаю (дорисовка, коллажи, вставка текста) в Gimp (бесплатный аналог файнридера).

Простые вопросы задаю Дипсику. Сложные - поиск в Яндексе, на форумах спрашиваю и у знакомых специалистов, научные статьи читаю. О том, что для меня совсем не понятно, стараюсь не писать.  

Ну вот, казалось бы, музыка, предметный мир весь, как есть (а не только что, что автор подробно прописал), сам человек, актёр - всё это мощнейшие инструменты, способные показать человека даже  без внутреннего диалога. А кто мешает и внутренний диалог подключить? (Штирлиц подумал, и ему понравилось!) И при этом такие провалы с экранизациями в кинематографе. Мне кажется, дело не в самом кинематографе, а в том, что мы сравниваем лучшие писательские работы с посредственными видеолентами. Просто писательских работ в сотни раз больше, и писатель может сам, в одно лицо, сделать что-то интересное. Из одних только слов, и не привлекая больших ресурсов. А кино это всегда мегаресурсы (снимает тот, у кому их дали, а не тот, кто может хорошее снять) + совместная работа многих людей. И если тут попадётся плохой актёр, или глупый сценарист, или посредственный режиссёр, композитор, оператор и т.д. - то всё. Фильм уже просел по качеству в сравнении с действительно качественным текстом. Т.е. средств показать внутренний мир человека (а ещё показать мир, показать глубокую философскую идею, показать работу интересной технологии, ещё что-нибудь эдакое) у кино в разы больше, чем у просто текста. Но и возможностей облажаться - настолько же больше. А т.к. кино сейчас, по преимуществу, это не искусство, а бизнес, то, как правило, лажают. Исключений до обидного мало. А книг хороших, всё таки, очень много. 

Спасибо за награду!

Книга, как первоисточник, безусловно, вкусней. :) 

Но. Бывает кино, снятое по книге, которое в чём-то лучше самой книги. Например - мультики про чебурашку гораздо "вкуснее" книжки про чебурашку, по которой они сделаны. 

Другой (во всём и совсем другой) пример - роман «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Сюзанны Кларк - очень хорошая книга. Читал с удовольствием. Но фильм по ней, несмотря на ряд неизбежных при экранизации недостатков, на мой взгляд, получился даже лучше  книги.

Но обычно да - унылые киношники или мультяшники тупо портят книгу.

А человек... Казалось бы - на экране больше возможностей его показать, чем при помощи буковок на бумаге. Но нет - как правило, буковки с этой задачей справляются лучше, чем картиночки.   

Ну вот. А я как раз оскоромился - про попаданца большую вещь написал. Ну, такую, не стандартную. Фэнтези, но совершено "историчное" - вообще без магии. Просто мир не наш. Интересно мне было, как историку, поиграться и кое-что публике "на пальцах" объяснить.

А что за "определённый алгоритм"? Я как-то специально не учился аннотации писать. Просто пишу кратко - о чём текст, чтобы привлечь тех, кому это действительно интересно. Но специально писать аннотации для миников в 2-5 тыс знаков... По моему миник подробная аннотация может только испортить. Там обычно более уместна какая-то вкусная цитата.  

Не, ну для короткого текста - грамотно выбранный кусок этого текста порой - лучшая аннтоация. 

По мне так отличная аннотация. Сам про себя автор всё сказал. Собственную мысль сформулировать не может. Или ленится. Я такое точно читать не буду. А кому-то, может, именно такое и надо? На вкус и цвет, как говорится.

А вы за денежку рецензии пишете, или так, от души?

Спасибо за награду! Очень польщён.

Благодарю.

Благодарю! Да, планируется продолжение. "Следите за рекламой". :)