Александр Быков

741
5 314
4 323
13 352

Заходил

500 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Ну вот. Я, наконец, подключил коммерческий статус. Теперь, если у кого-то вдруг возникнет желание поддержать меня, чтобы я больше времени уделял продолжению романа - жмите кнопку "наградить" и переводите сколько не жалко.

Я, в принципе, и так буду по мере сил продолжать. Но всё-таки, донаты очень стимулируют. ;)

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Верно. У пехотинца в строю щитов наиболее уязвимы голова и нога, расположенная сразу под щитом (для правши со щитом в левой, стоящего в защитной стойке - это левая нога). У большинства бойцов, кстати, и голова и нога были не защищены, тем не менее. Самые частые археологические находки, относящиеся к войне это оружие - копья и топоры. Мечи находят реже на порядок. Шлемы и кольчуги - гораздо реже, чем мечи. Наручи - очень редкие, единичные находки. Поножи - её более редкие чем наручи.  Если где-то есть хотя бы изображение поножа на книжной миниатюре, другой аутентичной картинке - у реконструкторов уже радость - можно хоть как-то, за уши притянув находки поножей +- 200 лет +- 2000 км сооружить себе более-менее историчные поножи и прикрыть ноги. Но на многие регионы/эпохи и этого нет. Т.е. поножей там не было, видимо, ни у кого. Хотя, казалось бы - шинные поножи склепать из полос - много ума и умения не надо. НО ноги защищались, видимо, по остаточному принципу.

Скорее всего вы про анализ ранений после битвы при Висби. Там 14 век. Большие братские могилы убитых в битве раскопаны. Автор Тордеман. "Визби". - Там всё про то, что накопали в этом городе на Готлане. 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Верно. Я синопсис пишу потом, и далеко не всегда. А вот план на большую вещь пишу всегда. Но это не список событий которые "должны произойти". Это план того, как устроен мир и чего хотят, кем являются персонажи. Если что-то точно "должно произойти по плану", то даже писать  уже не интересно. А так выходит - роман, как путешествие в интересный мир вместе с интересными персонажами. И не только для читателей, но и для самого писателя, хотя бы отчасти.

Написал комментарий к посту Сбалансированное научное фэнтези с роялями?

Всё зависит от определения что, что такое "фэнтези". Многие считают. что фэнтези это всё, кроме реализма. Ну и "научность" тоже разная может быть. Так-то мой мир гораздо более научно обоснован, чем большинство миров из классической НФ с бластерами и космолётами. 

Написал комментарий к посту Сбалансированное научное фэнтези с роялями?

Ну, я вот в данный момент пишу "научное фэнтези" https://author.today/work/412746. Из фэнтезийного в нём только попаданец из нашего мира, и то, что мир-то не наш. Просто кое в чём похожий. Но так-то всё исторично, научно, (т.е. с опорой на научные знания о нашем, земном средневековье) без магии и волшебных существ, про то, "как всё работало  в средневековом мире". Есть ли там "рояли" - не знаю. Зависит от точки зрения критика. Так-то я "роялей" стараюсь не допускать. Но твисты-то есть. Может, они для кого - "рояли"?

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

В Китае могли и смерть за смерть - смотря кто кого убил. Во франции Большой штраф + кровники - дороговато выйдет за убийство, если можно было не убивать. А на Руси - если убил прямо в момент воровства, то ничего. А если кто-то видел вора связанным, но на суд не отвели, а убили - штраф, как за обычное убийство. Тоже очень большой. Такой штраф за убийство называется вира (на западе  - вергельд). И чтобы не бояться убивать надо быть реально очень богатым. Гораздо богаче, чем ГГ в этот момент. Не выплатил штраф - сам стал рабом или закупом на сумму долга. Если интересно - у меня есть тут, на АТ, повесть "Русская Правда" - там подробно про то, как действовали эти законы на Руси, в художественной форме изложено.  

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Я ещё и сам не знаю наверняка, что с ней дальше будет. Варианты есть, а куда вывезет - увидим. Герои ведь они такие - порой взбрыкивают и прут туда, куда автор и не планировал. 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Герой - человек из нашего времени. Он еще недолго там. Не достаточно озверел, и не все местные законы знает. 

Кстати, а что будет, если убить вора во Франции 10 века, На Руси 10 века, в Китае 10 века? Ничё не будет? Точно-точно? Ни в одном из случаев? Не зависимо от того кто, кого и при каких именно обстоятельствах убил? ;)

А король-то его проверял. Все вопросы  каверзные, и не все проверки ГГ прошел, естественно. Но всё равно король решил то, что решил.

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Для создания такого военного преимущества, про которое вы пишите, нужны развитые финансы, наука, и индустрия, а не "просто порох и пушки". 

Для военных побед нет необходимости в таком большом технологическом преимуществе. 

Военные победы сами по себе ничего не дают. 

Инертность мышления, конечно имеет место, но она - не самое страшное. Есть в историческом процессе вещи гораздо более труднопреодолимые, о которых "диванные прогрессоры", как правило, даже не задумываются. Но чтобы хотя бы подступиться к этим вопросам мне нужно ещё об очень многом написать. 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Если бы всё было так просто, то это всё уже древние Римляне бы сделали. :) У раннесредневековых китайцев даже был порох. И что? Где их "пушки 17 века"? 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Шпаги военных 16-17 вв, естественно, лёгкими не были. У ГГ именно аналог спортивной шпаги. Но более короткий. Из лааданской стали. :)

Качественную меданскую кольчугу шпага ГГ, кстати, и не пробила . Был всего 1 удачный прокол, судя по размеру раны, разорвавший 1 клёпанное кольцо. И всё. Говнокольчугу дикаря с окраины она пробивала, но с большим трудом. Ламелляр... Так там ни одного ламелляра нет в этом углу мира. Пока, по крайней мере. Не говоря уж о более сложных/дорогих вещах.

З.Ы. 

Латной гусарии точно не будет - нету для неё ни коней ни доспеха. А терции... зачем они если нет гусарии и даже полноценного позднесредневековоого рыцарства? Война тут циничнее и проще. И микроскоп для забивания гвоздей ГГ просто не нужен. Тем более, что ему и не из чего такой микроскоп соорудить. Но вкусные подробности про войну - будут. 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Может. И точно будет. Выше прочность металла. - Меньше можно сделать толщину клинка. Соответственно меньше будет и его вес. 

Шпаги были очень разные. От 270 грамм до 1,5 кг. весом. Тяжелыми были именно те шпаги, которые специально делали тяжелыми по каким-то причинам. Вес современной спортивной шпаги - примерно полкило при длине 110 см. 

ГГ заказал себе самую лёгкую "шпагу", какую только было возможно сделать. С целью "взломать систему". 

Про длину клинков. - У историчных каролингов общая длина, с рукоятью,  в среднем была 1 м. или меньше. У шпаг в среднем - больше метра. 

1-1,5 кг это вес одноручного оружия, которым долго может сражаться специально тренированный человек. При более тонком и лёгком клинке шпаги, естественно, тут же стали удлинять её клинок. Потому что даже лишние 5 см длины это огромное преимущество (особенно если бой без щитов). А длина тяжелых шпаг, как правило - больше 110 см. И, конечно, у шпаг сразу же стали усиливать защиту кисти (а это, естественно, тоже утяжеляет шпагу). Потому что при бое на шпагах появилась возможность выцеливать кисть противника, не особо рискуя подставиться под ответный удар. 

Написал комментарий к посту Субботница

Прелестная подборка. Спасибо.

А у меня по поводу разбора этого же самоого Буратино забавный стишок есть:


Ах, непросто быть героем,

Зло повсюду побеждать,

Мандражом и геморроем

Власть имущих награждать.

Черно-белая картина,

Постоянная стрельба…

Пожалейте Буратино –

Тяжела его судьба.


Ох, как трудно негодяям

Нами всеми управлять –

Болтунов и разгильдяев

Что-то сделать заставлять.

В жизни нет без пидорасов

Ни театров, ни черта.

Пожалейте Карабаса –

Он почтенный сирота.


Хуже всех быть идиотом –

Много пить и голодать,

На других всю жизнь работать,

За букварь пиджак отдать,

Возле входа в мир чудесный

Жить страдая и скорбя.

Карло – лох. Но, если честно –

Посмотрите на себя.

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Благодарю. Я не бросил. Продолжение будет. Но после  небольшого перерыва. А то качество текста стало страдать. Не успеваю с таким темпом нормально вычитывать. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник поэзии «Рифмоплётство» — А. Соло

Сперва попробуйте написать стих в стиле  какого-то известного поэта. А потом - в стиле другого поэта и т.д. И чтобы получалось не хуже оригинала, но по-другому. Думаю, вы ни разу не пробовали, отсюда и такие странные  выводы про "обосрать".

Написал комментарий к посту Игра Мирами – Поэтический ключ

Если кто-то хочет, чтобы его прямо покритиковали, то я могу. Обращайтесь. Мне как раз рецензию хотя бы одну надо теперь написать, чтобы должок отдать. - Но чур потом на критику не обижаться. Критик я очень едкий. И именно поэтому предпочитаю по возможности, писать отзывы на то, что, скорее, понравилось, чем не понравилось, и к мелочам не придираться. Потому что скажешь вот так, с подробным разбором и обоснованием, что думаешь о  произведении, а на той  стороне - душа ранимая и мстительная. Вместо "спасибо за науку" - начнёт пакостить в ответ, да ещё друзей на это подобьёт. На АТ такое - частый случай. 

Мне как-то пришлось написать отзыв на не очень качественный текст - так потом крику и обид было... Но там конкурс был с самосудом и обязательными отзывами. Я всем в отзывах писал честно, что думаю. - Естественно, кого-то ругал, кого-то хвалил. Кто-то за критику спасибо сказал (хотя, может, она его и расстроила, но помогла, наверное, как-то потом текст улучшить?), а кто-то прямо взвился, как ужаленный. Очень по-разному авторы критику воспринимают. И, как правило, всё-таки, негативно. 

Написал комментарий к произведению Рифмоплётство

Отрывок из рецензии к сборнику (но лучше прочитайте её целиком):

После сборника остаётся приятное послевкусие. Автор словно пустил нас погреться в свой дом, поговорил о погоде, развлёк, рассмешил, угостил вкусняшками и даже позволил нам украдкой посмотреть на свою душу, увидеть и услышать что-то важное о жизни и смерти, об авторе, и о нас с вами. И всё это без столь частого для современной поэзии эпатажа, без показного надрыва, без назойливости и выпендрёжа, со спокойным достоинством взрослого, уверенного в себе, состоявшегося человека. Такое отношение автора к себе и к читателям сейчас редко встречается и дорогого стоит.

Написал комментарий к произведению Когда я был викингом

Я тут подумал, полез в шедеврум, и, с десятого пинка, выжал-таки с него приемлемую картинку. Хотя и не историчную, но передающую какое-то ощущение от нескольких стихотворений и сюжетов сборника... Так что спасибо за комментарий. Так бы я ещё сто лет не взялся делать на этот сборник обложку. 

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Это всё совсем "из другой оперы". Естественно, в строю алебардистов и копейщиков надо в передних рядах иметь закрытые лица и железные ноги. Именно потому что это строй, и там алебарды с другими подобными древковыми - никакой подвижности, и очень сильные "прилёты" что в ноги, что в руки и головы. И очень дешевые (сравнительно с ранним средневековьем) доспехи хорошего качества. 

А тут - очень раннее средневековье. Даже ламелляр из крупных пластин - дорогое удовольствие. Очень плохое железо, и хороший кузнец на вес золота. В общем, читайте дальше - будет интересно, как ГГ будет выкручиваться. Порох и хорошие доспехи это просто технически невозможно в таком отсталом мире. Но можно и другими способами многого добиться. Дальше будет много деталей и подробностей именно про средневековые технологии, которых почему-то обычно "попаданцы" не касаются (понятно, почему не касаются - потому, что почти ничего про них не знают).

Написал комментарий к произведению Танцы со Зверем

Это первая книга про ГГ.

Это такой стиль - сразу к делу. Ретроспектива будет постепенно. 

Денег у ГГ впритык. Почти всё ушло на меч и кольчугу. Остальное - что смог достать. 

По ногам ниже колен прилетает не так часто, и ГГ решил сэкономить. - Думал, толстой кожи сапога будет довольно, раз на шинные поножи по типу таких же наручей денег не хватило. - И вот, чуть без ноги не остался.

Это не ИСБшник, т.е. не "мастер фехтования на ломах в прочной полной снаряге". Сильно другой подход - подвижность клинка и бойца - важнее. Тем более, что клинки острые, а возможность укола в голову вообще-то сильно остужает у публики желание лишний раз нагибаться чтобы выцепить противнику ногу.

Закрыть лицо - да, хорошо бы, но это, вообще-то, существенно ограничивает обзор и понимание того, что происходит. Людей обычно это останавливало, а не то что "не умели"  делать личины. Личина это защита от случайной стрелы. В рукопашной на точёном оружии она скорее вредна.

Хорошее "бронирование" лица, даже у самых богатых товарищей было только при копейных сшибках, да и то не везде. Т.е. под топфхельмом часто был бацинет с открытым лицом, и топфхельм скидывался после того, как дело от копейной сшибки переходило к мечам.  Ну, или если это уже какой-то шлем типа бацинета или армета с забралом, забрало могло откидываться для улучшения обзора. 

Наверх Вниз