
Написал комментарий к произведению Без обмана 8
Русский "наган" - это "изящнейшее конструкторское решение надуманной проблемы". Потому как чтобы работала вся механика с надвиганием барабана для исключения прорыва газов при выстреле, пришлось мало того что сделать гильзу "охотничьего" типа, утопив в ней пулю, так еще и ослабить пороховой заряд (браунинговский 32 авто и тот чуть мощнее).
А для экспедиции в Тибет надо брать то, с чем в такие места вообще идут "белые сахибы". Т.е. стандартные маузеровские карабины как универсал для всего, включая охоту на среднего зверя, крупнокалиберный штуцер или дриллинг с соответствующим стволом на случай тигромедведей (один-два на группу), ну а короткоствол так, на всякий совсем уже пожарный и скорее всего по вкусу. Трещотка типа машиненпистоля - хорошо если одна на отряд у телохранителя особо важной персоны (каковым явно и выступал одноглазый унтершарфюрер), просто потому, что патронов не напасешься, а отряд шел не воевать.
Написал комментарий к произведению Без обмана 8
У того же бельгийца, а вернее, братьев Наган, целое семейство револьверов было. Относительно тяжелый "бельгиец" М1878 (и улучшенная версия М1886) под серьезный бельгийский патрон и еще более серьезные латиноамериканские, относительно легкий "швед" М1887, чуток потяжелее "русский" М1895 (по патрону не сильнее шведа, только что на один выстрел больше имел), а еще детки конструктора создали М1910 как версию "русского" с откидным барабаном, но на тот момент уже на рынке вовсю имелись "кольты" и "смит-вессоны" с аналогичной опцией и более действенным боеприпасом, так что этот никому не понадобился.
Какой еще К96, зачем эта революционная бандура? Маузер 98К (а вернее, АС, его предшественник), вполне приличный карабин для всего на свете (кто там в этом классе "лучший", спорить можно долго и со вкусом, но в пятерку войдет однозначно)...