Заходил
Готовность применить - это не палить по всем встречным кустам профилактики ради, ничуть. Но быть готовым именно в плане медведа.
(Ружжо, к слову, совсем не обязательно предполагает АКМ, светошумки тоже подойдут, если "отпугнуть" достаточно, главная функция ружжа, что можно не сходиться с медведом грудь-в-брюхо и ломить его силой.)
Иногда ты ешь медведя, иногда медведь ест тебя. В городе абсолютно та же бнопня. Если тебе хочется жить в джунглях и не хочется, чтобы ели тебя - ружжо в пределах досягаемости и моральная готовность его применить плюс планирование передвижения с подсознательной инвективой "а вон в тех кустах может прятаться медвед", скорее всего поможет.
Со змеями сложнее, так-то они первыми обычно не нападают, но надо внимательно смотреть где идешь. Не с моим зрением.
Ктулху распиарили, потому что у него тентакли. А что у этого товарища - никто не знает и знать не хочет, понятно почему.
Ктулху не аргумент.
А вот МАНА ЙУД СУШАИ...
Расслоение присутствует в любом социуме, речь за сам принцип.
А тут вопрос, насколько в Китае принято верить официальным заявлениям вообще, или там тоже активно читают между иероглифов...
пусть присмотрит там за моей сестренкой
легче выучить немецкий язык, чем понять девочку - факт. Бычок умный. Пока еще не мудрый, чтобы даже не пытаться понять, но какие его годы...
личная хотелка, пронестись на белой лошади по степи - кхалисси! И таки у Мартина уже третий том саги вышел... будет чем заняться в стране имени себя, уж если ее так сподобились поименовать.
верблюда на них нет, а у меня есть - ага, призванный, как шаманке и положено. После дракона оно для Мэймэй несложно Ж)
А еще это отсыль на "антияпонское сопротивление", когда тяжелые берцы Т800 попирают императорский букет Ж)
Этот помню, конкретно эту сцену вроде Само Хунг как раз сам ставил, и потом честное признание от Ротрок, было бы там по-настоящему, так ей нечего ловить. (Та же история в поединке Брюса Ли с Чаком Норрисом, по сценарию-то побеждает Брюс, но когда они разминки ради проходили эпизод, так всем видно было, кто бы по-настоящему остался лежать на арене Коллизея.)
Чем больше массы, тем меньше подвижность, так что с парнем как раз понятно. Чем, в частности, брали боевики Само Хунга - не помню уж в каком фильме он косплеит Брюса Ли, который почти вдвое меньше, так это отвал башки...
Желтые хризантемы - ага, создала отсылку. И как раз в Гонконге ее просекут в момент (как и в Шанхае), там японцев помнят лучше, чем на материке. (Желтая\золотая хризантема на 16 лепестков - императорская печать Нихон-го). Собственно в Китае сей цветок тоже уважают со времен династии Сун, что ли, но именно в таком цвете более свежие ассоциации именно с Японией.
А ты смотрел Терминатора?
Мне тоже "просто голодный мишка" логичнее кажется. Но обострять конфликт вот конкретно в этом случае в принципе некуда, в плане или ты ешь медведя, или он тебя. А если ты учитываешь возможное наличие медведя на маршруте и соответствующим образом планируешь-готовишься, так весь конфликт превращается в навел ружжо и выстрелил (в доогнестрельные времена - принял на изготовленную рогатину и добавил ножом). Издержки героя, который работает сперва мозгами Ж)))
Это один из вариантов, да. А второй, собственно, в том, что "главного антагониста" вообще может не быть, ибо вселенная-то вокруг ГГ обычно не вращается, и следовательно, все трудности, каковые ему в процессе сюжета приходится преодолевать - они скорее сюжетные, а не личные. В плане вот тут голодный медвед просто потому, что это его ареал обитания и он три дня не жрамши, а не потому, что материализован волей злого демиурга специально под проезжающего путника... При этом ежели реально имеет место вариант с демиургом, это другой сюжет и им тоже надо правильно пользоваться.
Злодей, как по мне, нафиг не нужен. В смысле главный. Локально-эпизодический - не вопрос, этого, согласно заветам Стивена Кинга, мы любовно расписываем две страницы, дабы грохнуть на третьей. А вот всякое "великое зло" - это или совсем внешние факторы, т.е. проходит по ведомству стихий и необоримых сил, с которыми сражаться, оставаясь в человеческих рамках, нельзя в принципе, и если очень повезет, можно песчинкой проскользнуть между жерновами, - или на самом деле оно не зло как таковое, а просто у героя со злодеем не совпадают моральные ориентиры, в смысле разные поведенческие кодексы, когда договориться нельзя не потому, что не поймут, а потому, что сам процесс договора "с вот этим вот" выходит за рамки допустимого. Ну или же кодексы как раз совпадают и имеет место конфликт хозяйствующих субьектов в духе классических исландских саг "разборка соседских хуторов за мешок селедки". И в том, и в другом случае осознание четвертого вопроса "что тут происходит на самом деле" классический ярлык злодея на персонажа просто не позволяет наклеить.
Нормально, мне во втором Амбере пришлось "переделать" Лукасту, потому как Корвин просто перефразирует оригинал, а единственный известный мне перевод в этом кусочке совсем не туда и не о том...
Гонконгский автоответчик вместо закадрового голоса Сары Коннор - ну а что, вполне. Одна загвоздка: как теперь вороне делать экранизацию кинговского Восстания машин, которая вдобавок и не написана? именно в ней автоответчик был бы чрезвычайно уместен...
(сорри, сегодня снова без фоток...)
Просто ты не архитектор (я тоже). Это они просчитывают арки, эпюры, контрфорсы и прочие ребра жесткости, чтобы в итоге вырос Нотр-Дам, ну или хотя бы Айя София.
А кому-то ближе булычевский подход - втыкать прутики и поливать раствором коралла. То, что вырастет, точно не будет Нотр-Дамом, зато в кайф.
Да-а, жестокий народ эти китайцы, это тебе не "Хаим, купи козу", подарок от Мэймэй ведь не просто придется принять, а и найти место в хозяйстве и взять на баланс...
В деревне расплодившуюся сверх штатной численности живность с большим удовольствием подъели бы. Трабл в том, что Мэймэй не деревенское дите и ей жалко...
Разумеется, стабильно кормить, просто был бы один человек на кормежке, все ок, а в доме шестеро этим занимаются регулярно и еще несколько по настроению, ну а карпы чего, дураки, вслух сообщать, что они уже поели?..
Фота выползла на запрос "монгольске дивчисько с козой", кто тут кто, сама решай Ж)
дядя дяди Бу - ну, формально получается примерно троюродный дед, но поскольку все равно не кровная родня, обращение идет по счету поколений, т.е. "дед Бу", ну или "Старый Матерый Бурундук".
заставить мелкий электровеник смирно себя вести - можно. Для этого надо его упахивать до отрубания на бегу. Пара часиков тишины обеспечена.
карпов подкормить занятие круглогодичное - на таком питании из десяти рук карпы скоро перестанут помещаться в пруду и вынуждено "отправятся через врата дракона".
покажем ее под уродующим гримом
Ян Хоу скорее прикопает кого-нибудь под цветочным степным ковром - собственно, а чем не сюжет? Похороны тараньки, которая затем улетает в серебряное небо. Таранька играет тушку, улетающую душу обеспечит игра дяди Бу со светом.
Ну-у, помню я один классический детектив, Убийство Роджера Экройда, где убийца как раз повествователь и есть Ж) Да, нарушение одного из классических правил. Тем и хорош.
Т.е. ради общего блага, превентивно, контрреволюционные силы должны поскорее выводить эту тараньку в тираж. А Мэймэй, напротив, просят помочь актрисе. Конфликт!
Пельмешки надо варить, а вобла хранится месяцами.
Ну вот узнает Мэймэй, какие там проблемы у тараньки, и затащит и ее в рекламу. А фигли. Им, монголам, покорять Поднебесную не впервой...
пивом с воблой сыт не будешь - ну-у... есть люди, которые так и живут, когда могут, и очень радуются подобной диете.
уж когда они запоют на всех природных мощностях - что реально только в студии. Все действительно сложные по голосу, звездные композиции, звездными же исполнителями на высший балл только в студии вытягиваются. Живое исполнение при всей своей энергетике для всех участников чуть-чуть уступает. Проверено у всех.
песня о свободе - у-у, побратимы-киборки даже на пару и гармонично Градского перепеть не смогут.
спасла их золотую рыбку
А не надо нарабатывать прием. Надо нарабатывать меру. И тогда знаешь ты прием, не знаешь, вообще никогда не слышал (совсем не все писатели заканчивали литинституты) - неважно.
Так ить проблема в том, что "мера" - это чувство, которое либо есть от природы, аки музыкальный слух, либо наработано старательной практикой. А "по учебникам" не научиться. Чтобы плавать, надо плавать...
Хейти персонажа, безусловно, дело полезное, позволяют опознавать, в том числе. Но слишком частые повторы тоже не здраво. Хотя ежели исполняется хвалебная песнь, тут да, весь сборник эпитетов с перечислением славных подвигов - обязательное условие, только это совсем отдельное направление литературы...
Первое появление - есс-но, в рамках книги. Потому как даже в случае сериала, действительно, первый том мог быть читан год назад. Или десять. И не все, как я, легко держат в голове полный гербовник Вестероса с генеалогией ключевых домов на триста дел взад...
А вот повторять эти ярлыки раз за разом в каждой главе, имхо, неправильно. Бо от того, что Гектор всякий раз поминается шлемоблещущим, более четким его образ НЕ становится.
Плейнсвилль - это емнип родная деревушка Супермена, так что вот конкретно тут "перепирать" не надо.
Ярлыки, имхо, нужны при первом появлении персонажа, для создания четкой картинки (высокий, но не чрезмерно, крупный, но не тяжелый, он носил красное и говорил мало). Дальше уже излишне.
Есть типовые академки, да. А есть "Школа в Кармартене", например. Поэтому - не в скелете интерес от слова совсем... Ну а если автор не умеет дальше скелета, мне таких читать совершенно неохота.
В Речных заводях кого-то вроде так и прокатили... Так что Дюма злостный плагиатор, вотъ!
Ладно пять, а когда в первом томе 8 (Нед, Кэт, Джон, Санса, Арья, Бран, Дени, Тирион), во втором 9 (Кэт, Джон, Санса, Арья, Бран, Дени, Тирион, Давос, Теон), в третьем 10 (Кэт, Джон, Санса, Арья, Бран, Дени, Тирион, Давос, Джейме, Сэм), в четвертом 12 (Арья, Санса, Джейме, Сэм, Аэрон, Серсея, Бриенна, Виктарион, Арианна, Арео, Арис, Аша), в пятом вообще 16 (Бран, Дени, Джон, Арья, Тирион, Давос, Теон, Джейме, Арео, Серсея, Аша, Виктарион, Квентин, Гриф, Мелони, Барристан) и дальше никакое вырезание явно не помогает...
Скелет из двух предложений создать очень просто, шаблон известен. Могу построить для каждого своего романа или повести, не вопрос.
Только пользы от этого шаблона-скелета в процессе создания собственно текста примерно нуль.
Потому что весь интерес что при написании, что в процессе чтения - совсем в других местах...
Да пожалуйста. Вот условный фантбоевик-детектив "Зеленый луч" https://author.today/work/113017 (в открытом доступе треть романа, дальше платно, но на "посмотреть пример" более чем хватит), вот фэнтези "Когда рушится мир" https://author.today/work/112748 или "Отражение" https://author.today/work/112733
Вот там, где рассудок и рефлексия перевешивают эмоции, у меня как раз первое лицо вовсю. Третье - для более бесстрастно-событийных вариантов. Второе больше вопрос случайности, или напротив, вот когда хочется зафиксировать камеру таким образом и излагать с этого ракурса.
За себя я точно знаю, что стабильно работаю в первом и третьем. Но пара текстиков есть во втором. (Есть и "смешанные", не без того, когда блок от первого лица, блок от третьего.)
Вот интереса ради ща статистику дам, без разбивки на крупно-средне-мелкую форму:
1 - 25
2 - 2
3 - 28
Смешанные - 7
Так что... каждая история своего формата требует, да.
Первое лицо, второе, третье... Все зависит от истории. Если "внутренность", размышления и эмоции рассказчика, превалируют над "внешностью", сиречь поступками и наблюдениями - да, имеет смысл взять первое лицо. Если наоборот, тогда третье. Если же идет скорее хроника событий со множественными персонажами с минимумом рефлексии, зато с историческими\моральными отступлениями - тут лучше то самое "от лица автора".
Но я во время оно решил изобразить относительно сложный роман именно весь от второго лица, в т.ч. как эксперимент "а можно ли". Оказалось, очень даже можно.
источник бесконечного умиления
рыжих среди азиатов вообще мало - айны, это навскидку, плюс традиция определенных то ли племен, то ли сословий полностью или частично краситься как раз в красно-рыжее, отсюда те самые хунхузы-раскрашенные.
обновленная версия с тематикой спорта - хмм, а как вороне удалось убедить родителей акулы и бычка, что их чадам по рангу сняться в рекламе? Хоть бы и патриотической тематики.
хвост обязан доложить хозяину - да-да, и привести в подготовленный домик в Годриковой лощине Ж)))
табличка "закрыто" никого не удивит - вроде есть табличка "спецобслуживание", или как оно у китайцев зовется, когда зал или все заведение вполне официально выкупают под корпоратив и левых, разумеется, не пускают.
дурная для хвоста, он ведь останется без работы - с чего бы? Если хвост из Бай Хэ, эти все в работе как раз остаются. Останавливается проект Скайнет, а не работа студии-агенства Бай Хэ вообще.
отравление тетрадотоксином - ой. Насчет запаха ничего не скажу, может, он креветками и пахнет, но реакция тельца (особенно детского) будет не "ноги случайно заплетаются через пять минут", а аллергическая реакция с отеком Квинке прямо на месте. Это ж та самая фугу. И высокой концентрации не надо.
Этот У... после всего он ушел на дно - именно так. В тазике с цементом. Да, товарищей из зеленой триады СПЕЦИАЛЬНО ни о чем не просили, решили, того не стоит. Но они что, не смотрят на экраны и не фанатеют от Кевина Лю и Мэймэй?
если ворона сменит цвет оперения
Если вы перепутаете порядок, то же самое описание действия понять становится гораздо сложнее
Ну да. Только вот БЫВАЮТ расклады, когда я сперва ощущаю себя на земле, потом доходит боль из области челюсти, и лишь постфактум соображаю, что меня, оказывается, ударили. В смысле оно не баг, а фича.
В принципе ты это не хуже меня знаешь, но.
Обложка, равно как и аннотация - это не то, о чем книга. Это то, что должно привлечь к книге покупателя. Пресловутая голая девка на "Имени розы" как раз тот случай, когда художник еще и книгу соизволил прочесть, ведь там действительно есть такой эпизод!
> иудаизм, хоть и пытался в прозелитизм и сделал обрезание хазарам, остался религией привязанной к определенному народу, так что имперской верой стать не смог
Так и не пытался никогда. Иудеев "с начала времен", т.е. с праотца Аврама примерно в 2000 д.н.э. устраивала жизнь небольшой культурной автономией в составе большой империи, а если получится, в собственным скромном царстве. Рулить большой империей самостоятельно "один наш мальчик" в смысле Иосиф (сын Яакова-Израиля) попробовал, не то чтобы категорически не получилось или так уж не понравилось, но занятие определенно "не для всех", а Завет, который суть этого самого иудаизма, настаивал на избранности всего народа над прочими, но при этом на равноправии и плюс-минус равных возможностях в пределах народа же. Что с имперским подходом не кореллирует от слова совсем.
Исходное учение Иешуа, собственно, было надстройкой над иудаизмом и ничего большего НЕ предполагало. Имперски-прозелитический вариант сделал из него уже Павел.
Следует добавить при этом, что христианство "во всех его видах" также не априорно имперская религия - альбигойско-катарский сеттинг с империей соотносится очень плохо. То же самое справедливо и для ислама (кто-то может вообразить империю суфиев? я вот не очень)...
три громких проекта со мною идут по разным каналам, не считая повторных трансляций - да-да, и рекламных роликов! Робители небось регулярно слышат "вашу дочку и там, и тут передают" Ж)
и срубить - но век уже не тот во дворе, на дозволят - ну... дадао состоял у ханьцев на вооружении (и вовсю использовался как минимум для казни) еще относитлеьно недавно, бабушки-дедушки Ли эти времена точно застали. Опять же, раз мы в Гонконге - "камень на шею и в море".
Кевин смотрел в сторону триад - так-то да, но там, как правило, СПЕРВА заходят с деловым предложением, а потом уже учиняют демонстрацию для непонятливых. Общее правило для всей оргпреступности.
считал виновником себя-нелюбимого - есть такая категория сдвинутых, но... такие люди не ждут десять лет "когда остынет", они начали бы лупить по проектам щегла при любой возможности. Чего не было.
о любимых споем
объявим о прекращении - ну-ну, "обещать н е значит жениться", часть радиоигры.
Ну разумеется, проще заявить, что собеседник врет, чем немножеско подумать самостоятельно. Хотя да, это ж уметь надо, в отличие от.
А вы отказываете любой точке зрения, отличной от вашей, в праве на существование. Повторюсь - ваши проблемы.
Я ответ дал. А если он вас не устраивает, ваши проблемы.
А вы полагаете словоблудием все, что не вписывается в ваш шаблон.
Ну, если человек за эти сорок лет ни в чем не вырос, не изменился сам и не переменил своего мнения об окружающем мире, то без проблем.
Написал комментарий к посту В раздумьях
Самое смешное, я не раз уже ловил себя на манере перемещения "со стрейфом". Хотя за плечами исключительно несколько лет DOOMа.