Громов Александр Николаевич

И вновь спасибо!

У каждого свое имхо.

Всех, от норвежцев до папуасов.

И я пробовал. Жизнь от таких проб не улучшается.

Виртуально что угодно просто.

Вот интеллект (или что там вместо него) мне и советует не лезть во власть.

Зато не приобрели бы бездарного президента.

Слишком многие фантасты льстят человечеству, и в этом вся проблема.

Не могу представить. Громова замочили бы еще до этапа губернаторских выборов.

Придумывайте, но без обсценной лексики, ладно?

Воистину!

Лукин -- лучший стилист в нашей фантастике.

Да.

Умер ли Гаев, это еще вопрос. Не всякий черепной травматик умирает. Одно время я даже подумывал реанимировать его, но потом осознал, что продолжать тему матриархата уже не хочу.

Это если реальный геноцид. А литературный легок и приятен.

А хорошо!

Да, я литературный рецидивист.

Спасибо!

С последним тезисом целиком согласен.

"Угрюм-река" -- нудная книга?! Ну-ну.

Хотя если читатель видит лишь контент, не видя текста, -- то да. Бедняга воротит нос от вкуснейшего блюда.

Замечательно!

Насчет француженок спорно. Я запомнил, как писать и говорить правильно, когда один пошляк предложил мне сравнить смысловые оттенки в словосочетаниях "одеть женщину" и "надеть женщину".

Отличие как раз в деталях.

На 12 с копейками, если не ошибаюсь. Кольская сверхглубокая.

Вообще-то я малость не о том...

О да, как же без коечных историй!

Помню. Читал.

Спасибо за награду!

Значит, надо попробовать.

Интересно и полезно. Спасибо!

Ссылка не работает.

На Пушкина я не тяну. Ладно, побуду котом.

В черте нынешнего Владимира (стоянка Сунгирь) выживали и кроманьонцы рядышком с ледником. Вятичи уж как-нибудь справились бы.

"Тепловая шахта" вдобавок слабее в чисто литературном отношении, чем "Плутония" и "Земля Санникова", которые тоже держатся лишь на антураже и сюжете.

Да, я был неточен в тексте этого поста, но теперь уж поздно править.

Изменится климат. Энди Вейер (или Вейр?) правильно указал на это в "Аве Марии".

Вижу, что Адамов как минимум был способен к простым умозаключениям.

Смотря что считать наукой. Богословие тоже считалось ею. Хотя и богослова могли слегка поджарить за вредные мысли.

А какие проблемы, если там перегретый пар?

Я имею в виду классическую тепловую машину с известными температурами рабочего тела и холодильника.

Если учесть, что многие авторы жалуются на значительное падение продаж на АТ, причем процесс этот начался этак полгода назад, то возникает вопрос: куда вдруг стали уходить денежки читателей? Похоже, ответ только один: к нейрописателям. Надоест ли это последним? Вряд ли. Кому и когда надоедало получать деньги?

А вот с этим не спорю.

Несомненно. Также и Колобок.

Можно, но, будь это рационально, нечто подобное уже использовалось бы широко.

Ну, тут зависимость обратная, так что положительной обратной связи не получится.

А почему нет? Не использовать то, что пока еще не опровергнуто наукой, даже грешно.

Вот именно.

Да.

Если я знаю о самоцветах, а Адамова вообще не читал, значит, у Обручева.