Заходилa
Какой к чорту батальон штурмовиков нмецев на востоке? Не было их немцы воевали до 1917г по лекалам 1914г-
Те самые штурмовые батальоны, которых не было, на восточном фронте (с 8-го батальона по 13-ый), но там их тоже не было, и конечно они не были сформированы в 1916, потому что эээ их не существовало.
а в чем прикол спросить про попаданца, а потом авторитарной рукой низвести ЛЮБОГО попаданца до уровня чмошного Васи?
Ну это достаточно глупый риторический приём, когда невозможность любого действия оправдывается миллионом обстоятельств, которые изображаются непреодолимыми.
Уровень у этой аргументации примерно такой: А КАК ТЫ ХОЧЕШЬ ЗАЙТИ В ТУАЛЕТ И ПОСРАТЬ??? ВСТАВАТЬ С ДИВАНА УЖЕ ОПАСНО - ЗАПНЁШЬСЯ И УПАДЁШЬ. А В ДВЕРНОЙ ПРОЛЁТ ПРОЙТИ? МОЖНО МИЗИНЦЕМ УДАРИТСЯ. А В ТУАЛЕТЕ ПЛИТКА МОЖЕТ БЫТЬ МОКРАЯ - ПОДСКОЛЬЗНЁШЬСЯ. У МЕНЯ БАБУШКА ПОДСКОЛЬЗНУЛАСЬ - СЛОМАЛА ШЕЙКУ БЕДРА. А ЕСЛИ ГАЗ ВЗОРВЁТСЯ? А ЕСЛИ ЗМЕЯ ВЫСКОЧИТ ИЗ УНИТАЗА И ЗА ЖОПУ УКУСИТ - РЕАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ БЫЛИ. А ДВЕРЬ ТЫ КАК ОТКРОЕШЬ? ЧТО ЗНАЧИ РУКОЙ? У МЕНЯ БАБУШКА УПАЛА, СЛОМАЛА ШЕЙКУ БЕДРА И НЕ МОГЛА ДОТЯНУТЬСЯ ДО РУЧКИ.
И дальше подобные глубокие рассуждения продолжатся бесконечно.
Нету
https://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_короткая_пушка
У немцев были ручные варианты пулемета "Максим".
Которые появились в количестве в 1918 году...
На каждого бойца по 2-4 штуки. Еще стальной шлем, противогаз, малая пехотная лопатка, кирки, большие лопаты, мешки, рогатки из колючей проволоки. Часы, компасы, сигнальные ракеты, трубы разведчика от командира отделения и выше. Удлиненные заряды, кусачки для преодоления проволочных заграждений и огнеметы для саперов, дымовые шашки.
Всё это было.
Макеты построить не проблема, проблема организовать взаимодействие пехоты/саперов\артиллерии.
И как же все остальные страны справлялись. Загадка...
Теперь для наглядности попробуем решить задачу
Это к чему?
А сколько немцы выпустили ручных пулемётов за 1916 год?
Да помогли. Да, отличная идея. Да, все страны-участницы её по возможностям копировали. Да, свои штурмовики ака батальоны смерти были и в РИ. Но вы, как понимаю, юродствуете, что штурмовики в одиночку не выиграли проигранную Германией уже в 1914 войну.
да на Восточном фронте штурмовиков(!!) немцы не использовали!
Использовали... Был даже бой между батальоном смерти и батальоном штурмовиков.
- помогли Германии?))да/нет?
Да
Например 65 тысяч унтер-офицеров сверхсрочников, возможность раздолбать снарядами обычную полевую оборону или двигаться за огневым валом, серийная полковая пушка, станковый и ручной пулеметы, гранаты в товарных количествах, аэрофотосъёмка обороны противника, тщательная подготовка к штурмам на натурных макетах и многое другое.
Так и в чём сложности? Серийная полковая пушка была, оборону артой давили, станковые максимы были - ничем особым от немецких не отличались, ручных пулемётов и у немцев не было, гранаты были, самолёты для разведки были + основные силы немецкой авиации были оттянуты на запад. Или вы считаете, что деревянные будки ака макеты построить невозможно?
Автомат Фёдорова это и есть ручной пулемёт...
бросается строить бизнесы
Не думаю, что там надо что-то строить - Романовым и Николаю и без того огромная доля в различном бизнесе принадлежала, причём как частным лицам.
"изобретать" автомат калашникова
Очень неплохая идея с учётом того, что скоро ПМВ и понадобится та самая окопная метла. Единственное - калаш сложноват для того периода будет. Но в общем-то мысль верная и в ходе ПМВ автоматическим стрелковым оружием (шош, бар, автомат фёдорова, мп-18) обзаведутся все страны-участницы.
Тренирует казачий спЭцназ (тм), обучая их тактикульной стрельбе и передвижению сраком (тактикульно на полусогнутых)
Тоже отличная идея. Буквально немецкие штурмовики-гренадёры, которые прекрасно себя в ПМВ зарекомендовали.
Силой мысли открывает заводы-гиганты за пару месяцев и так далее.
За пару месяцев не откроет, но за пару лет - вполне.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором. Причина: Провокация конфликта.
Вот скажите мне, почему злодей считает за честь обязательно всё объяснить главным героям? Все свои хитрые замыслы, планы, мотивы, преступления, желательно ещё в мельчайших подробностях.
Злодей хочет признания...
А зачем "Севастополи" царизму?
Для линейного боя...
Минно-артиллерийская позиция де факто это фикция, немцы это доказали дважды в 1915 и в 1917м году :)
Не помню, чтобы мы обсуждали береговую оборону, но допустим. Ну повезло дважды немцам, а в 1940 не повезло и они потеряли Блюхер об береговую батарею. Является ли береговая оборона чем-то серьёзным? Нет, не является. Любой более-менее серьёзный флот её разделает. Но рассмотрим такую ситуацию: списали старенький линкор ещё до пмвшного производства, а к нему на складах осталось 10 300мм орудий, которые в общем-то на флоте больше не нужны, но которые всё таки можно запихнуть в береговую батарею, чтобы не отправлять на металлолом. Стоит это немного, особенно в сравнение с линкорами и крейсерами, но какую-то огневую мощь и защиту гавани обеспечивает. К тому же подобные батареи очень дёшевы в обслуживание.
"Горькие" в СССР построили еще под доктрину "Малого флота" как корабли ОБЕСПЕЧЕНИЯ выхода легких сил в море.
Ну это смешно. Горький это типичный крейсер, созданный для рейдерства. Для этого у него и скорость в 36 узлов. Ну чтобы от любой угрозы уйти. Как рейдеры крейсера этого проекта себя никак не показали, ну буквально. В морских боях тоже не участвовали. Занимались же одной поддержкой сухопутных сил т.е служили плавучими батареями.
Ну и нахрена они были нужны как таковые? Впрочем тут главный вопрос к их размещению на Балтике и Чёрном море. Мб в Мурманске-Архангельске они бы что-то и показали и по крайней мере могли бы сопровождать конвои. Но кхех.
Сам же проект тоже особого восхищения не вызывает. Горький почему-то пытались впихнуть в стандарт вашингтонских крейсеров по водоизмещению, но при этом на СССР вашингтонские соглашения не распространялись. Достаточно странно выглядит выбор калибра орудий в 180мм, что получилось полным аналоговнетом. Стандартом в те времена были или 203мм, или 152мм. Странным выглядит и очень низкая автономность, то сильно мешает использовать крейсер как крейсер.
В общем аналоговнет.
Послевоенные - обеспечения выхода сотен подлодок включая послевоенные 613е и их более крупных сестер.
Вы в курсе, что у кригсмарине лодку из порта обычно старенький корвет или эсминец?
Аналогично "Свердловы"
Вы про де Мойн и Салем слышали?
Строительство крупных надводных кораблей (крейсеров, линкоров) было прекращено. По постановлению Совета министров СССР от 25 марта 1958 года на слом пошли 240 кораблей и судов, включая 6 эсминцев, 12 подводных лодок, 7 десантных кораблей, 30 тральщиков, 89 торпедных катеров, линкоры проекта 24 и тяжёлые крейсера проекта 82.
Правильно Хрущёв всё сделал. Списал ржавульки и отказался от бесполезных, но чудовищно дорогих проектов линкоров. Всё, к пятидесятым артиллерийские корабли это анахронизм. Это время ПКР и авианосцев.
Руководство СССР в одностороннем порядке отказалось от размещения оперативных эскадр в стратегически важных районах Мирового океана, которые вскоре были расформированы.
А при Сталине то много оперативных Эскадр держали в Атлантике, Тихом океане, Индийском, в Средиземном море? Вы уж перечислите эти эскадры и эти военно-морские базы.
из состава морской авиации выведены бомбардировочная, минно-торпедная и истребительная авиация.
Списали поршневики? Ну в пятидесятые то уже пора.
Был снижен приоритет бомбардировочной авиации (как фронтовой, так и дальней). Значительное количество самолётов-бомбардировщиков было утилизировано, а ряд опытно-конструкторских работ свёрнут.
Появились ракеты как средство доставки ядерки....
Капитальный класс это корабли, способные сражаться в линии т.е линкоры, в дальнейшем плюс авианосцы. Крейсеры это корабли для действия на коммуникациях противника\защите своих коммуникаций. Крейсеры не предназначены для сражения с капитальными кораблями и никогда капитальными кораблями не считались.
При Сталине построили и ввели в строй 15 легких крейсеров
Правда не очень ясно зачем. Мне что довоенные крейсера типа Горький кажутся беззадачными. Что послевоенные. Про артиллерийские корабли в пятидесятых вообще молчу.
Хрущёв уничтожил ВМФ и стратегическую авиацию СССР.
Вот щас смешно стало. Сталинский вмф не смог за ~25 лет спустить на воду ни одного корабля капитального класса и по большей части состоял из царских ржавулек сорока-пятидесятилетней давности. Что там было уничтожать? Про стратегическую авиацию ещё смешнее. Это типа про кривую копию б-29 ака ту-4? Так это, ту-4 никто при Хрущёве не списывал.
Простите но "пойди РФ по либеральному пути" - РФ не было бы
Ну это позиция текущей российской власти, которая уже рассказывают, что без неё солнце утром не взойдёт.
Трудно мне жить слугой, А хозяином мне не быть
Да, это про него. Пойди РФ по либеральному пути, то Кураев был бы минимум епископом, а повезло бы, то и патриархом. Что конечно вызывает у него огромную обиду.
Думаю, что кураеву не особо интересна история, потому как он поп. Причём поп очень амбициозный, претендовавший на высшие эшелоны власти рпц. Интересна же ему политика и религия.
Предлагали, там шли переговоры, но не договорились
Давайте представим, что Сталин в июне 41-го тупо капитулирует и соглашается на все немецкие требования. Были бы эти условия хуже чем в 91-ом? Что-то мне подсказывает, что получилось бы даже немного лучше, чем после развала. Ну там Беларусь, Украина, Прибалтика и Кавказ независимы, но среднюю Азию скорее всего бы оставили. Каеш Карелию пришлось бы отдать, но зато вся страна целая и людские потери минимальны.
Так в чём, ну, тогда был смысл войны?
Ваша страна это какая? Израиль?
Победили, потому что были заградотряды. Победили, потому что завалили трупами, а противник берег своих солдат. Победили, потому что был ленлдиз. Победили на самом деле британцы и американцы etc
Меня, если честно, удивляет, что кто-то в абсолютной победе американцев сомневается. Ну да, американцы основные выгодополучатели войны. По итогам войны они получили западную европу - самый развитой регион в мире, затем навязали свой доллар в качестве резервной валюты, что сделало их на века сказочно богатыми, ну и в качестве вишенки на торте - американцы взяли под контроль мировую торговлю и мировое судоходство, что опять таки на века позволяет им диктовать свои условия кому угодно. А заплатили за это американцы меньше всех крупных стран участниц.
Совок же получил нищую восточную пруссию и раскатанную в пыль восточную европу, где советскую власть страшно ненавидели и при первой же возможности кремль кинули.
Американцы победили, Игорь, американцы. Они собрали все сливки. Британцы заняли почётное место главных американских подсосов, но тоже в общем то много получили. Французам досталось сильно поменьше, однако им хватило ума не вкалывать больше всех на чужой свадьбе. Совку же достались поганые обьедки, за которые сам совок заплатил 27 лямами убитых и разрушенной страной.
Впрочем все сталинские завоевания уже давно принадлежат американцам. И польша под ними, и чехия, и гдр. Остались только потешные курилы и кёнинг, которые, думаю, уйдут американцам (польше и японии) в течение десяти следующих лет. Ах, ну да, ещё карелия.
Значит никаких пруфов, что Солженицина запад финансировал и платил зарплату, нет
Так пруфы будут, что Солженицын работал на правительство западных стран? Или на их армии и разведку?
Никакую ссылку ты мне не кидал. В приведённом же тобой отрывке я вижу обычный договор писателя с частным издательством о публикации. Писатель за публикацию книжки получает от издательства гонорар, прикинь. Ну и всё ещё жду пруфов, что издание Солжа финансировалось какими-то правительственными структурами и что эти структуры платили ему зарплату.
Так и где ссылка?
Это не аргумент.
Абсолютный аргумент.
А издание архипелаг гулаг было проплачено западом.
Пруфай платёжку.
Это ангажированный источник.
Пруфай ангажированность.
Антисоветчик на ЗП.
Пруфай платёжную ведомость с зп Солженицына.
Ну эээ, уже что получилось
Возьмите Солженицына и Бразинскасов. Как считаете, можно им было доверять когда они про СССР рассказывали?
Конечно можно. Мне наоборот кажется странным обвинять Солженицына во лжи. Солженицын вообще-то боевой офицер и герой войны, у него как бы несколько медалей и орден. Мне он кажется очень достойным человеком, прямо доказавшим свою верность стране.
Смерть патриархата привела к разрушению концепций "рода", "клана" и преемственности поколений.
Имплаинг у рабов две тысячи лет назад был род и клан
Однако Адольфу Гитлеру так же как и Бенито Муссолини поздравления отправляла только русская, интеллигенция "в изгнании" ибо чревато было на Руси при красном императоре такое писать!
Чё правда?
Вас не смущает, что первая стена выше всех последующих? Как бы забираешься на неё и с комфортом расстреливаешь всех противников на второй, третьей и четвёртой
Хороший рассказ
25 тыс танков это с учетом БТ-7, Т-26 и другого хлама?
Большую часть "непобедимых" панзерваффе составлял такой же хлам уровня пз2, пз1, ну и всяких трофейных чешских лёгких танков. Впрочем даже первые модели пз3 и пз4 с 37мм пушками и 20мм лобовым бронированием не сильно т26 превосходили, ну кроме что поудобней для экипажа были т.к побольше
Причём его не наказывают, не сажают, не ссылают - он спокойно живёт, работает по специальности.
Как понимаю, он советской власти сочувствовал и с ней сотрудничал, а иначе бы и не выжил. Потому как одесская чрезвычайка была жёсткой и всех симпатизантов прошлого режима быстро повывела, да и в плане садистской жестокости тамошние чекисты давали прикурить всяким гестапо.
Судя по тому, что Яша проклинал Антанту - имеется ввиду период, когда в Одессе или стояли французские войска, или момент, когда они сдали Одессу красным. Т.е хронология такая. Брестский мир (начало 1918) - гетманат Скоропадского - капитуляция Германии (осень 1918) - французы берут под контроль Одессу (конец 1918) - французы бросают Одессу (весна 1919)
ограничение и в медицинских целях
Мусье доводилось лежать с серьёзной травмой без обезбола?
вы и есть тот самый крепостной
Какие крепостные во времена Н2? Возьмём 1910 год. С момента отмены крепостного права прошло почти полвека. Т.е целые поколения крестьян уже никакого барщины не знали. Крестьянин, рождённый в 1890, никаким крепостным отродясь не был. Его отец, рождённый в 1870, тоже никаким крепостным не был. И лишь его дед, рождённый в 1850, в детстве, в возрасте лет там десяти, самые последние остатки барщины застал. И лишь прадед этого самого крестьянина на той самой барщине по настоящему пахал.
Т.е во времена Н2 крепостное право это такой анахронизм, про которое то и помнит только дряхлый восьмидесятилетний дед.
Его призвали, но он не прошёл медкомиссию из-за своей поврежденной в детстве левой руки.
Куда призвали? Какую медкомиссию? Сталин с 1913 по 1917 был в ссылке. После февральской революции его выпустили, но вместо фронта наш патриот приехал в Петроград, где устроился в газету, а потом пошёл по партийно-политической линии. Ну и конечно рестораны, кабаки, кокаинчик, бабы.
Война, если что, всё ещё продолжалась и закончилась только в марте 1918. Т.е у главного патриота Сталина был год на то, чтобы появиться на фронте и показать, как нужно бить немца и защищать Родину. И даже на проклятый царизм было уже не сослаться, потому что произошла революция. Только Сталин на фронте не появился.
Гитлер, напомню, пошёл на войну добровольцем в 1914 и сидел на фронте до самого её конца в ноябре 1918.
Черчиль в войне тоже участвовал. И после обсера с Дарданельской операцией он сам себя лично наказал и добровольно перевёлся в пехоту, где во Франции и служил до конца войны простым комбатом.
Рузвельт тоже в ПМВ участвовал, пусть и на штабной должности. Он кстати тоже добровольно просился о переводе на боевой корабль, но ему было отказано.
Напомню, что никаких добровольных попыток т-ща Сталина попасть на фронт зафиксировано не было. Ни заявлений, ни документов, ни бумажек, ничего.
Русско-японскую войну глав. патриот Сталин почему-то тоже проигнорировал. Вот такой вот он был "защитник" Родины.
Черчиль же во всяких Англо-Бурских и Афганских войнах лично участвовал.
Ну думаю комментировать морально-патриотические качества т-ща Сталина на фоне его коллег излишне.
В эксах Сталин участия не принимал и даже не организовывал.
Есть свидетельские показания, что участие принимал и организовывал.
Царицын он защищал умело
А Троцкий придерживался другого мнения.
Очень содержательный ответ. Сразу видно, что вы историю отлично знаете и что вам не составит труда опровергнуть меня по факту. Ах да, составит.
Но ладно, можете ответить всего на один вопрос: почему Сталин, будучи патриотом России, не защищал Родину от немецкой агрессии во время ПМВ?
Вы сейчас просто взяли и аннулировали тысячелетний опыт человечества, который гласит, что развитие происходит через (негативный) опыт.
Эмм, нет. Откуда вы вообще взяли эту идею? Если бы развитие происходило через негативный опыт, то самым прогрессивным местом в мире стала бы зона с зэчьём. Но все мы прекрасно понимаем, что прогресс делается в других, гораздо более позитивных местам, а на зоне развивают только насильственный гомосексуализм и бьются рекорды по гепатосу и спидону.
Ну какой такой? Объясню на примере. Мы конечно с автором-Тоедном не друзья, но как-то в одной конфе сидели и иногда общались. И вот я захожу на атшку и вижу, что над человеком ажно какой-то товарищеский суд проводят, обвиняют в покушение на замысел нарушения АТшных правил. Ну я за человека заступился.
А вы то чего к нему приставали?
Зачем прекращать? Вы лучше о своей мотивации расскажите. Почему для вас так важны правила атшки и почему вы так бурно реагируете на их нарушения? Вы же, ну, не модератор. Зарплату не получаете.
Подозреваю, что вас. Вы же спросили.
Что вас не устраивает?
Меня ставят в тупик инициативники, которые больше роялисты, чем сам король.
Написалa комментарий к посту Верите ли вы, что попаданец сделает лучше?
Ну попаданческий жанр это приключенческая художка, где герой и обязан нагибать. Ради этого её и читают. А что он не очень реалистично нагибает - так это для жанра вторично, чай средний читатель совсем не академик, да и главное ведь в приключенческой книжке это эмоции и её увлекательность.