Маня Миркевич

Однако Адольфу Гитлеру так же как и Бенито Муссолини поздравления отправляла только русская, интеллигенция "в изгнании" ибо чревато было на Руси при красном императоре такое писать!

Чё правда?

Вас не смущает, что первая стена выше всех последующих? Как бы забираешься на неё и с комфортом расстреливаешь всех противников на второй, третьей и четвёртой

Хороший рассказ

25 тыс танков это с учетом БТ-7, Т-26 и другого хлама? 

Большую часть "непобедимых" панзерваффе составлял такой же хлам уровня пз2, пз1, ну и всяких трофейных чешских лёгких танков. Впрочем даже первые модели пз3 и пз4 с 37мм пушками и 20мм лобовым бронированием не сильно т26 превосходили, ну кроме что поудобней для экипажа были т.к побольше

Давайте попробуем, чё 

https://author.today/work/630356

Причём его не наказывают, не сажают, не ссылают - он спокойно живёт, работает по специальности. 

Как понимаю, он советской власти сочувствовал и с ней сотрудничал, а иначе бы и не выжил. Потому как одесская чрезвычайка была жёсткой и всех симпатизантов прошлого режима быстро повывела, да и в плане садистской жестокости тамошние чекисты давали прикурить всяким гестапо. 

Судя по тому, что Яша проклинал Антанту - имеется ввиду период, когда в Одессе или стояли французские войска, или момент, когда они сдали Одессу красным. Т.е хронология такая. Брестский мир (начало 1918) - гетманат Скоропадского - капитуляция Германии (осень 1918) - французы берут под контроль Одессу (конец 1918) - французы бросают Одессу (весна 1919) 

ограничение и в медицинских целях

Мусье доводилось лежать с серьёзной травмой без обезбола? 

вы и есть тот самый крепостной

Какие крепостные во времена Н2? Возьмём 1910 год. С момента отмены крепостного права прошло почти полвека. Т.е целые поколения крестьян уже никакого барщины не знали. Крестьянин, рождённый в 1890, никаким крепостным отродясь не был. Его отец, рождённый в 1870, тоже никаким крепостным не был. И лишь его дед, рождённый в 1850, в детстве, в возрасте лет там десяти, самые последние остатки барщины застал. И лишь прадед этого самого крестьянина на той самой барщине по настоящему пахал.
Т.е во времена Н2 крепостное право это такой анахронизм, про которое то и помнит только дряхлый восьмидесятилетний дед. 

Его призвали, но он не прошёл медкомиссию из-за своей поврежденной в детстве левой руки.

Куда призвали? Какую медкомиссию? Сталин с 1913 по 1917 был в ссылке. После февральской революции его выпустили, но вместо фронта наш патриот приехал в Петроград, где устроился в газету, а потом пошёл по партийно-политической линии. Ну и конечно рестораны, кабаки, кокаинчик, бабы. 

Война, если что, всё ещё продолжалась и закончилась только в марте 1918. Т.е у главного патриота Сталина был год на то, чтобы появиться на фронте и показать, как нужно бить немца и защищать Родину. И даже на проклятый царизм было уже не сослаться, потому что произошла революция. Только Сталин на фронте не появился. 

Гитлер, напомню, пошёл на войну добровольцем в 1914 и сидел на фронте до самого её конца в ноябре 1918. 

Черчиль в войне тоже участвовал. И после обсера с Дарданельской операцией он сам себя лично наказал и добровольно перевёлся в пехоту, где во Франции и служил до конца войны простым комбатом. 

Рузвельт тоже в ПМВ участвовал, пусть и на штабной должности. Он кстати тоже добровольно просился о переводе на боевой корабль, но ему было отказано. 

Напомню, что никаких добровольных попыток т-ща Сталина попасть на фронт зафиксировано не было. Ни заявлений, ни документов, ни бумажек, ничего. 

Русско-японскую войну глав. патриот Сталин почему-то тоже проигнорировал. Вот такой вот он был "защитник" Родины. 

Черчиль же во всяких Англо-Бурских и Афганских войнах лично участвовал. 

Ну думаю комментировать морально-патриотические качества т-ща Сталина на фоне его коллег излишне. 

В эксах Сталин участия не принимал и даже не организовывал.

Есть свидетельские показания, что участие принимал и организовывал. 

Царицын он защищал умело

А Троцкий придерживался другого мнения. 

Очень содержательный ответ. Сразу видно, что вы историю отлично знаете и что вам не составит труда опровергнуть меня по факту. Ах да, составит. 

Но ладно, можете ответить всего на один вопрос: почему Сталин, будучи патриотом России, не защищал Родину от немецкой агрессии во время ПМВ? 

Вы сейчас просто взяли и аннулировали тысячелетний опыт человечества, который гласит, что развитие происходит через (негативный) опыт.

Эмм, нет. Откуда вы вообще взяли эту идею? Если бы развитие происходило через негативный опыт, то самым прогрессивным местом в мире стала бы зона с зэчьём. Но все мы прекрасно понимаем, что прогресс делается в других, гораздо более позитивных местам, а на зоне развивают только насильственный гомосексуализм и бьются рекорды по гепатосу и спидону. 

Ну какой такой? Объясню на примере. Мы конечно с автором-Тоедном не друзья, но как-то в одной конфе сидели и иногда общались. И вот я захожу на атшку и вижу, что над человеком ажно какой-то товарищеский суд проводят, обвиняют в покушение на замысел нарушения АТшных правил. Ну я за человека заступился. 

А вы то чего к нему приставали? 

Зачем прекращать? Вы лучше о своей мотивации расскажите. Почему для вас так важны правила атшки и почему вы так бурно реагируете на их нарушения? Вы же, ну, не модератор. Зарплату не получаете. 

Подозреваю, что вас. Вы же спросили. 

Что вас не устраивает?

Меня ставят в тупик инициативники, которые больше роялисты, чем сам король. 

Вы в курсе, что призыв нарушать правила и нарушение правил это разные вещи? Ну так, для справки? Т.е если мы будем сидеть в баре, ну выпьем там, и я вам предложу сесть за руль пьяным, то это не будет каким-либо преступлением до тех пор, пока вы не сядете за руль. А так обсуждать намерение пьяной поездки мы можем сколько угодно. 

Т.е вы даже причину не знаете, но автора заочно осуждаете?

А почему вы не захотели ответить? Это же не какая-то секретная информация. 

(админы же объяснили какое)

Какое?

Я книжки читал только пару страниц, если что. 

династия что владеет несколькими звезными системами. 

Смотря какими системами, смотря как владеет и смотря какую долю от всего этого имеет гг. 

1. Система может быть без обитаемых планет. Ну там солнце, пара булыжников без атмосферы и пояс астероидов. В поясе висит станция, где работяги выковыривают из каменюк цветмет. Население станции - десять тысяч человек. В общем понятно, что такая система квадралионов стоить не будет. 

2. Владеет системой - понятие растяжимое. Династия там свадебные генералы, которые формально главные, или же им каждый винтик и болтик принадлежит? Впрочем это крайности. Скорее всего, династии принадлежит некоторая часть от экономики, ну там местный газпром, а также они имеют право собирать налоги со всех остальных игроков. Правда собранные налоги ещё придётся вкладывать обратно + засылать в имперашку десятину...

3. Гг будет принадлежать и того меньше. Т.е у него в местном газпроме будет блокирующий пакет + возможность что-то там попилить и освоить на налогах, правда большую часть попила освоят родственники на местах. 

А вообще автору нолик к суммам добавить и норм будет. Примерно около того и получится. 

Для понимания прайсы. Проводим аналогию, что средний лазган, который стоит 75 тронов, должен стоить как средняя арка в США. Получаем, что один трон примерно равен 10 баксам. 

Не знаю чё там с номером счёта, но подозреваю что с ним всё хорошо. Родственнички же Сталина перебрались в США сразу после смерти патриарха семейства, где и по сей час обитают. 

Сталин англосаксов не завозил, а просто на них работал за мелкий прайс.

Если вы не выцарапали глаза, поздравляю. 

Да не, хорошо написано. 

Да чем же наша Отчизна хуже Западного мира?

Есть один смешной нюанс. До 1917 эта самая Отчизна была составной частью западного мира и никакого антагонизма с западом не имела. 

читаем

Там у власти династия Виндзоров, которые немцы из Ганновера. Те самые же каноничные норманы в Англии закончились меньше чем за век и их подвинули французы-Платангенеты 

Не вижу ничего особо унизительного в норманской теории. Собсна ту же Англию норманны под руководством Вильгельма Ублюдка завоевали. И ничего, англичане не жалуются и никакими рабами себя не считают. 

Хорошо образованных,  сильно не глупых, и совершенно чуждых  пропагандистской хрени любой направленности. 

Полное отсутствие пропагандисткой хрени тоже признак весьма серьёзной идеологизированности. 

Однако один из молодых матросов, корабли которых посещала Лариса, носил фамилию Вишневский

А потом он учить писать стал

Так угроза навести порчу вполне действенная. Вы вон запомнили и аж гневный пост накатали. Бабка то умело настроение испортила, на опыте. 

Средний топ атшки сценарную методичку знает и у него особых затыков не возникает. Ну и перед тем, как писать, он садиться и за пару дней сюжетку и персонажей примерно прикидывает, а некоторые и расписывают на бумажке. А потом он уже по составленному сюжету шпарит. 

Никто не исправляет десять раз одно предложение. Средний боярен выдаёт черный текст сразу, а потом через пару деньков его перечитывает-исправляет. Опытный боярен сходу пишет набело, но это требует набитой руки. 

В час, если ни на что не отвлекаться, можно в среднем выдавать 5к знаков. Соответственно за средний рабочий день можно и алку делать. Можно писать и быстрее, но это или для совсем прошаренных, или будет страдать качества. Теперь вернёмся к более реалистичным 5к знаков в час. С ними тоже есть пара нюансов:

1. Нужно иметь готовый сюжет, чтобы не тупить часами и не продумывать новый поворот.
2. Быстро устаёшь и замахиваешься.
3. Это нужно именно сидеть и только писать, без права полистать ленту и скинуть коммент. 

Мне эта схема кажется весьма сомнительной. Держать полноценных дружинников с боевыми конями на воротах того не стоит, оверквалифейд, что называется. Проще всю полноценную дружину отправить на войну, а охранять же крепость\город оставить специальный гарнизон из пехоты. Понятно, что у гарнизона останется какое-то количество коней, чтобы они могли куда-то выехать, но всем выезжать то зачем? Да и лошади у них останутся сильно попроще. Как бы разбойников они смогут пугануть и спешившись, а большой отряд противника всё равно лучше встречать на стенах. 

Подозреваю что и в самых-самых конефильских сражениях пехота встречалась. Допустим у нас компания, первое сражение отгремело и 1000 человек осталась без коней, зверушек поубивало, кто-то ногу подвернул, ну или там всадника из седла вышибло, а конь убежал. И что эта тысяча разворачивается и домой идёт? 

В крепостях и городах как раз нет смысла держать большой отряд пехоты.

А гарнизонную службу кто несёт? На стенах и в башнях кто стоит?

Не очень понятен смысл конницы при осаде. Конь так то жрёт много, а толка от него на стенах никакого. Кроме что схарчить с голодухи, но пускать дорогого боевого коня на харчи как-то весьма глупо, лучше уж пару бочек солонины запасти. 

А чье?

Ну ладно, почитал комменты и понял о чём ориджинал пост. Типа коммунизм, когда каждый живёт в потребительском раю, невозможен, потому что люди того-с, говнецо. Типа если что-то бесплатно дают, то все передерутся и будет некрасиво. Как по мне очень натянутая мысль. 

Аргумента могу привести два:

1. Власть и её богатенькая обслуга давно при коммунизме и живёт. Эти люди не работают, ничего не производят, а занимаются политикой + живут в своё удовольствие. При этом все их материальные желания закрываются по щелчку пальцев. Ну и да, вместо них работают роботы ака рабы. Причём люди так живут с мохнатых античных времён. 

2. В виртуальной реальности благ на всех хватит, а всякие яхты и дворцы можно копировать до умопомрачения, они не кончатся. 

Раз уж пошел вал публикаций про то, что в Средневековьи ну никак не было никакой пехоты, а только гордо рассекали тяжеловооруженные воины конно, а остальные только в земле копались и ни-ни подраться - то чтоб мне не поучаствовать.

Емнип, это Клим Саныч говорил про Русь 15-16-ых веков. А так наличие пехоты доказывается очень просто - в городах и крепостях нет смысла держать конный гарнизон, ну кроме что небольшой отряд. 

Не очень понял что хотел сказать автор, но прокомментирую. 

   В детстве попадались в руки детские книжки, где в будущем все здорово и бесплатно. Такой эрзац мещанского образа благополучия. Украинская мрия - есть все и за это тебе ничего нет! Правда, за чей счет непонятно.

А минусы будут? Вообще о подобных вещах любой здоровый человек мечтает. Обратная же ситуация, когда ты ничего не имеешь, но всем должен, называется рабство. 

Вопрос мне казался и риторическим и дискуссионным. По крайней мере хорошую аналитику на эту тему я бы почитал. Авторская задача же была в том, чтобы читатели немного подумали на эту тему. 

Иначе блоголенту банально засрут доморощенные политические блогеры, которые сами книг не пишут, не читают и не покупают.

А минусы в чём? Ну будет живая публицистика, к которой к тому же можно будет подвязать простенькую монетизацию, как минимум разрешить наградки получать за посты в бложек. 

И то и другое

Знаете, ссоры, скандалы, интриги и срачи будут большим прогрессом для АТшной блогосферы т.к сейчас пациент скорее мёртв, чем жив, а содержание бложиков вызывает скорее скуку, чем желание с чем-то спорить. 

Не могу удержаться

Ого косарь комментов. Вот это НАБРОС

Юдковский? 

Автор весьма смешного фанфика на Гарри Поттера в жанре ННФ.