Ровенский

Поразительно национализм или частный еврейский вопрос ,как и другие национализмы это старый и проверенный флаг любого капиталистического строя ,как например нашего в том числе, автор массовая поддержка революции евреями понятна как и других малых народов России и главное почему , вот почему главный Герой копает под себя находя недостатки в своём управлении посыпая пеплом ,что 80% не работают, а тупые не професионалы, и не создаёт свою команду,и главное сразу лезет в дела военных, жаль  бедолагу 

понравился сюжет буду ждать продолжения 

такое же можно и сказать и про Сталина, но про  китайцев и Мау не утверждаю, например Сталин когда в цейтноте имея партию в ней правые условно Бухаринцы с лозунгом Обогощайтесь и троцкисты за красивой фразой и сдача позиций и соглашательство с восстановлением капитализма плюс война имея не большую группу которая продолжала дело Ленина, такой же как и Мао упоротый с хорошо точки зрения, и да увы они оба не построили гражданскую экономику в том объёме которую могли да и кто им дал бы тут отбиться бы в укружении капиталистических стран, а для Мау ещё и с приходом к власти у нас 1953 троцкистов упоротых на реваншизм и откат назад в собственной страны в угоду собственных амбиций и обогощения, раскол социалистического лагеря, не надо питать иллюзий социализм у нас ломали задолго до Горбачева и не дураки, а со своим гос. капилизмом они тупо опоздали когда империализм и мощные Корпорации выходили на сцену с контролем мировых денег

Подождите устроили гос.камитализм переходящий в капитализм,их партия потеряла власть? нет, поможет они утратили контроль над своими ресурсами? нет, а не рассматриваете что они применили Сталинский опыт в окружении капиталистических стран и прихода в Союзе апортунистов и соглашателей которые как раз делали все для восстановления капитализма в России, сколько при Сталине американских и европейских фирм работало в стране приктически во всех отраслях ну кроме военной и при этом у нас существовал мелкий буржуазно частное предпринимательство, оно ещё и после войны увеличилось в связи что многие вернулись с войны потеряв здоровье особенно на селе, стратегическая перспектива, Мао это один Китай и сильная государственность исторически, когда сейчас у нас экономически слабое государство и к нам западные корпорации заходят не только экономически но и поставками военными желая нам поражения к кому мы обращаемся? Это не Мао радикален а мы размякли в желании себя исторически выпороть  

просто читаю ряд книг интересных в том числе и ваша, где Мао ну мягко говоря погибает, а это государственный деятель который объеденяет Китай, принцып понятен война государств, как то и Советское гос-во ближе только в настоящем с поглощением корпорациями и утерей частично экономических рычагов государствами и и утерей ими власти в пользу корпораций ,сосед с сильными государственными традициями разве помешает?, читал  высказывание одно есть, что Сталин отсрочил глаболизанию по западному типу на 100 лет, так зачем валить соседа с сильной государственностью ну или хотя-бы тех людей которые её представляли в истории 

Интересно что это за не любовь к Мао к этому китайскому Сталину который своими действиями по уничтожению троцкистов сделал прививку от 1991 года, нам бы в 1953 г. тех комсомольцев(условно) которые бы вычестили Хрущевско Брежневских любителей гос.капитализма на этапе формирования корпораций и поглощение таких идиотов в настоящем 

а где работа комбрига , работа под прикрытием чтобы убить Мао, Джеймс Бонд на минималках, Блюхеру такое и не снилось, он то все по штабам планы оперативные сводки  да совещаниям Скукота.. там уже пол штаба по бабам и приключениям..  

Император это военный вождь, даже в Римской империи правил сенат и Рим существовал как Республика, принижаете зачем 

Да это понятно война и там свои законы, ведь выполняя интернациональный долг в Афганистане местные умылись кровью  от 600 до 2 миллионов убитыми ,вот вам и казачки Шолохова так там грамотные советские солдаты или и там там не присутствовала западная помощь?. И что в Китае и другие азиатские правители националисты ,а вы чего ждали феодализм с зачатками капитализма ,но ведь они взяли за основу нашу систему, с буржуазией можно сотрудничать что делал Ленин в лице мелкобуржуазного крестьянства так же Сталин ,но основное контролировать ресурсы и строить партию большенства и на этом строить экономику для большенства, ведь в книге вы показываете как можно социалистическими методами выбевать экономические рычаги у партноменклатуры которая дэ юрэ юридически обозначила свой захват власти отменив диктатуру пролетариата (власть большенства,наёмных трудящихся) на 22 съезде и переход к гос. капитализму, только почему то передаёте власть технической интелегенции, совестливые и самые умные соль земли русской, а это уже похоже на фашиствующего философа Ильина, но это ваша книга и со всеми уважением интересно читать многое узнал спасибо 

Конечно он нам не союзник  после 1953 года и в последующем и нынешней капиталистической России, в нашей революции 1917г.и в войне с Окупоционными войсками сколько было китайцев подразделения целые, это не интернационализм? наши империи помогали крушить наши партнёры с Запада по одному принципу, и рождённая у нас социалистическая система это и их был шанс пересобрать свою страну , и к сожалению у нас не Дурочек Хрущёв или Брежнев записавший себя в маршалы у нас произошёл ползучий контрреволюционный переворот с серьёзной командой которая в будущее хотела войти с гос. капитализмом , ведь всё эти Африки и т. п это не дурость это откаты и большие деньги и это формирования капитализма  с накоплением ресурсов ,тут бы со своим бревнов в гл. разобраться а не китайцев половинить ,и ведь это многое в вашей книге 

Вот именно ,если отбросить трамблы , то  Ленин  и Мао вывели свои страны с полуколониальной зависимости в определённый ключевой исторический период своих стран , убери Ленина и мы получаем раздробленный пресловутый Китай со своими Колчаками на территории бывшей  Российской империи , а как хочеться оттяпать кусок чужой территории да? ,при том что запад это делал введя 14 армий в Россию ещё в 1918 году решая свои империалистические геополитические задачи , марксизм не будет мешать нашим комунистам при этом ? нет? тогда что такое троцкизм 

Знаете до революции было куча кружков марксистов которые просто указывали что Ленин кто угодно но не марксист и знания его убогие ,только между их говорильней и делом была Пропасть , Мау не дал свалиться  китайцам в соглашательство и троцкизм с потерей страны , и славо богу он не немецкий шпион это юмор 

Что делать с Мао, который смог с помощью своих молодых комсомольцев не дать закрепиться в Китае троцкистам и опортунистам хотя на уроках нашего троцкистского переворота в 1953 г. , как показатель Китайцы в Германии на 200 летие Карла Маркса подарили памятник и при установление как и остальная либеральная и социал социалистическая соглашательская публика комунисты Германии остались за ограждением со своей подерживаемой ревизионистической политикой Хрущевско Брежневского периода и у разбитого корыта и потерей страны , и тут нам хочется Мао убрать лавры успехов современного Китая спать не дают на фоне провальной политики капиталистической России и потерей 30% территории? 

хохложопый ты смотрю в себя поверил целуй в задницу дедушку сэмы верь репрессии и дай тебе здоровья вернуться из состояния Ваньки Непомнящего 

много говорите про сектантов это показатель кто вы, малограмотный пропагандон ,пишет один другому не на ресурсе для пропаганды , тут люди книги читают обсуждают , Союз который вам как кость в горло, а это кусок истории России со своими достижениями и минусами как и другая история России

весь ваш  ор про политруков и гебельсов перебивает одно мемориал (иностранный агент) и всю ложь про репрессии это признание и запрет ввело современное буржуазное капиталистическое правительство РФ как пропоганда с иностранным капиталом подпитывающая из за рубежа , и вот вопрос кто у нас любимый Гебельс по мнению вашему и откуда столько злобы это вопрос...., и если вернуться мы читаем про Византию 

Всё это отрицание куска нашей истории ещё и с ошибочной оценкой исторических событий, перекладывания с больной головы на здоровую, Александр 3 с его указами о кухаркиных детях отрезал 80% русским в получении  образования и они ответили тремя революциями , Знаете есть понятие не можешь предотвратить Возглавь!!! В 1873 г. в Японии произошла революция и Император  возглавил вырезая своих белогвардейцев дал права крестьянам доступ к образованию и получил 1905 год, и ведь были умные люди в империи послали Николая 2 цесаревичем туда, итог шлялся по языческим храмам получил железкой по голове, на память с делал татуировку на руке ,жаль что не на лбу итог народ сам выдвинул и поддержал вождей который обеспечили России будущее, а ваше гадание на кофейной гуще "без них" и голая пропаганда про репрессии и остальное нарытое нашим мемориалом(иностранным агентом) и историками на гранты с сша такая чушь... 

 вы от меня ждали разбора положения дел в Союзе серьёзно, а что доказывает развал Российской империи или развал Московского царства ?может быть это жизнь России у которой тысячилетняя история и как её не назови, а учить это трудное дело особенно на основе западной пропаганды вычеркивая кусок русской истории когда русские стали на 99%грамотными и полетели в космос как и остальные народы Союза и это факт , первые после Бога вышли в космос вы же про Византию читаете 

Я лучше почитаю конституцию РФ и документы ООН правопреемником чего Она являеться , и если вы находитесь на тех 30 % территории которые Большая Россия потеряла в 1991 году, то ваша логика работает госудорственность все получили 

Серьезно народы России и русские в это время на Альфа Центавру (непотвержденная планета) ,логика Георгий Челпанов учебник, жил и при царе и в Союзе  помогает 

И да я недооценевываю большевиков Бухарина с его правыми идеями перефразируя Обагащайтесь и также большевиком Троцким за красивой фразой реставрация капитализма и его последователями Хрущёвым и Брежневым 

Серьёзно, с Брежневски развитым социализмом это голый оппортунизм и отказ от коммунистической идеи , социализм это первая фаза комунизма по Ленину, Союз Советских (первофазно Комунистических) Республик, и как и Хрущёв политик, а не как малюют его придурком (легче что ли) , так и при Брежневе ломали социалистическую экономику приблежая реставрацию капитализма , эти деятели по глупости или скорее были уверены что выедут в будущее с гос. капитализмом а получили закономерно 1991 год переход к частному капиталу когда на дворе последняя стадия капитализма с поглащением корпорациями 

Вы протеворечите себе ,что царская Россия что Союз это одна большая Россия  и РФ есть продолжение её, кого нет давно вы не находите эти формации страны как и Московское царство из которого он вышли уже история кого давно а кого и 30 лет нет и.... каким негативом 

а для чего коментарии открыты и во первых книга отличная а в остальном тут даже не история тут логика развития 

Классно,  а я вам могу превести в пример материал где Маршал Тимошенко, Баграмян и Хрущёв всё вместе в совокупности недооценили противника и т. п где им ставят в вину всем троим и по-отдельности и всё это приправляеться  всегда чистками  37 г и массовыми репрессиями которые накопал мемориал (иностранный агент) и правдокопателями на гранты из сша всё 90-е годы , и вы понимаете что это голая пропаганда про молодцов и шапкозакедательство о человеке прошедшем всю империалистическую и воевавшем в Красной Армии с основания и с кем связано становление армии на професиональные основы 

я тоже почитал интересно маршал Василевский поддержавший Хрущёвскую пропаганду против Сталина удостоился что его действия в ВОВ не правились и при его участие взяли Кининсберг при наших потерях 1/10, а в это время Рокоссовский 600 тысяч в Польше уложил фронт ....не участвуя как и маршал Тимошенко в этом шабаше троцкистоком , надо же было сову на глобус натягивать с 20 миллионами которые являются демографическими послевоеными потерями Союза 

Вы хоть для начала почитайте кто такой маршал Тимошенко ,а не спаривать стрекозу с муравьём, и что удивительно на основе баек Хрущевско Брежневских времён когда победили троцкисты с переходом от гос. капитализма к частному капитализмому в 1991 году 

Автор со всем уважением ,но 1917 год это продукт загнивающей романовской полуколониальной администрации ,где на рывок в будущее русским был указ о кухаркиных детях, чем они ответили тремя революциями 

написал просто как боец который был в такой ситуации и даже  если есть  межличностный какой- то конфликт особисты как их не называй они всегда до усеру вежливы особенно когда у всех на руках оружие , ну или ура кино, но у вас книга , читаем со всем уважением 

Автор если отбросить буржуазную пропаганду про злых комиссаров и т.п которой нам пичкают последни 30 лет, то оказывается что к 1941 году 35% командиров дивизий это бывшие царские офицеры  , из 40 командующих фронтов 17 это золотопогонники и дворяни двое из них при этом в гражданскую воевали за белых прежде чем перейти на сторону большевиков ,просто наивно думать что на низовом командном уровне не было других бывших сословей кроме рабочих и крестьян , извините но сюжет про злых(в кавычках) особистов тянет на современное кино где в нем  под эмоции подводят лицемерие и ложь , ваш младший политрук это не профессионал, а живое подтверждение как можно быстро стать трупом ну или злым киногероем 

 не знаю как вы читаете историю Есть такое понятие не можешь предотвратить Возглавь , так вот в Японии 1873 году произошла революция  Император Японии резал своих белых самураев дал права в том числе крестьянам открыл всем доступ к образованию итог 1905 год , и ведь кто то отправил Николая 2 будучи цесаревичем туда, получил железкой по голове шляясь по языческим храмам и сделал татуировку на память  , у нас были большевики и заметьте все сделано тоже самое что бы у страны было будущее итог 1945 г , и если утрировать и там и там революционная образованная армия за которой технологических рывок и поднятие страны 

эти рассуждения очень похожи извините на руссуждения городского жителя где сказки про грабеж крепких хозяйств заменен действительностью крестьянской , я например семья которого имела относительно крупное хозяйство понимаю что большевики по сути принесли в село механизацию , подход научный , и относительно приближенный 8 часовой рабочий день на селе относительно рабочих города   

Со всем уважением ,но где факты да хоть какие то цифры по сельхоз. технике роста при царском правительстве ,и я не отрицаю что часть крупных помещичьих хозяйств закупали из заграницы сельхоз.технику но факты упрямая вещь 80%это мелких сельские хозяйств это соха и отсутствие льготного кредитования без которого в России с рискованным земледелием и крабежем через выкупных платежей правительство и режим царский получили революцию в крестьянской стране 

Частный случай это 100% доказательство вы серьезно , или при Николае втором каждые 5 лет в губерниях был голод , вывоз зерна и минимальное возврат инвестиций в сельхоз хозяйство , отсутствие сельхоз современной на тот момент техники , грабеж крестьян с выкупными кабальными платежами которые вынужденно прекратить царское правительство после первой революции 1907 и на фоне этого я найду легко частный случай где определенный слой  крестьян в пику вашему утверждению все устраивало, например слой кулака сельского растовщика вот уж трудяги(емкое слово мироеды) или сейчас в микрокредитовании тоже не лодыри сидят 

про массовый каннибализм эта ересь подобна  массовым репрессиям от мемориала (иностранный агент) которые вещели 30 лет и чем вам коллективизация помешала на село пришла техника , технологии , семена 1925 г. 800 тракторов из иностранных комплектующих к 41 году сто десять тысяч своих и другой сельхоз техники , и да национальный вопрос решался порой однобоко в сторону ущемления прав русских учитывая что стоял острый вопрос о сохранении страны и развитии отсталых национальных территорий 

Меня смущает аналогия на тридцатые годы при Сталине был социализм ,но часть буржуазии работало и сотрудничало не в ключевых сферах экономики в виде артелей  на селе и  частных предприятий в других   сферах экономики   у нас капитализм был ? или китайские коммунисты сотрудничая и вовлекая не в ключевые сферы экономики буржуазию что то не то делают , тут двойные стандарты просматриваются вы не находите 

да да гос. капитализм которым нас подчивает буржуазная пропаганда , тут скорее китайцы первоисточники читали например Ленина при взятии и создании им социалистического государства  опираясь на партию и рабочих взял в союзники мелкую буржуазию крестьянство а не летал в иллюзиях коммунисты не могут работать с определенной прослойкой буржуазии , так почему вы китайским коммунистам в этом отказываете в построении своего социалистического государства 

Китай продался Западу, а вы не находите когда в коммунистическом движении главные позиции ,а это в Союзе захватили ревизионисты, то китайские коммунисты  выучили уроки Сталина 30 годы это допуск иностранцев и построения конкурентной экономики в окружении капиталистических стран и стран которые нацелены на восстановление капитализма и это к сожалению в первую очередь Союз с приходом троцкистов Хрущева, Брежнева , а какой там Маудзедун карьерист но на тригерной точки истории  он вычестил троцкистов не дав развалить свою страну на улусы  в будущем 

Мау дзедун, надо просто понимать что когда после Сталина пришел Хрущев со своими сторонниками троцкистами и как были правдивы  слова что к власти пришли ревизионисты ведущие страну к развалу на улусы и главное как жаль что у Сталина не нашлось молодых комсомольцев, как у Маудзедуна  которые вычистили этих деятелей с кабинетов , и эта  троцкиская пропаганда времен Хрущева , Брежнева не выдерживает исторической критики , где мы и где китайские коммунисты не давшие откатится себе в капитализм на задворки 

про Натворил это интересно ко всем, особенно про шесть месяцев 41 года из четырех лет войны  до 53 г. Это называлось стратегическое отступление были ли ошибки и провалы конечно только огромные потери озвученные при Сталине в 7 миллионов при Хрущеве заменены на 20 миллионов демографических потерь страны ну а наши современные буржуи не стесняются со своими 40 миллионами , просто любые подмены понятий ведут ктому что население верит что до Берлина 20 миллионов при страшном режиме полегло солдат , в США они Главные кто победил в войне ,а японцы уверены что это русские на них атомную бомбу сбросили, и капитализм это наше все 

организационно не только он но ряд и  других русских имперских генералов но тактика и создания сбалансированных подразделений где преимущества скорость и время реагирования Первая конная это известный пример, а что касается Ворошилова предвосхищая успехи крупных подразделений Красной армии как он вывел из под наступающих белых рабочих Домбаса и материальные средства при минимальных ресурсах это основа как будут воевать в гражданскую ; и заметьте Турки при своей аховой ситуации в двадцатые годы где право на ошибку это потеря страны приглашают Ворошилова хотя на тот момент в красной армии оставалось не мало выдающихся русских генералов  и командиров 

Конечно это один из маршалов который заточен был побеждать именно внутренних врагов в свете что он устанавливал власть на Донбассе еще в первую революцию , если отбросить троцкиское враньё после  53 г. маневренная война в гражданскую  так же и на нем завязана ,а главное если оценивать военную составляющую  финской войны например : ген. Штаб в приказах отводил девять месяцев на компанию Ворошиловым  проведена за 4 месяца противник не смог подтянуть наемников с Европы и технику и по завершению Сталиным  Ворошилов ушел на повышение уже командуя министрами оборонами по сути работая на стратегическое развитие армии  , нашим профессиональным историкам кол в одно место за их продажность ,и ответ вранью это действительность показывает  без политики :если бы в 22 г на СВО взяли бы Киев как линию Манэргейма , я был на второстепенном направлении было все и мешки заплечные чуть ли не с 41г. и окружение и раздолбайство граничещее с предательством но не было командования , все на контрасте тут скоро не только со Сталина ветер времени вранье сметет  

и все таки такие руководители были из кого тогда Хрущев троцкист разворачивая экономику в плоскость восстановления капитализма делал антипартийную группу 1957 году меняя политический и экономический подход  , кто то из старичков дал последний бой не дав случиться перестройки и 91 г. В 60 годы , присмотритесь все на поверхности пример тому Ворошилов которого отразили на памятники Республика вмести с Ататюрком в Турции признавая что благодаря ему были разбиты войска Антанты  который разбил английских и французких генералов и был приглашён на десятилетие победы революции в Турции принимая парад войск это точно простак слесарь ? неучь как его рисуют в период правления троцкистов Хрущева, Брежнева 

 аппаратные игры показаны грамотно но все таки кто из них государственные интересы ставит в переди личных а то у нас один Сталин не о личном и получается не смог создать круг единомышленников кроме Молотова , троцкизм как та трещетка и стремиться восстановить капитализм , какая группировка за социализм ведь все остальное и ресурсы это только средство для достижения цели 

цитат кого то, их конечно много например мемориал (иностранный агент) вот уж цитаты , но ведь это ваша книги и ваше суждение , со всем уважением , просто как военный я уничтожал противников врагов и сплю спокойно и пусть кто то процитирует что при этом получал удовольствие , где их зубы будут , а тут руководители Делами доказавшие что у Русских был мировой проект на который равнялся весь мир на тот момент и давал надежду другим народам  , совсеми их не достатками и пороками они двигали повестку Большинства , а не клубы покупая деградируя увы современность 

Автор извините ваша не любовь мягко говоря к советским руководителям в связи с характеристикой Жданова, удовольствие могут получать маньяки,а политики  может удовлетворение или не удов... от проделанной работы по борьбе с противниками или врагами или я ошибаюсь 

посмотрите 19 сьезд который закрывал дорогу таким группам которые в том числе насосались ценностей реквизированных в Германии через часть продажного генаралетета а это в том числе ресурс для заговора  ,просто аппаратно уже их Сталин не смог переиграть , Мауцедун эту публику прижал через своих комсомольцев и где сейчас Китай минутку , только утешает что мы пример для остальных коммунистов как не нужно делать или скорее что делать чтобы не просрать все до конца