2 306
5 631

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

вы подменяте понятие забота о людях и работа тех структур которыми они руководили,ещё Энгельс доказал в работе Анти-Дюринг что наличие товарного обращения не минуемо приведет комунны Дюринга к возрождению капитализма ,откат к капитализму начался в Союзе в 1957 г когда Хрущев передал МТС в колхозы тем самым превратив  колхозы в самостоятельных товаропроизводителей и товародержателей тем самым превратив их те самые пресловутые коммуны Дюринга,а какова может быть цель у самостоятельного товаропроизводителя  ни какой кроме получения максимальной прибыли и это объективное экономическое стремление самостоятельных товаропроизводителей получить максимальную прибыль не могло остановить административное воздействие со стороны государственного сектора и партийного руководства что привело к кризису в 1962 году с продовольствием и анархии товарного производства предсказанного Марксом , Савхозы это  просто усиление со стороны государства и партийного руководства Контроль над возрождающимися капиталистическими отношениями в сельском хозяйстве  в стране ,Косыгинская реформа 1965 года превратила социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителяй.На смену социалистическому способу производства пришел товарный (госудорственн-капиталистический)способ производства ,при социализме не может быть дележа основной массы прибавочного продукта  в денежном выражении на данном предприятии и коллективе ,про Социализм -это снижение цен и наращивание фондов бесплатного общественного потребления это Наш системный аналог на присвоение прибыли Идевидуальными группами капиталистов как собственником средств производства ,что и ломалось на протяжении Хрущеско-Брежневского периода ,чем отличие от Ельцинско-Пуинского периода социалистические фонды не работали на социализм но и не грабились под чистую что мы наблюдаем сейчас с вывозом капитала и в этом отличие периоды капитализма у нас 

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

Эти процессы ,имели быть и можно называть внутреней гражданской войной ,при которой политика проводимая полуколониальной романовской администрацией вела к расколу общества ,но так же подменять гражданскую войну-  борьбой внутри социалистов ,когда в одном лагере находились наша крупная буржуазия и крупные феодальные землевладельцы и интересы иностранного капитала с 14-ю армиями введенных в Россию ,а с другой интересы подавляющего большинства народа и поддержка социалистических идей и партий этого направления   ,вы считаете  что гражданская война начиная с 1918 г. это пропаганда? и кто спорит что внутри лагеря социалистов где доминировали большевики при поддержки народа имела быть борьба за власть ,и ваши утверждения про поздний Союз с личного опыта показывают государственный капитализм в лице директоров савхозов входил в противоречие с Советской властью и низовыми партийными структурами, это не отменяет троцкиской концепции диктатуры партии введённой с 60-х годов  ,как и то что сейчас мелкая буржуазия (мелкий предприниматель )зачастую является разменной монетой  на ряду с простым народом при диктатуре современной буржуазии закрывающийся фиговым листком демократическими выборами 

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

Хорошо вы знаете что такое информационный Шум (и хорошее кино снимать в том числе)и за этим скрывается  политические шага на 22 съезде отказ от диктатуры пролетариата (власть большинства ) это юридички переход власти от Советов к диктатуре партии ,эту концепцию предлагали в 30-е годы противники Сталина, Зиновьев с Каменевым ,вопрос при Брежневе власть Советам была возвращена ?или концепция троцкистов 30-х годов возобладала на примере не подсудности партийных лидеров ,и то что они в том числе и Брежнев  не устроили перестройку и 91г. в 60 годах это наличие   большевиков в разных вертикалях власти и главное наличие воевавших мужиков и самого народа за одну только мысль уничтожения колхозов сломали бы лица этим балоболам с Развитмы социализмом;,и в феврале 1917 г. свержение романовской администрации и установление республики  гражданская война позже вы не находите когда нашим белым Сипаям пошло западное финансирование и Главное были введены 14 иностранных армий с началом метяжа чехословацкого корпуса 

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

Брежнева Я не ругаю просто факты упрямая вещь ,смотрите его выступления на 20 съезде по отношению к Сталину и главное на 24 съезде когда с подачи китайских коммунистов ставился вопрос о пересмотре по отношению к политике Сталина и его слова о не допустимости пересмотра решений 20 съезда ,Хрущев троцкист и Брежнев это команда регионалов примкнувшие к ним и как представитель регионов проводил более трезвую политику на построение гос. капитализма ,Ленин если бы знал что первую стадию коммунизма социализм можно подменить болтологией о 😉о... Развитом социализме назвал бы Союз коммунистических республик ,процессы в экономике показывают что они в будущее хотели войти с гос капитализмом, но не учли что капитализм переходил в стадию крупных корпораций и 91 г. это  поглощение в чистом виде с предварительным  банкротством захваченных активов   ,Горбачев и Ельцин это Вишенка на торте при подмене понятий и слом социалистической  системы из нутри начатый в начатый 60-х с зачисткой и устранением   в 1957 г.(антипартийная группа) большевиков  в верхних эшелонах от власти ,независимость с помощью немцев  казаков это отголоски гражданской войны при переходе России к не сословному обществу ,когда в космосе Гагарину не обязательно было быть дворянином или казаком или др.

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

до колхозов как коллективного держания земли нацеленного на достижение и перехода к общественному владению были не только савхозы но и коммуны и другие образования ,социализм начинался с крестьянского вопроса и закончился сломом в 60-е годы и предательством революции,и меня поражает как за дёшево и позорно Хрущевска-Брежневская команда продалась на фоне того что социалистическая система находилась  в шаге от победы на мировой арене на фоне выигранной мировой войны   ,ну ладно Троцкисты 30-х там чистый прагматизм одни немцы чего стоили за 4 года войны первой мировой не уступили не куска своей территории  ,вот где экономика и промышленность и рядом ещё куча кап.стран по силе равные можно испугаться пытаться договариваться,при поражении бежать не куда было бы ловили и вешали везде за потерю капиталов в России, ;и какая нация эти идеи слышал  давно  от большинства нынешних ряженых и весь этот национальный,нациалистический вопрос завязан на деньгах от нашей современной буржуазии и получении благ  ,а вот концентрация качественного воинского материала на территории бывшего казачьего сословия имеет быть  ,сам живу в станице предки казаки и все трое служим и воевали и в данный момен тоже 

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

Автор со всем уважением 1954 году уже после Сталина Хрущев выступая указывал что зерновой вопрос в Союзе решен ,но уже выступая 1956 году говорит о проблемах с хлебом и необходимостью освоения целины ,ответить на вопрос что случилось ,а  случилось то что началось банкротство колхозов(которые подошли к переходу от коллективного к общественному собственности на землю) с вымыванием кадров и созданием государственных совхозов (гос.капитализм ),и к целине рапортами не идут к ней шли леспромхозом Лесными посадками ,наукой в комплексе ,и потому хоть ты трижды Попаданец ,но в 30-е Лес за пять лет не вырастит и все сопутствующая инфраструктура  ,наглядный пример Хрущева и его команды которые решая свои задачи выкинули научную составляющую освоения целинных земель  ,и второе казачество это воинское сословие ,а сословия упразднены от слова Все  ,давайте создадим дворянскую автономию их то вообще тоже пару миллионов точно было 

Написал(-a) комментарий к произведению ПЛАН СТАЛИНА. Часть Первая. Освоение Целины.

если уж уточнять сложность правления Сталиным, то выпячивание Берии тоже сомнительное ,вопрос и почему он в 1953 году первый начал выпускать троцкистов ,у нас после хрущевско брежневского периода у Ленина вообще появилась его гвардия которая состоит из людей которые не хотели революции в октябре Зиновьев,Каменев,и такие соратники как Троцкий это собатаж принятых решений в реперной точке как заключение мира 

Написал(-a) комментарий к произведению Грач. Том 1. В дыму Восточной Пруссии

если уточнять то уж до конца продразверстка так называемая была введена в 1916 году ещё царским правительством на фоне не хватки продовольствия воюющей армии, этим инструментом как обеспечением войск пользовались как и белые так и красные войска ,и решать вопросы даже декларативно большинства народа в лице крестьян у которых  присутствовали мелкобуржуазные взгляды не обязательно становиться крестьянской партией, а взять в союзники что и Ленин и сделал ,и что вы имеете против коллективизации как синоним отрицательный ,большевики фантастикой не занимались и законы экономические не изменишь в одно моменто, России до революции давали в  основном хлеб и продовольствие это крупные помещечьи землевладельцы в лице феодального помещика  ,у большевиков колхозы ,у нашей современной буржуазной власти крупные Агрохолдинги все остальное вторично и зависит от выдаваемых государством кредитов и в каком экономическом состоянии государство в тот или в настоящем времени находиться 

Написал(-a) комментарий к произведению Грач. Том 1. В дыму Восточной Пруссии

реальная сила была с обоих сторон или 14 армий иностранных это не реальная сила за спиной наших белых Сипаев? или у большевиков которые выбрали единнственно верный политический курс и дали большенству из народа в виде крестьян то что они хотели права на их землю которую они и так черным переделом взяли у помещиков  ,какие тут лозунги нужны? ,ГГ даже не дворянин чтобы влиять на принятие решений ,наша крупная буржуазия и феодальные помещики даже декларативно с февраля 1917 г. за шесть месяцев не решили крестьянский вопрос в крестьянской стране,может у ГГ и с логикой туго 😏любой революции предшествует 30 лет отказа от реформ или половинчатые реформы которые наносят порой больше вреда, или снос сословной составляющей не помог выиграть во второй мировой бойне русским с помощью маршалов из крестьян и других слоев общества ,ах да он забыл про это ,и это не критика ,просто чем быстрее ГГ определиться тем быстрее он перестанет быть мясом(с его умениеми ,знаниями выработанными в не сословном обществе ,армии) на этой войне 

Написал(-a) комментарий к произведению Грач. Том 1. В дыму Восточной Пруссии

два вопроса ,главный герой потерявший память что он из не сословного общества(Гагариным не обязательно быть дворянином) он будет за белых наших Сипаев? которые хамов народ по их мнению ставили в стойло ,или за тех кто это сословное общество упразднил ?,просто армия :это не можешь научим и заставим ;а когда солдат в своей массе безграмотен как и большинство народа а на дворе промышленная революция на западе которую та элита проспала и армия это приход новой сложной техники и т.д. и мордобой не на пустом месте возник в армии по мимо других причин ,третий путь ГГ такой он уникальный  ,его уникальность третьего пути Шлепнут его и это 100%,хоть одного солдата пусть  грамоте научит😏 и то предкам помощь 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.

знатоки истории пожет и знают более подробно, но мне как видеться Петр и в этом его величие создал промышленность в России и в пику нашей Знати создал новую элиту из низов и дворян (незнатный воин до капитана ) которые создавали империю , его продолжатели на троне начиная с Николая первого проспали промышленную революцию ,как и то понимание что этому способствовало ,при Николае первом принято самое больше законов о улучшении жизни крепостных , а их нужно было освобождать, и получили страны с свободными людьми и другими экономическими отношениями били нас на нашей территории (крымская война) с транспортным плечом в 2000 миль  , тот же генерал Брусилов говорил что не помоги мы Франции в 1914 году  Германия с их экономическим потенциалом нанесла бы военное поражение России бессомненно    , это накопленное экономическое отставание и система которая не реформировалась или с опозданием и привела к революции 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.

в плане охрана подвижного состава жд и отвлечение на интересные ,но отвлеченные темы как нам не повезло 😉 с последним императором или скорее это закономерность историческая как деградация дореволюционной элиты ,даже в Римской империи во 2 веке была должность Народный трибун представитель плебса с наложением Вета на токсичные законы сенаторов , а у нас челобитную попытались подать и получили кровавое воскресенье , это на каких небесах они летали и хватит ли у ГГ сил спустить их с небес и это вопрос команды далеко не дворянской и знати , у Петра свои красноармейцы были Потешныи(из крестьян) во главе с торговцем пирожками Меньшиковым или как у Ленина красная гвардия  во главе с аптечным провизором Фрунзе 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.

1873 году революция в Японии возглавил Император, а точнее поддержал итоги разгрома реакционных самураев(белогвардейцев) утверждение прав крестьян и даступ к образованию и социальные лифты на верх итог получение Массового прихода в промышленность японских квалифицированных рабочих и инженеров и грамотных людей в армию и результат 1905 год и ведь кто то был в окружение царя умный кто включил в программу посещения будучи цесаревичем Николая 2 второго , просто я показал не в коня корм , и если у ГГ нет понимания что революция это отсутствие 30 лет реформ и проспанная  промышленная революция ,а по сути последнее правление в лице Николая второго это Цейтнот  на изменения и сохранения  власти , японцы прыгнули в предпоследний вагон в будущее где они сами решали свою судьбу, мы в 1917 году в последний но уже с людьми который сам народ выдвинул и поддержал и итог 1945 г. в том числе 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.

ох уж эти воспоминания если бы что путное вспоминалось ,как в место того чтобы шляться по языческим храмам и получить за это железкой по голове  и на память сделать татуировку Памятник своей дурости ,понять зачем японский император в 1873 году резал своих белогвардейцев и дал крестьянам права и доступ к образованию и получил что в итоге в том числе 1905 год ,а то русские сами в 1917 году сделают тоже самое и хрустобулочники им не понадобятся 

Написал(-a) комментарий к произведению Сталин. Дело Кирова

но то что вы сейчас пишите мне нравится со всем уважением , в аппаратные игры играть может и противник как и карьерист так и враг и это по своему интересно , Большевики в конце концов в 1957 году их то и проиграли (антипартийнай группа) и их подвинули вышвырнули как угодно от власти в верхних эшелонах власти и получили Хрущеского Брежневский период с гос. Капитализмом  и болтовней по Троцкому о Коммунизме Брежнева 😉о развитом социализме 

Написал(-a) комментарий к произведению Сталин. Дело Кирова

и да я не выгораживаю не в коем случае Сталина , человек руководил в режиме цейтнота как кризисный менеджер в предверии бойни мировой которую еще человечество не знало , делал много ошибок я уверен ,но тот не логичный бред который насочиняли при смене строя и потери экономической и частично политической власти в России это чистой воды диверсия и как же страшно потерять влияние в стране в которая доказала что отсутствие капитала сопутствующие при этом лучшие люди в кавычках ,приводить страну в том что она выходит в космос 

Написал(-a) комментарий к произведению Сталин. Дело Кирова

Конечно удобная если учитывать  ваш святой архив курировали все 90-е и начало 2000 ребята на грандах запада с взглядами от мемориала(иностранные агенты), наши проф. историки при смене строя что только не сочиняли и все согласно святого архива , у меня один вопрос куда они при этом логику прятали позорники туда же куда и совесть ? , у большевиков все 30-е года куча предателей в том числе и генерал НКВД (комиссар) Ляшков курировший весь дальний Восток бежавший в Японию сдал все агентуру , сов секретную документацию но то за что ему отсыпят золотом по его весу про массовые репрессии не слова , ни документа и осталось бы  раскидывать немцам над дальневосточными дивизиями под Москвой в 1941 году и вы найдите хоть одну юридическую экспертизу этим документам если они даже логически написаны как будто из под пера какого то амера с ЦРУ 😉помощнички на ....

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

все таки миллионы у нас присутствуют, это так же как маршал Малиновский заслуженно отмечен за взятие Киненсберга где наши потери 1:10 немецких в свете поддержки им при Хрущеве вакханалии на Сталина не кто не оспаривал его успехов, и тут же в Польше маршал Рокоссовский 600 тысяч ложит солдат фронт на.... толи бездарь толи не уловил политический момент и не предал своего Главкома, наши историки в своей натягивание совы на глобус даже отказывают нашей исторической науке в логике, что Советское командование научилось бить врага качеством ну а с другой где найти 20 миллионов, не все же кивать на первые шесть месяцев войны 

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

по мотивам переписанного при Хрущевско-Брежневского правлении пойдет,если не учитывать что шесть месяцев до 1953 г. называлось Стратегическим отступлением ,то есть это планировалось ,  были провалы ,были особенно ярко связанное с Павловым , меня всегда удивляла 300 тысяч под Сталинградом это супер катастрофа для немцев  и миллионы у нас в каждом котле , все таки нашим историкам брехливым удалось натянуть сову на глобус начиная с Хрущева с его 20 миллионами (послевоенные демографические потери Союза)и внушить что мы до Берлина 20 миллионов потеряли , ну а при смене на буржуазный строй тут они развернулись .....

Написал(-a) комментарий к произведению Сталин. Дело Кирова

Машина страха.., 37 год  и так далее , для народа массовые репрессии выдуманные при уничтожении Союза Яковлевыми и т.п и подхваченные нашими историками в фаворе смены строя , внутрипартийная борьба с со сторонниками Троцкого и д р (соглашательство и возврат к гос капитализму при красивой фразе и разглагольствование о комунизме ), ведь это историк, он знает что троцкисты в лице Хрущева и регионалов за расширение власти на местах в лице Брежнева в 1953 переворот и в 1957 году большевиков выкинуть из верхних эшелонов власти , остальные будут убирать на по отношению к культу Личности и грязи на Сталина как метку свой чужой 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Сталина: Система выживания 1937

Надо сначала не валить все в одну кучу тем более становиться как выражаются наши либерасы совкодрочером  , у нас не было системного кризиса ,а был кризис управления который потащил все проблемы в экономике и это уже история и не вдаваясь словоблудия про дурачка Хрущева и полуумного  Брежнева, а понимать что команда состоящая из троцкистов (за словоблудием про все хорошее, соглашательство  и восстановление гос капитализма) и регионалов желавших больше власти на местах после 1953 года они выкинули большевиков из власти  закончив добиванием в 1957 году антипартийной группой (большевиков в верхних эшелонах власти)и юридически на 22 съезде закрепив что они власть не большинства отказавшись от диктатуры пролетариата (большинства)  , и желая войти в будущее с гос. капитализмом ,но не учли что империализм перешел в новую стадию созданию  корпораций и получили 1991 год с поглощением , вы же не наивны если думаете что современное ослабленное наше государство борется с европейскими или американским государством которое так же как и мы даже печатать свои деньги не могут без ФРС частной лавочки 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Сталина: Система выживания 1937

ну вашу я прочту 😉, вы не находите как назовешь на том и поедешь и Заголки о многом говорят , меня вот поражает один вопрос все 30 годы у большевиков было масса предателей которые бежали заграницу в плоть до  генералов НКВД как куратор всего дальнего востока Ляшков  сдавали все агентуру , сов. документы но за что им заплатят по их весу золотом молчали о Массовых репрессиях и ведь эта бомба 41 году под Москвой для дальневосточных дивизий от немцев нет , вы думаете на этом болоте что придумали при захвате власти в 90-е с допуском иностранных специалистов от ЦРУ в наши архивы под название Большой террор что можно сделать ?сомневаюсь 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Сталина: Система выживания 1937

Сталин и большой террор для вас синонима , может Сталин и индустриализация и как для русских создание научной базы и покорения космоса, при ком 80% населения научилось читать и писать нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Сталина: Система выживания 1937

по мотивам Яковлевских писулек для развала страны ,подхваченно мемориалом(иностранным агентом) и закрепленно нашими продажными профессиональными историками в угоду коньектуре при смене власти  , Автор пик Большого дерьма на Уши прошел вы не находите ,на улице 2026 год и у кого за этим проплаченным враньем появляются яхты , офшоры и устроенность детишек на западе всем уже очевидна  

Написал(-a) комментарий к произведению Сталинград - 1

Ну и это бесспорное утверждение к данному факту как относиться, а именно боевому столкновению когда в ходе боя при наступлении противника  может частично оказаться в окружении любое подразделение ведя боевую работу , не путайте потерю управления большими подразделениями и всеми вытекающими последствиями с боевой работой роты ,этих частичных выходов может быть больше и это нонсенс что их будут встречать каждый раз особисты с тупой проверкой и сдачей оружия и вопросом почему тебя лейтенант ротный когда взяли за одно место ты так красиво вывернулся, их для этого и учили , а вот для подозрения в Суворских навыков у данного командира нужна статистика и опроса бойцов находящихся в постбоевом стрессе для таких глобальных выводов до смешного мало 

Написал(-a) комментарий к произведению Сталинград - 1

вышел к своим и сразу не особист ,а целый Нквэдешник с вумными вопросами на... и на передовой , разоружиться , эта дичь для тыла и не в воюещей стране сойдет , репрессиями наших писателей попустило ,теперь бы с комиссарами и другими органами контрразведочного формата отпустило 😉извиняюсь не до читал про 37 есть ... все в порядке , поможем нашим предкам сталинские пережитки преодолеть , до переправы 👍

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик 1914: Отступление

что есть революционная армия, это армия которая с гражданки получает грамотного солдата , в 1873 году революция в Японии и их ваших благородий причисали ,и дали права крестьянам в том числе на образование , через тридцать лет в 1905 году русская армия встретилась с онной , может я что то пропустил но ГГ хоть в своем окружения читать писать научил хоть одного солдата, или морды бить на пустом месте расцвело при поступлении более сложной техники и сложных тактических схем требующих образования и от рядового состава 

Написал(-a) комментарий к произведению Вязьма - 1941. Командующий фронтом.

да причем здесь Сталинисты просто читаешь и тупо надоело это вранье еще начатое при Хрещеско Брежневском правлении , на аналогии отступлении в 1812 году русской армии до Москвы называлось так же стратегическое отступление Багратион дважды подставлял под уничтожение часть русской армии и какой был мудак Баклай де Толи дай только нашим писакам очутиться при смене власти в то время , а тут сначала с 60 годов люди строили гос. капитализм вышвырнув от власти большевиков, а после 1991 года капитализм на заре поглощение корпорациями онного , фантазия еще и не связанная с элементарной логикой 

Написал(-a) комментарий к произведению Вязьма - 1941. Командующий фронтом.

капризный Глав. ком и все завуалированно он виноват не доглядел , красивая сказка по мотивам переворота 1953 года и прихода к власти троцкистов Хрущевым с регионалами во главе с Брежневым которые довели страну к разделу на Улусы в 1991 г. и озвученной ими версии ходом войны , автор если исторически подходить то 20 миллионов это цифры, взятые Хрущевым , демографические потери после войны которые понесла страна превратились в военные и так вранье во всем , и как мы любим откровенно срать шесть первых месяцев войны из четырёх которые до 60 годов назывались стратегическим отступлением 

Написал(-a) комментарий к произведению Завет Петра 7. Восточный вопрос

не благодарные фины , если не учитывать что только помощь немцев и др. наемников помогли националистам Финляндии сначала вырезать Красные отряды финов помогающие в том числе уйти нашему флоту в Петроград, и второе буржуазия которая не приемлет революции это нонсенс  ,начиная с 16 века революции в  Голландии и Англии сколько проведено буржуазных революций сметающих или отодвигая от власти феодально аристократическую элиту  в империях ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

И да и Горбачев и Ельцин часть истории России, и да предатели и иуды так история помогает смотреть в будущее изучая её и беря лучшие наработки предков откидывая ошибки, ну или хотя бы стараться, а для этого объективно понимать что страна развивалась строилась но и в определённый период и были декструтивные моменты и в советское время как и при романовском были свои победы и поражения, просто простой пример при индустрализацию страны пересилилось 32 миллиона крестьян в города от избушек, лошадей и тяжёлого не регламентирующегося ни какими нормами крестьянской труда в города 8 часовой раб. день, своя квартира, соц защита детей и др... например этой категории людей коммунисты построили на тот момент коммунизм нет,у них не было 20 миллионов за чертой бедности а по сути не на то что еды купить (утверждение в парламенте РФ) было декструтивные моменты начиная с 70 годов да полно к власти пришли троцкисты с политикой соглашательства и восстановления гос. капитализма, Горбачев, Ельцин это закономерный итог этой политики, но конец 20 века и начало нашего, когда капитализм это поглащение корпорациями государств и отнятие у них рычагов власти, и сейчас мы имеем слабое государство которое воюет, Плохие коммунисты, плохая  имперская власть это тупое упрощенное понятие для истории 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

шарады которые ты себе напридумывал к истории вообще не какого отношения не имеют от слова совсем,а это тебе про пробраться и...смотри аналогии,  революция  в Англии корона и аристократия проиграла все войны и потеряв свои исконные земли в Европе получила революцию 1658-1660, резали арестократов поставивших страну на край гибели, королю голову отрубили, и смотри ещё не 20 век с Ленинской всеобщеей грамотностью крестьян,дали крестьянам покупать титулы то есть вовлекая большую массу людей в экономическую жизнь и получили на тот момент не выход в космос, на дворе сильна феодальная система, огромную Империю над которой не заходитло солнце, и у англичан нету болванов рассуждать, а каких то не нужных кусках собственной истории тем более про пробраться, и бани 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Топить как ты говоришь за совок может русский который понимает что это часть истории России, а кто не понимает этого или болван , или работает Западной погремушкой, для примера  если совок дерьмо Сталинский режим преступный его же любят поливать наши либерасы, то Россия должна вернуть все земли заваеванные этим преступным режимом, а если вспомнить что большинство коммунистов в Союзе это ещё и  русские, то поливать себя грязью и каяться ну и платить компенсации бендеровцам и другой нечести тут третьего не дано, и римская поговорка разделяй и властвуй относиться и к истории, так что чисто по Русски Хрен вам  на всю вашу...... касуистику от души 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

меня вот поражает вы меня что хотите вывести на эмоции и это всё что вы можете, я тебе аналогичные фото предоставлю голода 33 года в США  и такие же людское деградированное поведение и это что там тоже советские коммунисты, а может кризис капитализма и природные катаклизмы не урожай в том числе как и у нас , в России гражданская война 14 армий интервентов грабивших и вывозивши все подряд нет, вы же уперлись в тупое во все виноваты коммунисты это так ущеробно и вот это и есть тупая пропаганда и тупая здесь главное потому что любое событие подразумевает различные факторы и последствия приведшие к этому, а тупое коммунисты виноваты В церковь сходите полегчает, осветите тогда голод 1891-1892 г. Голодало17 губерний нанаселением 36 миллионов человек Основная часть черноземья и среднего поволжья и с регулярной периодичностью, только в советское этому явление как голод системно выстроили систему гос.резервов с миллиардами вложенных денег в хранение и решение проблемы голода при наступлении не благоприятных факторов и системных ошибок планирования , и все ваши высказывание такое лицемерие расчитаное на идиотов 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Фото французское это случайно не из оккупационных французских войск  в Сибири которые поддерживали адмирала Колчака в Сибири так я довожу до вашего сведения там так зверствовали убивая русских  крестьян что сейчас до сих пор в деревнях собак колчаками называют, и мы не забыли конц.лагеря английских войск под Мурманском и тысячи замученных, геноцит со стороны японцев (признанный ими) и не надо нас учить мы поним как выглядит вершина Западной цивилизации по отношению к русским начиная ещё с Петра 1 когда пленных русских западные малорезаторами о чести в лице шведов закалавали русских солдат штабелями, и понимать какие это мрази , в Копьене вам напомнить, что говорили ряд дипломатов, что это не окончание войны, а отсрочка которая вылилась основной бойней уже во второй мировой войне в России, а Ленин остановил скатывание России в колонию запада вышвырнув из страны 14 армий так сказать  Белых сахибов и их наёмников белогвардейцев  возомнивших, что русский народ это быдло  , до парижу со своими барскими хотелками покорить русский народ, и да ваша наивность про хорошую жизнь до большевиков  поражает, вы хоть погуглите та самая Прод. разверстка и грабёж крестьян  был введен впервые царским правительством 1916 году от надвигающего голода в армии 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

В нищиту народ впал от двух проигранных войн при  последнем царе и от интервентов с запада вы же с ними грабили народ  забыли, про сокращение школ когда в стране занимались всеобщим образованием, фантазия и главное не логичная, комиссары то вывозили, но провели индустрализацию построили не просто заводы а целые направления в промышленности отсутствующие в России и в космос полетели, электрофикация страны и т. п. и хватить фантазии дворцы вы строили вот ваша вершина, потому современная Россия и есть юридически продолжательница Союза вершины развития русской цивилизации и науки с целыми направлениями, и да имперский период жизни страны как и московское царство по своему велик как становление и собирание страны под русским началом  

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Заводовладельцы перестали получать возможность вывозить деньги и ценности нажитые на военных заказах когда цена военного имущества умножалась в десятки раз, где вы там патриотов увидели, и фронт рухнул ещё при Керенском и прекращайте жонглировать словами русофобия, совет. задницы ваша потологическая ненависть к советскому периоду страны режит глаза  и в царской России и в Союзе жили русские люди как и другие народы и строили империю в определённый период, и в космос полетели первые на этой планете строя социализм 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Какая русофобская ложь, что войну на которой гибли миллионны русских солдат и на которой решалась удержание власти феодалами или приход к власти буржуазии наживающейся на этой войне обогощаясь на крови и эта публика которая вела полуколониальную политику беря огромные кредиты разворовывая половину, в 1918 г. Ленин брестким миром закрыл главное продолжение праздника в тылу этим упырям или мы не знаем истории дальше?, что большевики вернули все что просрали своей политикой при Николаев втором в плоть до Порт - Артура (Советский), или все эти крикуны про Бресткий мир не воевали при поддержке 14 армий введеных в Россию с запада, за идею да вот хрен за бабло которое они здесь потеряли и потерянную надежду сделать Россию колонией, и ваше согласие это пустое это просто казуистика и игра слов противника комунистов, Россия с большой историей и это как болтать противнику царизма, при этом например  Пётр 1 это Романов который дал России зачатки промышленности и научной школы которые не дали стране скатиться в состояние колонии при всех его огромных ошибках, поливая грязью весь период правления Романовых. История страны доказывает что страна: развивалась и имелись и деградирующие факторы и при царской власти и при комунистах, не даром Китайцы называют Россию странной рывков 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

А чему вы удивляетесь что малые народы поддержали революцию в том числе и евреи с их декременацией и чертой оседлостью, погромами , или китайский пролетариарт когда рухнула их империя и страна раздераемая китайскими Колчаками и Деникиными, но движущая сила это грамотные русские рабочие и солдаты, а эти сказки про массовые репрессии вброшенные  Яковлевым в 89 году бодро подхваченные нашей мемориаловской публикой(иностранным агентом) с привлечением професиональных историков щедро спонсируемых Соросом и гоз.депом, тут просто не надо валить в общию кучу, и как любят говорить наша либерасная публика становиться совкодрочером, и понимать что с приходом Хрущева, Брежневе пришли к власти в Союзе по своей суте троцкисты за болтовней стояло соглашательство и восстановление гос. капитализма с которым они хотели войти в будущее, но закономерно получили 1991 год и восстановление капитализма и так как настоящее это последняя стадия империализма то и атаку на Русское государство и попытку его ослабление и поглащение  корпорациями с чем в настоящее время наше ослабленное государство и борется 

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

перечислять представителей буржуазии и ряд коммунистический вождей и.. , а поддержали они Ленина из служивых дворян и семинариста сделавшие себя на пути от революционеров до государственных мужей отстоявших Россию  , не учитывать что Красная армия состоящая из рабочих и крестьян была  на протяжении всей гражданской войны  массово представлена именно крестьянами и рабочими  и отличалась в количестве в разы и при всем при этом я не иделизирую большевиков, а диктатуру они установили большенства народа того самого быдла и хама по мнению тех кого выкинули к их хозяевам до Парижу, и при чем здесь колхозы? Нарушенный общественный договор дающий указом Петра третьим вольность дворянам и не Служить и оставляющий за ними крестьян не просто в крепости крестьян, а загоняющий большинство  русских в рабство, колхозный строй преступление это вы батенька не из крестьян, моя семья имела натуральное хозяйство сродни хорошему кулаку в советское время, при том корма можно выписать привезти и т. п это годами родители не выезжали и мы в том числе на  отдых все крутилось вокруг хозяйства годами , колхоз это автоматизация замена ручного труда массово техникой и главное приближение как в городе 8 часовому рабочему дню с определённой сельской спецификой, что колхозы дали переход от каторжного крестьянского труда и появлению сельского работника с регламентом работ и соц. поддержкой 

Наверх Вниз