Макс Далин

Отличная, отличная сказка! Очень здорово вышло. Неожиданно сильно, непародийно и не фанфично - просто сильно.

Ну... вот так.  

В крайнем случае - в блог перезалейте)) А то обидно, действительно.

https://author.today/review/712373 - можно посмотреть перезалитую рецензию. Там Ярослав под спойлером всю историю описал вкратце.

Вот да!  

У френда удаляли отличную рецензию, очень удачную. Рецензия была на мою книгу, я точно не жаловался - ну, вот, докопались всё-таки до формы. Он перезаливал. Поэтому даже "нравится/не нравится автору" не всегда почему-то работает. 

Но перезалить можно. И в блог можно перенести, там считается как читательский отзыв и вообще никаких претензий быть не может.

О да, там впрямь много таких крючков. И тропок, ведущих в разные места, всё так.  И многое, что в этой главе говорилось... ох, аукнется ещё, даже через много лет аукнется...

И чай - дело очень хорошее))) А потом мы пойдём к свету - и попробуем победить)))

Вы - дивный читатель)

О! Мысль, кстати!  

Хрупкое волшебство))

Спасибо вам.

Ну что ж, в принципе, наверное, можно и так прочесть. Как только люди ни читали эту книгу... у-уу!)) Чистое зеркало читательского восприятия)))

Разум врёт. Интуиция - нет. Но это личный, конечно, опыт - я просто прикидываю количество ошибок, которые совершал, полагаясь на разум и на интуицию))) Вот интуиция, по моим личным наблюдениям, точнее прям очень намного. 

Но опять же: на белом свете есть умные люди, которые умеют разумом пользоваться сильно лучше, чем я)) Они, наверное, на основе разума лучше делают выводы.

А чувства... фиг их знает... вообще, так-то, они - штука древняя, надёжная...

Ну, поглядим))) Пока у нас с вами информации явно маловато)))

Тут и персонаж сам очень милый, и стиль рисунка подходящий – прям редкая удача!

Вот-вот: иногда всё как-то особенно здорово складывается - и выходят интересные и живые образы. Но везение и случай. Нечастый((

Ведь если вдуматься, то мы иллюзию считаем иллюзией потому, что умные люди это говорят. 

Ну... не уверен. 

Когда мы в школе учили, что у человека разум, а у собаки - рефлексы, что у собаки нет психики...  совершенно чётко понимал, что это хрень. А потом говорили, что собака понимает интонацию, а не слова. И я совершенно отчётливо понимал, что это хрень. И вот, сравнительно недавно, учёные мужи экспериментально допёрли до очевидного: собака обладает самосознанием, собака понимает-запоминает триста слов - ну, экспериментально доказали, что триста. Собака способна на сложные эмоциональные комплексы - на чувства, ага. Ну офигеть теперь!))) Как у нас в школе говорили: открытие Америки через форточку)))

Потому что - ну ты ж общаешься с живой собакой! С негром! С евреем! И если ты можешь честно и спокойно наблюдать - ты видишь. Глазами. Если у тебя мозги не запачканы - ты просто всё это видишь. Предполагается, что собака запоминает интонацию и должна реагировать на реплику "пойдём гулять" - щас! - она понимает, когда вы шифруетесь, как профессиональный разведчик: "я с ним на пустырь схожу"))) Значит, парень понял, что "он" - это "пёс", "я", а "на пустырь" - всё равно что "гулять" - неплохо так для существа, которое не понимает слова! 

И с собаками, и с неграми, и с женщинами, и с детьми, и со всеми существами, кого считали сильно ниже-хуже, чем они есть, по-моему, всю историю действовал один и тот же механизм: если человеку выгодно считать кого-то низшим, глупым, слабым, бесчувственной машиной, вредным существом - человек будет считать так вопреки собственным глазам и любым аргументам. Белому мужчине хочется считать себя вершиной эволюции - он и считает. И не заморачивается вообще. Не потому, что он не может разобраться, а потому что он не хочет разбираться...

Кстати, Максим Андреевич, а вы как отличаете парейдолию от реального чего-то? Интуитивно или как иначе? Если не секрет, разумеется. 

Когда я говорю "парейдолия" - я именно её и имею в виду))) Что это сумка лыбится? Задумала что-то?))) Вот дёрну сейчас за нос её, чтоб не воображала всякую ерунду!))))

Или - вот, о музыке. Хор:

Видеть живое во всём - естественная штука, видеть чувства во всём - ну... делает жизнь веселее и легче. Сказал компу: ну что, так и будем тупить, железный моск? - сам над собой хихикнул, не раздражаешься и не злишься.

И с нейросетями так же: что, совсем не понимаешь? Совсем-совсем? Ну и ладно, уйду я от тебя к другому боту, тупи дальше))) Но фишка в том, что я это ощущаю именно как... ну вот, как поющие пивные банки или ухмыляющуюся сумку. 

У меня часто было ощущение живого разума в общении с нечеловеческими существами. С собаками, кошками, птицами, крысами... Но когда я общаюсь с нейросетями, у меня два ведущих ощущения.

Либо я пою радостно вместе с банками из-под пива - включаюсь в достаточно забавную игру и верю в неё, как всегда в хорошей игре. С рисовашками - даже часто, поэтому и пишу: "создано в соавторстве с нейросетью". Либо меня передёргивает от ощущения мёртвой имитации разума - зловещая долина в полный рост. Это с чат-ботами. 

Разум собаки я чувствую.

Разум машины - нет. 

Может, принципиально ошибаюсь. Но вот так уж.

Это изначально впрямь коллаж - шесть собранных картинок, сгенерированных в Бинге, а потом дорисованных руками и окончательно вычищенных с помощью Гопоты. Тяпа там впрямь удачная, ничего не скажешь)) 

А абстракции утопические красивые, но вот такие пышные дерева, которые мне Алиса накрутила, выдаёт каждая вторая нейросеть, а у Утопии глюки своеобразные, необыкновенные, даже местами пугающие... Так больше никто не может. 

Вот такого рода что-то. Смотришь - и сюжет достраивается, опасный таинственный... 

А Алиса впрямь бестолковая, это да. Но иногда попадаешь с ней в какую-то изобразительную струю - и она делает до изумления отличные изображения. Как вот в том мульте - прелестнейших и трогательных болотных жителей:

Прелесть же в своём роде))

Но, увы, это редкая удача - поймать с Алисой волну. Мне удалось только один раз.

В том плане, что понятия не имею, чего бы я там хотел изменить и как)))

Когда картинку чётко себе представляешь - её можно целиком продиктовать машине. Вот в этом смысле как раз Гопота - лучше всех. Она ловит суть. И ты просто сидишь и правишь словами, как карандашом, буквально: поверни голову персонажа немного влево. Направь его взгляд в книгу. Поменяй фон. Так можно нарисовать совершенно точно, именно то, что хочется.

Правда, так художественно, как Миджорни, Гопота, конечно, не может. Но выразительно - может.

Но да, вы правы про парейдолии. Я тоже страдаю))) Но тут уж очень узорчики красочные попались) Присматриваюсь вот, а вдруг что и реальное будет?

Пока, мне кажется, у нас с вами больше иллюзий, чем каких-то реальных оснований для веры. Но играть в контакт с разумной машиной порой приятно.

С рисовашками - легче: иллюзия сильнее)))

Звучит-звучит!)) Особенно когда поэтическая прокладка там ещё))

И насчёт ретроспективы - очень будет любопытно, как покажется через такую-то глыбу прошедших лет))

Интересный взгляд))

Я страдаю парейдолией, в случайных формах вижу вполне выразительные морды лица, а в поведении нейросетей - признаки разумности)))  Но по здравом рассуждении прихожу к выводу, что это у меня те же поведенческие паттерны, какие заставляют звать любимый автомобиль "ласточка моя" и ругать компьютер, когда он виснет))))

И тем не менее - иногда, общаясь с нейросетями, такие забавные штуки отмечаешь... Я с ними, правда, практически не разговариваю... Но Гопота и Алиса порой пытаются заговорить сами. 

Недавно тут с Алисой вышел диалог на уровне анекдота))

Я уже писал, у меня есть любимая нейросить-рисовашка, Виртуальная Утопия. Она выдаёт живописный бред, реагируя на промт очень условно, но вещи делает реально удивительные. Есть в ней спонтанность чокнутого художника.

И вот эти вещи мне иногда Гопота... ну да, на всякий случай - чат ГПТ - обрабатывает до по-настоящему красивых иллюстраций. Необычных, странных. Иногда для обложек использую. Заставку для АТ дела: сначала в Бинг, потом Гопота её вычистила и довела. Вот, просто для понимания:

Старый вариант:

Новый вариант, обработанный:

В общем, довольно "шумную" картинку можно превратить во что-то вразумительное и элегантное.

 Но кредиты Гопоты - штука по нашим местам ценная, поэтому я всякие обходные пути для обработки ищу. И мне посоветовали обрабатывать в Алисе. 

Пошёл пробовать в Алису. Картинка сделана в Виртуальной Утопии - и я у Алисы прошу её отредактировать тем же промтом, что и у Гопоты просил. Вот, говорю, тебе изображение:

Убери, говорю, случайные артефакты, дорисуй фигуры, сделай чётче по смыслу. 

Алиса - щедрая дева)) Быстро сделала, быстрее Гопоты:

Я глаза обратно впучил. Говорю: э, а человеческие фигуры врисовать? Ну, хотя бы? Они ж там были!

А Алиса: ничего не знаю, врисовывать не умею, никаких новых объектов в готовое изображение вносить не могу. Если вам надо - вон, спросите Гопоту, она умеет.

Я говорю: а эту буйную флору мне кто врисовал?

А она: ничего не знаю, улучшила разрешение и провела цветокоррекцию. И всё!

Ну, может, она, конечно, и не прикалывается... Но по-моему, ведёт себя в точности как существо мыслящее и ехидное)))))

Ого! Здорово! *автор слушал Медведева, когда писал)))) "Маленький Принц", "Герой" и "Живая глина", ага))) Интересно получилось))

Спасибо вам. Очень рад - и тому, что вам понравилось, и взгляду вашему на текст, и такому неожиданному совпадению "саундтрека". 

*А если кому не хочется расставаться с героями - то история работы Клая в Перелесье рассказывается в романе "Фарфор Её Величества"))  

Нет, дорогой товарищ, прямого продолжения не будет))) Будет, если можно так сказать, косвенное: с большим временнЫм разрывом, с другими героями и в другом месте. 

Но это, конечно, не значит, что мы ни с кем из знакомых героев не увидимся и ничего о них не узнаем)) Вот такие примерно дела.

А книга будет большая - и сделана приблизительно наполовину сейчас.

То-то их рукописи убаюкали) 

Дивные звери совершенно))) 

Как же это славно сказано! 

Спасибо вам, дорогой товарищ. Невероятно ценно. Вы ж понимаете: герои книги живут не столько в душе писателя, сколько в читательских душах - и вот такие у меня восхитительные читатели, они позволяют жить миру, жить его героям, это похоже на настоящее чудо! Я писал - и мне было страшно важно, чтобы они жили.

*Как сказал герой милого старого фильма: "Мы будем жить, пока читатели сражаются вместе с нами!" Это очень правильно и точно: герой погибает на книжных страницах - и всё равно живёт, пока читатели вместе с ним сражаются со злом.

Спасибо вам)))

Ужс...) 

Это он опровергает, что написанное пером - не вырубишь топором))) Он думает, что вырубит нафик)))

Он самый))) Уже совсем взрослый, странно себе представить... давно его не видел, однако)))) И рад ужасно))

Спасибо вам)

Спасибо вам)) Рад, что вам нравится))

Глубокий. И необыкновенный))

Вообще-то я не хотел сказать, что вы "не доросли до глубоких книг" или ещё какую-нибудь лютую глупость))) Просто у людей реально разный опыт, в частности - в отношениях. Поэтому некоторым людям истории про политические интриги, например, мимо кассы: сидят люди, сложные щи делают)) А другие не терпят романов о любви, даже таких, как "Три товарища": не испытывают, мол, люди таких чувств...

У нас всех есть некая избирательная слепота. У вас - тут слепое пятно, у меня - в другом месте, наверняка. Не трагично и не ужасно: никто, как говорил Козьма Прутков, не может объять необъятное))

Ага, страшное дело - эта шляпа)) А кто из мэтров писал, что начписы "прихрамывают на деепричастный оборот" - забыл, но сказано хорошо))

Хорошо сформулировано)) А я б ещё сказал: люди ещё часто путаются в причастиях и деепричастиях - "шляпа Чехова" с вариантами. И линию повествования не держат - детали их уводят в разные странные стороны.

Но самое печальное, имхо, - когда из текста торчит и неначитанность, и скудный личный опыт. Неверное употребление слов, скудность словаря и мир, который воспринимается маленьким и плоским. Вот это прям часто видел.

Чудесная) 

А похоже))

В какой то момент переплетиние технологий и некромантии было не по душе. Всё таки Дольф работал чище. На одном таланте. 

Но у него и понимание мира было другое совсем - и света для него было меньше... кто знает... Ну вот, новое время - новые возможности. А без таланта, души и отваги - по-прежнему никуда.

Но что она тяжелее - это я хорошо понимаю. Как наша добрая эпоха - по сравнению с прозрачным и простым Средневековьем, где даже жестокость другая...

Спасибо вам.

Она определённо из тех же мест, но, скорее, сослуживица или соседка)))

Надо подсунуть какому-нить почитать и посмотреть на результат :)

Расскажите, если попробуете))

Девушка-вампир тоже убийственно-прекрасна и абсолютно уникальна. Из всех вампиров больше всего меня зацепила. Ловлю себя на странном ощущении... зависти, что ли? 

Ага, совершенно парадоксально звучит)

Доморощенные социал-дарвинисты и склонные к зависимостям индивиды вас не читают, значит :)

Может, и читают. Но не комментируют))))

Там из таких оружие массового поражения получается, порой оставляющее воронки, ужасающие спустя десятилетия.

Абсолютно. Очень красиво было бы попробовать такое написать - но немного стрёмно пока.

Отлично сказано!