Макс Далин

Крупная собака, особенно гладкошёрстная - дог, например, или пойнтер - может ещё и хвостом запилить, как палкой)) До синяка)) Так что собаки травмоопасны. И прекрасны!)))

Какие в этот раз элегантные высказывания! Не побоюсь этого слова - изысканные! "Пронеслась неловкая пауза" - а?! Пронеслась... пауза... казалось бы, человек же не может писать, не приходя в сознание, но вот! Вот! Или "с привкусом некомфортности"... сильно ведь, кто понимает. Или путник, у которого нет сил энергию расходовать... сидишь и вдумываешься - истинный шедевр ведь!))

Единственное - про свисавшую плоть неприлично как-то звучит, не находите?)))

Весело, весело! И лихо, и умно) 

Очень сильно различаемся))

"Вы что-нить чюйствуете?" - "Зависсть!"))) Здорово, на самом деле))) Так лихо усваивать языки - здорово!)

А так - в своих легче, факт)) В чужие, наверное, попасть тяжелее - особенно если опыта нет. А играть-то обычно не писатели ездят.

Заслуживает уважения))

А я не читаю в подлиннике на тех языках, которыми не владею достаточно для того, чтобы понимать тонкие оттенки смыслов. Поэтому - таки вот. При том, что иные товарищи из переведённых, как говаривали советские переводчики, "сильно проигрывают в оригинале"))

А во всех ролевых тусовках главное-то не палки и не фехтование, а эльфом побыть)) Или хоббитом. Или орком - кем уж ты захочешь. В сказку войти, примерить на себя чужую шкуру. Там, как в детстве, и палка становится магическим мечом, и занавеска - плащом развевающимся... Здорово, на самом деле)) Я так не умею. Вернее, мне атрибуты только мешают, я вхожу и так))

А, я читал по-русски, да ещё и в отличных переводах/пересказах - и в подходящем возрасте, в старшей школе)) Ну и, конечно, оно встроилось. В душу)

Зато на слётах толкинистов не был. Одиночка)

Не сходимся) Толкина я когда-то читал наизусть))

Попугаи больно щиплются)) Лошади не кусали, но собаки и кошки - только в путь))

Картон не чувствует боли, но он не только боли - он вообще не чувствует ничерта. Ветра лицом не чувствует, как паутинка прилипнет - не чувствует, ни жары, ни холода... да как ему чувствовать, когда он картон? Чтобы почувствовал, в него душу надо вдохнуть. А тогда и автору, и читателям будет вместе с ним больно. Не все это любят...

А что многие живут под наркозом - правда. Наверное, поэтому спокойно читают нейросетевые генерашки - особой разницы не видят. 

Гейман хороший) А я читаю ужастики, смотрю ужастики и пишу ужастики, но Кинг - не ужастики. Кинг - социальная фантастика, очень неглупая, очень жёсткая и порой очень поэтичная. Мне ближе Геймана.

Кинг, безотносительно к его убеждениям и личности - сильный прозаик. Но, конечно, очень на любителя, поэтому остерегусь рекомендовать и убеждать))

У Кинга о бейсболе много и довольно подробно, но я из его текстов сделал вывод: дело ясное, что дело тёмное))

Ну святые слова, ну!))

Вот да! Даже информацию искать лучше по старинке, а не спрашивать зловредную ИИ: напутает, наврёт, извинится, наврёт ещё больше)))) А уж давать ей в текст лезть цифровыми лапищами - нет уж, нет уж, нафик надо)) 

О! Прямо серпом по больному месту))) Ну дык, ещё Аверченко, если не ошибаюсь, писал, что настоящему герою ничего не стоит три дня с перерезанным горлом проходить)))

Они точно сложные) Ну, я-то вообще знаю только по художественной литературе - глубже не вникал.

Я невнимательный)) Только перевод прочёл. А тема интересная, да. 

Если вы знаете историю создания песни, расскажите, пожалуйста. Любопытно))

Вот да)

Нашёл)) Хорошая песня.

Отлично, да))

Вот точно. И вкусы, и взгляд... всё меняется. Довольно радикально порой.

Иногда быстрее, чем можно подумать...

Вот для этого-то всякие конкурсы и затеваются)) Потому что кто-нибудь из читателей - хоть бы из жюри или из других читателей, это всё равно - очень часто даёт свежий импульс, то, с чем можно отлично работать.

Здорово же! А прочее - так... я уже слишком хорошо знаю, что среди всех читателей вообще есть читатели и нечитатели конкретного текста))) Так всегда - безотносительно от качества текста))

Почему не опознал?) Цитата как раз прелестная)

*но диалоги мне впрямь не понравились, даже не столько из-за неологизмов, сколько, как я сейчас понимаю, просто эмоционально не сошлись. Не обращайте на зануду внимания - просто это у меня вроде пункта. Не исключено, что кому-нибудь другому наоборот зайдёт.

Сейчас нежно перечитывал)) Человеческое творчество по нынешним временам заслуживает внимания уже потому, что живой душой писано)

"Сорокалетье")) Визбор вообще удивительно тёплый - ну и Иваси, конечно же, тоже наши люди))

Согласен. Этакий профессиональный фанатизм, безоглядный))

Вот да) И я очаровался.

Мы тут динозавры) У Визбора есть такой текст замечательный:

В наш век всему простому мало места —
Из старого лишь моден перстень старый.
Я сам поклонник джазовых оркестров,
Но верю в семиструнную гитару.
И верю, что разлука есть потеря,
Что честь должна быть спасена мгновенно.
Я вас люблю — я в это тоже верю,
Хоть это, говорят, несовременно.

Вот это, по-моему, до сих пор очень актуально)) Старые книжки - немодные, но живые и честные.

Ну что вы, дорогой друг, вы не расстроили. Скорее, греет ощущение, что ты не одинок в отношении к жестокости, подлости, жадности... Оно больно - но оно... своё, я бы сказал. Наше. Честное и доброе, хоть и режет по сердцу.

Я ведь и сам так делаю. И я вам очень благодарен за то, что вы мне показали эту вещь. Удивительно в тему.

В детстве она бы мне сердце разорвала в клочья. И сейчас-то резанула очень больно. Евтушенко удавалось. Сильная вещь. 

Спасибо. Мудро и точно очень.

Очень да. Благодарю.

Ох. Да, я оценил. Лучше бы, чтобы никто и никогда.

Это да) Но в там тексте я червяков не припоминаю. Там чистый пластик)) 

На бумаге - это особая пикантность))) 

На бумаге видел красивое у двух изрядно популярных когда-то:

"Губы, обмётанные кариесом" - и "Птица держалась за ветку толстыми пальцами ног"))) Не забуду никогда, наверное))

Нет, солнце, пойми меня правильно: не то чтобы садовых калош в земле, с чернозёмом, с червяками... а новых таких пластмассовых калош, типа как в фикспрайсе продаются)) Чистенькие и пластиком воняют за версту)))

О! Да)) Склеротик я) А текст выдающийся до полного обалдения)) 

Прелесть какая! *хм, почему мне кажется подозрительно знакомой ситуация с девой-диссиденткой и её матушкой? Не мог же я это читать....

Да и не говорите! Совсем отбились от рук, что хотят, то и творят))

Интересно, кто бы пел эту песенку...

Спасибо)

Ага, встреча обеспечена, в ллане всё отмечено - точно, безупречно и пунктиром)))

*Но, между прочим, я тоже планов не составляю))) Персонаж просто постепенно выходит на свет из тумана, а как - я и сам не очень хорошо понимаю, если честно))

Хех, какой полезный текст)) Мне тут попадались истории - и я никак не мог представить, как такое дело зародилось)) Ну вот, вы внесли ясность))

Всё - да)) 

Спасибо вам) Рад)

Макс - не столько злой, сколько спррраведливый))) А история отличная, я уже большой кусок прочёл)))))

У меня создалось впечатление - по отсылкам, пасхалкам и приколам - что эта рецензия тоже писалась как литературная игра. И повесть - тоже игра) Это я, наверное, дико невнятный просто (и у меня финские корни тоже есть, так что и я могу притормозить, есличо)))

Так это ведь и не генерация текста. Это приблизительно то, о чём я и говорил: этакая секретарская работа. Такое и я делал. Правда, либо я умею хуже, чем коллега - всё время натыкаюсь на нейросетевые глюки, мне кажется, что как секретарь ИИ прискорбно неточен. Но вот одна моя подруга и коллега прямо отлично пользуется - приноровилась.

В любом случае, эта работа даже рядом не лежит с нейросетевым писевом. Одно дело "нарисуй мне родословное древо Царя Гороха и его потомков", а другое "а напиши-ка сказку за меня"))

Когда пишешь рецензию на литературную игрушку - участвуй)) Ну, или затей свою))) А не то чтоб академическим стилем или в манере нейросети)))

Точно!))

О, да! Попугаи - вообще люди)) Недаром же их зовут "крылатыми приматами")) Птицы - отдельная тема. Только недавно люди наконец признали, что среди крылатых есть определённо разумные создания))

Спасибо!))