Заходил
Всё обязательно будет хорошо. В наше довольно-таки тёмное время вижу цель и смысл своей работы в том, чтобы вместе с героями и читателями попытаться выйти на свет))
Спасибо вам. Всё так.
Спасибо, товарищ) Похоже, нам с вами нравится живое))
Спасибо вам))
Морской дракончик как есть))
Они не зайцы, а тюлени)))
Ну, памятуя о том, что это был чёртов инструмент - возможно, его, скажем так, магически зарядили на полную непригодность к нормальной работе))
Ну и опять же - предполагалось, что он ещё попадёт в руки, принципиально не приспособленные для меча. Что и произошло)
Ну вот, терпение вознаграждается - продолжение уже есть)) Вернее, истории, которые произошли в этом мире, были и раньше, но сейчас именно прямое продолжение есть - история потомка Дольфа, книга "Костёр и Саламандра". Правда, это уже Новое время, совсем-совсем другая эпоха... но мы же знаем: "Ныне, присно, во веки веков, старина - и вина есть вина, и цена есть цена, и всегда хорошо, когда честь спасена, если другом надёжно прикрыта спина..."(с))
Спасибо вам, товарищ) И если хотите взглянуть, как пра-пра-ну и так далее-правнучка Дольфа разворачивает мир по другому пути, не по тому, довольно мрачному, который был ему начертан - вполне можете на это посмотреть)))
Хех, а я-то - "Детство")) Хотя "Юность" - хорошее))
А дочитал до конца - вспомнил ещё одно, нежно любимое: "Облака над дорогой" и "Чужедомье" Шефнера. Шефнер прекрасен в принципе, проза у него запредельно дивная, но вот это..."Нет, я, конечно, боюсь покойников, привидений и милиции - но кто ж их не боится?"))
Гладкова, Фёдора Гладкова - "Повесть о детстве"))) Ну и "Детские годы Багрова-внука", ага))) *и "Пошехонская старина", а?))
Ухлопал бы, факт. Если бы в ответ на всю эту суету не заржал бы и не выставил "дуэлянта", конечно - а мог бы.
А Набоков - да, гений. Ещё и как изложено ведь!
Если, конечно, не считать того, что застрелить соперника он дёрнулся всё-таки))) Ну, так-то не каждому с дядей ещё повезёт)))
Нет, Гончаров реально гений. Прокрутил все основные сценарии на бедном Сашеньке. Это уже не для писалеля - для читателя психотерапия))
Вот да, да!))))
Ыыыыы! Любимый герой интернациональных долбоклюев))))) Ну Сашенька Адуев в юности был ещё не безнадёжен сравнительно, а?))))
Правильный и настоящий))
Логично))
Непросто, наверное, плавать в доспехах))
Спасибо) И вам))) Всё ценные вещи - и вдохновение, и удача)) 
Мне в этом смысле просто повезло очень. Но голова - очень надёжная вещь в этом смысле)) Удачи - в любом случае)) 
Если б редко - я б и не чирикал((( Как раз на 90% облажалась. С примерами и ссылками на словари. А насчёт тавтологии и других стилистических огрехов - она трижды посоветовала поломать ритм в принципиально значимых местах.
Нет, критически надо подходить к любой правке, факт. Но опыт подсказывает, что люди всё-таки лажают реже. Даже не очень квалифицированный издательский корректор, если вдруг не повезло с ним, всё равно ошибается реже в разы, ибо понимает контекст. И править, например, ритмические повторы как тавтологию, на моей памяти ещё ни одному человеку не приходило в голову, а машины так делают всегда.
Я честно скажу: для меня корректура мучительна, я невнимательный. Но нейросеть - это какой-то жест отчаяния за гранью моего понимания: это ты, кроме своего текста, вынужден ещё и корректуру править... Лучше уж открыть обычную вордовскую автопроверку, чтобы выловила тупо бросающиеся в глаза опечатки, а потом каждое сомнительное место проверять по Грамоте.ру.
*Хороший редактор - это бог. Молиться на него!)))
Дорогой товарищ, простите, что встреваю в беседу, но не слишком полагайтесь на орфограмму. Сейчас на пробу закинул туда кусочек текста - и она так наработала, что мне страшно стало. Она контекстов не понимает вообще. Ну, например, лихо путает название с прямой речью и требует оформлять как прямую речь оборот вроде
Студенты пели под гитару "Славное море, священный Байкал".
И там прям много такого. Она примерно половину исправлений сделала принципиально неправильно.
В связи с одним событием - и развивая тему котикоФФ)))) Всего тебе прекраснейшего))))
Дивные слоны))) Наверное, такой же расклад ещё можно по драконам и единорогам сделать))
Кассиль хороший, но я не скажу, чтоб сильно любил. Я очень любил Василенко. "Золотые туфельки" - весь цикл, прелесть же! И фильм по нему милый)) И "Звёздочка" чем-то капельку Слепакова напоминает) А "План жизни" и "Жив, Алёша" - на разрыв души ведь... "Гордиев узел" я бы перечитал, да нигде найти не могу... очень любил.
Чётко душеобразующая книга. Но вот других его книг я не читал, в детстве не попалось, а потом упустил из виду. *Хех, обеспечили меня чтением надолго)) Слепухин завораживает.
И как же хороша, умна, глубока и подробна бывала проза тогда... Как-то до изумления редко так греет кто-то из современников((
Верите, даже сейчас мороз по хребту, ярко помню, хоть и не перечитывал. А в двенадцать лет вообще резануло по душе.
"За всё хорошее - смерть" - книга, которая потрясла меня в детстве. До острой боли. Потрясающий писатель, конечно.
Он))
Нежность воды как есть)) Такое стекло, что вода, или такая вода, что текущее стекло)))
И слова добрые)) И читаете вы сложные книги с неоднозначным подходом)) Решительно мне везёт с читателями))
Спасибо за пожелания))
Ага, странный он вышел и не особо фантастический) В той части, где про мембрану - и вовсе сплошной реализм)
Великолепно! Этот - самый лучший)))
Спасибо вам) Ну вы ж понимаете: книга без читателей - только чёрные знаки на белом фоне)) Чудеса и волшебство - это работа совместная, не только моя))
Рисковая дамочка)) Представляете, какую эротику можно под такими веществами забацать?)))
Ну, в колбе, может, просто бокал отражается и это рефлекс такой зелёный))) А может, там уже особое зелье писательское приготовлено, огульно отрицать нельзя, конечно))
Абсент, конечно, молоко поэта, но это же, наверное, тархун, нет?))))
Прям надо кусочек. Для дискуссии)) Ну вот что с ними сделаешь, если они такие ленивые типы))
Хорошо прям)))
Написал комментарий к произведению Краденые души
Была у нас с Викой мечта сделать графический роман... и много иллюстраций мы сделали. Но слишком большой объём, поэтому - пока всё это существует в виде разрозненных картинок. Может, ещё и сумеем закончить. Мы как-то особенно любим эту странную сказку.
Спасибо)