Макс Далин

Я японцев плохо знаю)) У меня вот друг был, крупная дворняга из тех, что уже на грани одичания. Хитрый, наглый, весёлый, с насмешливым разумом. Дивный совершенно пёс, прожил со мной девятнадцать лет. 

Ещё выразительнее. Отлично!

Здорово! Они чудесные.

Надо будет все иллюстрации к КиС собрать в дополнительные материалы. Чтобы можно было галерею рассматривать. Невероятно здорово.

Миджорни - чудесный инструмент. Не всякий живой художник передаст... боль эту. 

Вот же дыра-то у меня в башке после ковида(( Вообще не помню, хоть ты что... надо перечитывать. А Бальзака, что интересно, могу хоть наизусть читать - какие-то странные вывихи памяти.

Но вот что помню, что "Милый друг" меня не возмущал, это да))

Ощущается.

Ну, он так, в общем, и собирался, как я понимаю. Уж совсем по кровище лезть - не рискнул, а просто продаться - почему нет... хороший парень, другой бы вообще не сомневался с самого начала.

А Милого друга почти не помню. Надо перечитать, свежим глазом посмотреть. 

А красиво... красиво и неглупо - по-моему, уже много, особенно на фоне вала одинакового и коммерческого. Цитаты хорошие прям...

Из сказок вошло в обиход))) "Жили были король с королевой"...)))) Ну и кажется интересным высший свет, шпаги-кружева, всякие изысканности и красивая жизнь)) Именно мало народу читало хоть Дрюона, хоть Бальзака - и потому не особо представляют себе этот высший свет...

*А Растиньяк на бал ходил пешком из пансиона маменьки Воке, через полгорода - и лакеи, гады, ржали, что у него штиблеты пыльные))) А так-то реально аристократ, да хорошего рода, чего уж... 

Отличная рецензия, ура! *а я кентавра рисовал)) 

Вот одновременно и согласен, и нет)))

С одной стороны - сам не знаю большей ценности, чем хорошая история. А "высоколобые кабинетные критики" идут в сад дружным строем: эти милые люди, как я замечал, страдают текстовой слепотой по формуле Брынзы ни разу не реже, чем обычные читатели... чтоб не сказать чаще, потому что они порой начинают докапываться до столба в лучших традициях героев анекдотов. Хех, а бывает и наоборот: вдруг дружным хором, с воодушевлением невероятным хвалят полнейший отстой - за который денежек занесли?)) В общем, о критиках, ничего слаще филфака не нюхавших, мы пока не будем))

С другой стороны, классическая проза - такой кайф... 

Ведь про нас про всех, какие, к чёрту, волки... И беда со школьной программой не в том, что книги в ней плохи, а в том, что преподают по формуле Брынзы. Читатели жопой учат детей правильно читать жопой. А оттого у юных читателей лютейшие пробелы в мировоззрении, они не понимают и не представляют, как жили люди до них, у них ощущения единства с миром нет. Сформировано то самое чувство, которое Лесков припечатал: "будто весь наш род вчера наседка в крапиве вывела".

Я уж даже не о красоте текстов говорю, пленительной совершенно. Я о том, что учитель, не понимающий ни аза, пытается выбить понимание у детей - а такое положение всегда приводит к яростной ненависти, и тут неважно, о литературе мы говорим или об алгебре с физикой.

А потом уже не наверстать, да...

И мне будет более интересна пусть и несовершенная история, созданная человеком с богатым жизненным опытом.

А вот редко они бывают несовершенными, что интересно. Наверное, потому что опыт, осмысленный до того, чтоб человек оказался в состоянии его письменно изложить, сильно влияет на речь. Поэтому как правило истории выходят отличные, таки да))

Ну да ладно. Попробуем побеседовать.

Да. Всё так. Но мы обязательно выйдем на свет. Мы выйдем на свет через темноту и боль - и попытаемся залечить все раны...

Вот правда Векша - фантастический художник?!)) 

Вот это, кстати, особо интересная тема: о том, как в книге при перечитывании разворачиваются новые смыслы. У меня, правда, не было так остро - но само состояние знакомо. И я очень ценю писателей, создающих вещи, способные существовать на разных уровнях (Зощенко, мой обожаемый Зощенко - но, конечно, не он один. Просто у него особенно наглядно).

Может быть человек и так слишком много думает, или уже сложил картину мира, и шатать её не желает ни в коем случае)

Честно говоря, в "слишком много думает" я не верю)) Людям, которые думают, обычно интересны и рассуждения, и анализ, и чужой взгляд. Вот в том, что человек себе картину мира не шатает - порой и не сомневаешься. Не желает сойти, сказал бы я, со своей кочки зрения)))

Если получится, поиграем)))

Хорошо, что хоть когда-то понимаешь...

Это, кстати, типично. Я такие штуки и по советской школе помню - я буквально на уроках, где сам был учеником, такие штуки помню. Когда вопросы задаются предельно примитивные, но человек не понимает вообще... 

Тут, видимо, дело в том, что некоторые люди без особой и целенаправленной подготовки художественный текст вообще не понимают. Ну вот же программа "Развитие" для дошколят кое-какие полезные вещи включала... и то не на всех работало.

Исходные не пасут, не работают канис-терапевтами, не имеют отваги терьера и удобства ручной декорации. Ну и фенотип, как мы согласились, тоже довольно однообразный  .

Это да. Но породные - это и болезни породы, и физические дефекты породы тоже. Вот если бы здоровые, умные, красивые - оно было бы хорошо, да. Так не получается же. И "умный" и "удобный" - тяжеловато сочетается: самые умные - далеко не самые удобные.

Просто очень люблю умных)) А они - со всячиной. Получается, что именно разум искусственным отбором не особо поддерживается, поддерживается послушание...

*поэтому очень люблю декорашек в последнее время - очень умных, очень своенравных, с очень выраженной индивидуальностью. Но не то чтоб безупречно послушных - и требующих довольно специфических техник обучения.

Как сказала одна научная тётя, породное разведение собак -- самый длинный и самый успешный генетический эксперимент человечества. 

Да, опять же. И мне тоже жутко смотреть на генетические эксперименты типа "смесь бульдога с единорогом". 

В общем, я в целом с вами согласен)) А в частностях... меня огорчает идея делать разумное существо удобным. Вот бы заморочиться отбором по интеллекту...

Ну да, собака всё-таки не попугай)) 

Повезло, стал быть)))

Приходите)) Поглядим на практике))

У нас в классе, как считалось, тоже все умели. А после школы, сильно после, я понял, что учили нас... в общем... очень средне. 

С хорошим днём - и всего прекраснейшего)))

Ну "не видят текста" - это метафора всё-таки)) В духе знаменитого девиза "Любите книгу - источник фиги!"))) А так... 

- люди часто не видят подтекста.

- люди не понимают части слов или понимают их неправильно, а когда и автор понимает неправильно, тут и начинается самая красота)))

- люди тяжело оценивают качество текста, вернее, они оценивают не столько текст, сколько собственные эмоции, ассоциации и фантазии на тему. 

- а как именно в школе преподают текстуальный анализ - мы все помним. Так-то там и алгебру преподают, и физику. А народ всё равно не умеет прикинуть, например, процент скидки и ставит банки у телевизора заряжать положительной энергией))

Своеобразная, во всяком случае))))

Ыыыыыы!)))))

Ну тушка-то моя, и психика моя, и жизнь моя, ага - хочу и гроблю(((

Почему собачки - руками? Вполне себе самозародились, по крайней мере, так говорят и генетики, и учёные, изучающие кости животных на стоянках древних людей. Они - не искусственный вид, они - симбионты человека, сколько можно судить по последним исследованиям. Естественные. И если дичают, возвращаются к исходной форме)) И у меня жил такой, исходный, стихийно-вольный. У них и форма характерная, и окрас характерный, и психика, и геном.  

А что до породного разведения... ну, я ж не спорю. Профу и распознает, и оценит. Просто мне это всё представляется изначально не очень этичным. А так-то да))

Я, наверное, имею в виду общее впечатление, создаваемое и языком, и смыслами, и внутренней логикой, и этикой. Вот как бы это обозвать?

Можно. Собака способна запоминать и понимать до трёхсот слов - и довольно легко осваивает криптограммы. Но вообще они осмысленно общаются жестами и без криптограмм))

А это большинству людей совершенно не страшно, потому что естественно и привычно(

Шош поделать, такова, видимо, его судьба) Так-то зайцев вполне ловят и дикие звери - так что, думаю, для вероволка это не самый тяжёлый грех. Он же становится волком, для него охота - штука естественная. Природа жестока, да. 

Абсолютно так))) Совершенно, с моей точки зрения, правильный вероволк)))

Хорошо понимаю))

А то ж!))) Это же наш родной вероволк))) А всякие там по заграницам - они ж ещё и кусаются, ну их...))))

Хотите забавное городское фэнтези? https://author.today/work/21469

Чистая утопия же))) Что непривычно, то и страшно, я понимаю... но эти биологические фантазии звучат так невероятно притягательно...

Да. 

Да. Самый сильный Город. Самый прекрасный Город. Живи вечно!

так мне все вот эти вот "трах-бах!" И "патамуштамагия" - ну вот как серпом по струнам. 

О да! Это бесит люто)) А в кино сильно хуже, чем в книгах - и когда они все метусятся толпой, я вообще нить теряю)))

Я, правда, конкурсы на время люблю. Но это когда время - не полчаса, а день, например))) И если я и не кабачок, так, быть может, баклажан или около того))))

Такая вот там странная концовка, да.

Ну, сокровище, я ж не Фолтынов, я - для своих, ушибленных))) У меня чужие бывают только поругаться)))

Русские плачи. Или что-то более античное, о детях, которые по определению кошмар. 

Советским гражданам столько раз говорили, что они - самая читающая страна мира, что они поверили, видимо.)) Но я-то тоже родом из самой читающей. У нас очень читающий девятый и десятый класс был, к слову. Там аж человек десять читало запоем. Но это было единственное в моей жизни место с такой фантастической концентрацией читателей - кроме, быть может, Ленинградского литературного клуба для юношества))) И тем читателям читать было хронически нечего - потому что с теми книгами, которые мы хотели читать, была сущая беда. Кто-нибудь добывал Лема, Стругацких, Снегова или Булычёва - и мы по кругу читали, все)))

Это я к тому, что нельзя выбирать, нельзя запрещать. Витамин роста, блинский блин! А нам ведь тоже говорили: чего ерунду читаешь, есть школьная программа! Тогда Лем считался ерундой и мусором, ага. К вопросу о том, как меняется мир...

Я вот полез поискать по сети пару советских карикатур... модные обои, изображающие стеллажи с книгами, модные девицы, одна из которых - с томиком Булгакова, а вторая просит: "Дай поносить!"))) Ну, кто стар, тот вспомнит... не нашёл. Нашёл зато другие, тоже характерные:

Положение дел - как на ладони. И книг нет в продаже, и книга как престижный символ - и читатели довольно условные...

Аминь!)