Макс Далин

Красиво и технически интересно)

Хорошее масло - это полезно))) 

А состояние, когда с идеями туго, я, честно говоря, не могу себе представить. Обычно бывает наоборот: из тебя лезет, выплёскивается, а надо заниматься другим, а оно прёт, записываешь на каком-то клочке, чтоб не забыть, но фиг ты забудешь - дорываешься, погружаешься - и одна идея рождает ещё десяток - и ты думаешь, что разорваться бы на пятнадцать аватар, чтоб человек пять писали, а остальные занимались иллюстрациями, анимашками, музыкой, всякими организационными делами и прочим прекрасным)))

Но идея - это половина дела. Вот когда она начинает потихоньку разворачиваться, раскрываться, как лист растения, когда становится видно уже, что это будет, сосна или пальма - вот это уже дело, по-моему)))

Он явный шаман же)) Дитя древнего народа)))

"В соседнем доме окна жолты - по вечерам, по вечерам" - почему-то прямая ассоциация, хотя окна тут как будто и ни при чём))) Совершенно узнаваемый и при этом совершенно грёзовый Питер. Мне страшно нравится это ощущение - на грани сна. 

Такого, быть может, рода, хотя я это ощущение грёзы-глюка ещё специально усиливал:

При том, что это не я, это не я же!)) Это всё она, нейросеть)) Я только подкидываю ей идеи)

Но, конечно, отбираю то, что мне всерьёз нравится. И есть забавное ощущение порой некоего такого "глубокого погружения", когда нейросеть будто сходу понимает, что ты от неё хочешь - и именно это у нас вместе и получается. Не механический процесс, а своеобразное такое сотворчество - таки чудеса, сам удивляюсь))

А у меня на компе стоит дивная и красочная сюрреалистическая глючина по мотивам "Парагвая" Медведева. "И я шаман из этой самой непопсовой страны, и я пою - и духи слышат меня")) Какое-то такое у меня настроение сейчас))

Хорошее дело) Здорово душу чистит))

"Королевна", факт))) Есть даже ещё невесомее))

Без Лопахина, только сказку))) Лопахин - это уже не сказка, это реализЬм))))

Ага) И бесконечный простор для экспериментов))

Оно всё с некоторым таким ритмом... сказки - уж точно)) А насчёт Лопахина - вы, похоже, в самую центру!))

*Тьфу-тьфу, постучали-поскребли-покрутились, если ничего не помешает, у нас будет мульт. С совершенно роскошной озвучкой и довольно приличной анимацией)) Хвастаюсь!))

Динка-то?)) Она - далонг, это уникальная инопланетная раса, очень и очень близкая к нам, приматам. Вот реально почти шимпанзе внешне))) А конкретная девушка - гениальный художник, и это единственная картинка из кучи сгенерированных, где впрямь разумный и наполненный взгляд, и доброта, и незлое лукавство - всё правильно получилось.

Насчёт света. Технически его прописывать для Миджорни прокатывает, для ДАЛЛ-Е - хуже, моя любимица реально лучше берёт эмоции, ахи и охи)) Но для ГПТ - реально надо попробовать, это разумная идея.

Вот за это я и люблю ДАЛЛ-Е нежно: она может движение. Вот дева с птицей - полёт, порыв! Или как Ланс колючки выдирает - и эмоции, и физическое усилие. А вот остальные - они останавливают движение, да.

Я тут очень простую штуку хотел: мальчик качается на качелях - так-то Гонсалеса спародировать, но хотя бы просто на качелях. И фигу. Парнишка на них сидит. Они висят, он сидит. Точка. И почти никто из нейросетей не может хоть немного его качнуть. Только ДАЛЛ-Е. Труднейшая задача научной магии, блин блинский!)))

Надо попробовать в ГПТ, кстати. Вот её не пробовал. 

Или, допустим, взять танцы.

Вот вы понимаете, да?)))

Зато Шедеврум двигать хорошо. Мы для анимаций его картинки использовали, очень симпатично получается. Но он меня всё время, гад, банит: запрещённый контент, даже если я прошу маленькую девочку, которая наряжает ёлку)))

Попробуйте сами)) Создать по вашим любимым цитатам. Я тут, кстати, попробовал у неё попросить "сюрреализм, холст, масло" - вышло обалденно. Немного ужасно, но обалденно, обои на комп такие сделал себе)) Вот такого рода:

Интересная, да)

Хех, один из моих френдов называет гпт "гопота"))) Ну вот, докладаю.

Значит, леди Гопота очень, очень внимательна к промту. Подробна. Изображения можно получить очень детальные. Умеет сложные позы. Отлично рисует шрифты, красиво. Сделал с ней новую обложку к "Костру и Саламандре" - страшно нравится: и шрифт оттуда, и Тяпочка прям удалась идеально, и цвет, колорит... В общем, иногда она до изумления удачна в деле иллюстрирования.

Но, конечно, не без "но". Ей очень плохо даётся свет. Она ещё может создать освещение от открытого огня или фонаря, но всякие там "таинственные мерцания", "светящиеся туманы", "паутины света" - равно как и кинематографическое поставленное освещение - это вообще не её. Если вам нужно выстроить картинку на свете - дело швах. Во всяком случае, у меня не получалось - кроме упомянутого случая с Тяпкой и огненными буквами.

Ещё. Ей довольно плохо даётся динамика. Изображать быстрое движение - тоже не её. При том, что может сложного персонажа, в сложной одежде, в сложном окружении - с взаимодействиями плохо. Ну вот, смотрите.

Это Гопота:

Это когда нам нужна статика. У неё ж прям характер, интеллект и лёгкая улыбочка)) В общем, гпт мне нарисовала лучшую Динку, а я вас уверяю: я для её портрета все сети перепробовал. Вообще все. И всё было более или менее хуже. В эту Динку я влюбился просто)) У меня она сейчас на обложке

Но, с другой стороны, мне нужна была картинка к "Цветению". Вот чтоб динамика, борьба, ужас, отчаяние - и при этом сложный свет, всякое такое. И вот: это один и тот же промт.

ГПТ:

И ДАЛЛ-Е:

Выходит, что у ГПТ всё верно "по букве промта", а по сути - не ощущается драйва в сцене. И парень унылый. И как я не пытался менять ему позу-лицо - всё равно унылый. Не ощущается, хоть ты что, отваги и порыва. И свет - видите? Мне надо было, чтоб ночной город вокруг светился - и сами растения слегка светились. ДАЛЛ-Е, по-моему, справилась лучше на порядок. При том, что глюков растительных и мерзких лиц в цветах нет - ощущение отчаянной борьбы есть...

В общем, надо пробовать. И приноравливаться к ГПТ - в принципе, возможности большие. И всякие удивительности из "Малыша" она, мне кажется, сможет сделать при правильной подаче. Не без шансов.

Но нам с вами с ней работать - учиться и учиться)))

Есть-есть. Я тоже с давних времён вожусь с нейронками - начиная с самых первых, правда, методом научного тыка, без курсов)) Но, конечно, наблюдаю и пытаюсь перенимать опыт. И вижу, что "нейрохудожники" или "нейрооператоры" различаются точно так же, как и обычные художники: в диапазоне от кривой мазни или "резиновых тёток" до настоящих шедевров, в которых и мысль, и техника.

И сам пытаюсь делать что-то осмысленное и интересное, насколько друзья-нейросети позволяют)))

Хорошо. Трогательно. Но ссылки вы так и не дали))

А в иных зазеркальях-то да... там очень всякое попадается, не поспоришь)

Между прочим, не один раз. Когда ей кажется, что лучше "подправить" промт - она не стесняется. Не всегда получается хорошо, но иногда - просто замечательно, да.

Ну дык)) Но ведь электронный зомбак впрямь может, если искорку прометеева огня зажечь через промт)))

Вот смотрите: как ни крути, как ни пытайся вывернуть тему - всё равно всё упирается в волю и разум. Людей. Живых. 

Нейросеть же - просто инструмент. Ну какой ей моральный императив, если она... ну, как пишущая машинка, как кисточка, как магнитофон? Ну, я, трёхнутый на всю голову сказочник, могу играть с нейросетью в крокодила - но у меня оптимистичный фикус и вечно печальный торшер, я с компьютером беседую и в дружеских отношениях со смартфоном, мне можно)) А нормальные-то люди - они понимают, что тут циферки, код, компиляции, имитация того и сего... о разуме и воле речь впрямь не идёт. 

А так-то робот может обыграть меня в теннис))) А экскаватор может поднять дофига, не то что мою авоську с картошкой - а ещё стопсят раз по стольку! А автомобиль мне ни в жисть не догнать)) Тем более - самолёт)) И что ж теперь с этим делать?)))

Так-то человеки себе и придумывают всякие машины, чтоб те машины могли чего-то больше-лучше, чем сами человеки. Но тут фишка в чём: робот вряд ли будет заморачиваться на собственных успехах в теннисе - а экскаватор не восхищается собственной силушкой богатырской)) Это ни им, ни нам не надо.

Но если воевать будут друг с другом железяки бездушные, а потом люди признают победу, прикинув, чья круче - я только за. Я бы даже, знаете, какую-нить шикарную международную арену забацал! Здоровенную! Роскошную! Дорогую! Тыщ на тридцать зрителей! И чтоб громаднейший непробиваемый купол - а там рубятся всякие роботы. И голографические экраны вокруг, показывают детали и подробности. А на трибунах люди изо всех сил за своих болеют! А потом арбитр, оглядывая взором эксперта обгорелые обломки, вещает: техническое превосходство тут - у таких-то! И победители такие: АААААА! - и флаги разворачивают))) 

Только так не будет. Не те мы существа.

И пофиг абсолютно, каким инструментом друг другу гадости делать. Хоть булыганом по башке ближнего, хоть дроном, хоть ядрёной бомбой. Хоть отраву в водопроводную воду, хоть управляющую нейросеть взломать. Не ново. Обычно, к сожалению.

Так что инструменты меня не пугают вообще. Вот руки, в которых те инструменты - те да.

А где б ваши генерации посмотреть? Интересно же!

И да, можно сгенерировать промт по картинке, но мне не понравились результаты. Я обычно сам составляю) С тем же переменным успехом))

Там же, где подают пироги с миной! Выживает после этого только Ваще Бессменный, но заведение есть ;)

Ыыыы! Для меня это малость слишком паранормально... фатально... экстремально?)))

Фильм не видел, но что до мысли - целиком согласен с нею))

Ну... тот робот - из фантастического рассказа, всё-таки))) Но чат-боты уже сейчас ломают дрова, как могут: только вчера видел в новостях историю молодой пары, которая застряла в аэропорту чужой страны. Им чат-бот посоветовал не тот набор документов, который требуется для оформления визы, а они не стали проверять. Кому-то ещё чат-бот советовал приготовить салатик из шестерёнок и лимонной кислоты)) Но это всё о чём? "Говоришки" - глупые, их проверять надо, им нельзя доверять бездумно. 

Я, кстати, всё чаще слышу, что владельцы всяких серьёзных предприятий, рекламных агентств, торговых фирм отказываются от "говорящих ботов", снова берут людей, которых было уволили. Не тянут ни продажи, ни консультации говорящие боты, ага. Так что, скорее всего, не будет их полного засилья - мода пройдёт, останутся инструменты, натасканные на конкретные задачи. Ну и ботики-шпаргалки, для нерадивых школьников и студентов)))

А чем забирают картинки - я понимаю. Дело в том, что обычно в сетевой генерашке смысла нет. А в этих - есть. Это обычно живую картинку отличает: упакованные смыслы. Но хохма в чём: эти смыслы - не идея нейросети, а отчасти моя идея, отчасти - автора стихов. Тут такой тёплый результат получился-то именно поэтому: как минимум один талантливый человек участвовал в создании - автор стихов)))) А максимум, быть может, и два)))) А нейросеть компилирует образы из промта - и всё! Суть в промте, видимо, а? И в том, что конкретно эта нейросеть может быть хорошим товарищем художнику, потому что может компилировать образы не только прямо для неё расписанные, но и рассыпанные по поэтическому тексту.

А дальше - оно уже само выходит))) Вижу в этом доброе чудо нового времени - но вот угроз именно в этом точно не вижу.

Вообще-то, я больше угроз в людях вижу, чем в нейросетях...

Надо через впн, иначе на поисковую и будет выкидывать. Не пускают с российским адресом.

Мне представляется, что она выбирает из стихотворной строки образы, которые может визуально представить - и потом их совмещает в одну более или менее гармоничную композицию. Так что - таки да, художественными образами. Но только эта сеть - она особенная)))

Все генерашки здесь - с пометкой "акварель, абстракция". Но нейросеть порой немного меняет стиль сама - фиг знает, может, ей кажется, что так больше подходит к сути картинки, не знаю)) 

С собакой: "Приснилось ночью мне опять созвездье Гончих Псов. Там Пёс один домашним стать уже давно готов")) Нейросеть слегка сместила смыслы, но мне сама картинка очень понравилась всё равно. А самая последняя - "Огнями реклам, неоновых ламп бьёт город мне в спину, торопит меня. Но я не спешу, я этим дышу - и то, что моё, ему не отнять". И тут, по-моему, всё получилось точно.

Честно говоря, я сам удивлён)

Спасибо вам))

Спасибо) Я ж написал:

Отметим только один момент - для лучшего результата я делал приписку к цитате. Вроде "акварель, абстрактная живопись" или "холст, масло, абстрактная живопись". Так Бинга будет бредить ещё и в том стиле, который вам больше нравится.

То есть, стиль - я, но в принципе можно и ей дать выбрать. Но тогда она, скорее всего, будет создавать этакие "имитации фотографий". Многие любят, мне не очень нравится.

Гамильтон - наш человек))) Именно такой чистокровный, чистопородный фантаст)) Бывает такое, когда в человеке фантаста больше, чем писателя - как раз такой случай. Но лихо, люблю))) Спасибо)

Я б сказал, что интеллект именно "так называемый" и ограничен-то он поболе, чем хоть бы самый завалященький человечек)) Даже кошка или собака - и то... Фишка-то в том, что мы тут ведём забавные игры с машиной, вкладывая человеческий смысл в скопления цветных пятен, для машины более или менее бессмысленные. Машина-то смыслы не создаёт - да и не её это дело, а наше.

И не надо пытаться её заставить смыслы создавать. И доверять ей безоглядно глупо. Потому что - она ж машина, у неё живого опыта нет. Она компилирует. Вот, например, в неё заложено, что те бляшки растворяются в кислоте или в мыле - даже не факт, что это правда. Просто какой-то баран выложил такую статью в сеть - а для поисковой машины имеет какой-то смысл только статистика запросов. Много читают - значит, ценная статья.

И робот советует не от злого умысла. Нет у него умысла. Просто он выдаёт компиляции. А разбираться в том, насколько он прав - человеческое дело. И удивительно, что за столько тысяч лет существования человечества оно ещё не научилось проверять информацию и не верить любой случайной фигне)))

А ещё я не люблю чат-боты. И не лажу с ними. Страстно люблю некоторые рисовашки, они - мои товарищи, но от чат-ботов и того, что они пишут - воротит меня. Вот почему-то так...

Какая суровая девушка))) Ладно-ладно, от звука "мяу" я млею и таю)))

О! А это фэнтезийный полководец мемуары строчит))) И ручной дракончик контролирует)))

Не пускает Россию, точно. Я через впн хожу.

О да, Блока и Бинга очень любит. Получаются какие-то особенно прекрасные и цепляющие композиции)) Небось, не рассказал бы я про удивительные промты - народ тоже не догадался бы))

- Двенадцать человек на сундук холодца. Йо-хо-хо - и ботинки гнома! ;)

Ну и тоже неправильно!)) Где ж вы видели холодец в сундуке?)) Должен быть СУДОК холодца, например)) 

Совершенно точно)) А эту угадаете, товарищ знаток Мельницы?)))

И не поспоришь...)) 

Надо же! Забавно)) Не знал, что она так может, спасибо. 

Очень, очень полезный котик)) 

Спасибо) 

Точно! Похожи на живые акварельки) 

Прикольно) Но это вы не ей) Это вы - Гопоте, чату ЖПТ)) А я делал в ДАЛЛ-Е. На нее надо модель переключать)) 

Славная. Мой товарищ, самая толковая нейросеть))

Бинге Блок понравился))

Спасибо)

Не столько в машину, сколько в тексты. Тут фишка в чём: очень важно, что ты просишь у машины. Она выдаёт ровно это. Но и резиновых девиц выдаёт при прочих равных.

Волшебная кисть. Которая рисует именно то и так, как ты попросишь)) И ты увидишь собственное отражение, ага))

На сеть? https://www.bing.com/images/create - вот.

Попробую, спасибо)

Дык!))