Макс Далин

Горе и беда( Соболезную

Да, насколько я понимаю. Не идеальная, но очень неплохая, надëжная. 

Здорово сказано))) Ну вот да, мне хотелось описать как хищная тварь становится человеком, потому что её меняют настоящие люди - и, похоже, это получилось. И в итоге он не просто безопасен - он полезен, у него человеческие чёрточки, он самоотвержен даже... Мы, люди, порой можем сделать своими друзьями натуральных хищников - и вот она, история о том, как волк, погревшись об людей, превращается в собаку))

Спасибо!))

Непременно попробуйте)) Я замечаю, что многие из наших коллег делают комиксы или всякие иллюстрированные тексты с помощью нейросетей - и часто получается просто отлично!

Так тоже бывает)) Тогда ты в чужой текст попадаешь, напрочь забыв, кто на ком стоял)) Тоже не слишком удобно))

Спасибо! Здорово!))

Спасибо))

Спасибо))  

А это и не клетка)) Это она в фонарике сидит)) Разве её можно в клетку?))

Ну, вы ж понимаете, чего стоит репутация в нашем лучшем из миров))

Ага-ага, первый вариант "Терапии" - без пресс-конференции и финала - забанил Роскомнадзор, по жалобе читателя. За пропаганду извращений. И когда рассказы были ещё не в сборнике, а по отдельности - там народ много интересного про "Терапию" написал. 

Собственно, тут, в комментах, тоже очень много интересного. Андроидам с реальным искусственным интеллектом, предположу, будет предельно неуютно в современном человеческом мире - безотносительно к соблюдению трёх законов Азимова.

Мне просто морально легче заглотить книгу за ночь, успокоиться, отложить, остыть, заняться своей работой - а потом перечитать на досуге.

Но иногда, когда совсем уж по уши в тексте, я вообще новое читать не могу. А уж ждать проду - значит, всё время о ней думать. Нет уж))

Дык, опытным путём же всё можно сделать))) Даже поймать жар-птицу))

И солидно)) Мне такие штуки страшно нравятся, но сам я делать не умею, хоть с ИИ, хоть без него))

Это нормально, мы все такие)) Запойные и упарываемся)))

А я не могу впроцессники - я мучаюсь. У меня была жестокая детская травма, которая повлияла на всю жизнь: в шестом классе мне в руки попал сборник "Эллинский секрет", барахловый сборник фантастики, но там была первая часть романа Снегова "Люди как боги". И продолжение я нашёл только через пять лет! Это было - да! С тех пор я впроцессники не читаю)))

Красиво))

Добро пожаловать на АТ) Ну, давайте попробуем, поглядим, что получится))

Вам, наверное, Некроманта не надо. А Корона может легко и хорошо зайти, она местами печальная, но, мне кажется, для вас не отвратительная.

Опять же - гляньте повестушки)) Особо - этнографическое фэнтези, "Из джунглей" или "Искра" - может зайти, по идее. По крайней мере - красивенно, и в плане фэнтезийного антуража, и в плане отношений)) На них и бюджет не нужен, они в открытом доступе)

 по большому гамбургскому контексты не сходятся, что-то очевидное для вас я в ваших текстах совсем не ловлю

Какая-то разница в глубинных настройках души. Бывает. Сам довольно часто такое чувствую))

Всё-таки я считаю, что поняла вашу задумку с дополнительными разъяснениями, за которые большое спасибо, я это очень ценю, а то когда ничего не понятно, разочаровываешься и уходишь в итоге. 

Ну шош поделать, значит, будем пытаться всё это дело объяснять и раскручивать, если придёте читать ещё)) Может, дойдём до общего понимания. Надежды, по моему опыту, не очень много, но она есть))

Спасибо вам) Нежно люблю этот цикл, думаю, что буду его продолжать - поэтому доброе слово особенно радостно))

Я ж говорю: принципиально бесполезно объяснять. Я вообще зря попытался. Человек так устроен: он текст или видит и чувствует, или нет. И совершенно неважно, сколько там информации содержится. Цитаты не опровергают ничего, я много раз убеждался. 

Читатель - всегда соавтор. Или НЕ соавтор. Без вариантов вообще. 

А если текст рассчитан не на рацио, а на сплошное чутьё - дело совсем швах. Может просто не совпасть.

Тем более, если речь идёт обо мне и вас. Мы ведь уже говорили, было дело: мы с вами некоторые вещи видим остро по-разному. Нет темы для обсуждения, в общем.

Поздравляю прям со всем сразу!)))  

Всё так. Но ты ж знаешь: или видно, или не видно))

На здоровье) Не факт, что всё получится сразу, но не отчаивайтесь: у меня тоже на одну картинку, которую можно доработать и показать, уходит 10-15 проб-вариантов. И хорошая практика: если что-то упорно не выходит, не переписывать промт, а чуть-чуть его править. Иногда стоит заменить одно-два слова - и случается магия))

Спасибо!  

А как было весело и лихо делать, вы б знали! Удивительное ощущение, что нейросеть тоже увлеклась: как загнёт, как загнёт! - остаётся выбирать самое лучшее)))

Периодически мы об этом мечтаем)) Ну а что, вот сделаем несколько сказочек - попробуем предложить издателю. Может оказаться интересно))

Спасибо))

Ага)) А голубой рядом - вообще из какого-то странного мира. И прикалывают просто горы, просто лес - кусочки миров, где, быть может, живут звери, а не люди.

Кошка хищник, как сказала одна умудренная жизнью пятилетняя дева :)

Она таки права))

Кошка тоже человек, вежливость понимает :)

Мне порой кажется, что кошки и собаки - больше люди, чем иные люди... не только вежливость понимают, но вообще многое о жизни хорошо понимают)

Спасибо) Что ж до персонажей - не все сетки это умеют, но у Алисы получается неплохо. Тут очень важно не менять основу промта, а изменять только его детали. 

Ну, например, вы прописываете героиню:

белокурая девушка с голубыми глазами, в синем сарафане и ожерелье, весело хохочет, сидя на траве в поле, фотореалистично, достоверно, детализировано

- и вам нужно её же, но в другой ситуации. Вы прямо копируете этот самый промт, слово в слово, заменяя только несколько деталей. Например:

белокурая девушка с голубыми глазами, в синем сарафане и ожерелье, идёт по лесу с корзиной, полной малины, фотореалистично, достоверно, детализировано

При большом количестве генераций будут и сбои, но изрядная часть картинок будет таки изображать ту самую героиню))

Дорогой товарищ, у меня сейчас такое ощущение, что вы эту феньку вообще мимо текста прочли(( Вот прям в лоб, без подтекстов... не знаю... ну намеренно же ненадёжный рассказчик! И вагон дополнительной информации, которая подана проговорками, намёками, окольно.

При чём, например, объясните, тут мистика вообще. Даже рядом тут никакой мистики нет. Не об этом же, блин блинский!

А о зомбировании вы говорите вторая. И в том же ровно случае: ситуация, когда не учтён контекст.

Давайте, для понимания я вам вообще мистику исключу? 

Сможете вывести мораль - или всё равно нет?

Если нет, тогда я просто умолкаю. 

Спасибо)) И практически со всем я бы согласился, кроме двух пунктов:

Первый и главный: болотные создания разные! В том и радость))) *а может, и изменчивые, кто знает)) Те, что совсем лягушки, те, что не совсем лягушки, призраки и тени - обитатели торфа, и сами собственно болотники - как наш герой и его дочь)) Об этом, по-хорошему, надо бы написать, как этнографы текущей реальности пишут о русалках - которые могут сидеть на ветвях, потому что у них ножки, но могут быть и с хвостом, а есть разновидность, мавки, без спины. Как-то так))

И второй - раскадровка. Тут уж ничего не поделаешь, мы так видим. Вот так архаично)))

Что ж до остального - ну вот собираемся повышать уровень)))

А я бы сказал, что от неё что попросишь, то и получишь. Нейросеть выдаёт то, на что у тебя хватило фантазии. 

Мы вошли в потрясающее время. Помните, как раньше люди говорили: ух, я бы нарисовал! Рембрандт с Дали, обнявшись, рыдали бы от зависти! Я вижу, как наяву, только не умею изобразить! 

А теперь у каждого есть волшебная кисточка, которая ему изобразит. Всё, как наяву. Видишь - опиши. Пусть тебе машина нарисует под диктовку.

Вот тут что-то и замкнуло)))

Просто "сманили" - это, ИМХО, и поверхностное, и несправедливое суждение.

Самое смешное, что в нейросетях-то возможности у всех одинаковые. Учиться рисовать не надо вроде, машина всё сама сделает. И как-то странным образом выходит, что одна и та же нейросеть для одного выдаёт удивительные вещи, а для другого - стопяццот пластмассовых девиц, одинаковых с лица))) Вот как так-то?))

Зря вопят. С приложением рук, если не рассчитывать на кнопку "сделать зашибись" - можно получить нечто реально прекрасное. Песни мы тоже делали хорошие)) Не настолько хорошие, как у композитора, но очень хорошие. А картинки - это уж вообще наловчились)) 

И видео! И анимации! Да что! Просто с помощью ИИ делаем всякое красивое и удивительное))

Именно! Кто-то вопит "ужас-кошмар!" - а кто-то работает с новыми инструментами, да))) Мы так хотели иллюстрированную сказку - и вот, сделали же!))

Прям надо, тяжело без компа по нынешним временам! Удачи!