Макс Далин

Ага, как там у Снегова?)) "Галактическое братство падающих с неба синтетических галушек"?)))

Согласен)

Как Дали писал: "Не бойся совершенства, ты его никогда не достигнешь"))) Можно храбро экспериментировать)))

Пришёл человек, практически открытым текстом сообщил всем: "Я - неграмотный баран")) Ну, молодец, что сам признался)) 

Мне тут железный конь Gemini выдал: "Если бы люди общались только тогда, когда им есть сказать что-то великое, мир бы погрузился в полную тишину".

Банально, но точно)) 

Э! Наше дело - говорить. Тут уж ничего не изменишь, видимо. И наверняка кто-то сумеет выбрать что-то хорошее и ценное из того, что будет сказано))

А вот бывает... случайно - и благословение (как в случае выше), и проклятие. Где-то небесные литавры грохнули - и пара слов изменила мир и судьбу напрочь)) Тема для романа!))

"Насмотренность", да. Плюс - определённая твёрдость руки, после множества тренировок в завершении рисунков в самых разных стилях. 

В общем, для начинающих вообще должно быть очень полезно. И для меня получилось полезно. 

Вот это - мощь слова, сказанного вовремя!))))

Я не рисовал от руки уже много лет, но, поскольку нейросети всегда подглючивают, приходилось всё время то неожиданный палец со лба у персонажа убирать, то второй нос, то ещё что...))) В общем, постоянно что-то поправлял, дорисовывал... И вот, в какой-то момент ощутил, что нейросетевые картинки уже... того... надоели - и снова взялся рисовать руками.

И - внезапно: я рисую прям сильно лучше! И более того: я понял, что могу рисовать сложные вещи - например, какую-нить перемудрённую перспективу - за которые раньше и браться-то побоялся бы! Я по приколу перерисовал несколько старых эскизов - и прямо бросается в глаза разница.

Какой из этого следует вывод? Получается, меня натаскала возня с нейросетями. Прикольно.

Если это не частный случай, а в принципе так со всеми - нейронки очень полезны для художников. Как своеобразный такой тренажёр.

Разборов и рецензий много, но под таким углом, как я вижу -- нету. Придётся самой. Сама-сама.

Ну, это же типично)) Вечная история: мы не сделаем - никто не сделает.

А уважаемый товарищ Тючев - прав. Причудливо оно порой отзывается... и часто совсем не так, как авторы ожидали.

А вот запросто. И даже рельсы и столб с проводами не мешают: и телеграф, и железные дороги - уже вполне... А фотка очень атмосферная, с настроением. 

Известно, что. Скажут: "Гигнулся Безенчук"

Это-то очевидно)) А кроме?))

Мечтаю всё же написать разбор "Трудно быть богом" моих любимых Стругацких. 

Буду ждать)) Очень любопытно.

Я читал о Ларионовой - здорово написано - и вспоминал всякие сильные эмоции от советской фантастики, хоть тогда, хоть сейчас. При вдумчивом перечитывании жесточе всего со мной обошлись Стругацкие)) Зато удивительные глубины и неожиданная красота открылись в любимых вещах Булычёва - "Смерть этажом ниже" и "Похищение чародея" воспринимаются как натуральные шедевры, неувядаемо прекрасны "Город Наверху", "Половина жизни" и "Великий Дух и беглецы". Да и вообще - несравним Булычёв с большинством современников, именно этически.

Вот интересно, кстати, попробовать сравнить именно "Трудно быть богом" и "Город Наверху" с точки зрения... ну, скажем, с чисто человеческих позиций. Доброты, там, понимания... душевной щедрости... отваги, любви к людям, этого самого нежелания отделять "своих" от "чужих", когда дело идёт о ценности жизни... Полюбоваться, как дедушка Булычёв, который воспринимается тихим сказочником, делает Стругацких, как стоячих... и чего стоит блистательный писательский класс, когда за ним чего-то принципиального нет...

А Снегов греет, кстати))) До сих пор, при всей некоторой неуклюжести его. И смешит вещами, которые в детстве воспринимались всерьёз.

Теперь, с высоты собственного опыта, видно, что величайшие писатели прошлого были людьми своего времени, зачастую не самыми умными и даже не самыми образованными. И для своего времени писали чудесно. И бог с ними, детям нравится их читать -- это детская литература. Пусть их.

Хех))) Интересно, что скажут о нас)))))

Сочувствую)) Но ржач продлевает жизнь))

Не-не-не, переписывать не надо. На мысли он отлично наводит, а если тянет спорить - тем лучше для текста.

Тем более, что несправедливые канцелярии народ уже писал)))

Но что касается Карлина, он, с моей точки зрения, делает одну принципиальную ошибку: Бог никому не обещал, что будет присматривать за человечеством, как за малыми недоразвитыми деточками. Наоборот: с христианской точки зрения, людям дана свобода воли и право на выбор.

На счёт Бога в какой-то степени тут можно отнести только смерть и болезни. Ну так смерть, с точки зрения христианина - это вовсе не зло, это путь. Домой, на минуточку. Душа возвращается туда, откуда приходит в мир. В чём же ужас? В том, что некоторые на ад себе наработали? Так свобода воли же! А болезни - ну, смертное тело. Разрушается. Совсем ортодокс бы сказал: нечего было яблоки откуда попало жрать))) А я, не ортодокс ни разу, скажу: болезни - это тоже кусок пути и дополнительные возможности для выбора. Человек стал человеком в полноте, когда дал кусок немощному, больному и калеке, который сам себе добыть не мог. В общем, там всё тоже правильно, хоть и жестоко.

Что ж до прочего - ну, простите, голод, грязюка, коррупция, преступность и пытки - чисто человеческие заморочки. Люди без конца делают выбор - а их право на выбор, что называется, на небесных скрижалях записано. В этом смысле - что Бог может? Забрать мученика в рай, а подонка - в ад. Таков уговор. А больше ничего.

Точно так же, как ваш ангел. Он может остановить станок за миг до того, как алкаш покалечится. Или сделать так, что девушка начнёт шнурок завязывать - и кирпич с крыши не на голову ей упадёт, а рядом. Но если пьяный садится за руль - ангелу будет сложно спасти его жизнь. В лучшем случае - тех, кто попадёт под колёса. Выбор.

С другой стороны, если кто под колёса попадёт - он в рай попадёт. Покарав убийцу виной и оставив на нём каиново клеймо. 

В том и прелесть веры, что этические установки выходят просто железобетонные. И конструкция логичная. Если, конечно, человек не винит Бога в том, что люди какие-то не такие, как Карлин. 

*С писательской точки зрения: а что, надо было создавать одинаковых болванчиков, блаженненьких, с атрофированной фантазией и без сильных чувств, не склонных ни к агрессии, ни к риску, ни к познанию? По-моему, вместе со всем этим отвалился бы и разум. 

Выходит то же самое, что и с текстами: если мы делаем персонажей милыми, хорошими, не слишком умными, не рисковыми, бесстрастными, ни о чём дурном даже не помышляющими - скучно становится даже им самим))))

Это было бы нечестно)) Я ж их делаю, во-первых, в халявном боте, а во-вторых, в два клика))) Вот если бы рисовал руками - тогда бы да)))

Между прочим, насчёт "простить" там вообще ни звука. Речь о том, чтобы что-то изменилось. Быть может - чтобы бог простил. Быть может - чтобы появился шанс на искупление. А прощать того, кто творил много-много зла не тебе - ну, такое...

Хорошо, что попал))) Ну да ангел прям милый вышел, и кошка - не испуганная, а надменная и сердитая))

Хорошо)) А что, я подумал: с одной стороны - тут конфликт вырисовывается, с другой - без спойлеров))

Так он же не ошибся. У девицы - свобода воли. Она сама выбрала путь и попыталась совершить смертный грех. Потому что не совладала с собственной дуростью.

Вот если бы она реально влетела в случайную беду! Если бы на неё напал, допустим, насильник, или сосулька с крыши упала, когда ангел спал - да, это была бы его вина. А тут вина исключительно её самой. Её глупости, несдержанности, неуважения к себе и к своей жизни. Если по канону - она отправила себя в ад, если чем-то принципиальным не искупит. Её должны были ангела-хранителя лишить так-то.

А он - ну спал. А что бы он сделал, если бы бодрствовал? Он же не смог алкаша отучить от пьянства - так это и не его дело: у души есть свобода воли, алкаш решил жизнь пропивать - имеет право. И от попытки роскомнадзора - что, отговорил бы ангел девицу? Или её приятеля - от злых слов? Так он права не имеет: это свободу воли, богом данную, нарушает.

Выходит, люди творят дичь и зло - а виноват ангел? Несправедливо.

По мне - и та, и другие красивые, но неточные. Та, что есть - совсем вне сюжета: ангел как таковой, ничего о тексте не говорит. Обе новые - одинаково излишне сентиментальны, ангел на них деточка, а должен быть юноша или подросток. Я бы его на подоконник посадил: встревоженный и взъерошенный ангел-подросток разговаривает со старой сердитой кошкой.

Что-то вот такое мыслится)))

А вообще вы жестоко несправедливы к ангелу, по моим ощущениям)))

Небесная канцелярия несправедлива)) Ангел - истинный герой труда: старого ханурика довести до естественной смерти - это ж подвиг! И девица очухается с полезным опытом. Жаль бедолагу, ему зря прилетело. 

А он не должен? Мило плачет, вообще-то. И кошка на подоконнике горестно вопит, всё гармонично)) Я ещё не добрался просто)))

Но если будете его переделывать, пропишите фигуру во весь рост. А то - видите, режет он.

Уровень... она права, вообще-то. И идея богатая. Тяжело реализуемая, правда...

Любуюсь)))

Ну... внутренние ухи порой так же тяжело чистить, как и внешние. И многим помощь требуется - а помощь не берут... В общем, с этим всё сложно.

Всё так(

Началось-то на побережье, хоть там, я думаю, плакаты были немного другие - но в Перелесье уже, подозреваю, именно такого типа. И что-то похожее, при удачном стечении обстоятельств, может висеть потом в Святой Земле))

*Если там не переоденут некроманта в белое, по давней традиции))) Мол, Пёс Господень на правильной стороне)))

Намёк на щит за ним, ага. И на свет заодно)) И средневековый плащ, накинутый на современную одежду: и сейчас есть место героям)))

Ну красота же! Нижняя - огнище: учёный и зло)))

Нет, у Твена - как раз нет. Там просто царапинки, мелкие укусы, намёк - но я не ожидал, что у Твена это есть в принципе.

Вообще не представляю. Она же - как GPT, универсальная, да? Ну... Обычно такие сети рисуют не ахти. Даже Гопота - прямо скажем, скорее, полиграфический дизайн выдаёт, хороший, правда, чем годные рисунки. Разве что - её всё-таки можно надуть и кое-что годное всё-таки получить))) Да и то... всё это так... поиграть для разгона воображения))

Реально красивые штуки Миджорни делает. Но она очень неточная, ей тяжело задачу ставить - и она почти всегда её перевирает ради качества изображения.

Так что - от руки))) И всю полиграфию где-нить в Дипчате или в Банане)) Больше ничего не остаётся)) Ну или дорисовывать Миджу)))

Если благородные короли - плюс-минус одно впечатление от обеих, то ангел, по-моему, гораздо удачнее и эмоциональнее первый. Я уж не говорю, что трогательнее - ещё и нет ощущения, что он тонет в напольной плитке))

Прикроют - будем от руки рисовать)

Аж за зубы страшно))) Но его можно понять, чоужтам)))

Тоже огнище))) У него рога - это ветки, или ветки - это рога))) 

И отличные)) Оценил))

Чудесно вообще)) 

Правильно. И деталей, деталей добавьте))) Описательных. Колоритных))) Пусть машина старается))

Не возьмёт нейросеть(( Нет тут внешности как таковой. Не составляется. Кроме того, что он черноглазый, лохматый и грациозно движется - нечего извлечь ведь. 

Ладно - черты лица, а одет? Ведь все детали имеют значение. Ведь шикарный костюм и галстук - одно, свитер и джинсы - другое, что-то экстравагантное, наподобие широченной рубахи с блондами и бархатных штанов - вовсе третье... Детальки, детальки. Для того, чтоб его себе представить - деталей категорически не хватает даже мне, не говоря о машине.

И фон сборный. Машине не дашь одновременно лифт и столик в ресторане, видимо))

Я не уверен, что коммерческую потяну))) Вы сперва в иллюстрациях рисунки гляньте)) По крайней мере, на данный момент я не настолько уверен в себе)

*Что я точно могу лучше, чем нейросеть - это всякие пейзажные штуки)) А что до прочего - ну... В силу описанных особенностей портреты мне всегда плоховато давались))

Я рисую, закидываю эскиз в нейронку, она правит - и я руками дорабатываю по правкам, как по фотке с натуры. 

Но пока именно персонажи мне не очень даются. Учусь))) Вернее, вспоминаю помаленьку))) 

Совсем без общих черт - это не нейросеть нужна, а "художник руками", притом - не из средних))) 

А барышням полагается быть похожими - они сёстры. Но разные психические типажи мы выколотили: характеры у них разные, даже при сходных чертах.

*У меня есть некоторые проблемы с восприятием черт лица, факт. Из-за разнящихся деталей я могу не опознать актёра в другом гриме. Так что - конечно, не эксперт)))

Я Гемени вообще не знаю. Но вот, смотрите, это у нас ГПТ:

Разные люди, разные выражения, разные характеры. Даже девушек, хотя их-то ИИ традиционно делают одинаковыми красотками:

В общем, видимо, дело в выбранной нейросети больше.

В принципе, разные лица можно. Хоть и сложно. Как ни странно, Гопота хорошо выбирает описания из текста. При некоем общем стиле - индивидуальность из неё выбивается. Палкой с гвоздями)))

Я делал вполне необычные лица. Требует возни, но работает.

Это, к сожалению, типично, да. Но хвостик Банана приделает легко. Легче, чем черты лица править.

Это лучше править в Банане ПРО. Она рисовать толком не умеет, но правки делает чётко и красиво, точно по промту. 

Но вообще-то даже как есть выглядит вполне неплохо)) Малость условно - но почему нет?