Андрей Васильев

Ваша правда и очень дельное замечание. Спасибо!

Будет. Скорее всего осенью.

Спасибо за благожелательный, подробный и объективный отзыв. В ближайшем будущем обязательно будет пересмотрена жанровая тематика и учтены все ваши пожелания. Надеемся, что последующие проекты будут вам интересны, поскольку ваше мнение очень важно для меня, как для клиентоориентированного и настроенного на позитивное общение с аудиторией автора. Всегда буду рад видеть вас в числе своих читателей, поскольку дорожу каждым из них. Да пофиг.

Нужное - подчеркнуть

Спасибо, пофиксил

Ну, событийно не все так, как вы написали, но хронологически почти верно.

Это черновик, потому иногда повторяющиеся моменты возможны. Я иногда переношу те или иные детали из одного места в другое, поскольку они там более уместны. Хотя иногда после, на вычитке, возвращаю их обратно или объединяю.

Вероятность есть всегда, но в данный момент у меня таких планов нет.

Нет-нет. Оригинальный персонаж, конкретно под этот цикл.

Появлялась. В предыдущей. К ней гг за документами приезжал.

На всякий случай напомню - это городское фэнтази, сиречь беллетристика. Не документальное произведение и не научно-популярная литература, потому тут может быть по-всякому. 

Сделано.

"РОвнин" - от слова "ровно"

Ну, я же говорил - общечеловек. Забираем ребенка, чтобы грешным делом он таким же дебилом не вырос, после разворачиваем это существо, нагибаем и отвешиваем ему смачный пинок, чтобы летел далеко-далеко, так, что отсюда не видно.

Не исключаю такой вероятности

Если не ошибаюсь, года три или четыре назад был же уже прецедент, и вроде как раз с г-ом Вязовским. Только он тогда не Шишкова обнес, а, по моему, Аджубея. Ну, того, который "не имей сто рублей, а женись как Аджубей". И тоже был большой бадабум по этому поводу, который традиционно ничем не закончился. Но там хоть какая-то логика была, ибо кто там того Аджубея в принципе помнит. А вот с Шишковым явный перебор. Ну, или г-н Вязовский реально 99% читателей совсем дикими считает.

Бытовало подобное выражение среди людей в форме в 70-80 годах, сам слышал. Оно пришло еще из царских времен. 

Сделать, в принципе, можно все что угодно. Вопрос всегда один и тот же - кто этим будет заниматься? Поясню - сначала надо найти художника, потом долго работать с ним, потом найти типографию, сделать тираж, потом забрать его, потом проработать вопрос логистики. И это все еще контурно, в первом приближении. Отдельно замечу - подобные издания недешевы, потому минимум процентов 50 тех, кто скажет "я куплю", увидев цену, примут решение "да ну нафиг". И это я молчу о том, сколько все это займет времени, которого и так вечно не хватает. Потому лично я точно этим заниматься не стану, ибо овчинка не стоит выделки.

Едете до станции метро "Сухаревская", выходите в сторону улицы Сретенка, идете по ней, по правой стороне. Переулков будет много, но вы сворачиваете в Большой Головин. Вот там, между домами 7 и 11 в принципе может быть вам повезет. Ну, или не повезет, тогда можете пройти чуть дальше и порадовать себя аджарули или мегрули в находящемся в двух шагах от этого места кабачке "Хачапури и вино"

Спасибо, пофиксил

Одна, одна. На следующей неделе финал первого тома.

Это мой косяк, в чистовике он будет пофиксен.

Нет никакого первого тома. Сильно давно, году в 2015 была у меня такая идея, но я отказался от нее почти сразу, после первой же главы

Тут все зависит от завещания, а оно в таких случаях всегда есть. 

При чем тут личности? Вы и до этого демонстрировали некоторую необразованность, например пристыдили меня тем, что я не знаю, что Евгений Петров это на самом деле Валентин Петрович Катаев. Но я тогда подумал - мало ли, ошибся человек, бывает. После утверждали, что "Файролл" мертв и воскрешению не подлежит, хотя тут всем известно, что очередной том пишется. Но я так подумал - мало ли, не читает человек мой блог, бывает. Но тут вы уж совсем отожгли, вот я и посоветовал вам, дабы в будущем не попасть в казусную ситуацию, быть чуть осторожнее в безапелляционных утверждениях на тему "как оно было на самом деле".

Да, исходя из "вы переписывали" хотелось бы предупредить - я имперец, гомофоб и так далее, и тому подобное, потому когда вопрос уходит в плоскость "мы европейцы, а вы кто такие?" особо не миндальничаю, а именно очень быстро посылаю особо гордящихся своей общечеловечностью, феминизмом, толератностью и распечатанными попами особей на север и в горы. Это так, на всякий случай.

Да не вопрос. 22 июля, с утра пораньше, где-то в 9 по Москве

Можно, конечно. Но мне некогда. Если есть желание - займитесь.

Нет, конечно. Там на самом деле есть такой дом.

Про Сталина - это исторический факт, который закреплен документально. Натурально, до 1931 года он ходил на работу пешком. Он тогда жил в Кремле, в квартире № 1, расположенной в  Потешном дворце , а рабочий кабинет его находился на пятом этаже дома № 4 по Старой площади. И каждый день Иосиф Виссарионович выходил из Спасских ворот, а после по Ильинке шел в сторону нынешней  станции метро «Китай-город». Юсис, а после и Власик были от этого не в восторге, потому в 1930 году вышло решение Политбюро о том, что кабинет вождя и попутно секретный отдел переводятся в Кремль. Но Сталин все равно еще год спокойно разгуливал по Москве пешком, пока не случился инцидент с Платоновым-Петиным. 

Что до "фени". Я все понимаю, ваш ник недвусмысленно намекает на то, что вам важно думать о том, что все на свете придумали евреи, но к классической русской "фене" они отношение имеют весьма далекое. Корни этого явления уходят в совсем давнее время, чуть ли не в эпоху феодальной раздробленности Руси и создателями его являются бродящие по городам и весям торговцы, которые назывались "офенями". Народ это был веселый, предприимчивый, который не брезговал недобрым промыслом на больших дорогах. Именно они создали язык, на котором общались между собой и который после из торгово-уголовного стал просто уголовным, превратившись в ту самую "феню", конечно, изрядно модернизированную и осовремененную. А евреи... Боже ж мой, ну сколько их в тех тюрьмах сидело? У умного еврея всегда есть брат-адвокат, который его вытащит из любой тюрьмы за божескую цену. 

Так что учите матчасть и не будете выглядеть как тот еврей, у которого нет брата-адвоката)))

В принципе да - в таком вот аксепте.

Ну, не соглашусь что Обручев забыт в массах. Ежели бы так было, его бы с завидной периодичностью не переиздавали, а это происходит. Мало того - в том году "Миллиорк" роскошное юбилейное "рамочное" издание забабахал, к столетию написания романа, с иллюстрациями Макарова, ранее не опубликованными рассказами в виде бонуса и разными приложениями.

Тот случай, когда талантливый автор работает, по сути, из-под палки, потому что надо. Вот "Дядюшку Ау" Мякеля переводил по кайфу - и получился шедевр.

Да-да, все так. Вчера этот вопрос тут уже обсуждался.

Как правильно - вопрос десятый. Просто напиши я "разыскник", тут был бы десяток комментариев о том, что надо это дело поправить)))

Может и так. Но я лучше как раньше, неправильно.

По моим прикидкам будет еще два тома. Один из них пишется в данный момент, думаю, ближе к НГ я его выкладывать уже начну.

Я впервые это словосочетание услышал в конце 90-х. Опять же в "Дне Радио", а это 2001 год, оно употребляется.

Не факт, что нежить себя неживой считает.

Значит следует править. Вернее, я уже подправил)))

Я глянул, впервые его пустили в ход в 42 году.

Пофиксил, спасибо!

Тут надо коротко в разрезе слова, эффективно и на большую площадь. То есть что-то такое, что можно залить в немалых количествах при посредстве шлангов. 

И правда, он был изобретен позже. Мой косяк. Значит - бензин. Но если есть предложения - с удовольствием выслушаю.

Я же и говорю - бывает. Если покопаться в комментариях, то можно найти те, в которых люди говорят о том, как им, например, не зашли "Ученики Ворона" и спрашивают, зачем я их писал. Все ситуативно, кому нравится арбуз, кому свиной хрящик. Потому я пишу только то, что сам хочу писать в данный конкретный момент времени, не ориентируясь при этом ни на кого.

Зачем? Потому что я так хочу. Мое право писать то, что хочу. Ваше - читать или нет. Не совпало - ну, значит не совпало. Бывает.

Но зато моя совесть будет чиста - что мог, то сделал.

А вот тут все просто. У товарища еще есть внебрачные дети. Более того - если будет еще один цикл про Чарушина, то это ружье непременно выстрелит.

Да одни. Тут мой косяк, но править его поздно. 

Нет. Раньше я всегда открывал скачивание на стадии черновика, но теперь все. Почему? Потому что это здорово упрощает жизнь ряду недобросовестных граждан, которые после распихивают черновой текст по разным ресурсам. Хрен с ним, что после чистовик упрут, это зло неистребимо. Но хоть в подобающем виде упрут, вычитанном, расширенном, дополненном и откорректированном. 

Нет. Это издания, например, в определенном серийном оформлении, под "Библиотеку приключений", "Отцов-основателей" или "БПиНФ", в которой, собственно, у меня, например, делали книги. Это издание в дорогой обложке (балакрон или коленкор, или и то, и другое) с золотым тиснением, на хорошей бумаге, с шитым корешком, непременно с иллюстрациями, причем не одной-двумя. У меня, опять же, к каждому роману шел блок из 15 рисунков.