Андрей Васильев

Совершенно верно. Хотел еще тогда ответить на этот комментарий, да забыл.

Эта книга писалась сильно много лет назад, тогда было так. Но в целом верно, надо этот кусочек пофиксить. Да и текст вы привели не дословно, изменили его.

Я поправил на "направился в сторону метро". Может на "Кропоткинскую", может на "Полянку" - ему виднее)))

Кстати - да. Есть такое. Спасибо, пофиксю.

Резонно. Пофиксю

Предположительно по осени. Сейчас в работе два проекта - "Простые истины" и "Ап-13-4", на третий просто времени нет. Вот "АП" допишу, и тогда, скорее всего, примусь за второй том. Где он будет поглавно выкладываться - пока не знаю. На Литресе точно, а вот АТ пока под вопросом.

Значит ваша яндекс-подписка предполагает доступ к книгам.

Почему? Я с июня сотрудничаю с Яндексом и мои книги там размещены вполне официально.

Аргумент. Нет, и не колдун, и не как у Сапковского.

В договоре такого нет, разумеется, но, в целом, я на подобные вещи смотрю вполне равнодушно. Ну, использовали имя и использовали, ничего страшного. А если это поможет двинуться вперед МТА - хорошо. Все мы когда-то начинали и в те времена любая поддержка дорогого стоила.

Хороший вопрос, заданный в комментариях к пятой книге цикла))))

Ниже эта тема уже обсуждалась, в чистовике будет Бактрия

Я тоже "Юность" слушал, и в моих воспоминаниях в 80-х даже дружественный чилийский народ на "Юности" особо не упоминался, а он стал таковым сильно позже кубинского. Просто к тому времени его сменил дружественный народ Афганистана, о нем в основном речь и шла. 

Работать работаю, но не сильно быстро. Материал сложный, спешить не хочется. Раньше следующего года точно можно не ждать.

Ну да. Не удержался.

Не исключено, но чего не помню - того не помню. Вот в "Талисмане" точно упоминался.

Уберу, спасибо.

Полностью согласен. Спасибо, пофиксю

Ну да, про Сенкевича я забыл. Но тут моя совесть чиста, "Крестоносцы" мне попались уже сильно позже, да и не сильно понравились, если честно. "Трилогия" - это да, а вот "Крестоносцы"... Но при этом мне сильно нравился в детстве фильм "Перстень княгини Анны", ныне совсем забытый.

Не тратьте время. Это твинк, созданный специально для того, чтобы ходить по авторским страницам и там пакостить, разговаривать с ним незачем и не о чем. 

А вот это реально мой косяк, подправлю. Спасибо!

Увы, но ни того, ни другого в качестве активно действующих персонажей тут по определению быть не может, потому что в данный момент и тот, и другой даже в школу еще не пошли. 

А вот тут все верно. ЧК упразднили в феврале 1922 и его функции передали ГПУ при НКВД РФ. То есть на февраль 1922 ГПУ уже существовало.

В принципе ниже все верно сказано. Это точка зрения дня сегодняшнего, обильного на источники информации, с лентами Дзена и всем прочим. Раньше с этим было сильно так себе. Скажу за себя - непосредственно слово "мизерикордия" впервые мне встретилось, чтобы не соврать, в середине 90-х, когда литературные переводы сменили подстрочники, а в продаже появились недоступные до того романы Инге Отт и Альфреда Даггена. Именно там и этот кинжал, и удар под названием "ку-де-грас" описывался более чем подробно. У Конан Дойла он вообще не фигурировал, ибо во времена "Белого отряда" в ходу уже были составные доспехи, у Вальтера Скотта же упоминался лишь в крайне редко публикуемом романе "Талисман", под названием "кинжал милосердия". 

Что до "Гранма" - опять же про нее в чудное, но крайне неинформативное время 80-90 знали лишь те, кто интересовался конкретно историей кубинской революции. То есть люди шли, например, в библиотеку, поднимали подшивки газет за 1956 год или брошюрки общества "Знание" приблизительно тех же лет и читали про легендарную яхту. Нет, про Фиделя Кастро знали все, про героический кубинский народ тоже, но "Гранма" и даже название "барбудос" это те мелкие детали, которые между делом тогда узнать было сложно, надо было прежде заморочиться. У Славяна повод был - ему была интересна Куба. У Ровнина - нет, ему она была неинтересна.

Еще раз - мы все настолько привыкли к поисковикам и простоте получения информации, что сейчас подобное кажется казусом. А было именно так.

Это да. В те самые года в качестве сотрудника банка доводилось сталкиваться, один раз даже пришлось пол попротирать с руками за головой. 

Дело в том, что термин "Особая канцелярия" фигурировал в "Отделе 15-К". Но, в принципе, я подумаю. Спасибо!

Если не секрет, а вы зачем во всех ветках этот пост выложили? Если в качестве заклинания по призыву домового или с какими другими мистическими целями, то это не так работает))) 

Ваша правда и очень дельное замечание. Спасибо!

Будет. Скорее всего осенью.

Спасибо за благожелательный, подробный и объективный отзыв. В ближайшем будущем обязательно будет пересмотрена жанровая тематика и учтены все ваши пожелания. Надеемся, что последующие проекты будут вам интересны, поскольку ваше мнение очень важно для меня, как для клиентоориентированного и настроенного на позитивное общение с аудиторией автора. Всегда буду рад видеть вас в числе своих читателей, поскольку дорожу каждым из них. Да пофиг.

Нужное - подчеркнуть

Спасибо, пофиксил

Ну, событийно не все так, как вы написали, но хронологически почти верно.

Это черновик, потому иногда повторяющиеся моменты возможны. Я иногда переношу те или иные детали из одного места в другое, поскольку они там более уместны. Хотя иногда после, на вычитке, возвращаю их обратно или объединяю.

Вероятность есть всегда, но в данный момент у меня таких планов нет.

Нет-нет. Оригинальный персонаж, конкретно под этот цикл.

Появлялась. В предыдущей. К ней гг за документами приезжал.

На всякий случай напомню - это городское фэнтази, сиречь беллетристика. Не документальное произведение и не научно-популярная литература, потому тут может быть по-всякому. 

Сделано.

"РОвнин" - от слова "ровно"

Ну, я же говорил - общечеловек. Забираем ребенка, чтобы грешным делом он таким же дебилом не вырос, после разворачиваем это существо, нагибаем и отвешиваем ему смачный пинок, чтобы летел далеко-далеко, так, что отсюда не видно.

Не исключаю такой вероятности

Если не ошибаюсь, года три или четыре назад был же уже прецедент, и вроде как раз с г-ом Вязовским. Только он тогда не Шишкова обнес, а, по моему, Аджубея. Ну, того, который "не имей сто рублей, а женись как Аджубей". И тоже был большой бадабум по этому поводу, который традиционно ничем не закончился. Но там хоть какая-то логика была, ибо кто там того Аджубея в принципе помнит. А вот с Шишковым явный перебор. Ну, или г-н Вязовский реально 99% читателей совсем дикими считает.

Бытовало подобное выражение среди людей в форме в 70-80 годах, сам слышал. Оно пришло еще из царских времен. 

Сделать, в принципе, можно все что угодно. Вопрос всегда один и тот же - кто этим будет заниматься? Поясню - сначала надо найти художника, потом долго работать с ним, потом найти типографию, сделать тираж, потом забрать его, потом проработать вопрос логистики. И это все еще контурно, в первом приближении. Отдельно замечу - подобные издания недешевы, потому минимум процентов 50 тех, кто скажет "я куплю", увидев цену, примут решение "да ну нафиг". И это я молчу о том, сколько все это займет времени, которого и так вечно не хватает. Потому лично я точно этим заниматься не стану, ибо овчинка не стоит выделки.

Едете до станции метро "Сухаревская", выходите в сторону улицы Сретенка, идете по ней, по правой стороне. Переулков будет много, но вы сворачиваете в Большой Головин. Вот там, между домами 7 и 11 в принципе может быть вам повезет. Ну, или не повезет, тогда можете пройти чуть дальше и порадовать себя аджарули или мегрули в находящемся в двух шагах от этого места кабачке "Хачапури и вино"

Спасибо, пофиксил

Одна, одна. На следующей неделе финал первого тома.

Это мой косяк, в чистовике он будет пофиксен.

Нет никакого первого тома. Сильно давно, году в 2015 была у меня такая идея, но я отказался от нее почти сразу, после первой же главы