Андрей Васильев

Роскошная дилогия. Одно плохо - "Крылов" тогда второй том так и не выпустил, а у "Эксмо" обложки, конечно, были куда более так себе. Да и разрыв между выходом первого и второго тома года то ли в три, то ли вообще в пять вышел. 

https://author.today/post/842762

Точно нет. И я не Брендон Сандерсон, да и Никитин, согласитесь, не Джордан.

Ну да. Уже столько...

Если точнее - 13. 13 лет.

Нет. Они сами по себе. 

Положительно. Но не перечитываю, поскольку они на мой взгляд (и увы) устарели. Как бы странно это не звучало, но мне так кажется. Когда-то давно, в 90-х, Никитин (как и Перумов, и Семенова) был новым словом в фэнтази, поскольку такого до него у нас никто не писал. И да, в то время его книги были на пике популярности. А сейчас, на фоне прожитых лет и книг, лично я вижу некоторую слабость этих произведений, их, если можно так сказать, рельсовую сюжетную прямоту и простоту.

Примите мое уважение. И да, кое-что вы вычислили. Не все, в том числе относительно происхождения, плюс упустили пару моментов, которые относились к этому персонажу и были указаны в книгах, но какие-то моменты - вычислили..

Вальдиру писал не я))) Это цикл Дема Михайлова. Что до остального - это дело такое. Бывает.

Не-не, для остальных все будет. Это персонально для г-на Казакевича я все подытожил.

Дельное замечание, кое-где подправил. Спасибо.

Просто времени на это нет. Хотя формулировку, согласен, надо будет изменить. 

Спасибо, пофиксю

Не-не, он однофамилец. Антоновых в России не меньше чем Петровых и Ивановых.

А вот это уже спойлер, а я никогда не спойлерю.

В предыдущих текстах есть две версии - Баженова и Ровнина. Само собой, я использую версию Ровнина. Ведь цикл называется "Ровнин".

https://author.today/post/842762

Так я и не писал нигде, что это развлекательная книга. Во времена, когда я писал первый том, я говорил что это эксперимент, причем не испытывал особых ожиданий в части того, что он найдет отклик у аудитории. 

Отдельная вселенная.

Есть такое.

А почему нет? Пусть будут вахтовики.

Даже в мыслях не имел. Тут, скорее, ассоциативный ряд с Клеповым проводить надо.

Если книга в подписке (а ОП-2 подписной), то об остаточном принципе разговора нет. Люди платят - люди получают то, за что заплатили. Потому остаточный принцип работает только с условно-бесплатными проектами.

У меня такого в планах нет.

Отдельно отмечу - август.

Так то Москва-Абакан. А тут-то Абакан-Москва. Действие же в Москве происходит, а не в Абакане.

Подправлю, спасибо.

Она не оперативник. Она по другой части, потому у нее даже свой личный кабинет есть.

Спасибо, пофиксил

Включил.

Поживем - увидим)))

Ну, почему незаконченным? Я руководствуюсь заветами классиков. А у них как говорилось? "Колобок, колобок, я тебя... И пусть читатель сам додумывает, что именно случится с Колобком".

Тут штука в другом. Я в компании нескольких своих коллег тот самый "Заслон" ("Инженеры слова") жюрить и буду. Потому мне интересно прочесть рассказ, который до меня не дошел. Я же только шорт увижу.

Смею вас заверить - автор я. И сразу добавлю - я не пользуюсь услугами "негров", ИИ, прикованной в подвале к стене женщины-авторки (представьте себе, было в комментариях и такое) и т.д. Просто в каждом новом цикле меняется форма подачи текста. Герои разные - и форма подачи разная. Какие-то словечки, фразы, пословицы - они да, нет-нет и повторяются, но все же я стараюсь книги делать разными.

Очень здравая точка зрения. Без иронии, на полном серьезе. Если есть желание - вышлите мне рассказ, я его прочту и, если вам будет интересно, честно выскажу, что по этому поводу думаю. А ну как и вправду группа чтецов отбора "Заслона" упустила толковое произведение? Адрес почты - в моем профиле.

Но они есть и спасибо, что на них указываете. Надо править.

Я проверю. Спасибо.

Абсолютно точно нет.

Есть такое. Мой косяк.

Да. Ближе к зиме.

Вот не факт. Ну, или, как минимум сильно нескоро.

Пока нет. Просто нечего ему отдать на печать.

По вторникам, в 08-15 по Москве.

Все именно так.

По завершению появится.

Ауффф, что за молодец!

Да нет. Зачем? Это старый материал, который не требует каких-то инноваций.

В связи с постепенным переходом на личности предлагаю дискуссию считать завершенной. 

Вот с одной стороны надо комментарий вроде снести, ибо он с нарушением правила один написан, с другой - от души же. И приятно, опять-таки, подобное мне, как автору, читать... Дилемма, однако)))

В паре источников я встречал упоминание, что Чернобог отец Велеса и мне этот подход к вопросу понравился. Есть в нем некоторая перспектива. Нет, трактовок того, кем каждый из них был, с кем враждовал, кем повелевал очень много, но я для себя выбрал эту. Ну, а дальше вступает в силу закон старшинства.