Андрей Васильев

Были-были. Причем не только самострок, даже весьма пристойные продавали. У меня одна знакомая году в 95 себе за 300 баксов "Самсонайт" в "Коньково" купила, причем не "липовый", а вполне себе настоящий, он ей лет десять прослужил.

Иногда сигара это просто сигара)))

Эммм... А разве рюкзаки появились только после деноминации? Я с рюкзаком ходил с 1989. Ну, правда мне его мама из Стокгольма привезла, но это мелочи. Как первые вещевые рынки появились, так и рюкзаки на них продавать стали. Больше частью конечно шняжные, с кислотными цветами и хреновыми лямками, но и нормальные можно было отыскать, если заморочится.

Ну, а если так - "никого не жалко, никого".

Важно не то, что пролетела. Важно - какой модели.

Не был Рус первым))) Если брать глобально, то первым был Лоскутов с романом "Геймер". Впрочем, это уже частности.

Что до "Орлов" - это был где-то 18-19 год, если не ошибаюсь. Или даже раньше. И основывался я только на том, что мне было рассказано, ибо играть я с ними не играл и во внутренние расклады не вникал. Сказали - они вот такие - зубастые и хитровыдуманные, я так и написал. Мне же по сути было фиолетово, какой клан вводить в текст, арка все равно была запланирована. Не были бы "Орлы", придумал бы каких-то "Фрязинских боброедов". 

Относительно Руса - сразу нет. Когда-то очень давно, в 2013, это все начиналось под влиянием "ГКН" Дема Михайлова. Больше скажу - Рус единственный из коллег по цеху, которому я ни при каких условиях руки не подам. 

Что до "Орландинос" - все просто. Опять же очень давно на меня вышел Румпель и попросил вставить свой клан в книгу, даже спрашивал почем это удовольствие. Я сказал, что за такое денег не беру и выполнил его просьбу, перед тем попросив ники и характеристики пяти-семи функционеров данного клана. Он мне их написал и я, строго придерживаясь этих характеристик, выполнил его просьбу. Главе клана, имя которого я уже не помню, это все не понравилось, он пришел ко мне в личку, высказал свое "фи", причем довольно резко, после чего отношения гг и клана в книге были прекращены. Вот и все.

Да откуда мне. Я ж так, от сохи на время, в лесу родился, пням молился, жил в срубе, жрал тюрю и не мыл харю.

Ну, тут вам виднее. Я во времена СССР еще в школе учился, потому меня мало интересовало тогда сословное разделение фантастов. Да и сейчас не сильно интересует, ибо и страны той нет, и они все давно поумирали.

Тут все небесспорно. ТББ до перестройки переиздавался пять раз, но суммарный тираж там под миллион все же выходил. Для СССР немного, конечно, но с тем же Немцовым сравнивать его смысла нет. Пик известности Немцова пришелся на 50-60, а к 80-м о нем особо никто уже и не вспоминал, а если и переиздавали, то более-менее пристойный цикл про Багрецова и Бабкина. Ну, и двухтомник к юбилею запилили.  

Смотря какие. Если старые издания - то на "Алибе" например. Это сайт такой букинистический. Если новые  - тоже пожалуйста. Вот, например, у "Азбуки" на подходе толстенный том Ларионовой, "Азгард" буквально на той неделе два тома Забелина выпустил, с полной версией "Записок хроноскописта" и иллюстрациями Гришина. Про их же "Антологию советской фантастики" которая перевалила за полусотню томов (а каждый страниц по 800) я вообще молчу. Если поискать, то можно все найти - и Колпакова, и Темкина, и Пухова))) И даже пятитомник Жемайтиса. Было бы желание. 

Ниже в комментариях дана очень правильная формулировка - никто никого там особо не уничтожал, фантасты сами прекрасно с этим управлялись. Тут можно вспомнить и то, как маститый Казанцев на знаменитом совещании в марте 1963 на Альтове и Журавлевой оттоптался, и как потом сам Альтов учредил "Гриадного крокодила", которым крепко вдарил по Колпакову, который со своей "Гриадой" незадолго до этого громыхнул, и как Ефремов на АБС, которым прежде покровительствовал, к началу 70-х начал бочки капитально катить. Одное его высказывание "дешевые прогрессисты" чего стоит. Хотя, конечно, "закручивание гаек" имело место, тут спора нет. Кстати, из-за этого случались довольно любопытные казусы. По блестящему дуэту Емцева/Парнова, который был невероятно популярен на исходе "оттепели", крепко вдарила та самая записка, которую вы упоминали, но они все же написали еще какое-то количество текстов, а потом их пути разошлись, причем крайне причудливо. Емцев подался к диссидентам, а Парнов написал "Ларец Марии Медичи" после чего обрел немалый официальный вес.

Но в целом это были местечковые свары. 90% фантастов жили себе и жили, публиковались в "Молодой гвардии", "Искателе", альманахах, которых было немало, и в ус не дули.

Ну, так утверждают источники. А уж что там было на самом деле - поди знай. Я тогда не жил))))

Ну, пока не целая, но в принципе уже скоро.

Как-то прозевал этот комментарий. Представьте себе, царевич Виджайя считается первым из арийских завоеватеоей. Он правил Шри-Ланкой, которая тогда называлась Сингалой в районе 505-540 годов до нашей эры и основал династию, которая довольно долго там рулила.

Здесь он появится где-то в конце июля

Так критики они на то и критики, чтобы все знать))) Важны факты, а они таковы, что при всех крупных издательствах были редакции фантастики, были целые книжные серии, где на обложке стояло слово "фантастика", были ежегодные альманахи которые вообще назывались "Фантастика-65" или "Фантастика-68". Так что как обычно выдавали желаемое за действительное. Ну, и деятельно отпевали великую русскую литературу, которая все умирает-умирает, да никак умереть не может)))) Как по мне это была зависть разнообразных соцреалистов и "деревенщиков" к более успешным коллегам. Да, собственно, ничего не изменилось. Помню, я выступал то ли на ММКЯ, то ли еще где, и там какой-то старый хрен недовольно высказывал мне то, что такие как я позорят его профессию. В смысле профессию писателя. Я задал ему простой вопрос "солько книг вы продали за этот год". Не написали, а продали. Он начал вещать про то, что литература это не про деньги, это про душу, а я объяснил ему, что здесь и сейчас это именно про деньги. Во времена, когда любую книгу можно скачать бесплатно, читатель голосует рублем только за ту литературу, которую он находит для себя интересной. И если тебя покупают, значит ты как раз до чьей-то души достучался, что важно. Обиделся дедуля и зашмурыгал к другому стенду)))

Да все существовало и считалось))) Я вот, чтобы не быть голословным, вам даже картиночку принес, обратите внимание на подзаголовок и на год издания. А в пятидесятых даже градации фантастики появились, вполне официальные. Например "научная фантастика". Или, например, "фантастика ближнего прицела", то есть фантастика про почти здесь и сейчас, в этом жанре работали Немцов, Сапарин, Охотников.  Все было)))

Да Господь с вами))) Какой же он один из первых фантастических авторов? Причем как в смысле "пишущий фантастику", так и в смысле "очень популярный"? Просто не знаю, какой именно из них вы вкладывали в предложение. Опуская огромное количество отечественных дореволюционных фантастов (а они писали и про путешествия на другие планеты, и про постапокалипсис, и про попаданцев, и про вампиров), могу, например, назвать Алексея Толстого с его "Аэлитой" и "Гиперболоидом", которые вышли в 20-х годах, а в начале 30-х были специально адаптированы для юношества. А еще, вот прямо навскидку, Трублаини и Адамова, Губарева и Обручева, Казанцева и Ефремова, Беляева и Крапивина. Замечу отдельно - это все авторы-фантасты, которые писали для детей и юношества, экранизировались и были не менее популярны, чем Булычев. А еще есть Павлов и Мирер, Стругацкие и Немцов, Шефнер и Парнов и так далее, и тому подобное. Они, в целом, были для взрослых, но подростки читали их не меньше. И почти все они начинали или раньше, или одновременно с Булычевым. И востребованность имели не меньшую.  

Да не за что)))

Так я зафиналить эту серию никак и не смогу. В аннотации русским по белому написано что? "Данный роман и его продолжения являются частью межавторского цикла  "Ковчег 5.0". Сеттинг данного мира создан замечательным автором Русланом  "Демом" Михайловым." Как я могу закончить то, что не сам начинал? Дем данный мир придумал и только он может его прихлопнуть. Мой максимум - могу убить всех своих героев, но и то они воскреснут. И дальше писать пока не могу, поскольку возможна рассинхронизация с основным циклом. Дем введет в контекст какое-то глобальное обновление, а у меня его не будет, и вы же первый скажете "не канон, автор разочеровываите меня". А я и не при делах.

Остальные же мои циклы, кроме "Файролла" и тех, что сейчас в работе, так-то закончены все.

Нет. Я вообще не любитель больших корпоративных тусовок в принципе, мне их в прошлой жизни хватило. 

Так ММКЯ еще будет

Увы и ах у меня никак не получается там поприсутствовать. 

)))

Не, трое снизу - они будут потом, вечером. 

Да не за что. Кстати - самые приятные воспоминания о съемках подкаста остались. Во-первых, Олег и Слава отличные собеседники, во-вторых я там с Юрой из "Заточки" познакомился, а мне эта группа сильно нравится.

Лично я обеими руками за!

Почему? Ключевое слово "тогда". То есть они были многочисленны тогда, когда купили это имение. Потом их проредили. Олег называет имя "Екатерина". Францев говори - учи историю, я же сказал "тогда". Это автоматически дает понять, что до той императрицы, которая была названа. Но предложение немного перестроил, я всегда так делаю, если возможны разночтения.

О! Отлично! Наконец повидаемся! Я тоже там буду, у меня часом раньше там мероприятие.

В этом вопросе я во многом ориентируюсь на источники 19 века, в те времена ТВ-3 и "Битвы экстрасенсов" еще не было, потому ряду монографий более-менее, как мне кажется, можно доверять. В числе сильнейших украинских ведьм первое место у киевских, второе у черниговских. Если говорить о российских ведьмах, то тут пальма первенства у белгородских, что неудивительно, ибо в те края еще со времен Ивана Третьего ссылали тех, кто заподозрен в поклонении старым богам, колдовстве и всем таком прочем. У нас не Европы, чуть что "на костер" не орали, ограничиваясь ссылкой. Сильны были и воронежские ведьмы, особенно те, которые "грибановские". кстати, именно они чаще всего, если верить источникам, и перекидывались в сорок.

Следом будет второй том "Ровнина", ориентировочно первая глава будет 9 мая. Оно просто на пятницу выпадает. "Отель" на АТ стоит ждать к концу июля, но зато сразу целиком. "Файролл" пишется, не очень быстро, но тем не менее. Ну, и гипотетически до конца года может состояться еще один любопытный проект, но тут пока без подробностей, потому что все на уровне планов. 

Услышал. Спасибо! Правда все же речь о армии, специфика есть. Но все равно полезные сведения, которые могут пригодится.

Будет еще 4 главы. До конца апреля книга точно будет выложена полностью.

Спасибо, пофиксил.

Вот поверьте, если я про эти тренировки начну писать, то сразу появится несколько комментариев на тему "вот к чему это, автор нагоняет текст, это никак не влияет на сюжет, он просто "льет воду" и т.д. Я все это уже проходил просто)))

Почему будет? Уже озвучивает. Олег Троицкий и Светлана Шаклеина.

На самом деле это не так просто, как кажется. На АТ, положим, я могу изменить сам. На Литрес уже надо писать письмо. На Майбуке вообще никто ничего менять не станет. А потом, через полгодика, какой-то особо въедливый человек найдет несоответствие текстов и будет мне еще полгода мозги клевать, употребляя термины "дискриминация", "несправедливость" и "предвзятое отношение". Вопрос - стоит ли подобная мелочь того, чтобы тратить столько времени и нервов? Как по мне - нет. Потому я уже очень давно взял за правило - как только выложен чистовой вариант книги, я к ней больше не возвращаюсь. Какая она есть, такой и останется.

Вроде было, в одной из книг про отдел. Но, может, еще вставлю. Ваша правда, если мельком, то лишним не будет.

До поры, до времени убран в черновики. Летом вернется обратно уже в виде полной книги.

В принципе на все один ответ - а зачем? Например вопросы церкви - если их вставить в текст, то это может вызвать совершенно ненужный резонанс в комментариях. Проще говоря - срач. Или тренировки - зачем ими утяжелять текст? На сюжет это не повлияет никак, что они есть, что нет - ничего не изменится.

Нет, это толковое замечание, но, увы, запоздавшее.

За такое - никогда. Лор лором, память памятью, а проколы бывают. Так что это не заклепочничество, а именно что помощь.

Есть такое. Пофиксил, спасибо!

Не смогу ответить. Точно будет осень 1997, весна 2000, лето 2005. За это поручусь

Поживем - увидим)))

Да, конечно. Где-то к концу июля выложу. 

Добавьте сюда работу с площадками вроде WoW, издательствами, запись программ на радио, подкасты, общение с кучей народа, которому что-то да надо, работу над "Павлой", которая жрет кучу времени, работу над АП 13-4 который тоже пишется и выйдет, что времени у меня не та и много, как хотелось бы. И поверьте, глава на 4200 слов - это не час времени. Это куда больше, если как раз подходить профессионально, а не как поденщик. 

Не-не, там всем книгам по умолчанию ставят 210 страниц, фиг знает почему. Здесь "Перекресток" стоит ждать где-то в июле.